Vitalik
guru
в кассации были. оставили без изменения
Chuck_Norris
v.i.p.
в кассации были. оставили без изменениямда... советский менталитет...как всегда...
больше не имею претензий к газете Метро. 
Vitalik
guru
это не менталитет, это судебная практика, которую нуно формировать и формировать..
а то у нас в городе пара тройка споров (максимум) за год.. и то.. по первой инстанции...
я кста.. наверно и дальше пойду.. в надзор.. посмотрим короче..
а то у нас в городе пара тройка споров (максимум) за год.. и то.. по первой инстанции...
я кста.. наверно и дальше пойду.. в надзор.. посмотрим короче..
Chuck_Norris
v.i.p.
это не менталитет, это судебная практика, которую нуно формировать и формировать..просто у меня в пт была предварительная беседа в Кировском суде, доументы на этой неделе переправят в Октябрьский Суд по месту регистрации ООО-учредителя издания...
а то у нас в городе пара тройка споров (максимум) за год.. и то.. по первой инстанции...
я кста.. наверно и дальше пойду.. в надзор.. посмотрим короче..
Chuck_Norris
v.i.p.
это не менталитет, это судебная практика, которую нуно формировать и формировать..У меня в пт была предварительная беседа в Кировском Суде, на этой неделе документы отправят в Октябрьский Суд по месту регистрации ООО-учредителя издания...
а то у нас в городе пара тройка споров (максимум) за год.. и то.. по первой инстанции... я кста.. наверно и дальше пойду.. в надзор.. посмотрим короче..
Chuck_Norris
v.i.p.
У меня в пт была предварительная беседа в Кировском Суде, на этой неделе документы отправят в Октябрьский Суд по месту регистрации ООО-учредителя издания...
Сейчас читают
Ситуация в России. (часть 15)
234445
1000
Болтушка - 19
186797
1002
Болтушка-12+1 :)
139285
1010
space_r
veteran
и чем дело закончилось-то? насколько я знаю, высудить удастся максимум за неуказание авторства под снимком в подобном издании - это тыщ 10, а никак в раз 16 большую сумму...
насколько я знаю, высудить удастся максимум за неуказание авторства под снимком в подобном издании - это тыщ 10, а никак в раз 16 большую сумму...кста. откуда инфа и какой свежести? обжаловали ли решение суда?
Chuck_Norris
v.i.p.
и чем дело закончилось-то? насколько я знаю, высудить удастся максимум за неуказание авторства под снимком в подобном издании - это тыщ 10, а никак в раз 16 большую сумму...Не в 16 а в 5
Итак, выдам немного инфы, больше здесь я пока обсуждать эту тему не буду, то тех пор пока не завершатся все судебные дела, вне интернета - пожалуйста
Итак, одна газета использовала без моего разрешения ТРИ фрагмента двух фотографий сделаных мною, причем использованы они были не прямым размещением фотографий, а обработкой в редакторе...
Итого косяки газеты:
1.Опубликование фрагментов без заключения и подписания документов по передачи фотографий
2.Внесение изменений во фрагменты фотографий
3.Не указан автор фотографий в газете
4.На момент подачи иска газета НЕ принимала никаких шагов по досудебному урегулированию
5.На момент подачи иска автору использованных фрагментов фотографий, т.е мне НЕ был выплачен гонорар
23 мая в Кировском суде состоялась беседа в представителями учредителя газеты, материалы направлены в Октябрьский Суд по месту регистрации ответчика - учредителя газеты...
С 23 мая ответчик не попытался урегулировать ситуацию, каких либо официальных предложений мне НЕ поступало...
По поводу суммы - в номере газеты использовано ТРИ ФРАГМЕНТА моих фотографий, согласно закону об авторских правах, который действовал на момент незаконных действий газеты - 10т.р. за один объект авторского права, то есть минимальная сумма должны быть 30т.р...
У меня большая просьба - не развивать эту тему здесь до момента получения судебного решения.
space_r
veteran
ок. ждём разрешения этого прецендента.
Vitalik
guru
4.На момент подачи иска газета НЕ принимала никаких шагов по досудебному урегулированиюэто не косяк... не косяк
и всеж. без обсуждения.
кто ответчик в терминологии закона о СМИ?
Павел Сергеевич
veteran
продюссерский центр "Гарант проффи" почетно займет место НЕДОБРОСОВЕСТНЫХ СМИ!
адрес: Новосибирск ул.Фабричная 10
кстати вот написав статью и сходив в дубль гис вижу что на февраль инфа в справочнике 2.0
Видеостудии, размещение рекламы в СМИ
а в новом июльском уже:
Полиграфия после/пред печатная обработка.
называется видео не покатило и тю тю...
Вполне возможно что они видео и не занимаются теперь.
Началось всё в начале февраля:
был подписан договор о выполнении работы с выплатой ганорара, после первых минут общения с представителем фирмы была уверенность в компании.
Косяк номер РАЗ
Но на момент проведения первой пробной (для нас) и коммерческой съемки (с точки зрения уважаемых клиентов), не было указано конкретного задания для съемки "типа приедешь там все снимешь быстренько и все"
Журналист девочка - аналогично приехав на место съемки была в непонятках что делать...
итог отсняли материал без сценария с нервными заказчиками вместо обещанных 1-2 часов с 14
, проторчали там до 21 слава богу заказчики отвезли домой сами, за что им огромное спасибо...
Итог потрачен день - оплаты за работу нет по сей день, первые 2-3 недели обещали что заплатят затем Отмазывались что типа заказчики там чегото решают и т.д. и т.п.
26 июня позвонили:
"Уважаемый ПС на неделе выплатим вам за работу, только приезжайте завтра поснимать нам еще одно мероприятие
..." -типа наивного мальчика нашли...
Косяк номер ДВА
Задание на монтаж рекламного ролика для девочек гоу-гоу, работа выполнена грамотно, ЗАКАЗЧИК её получил и остался доволен, А я опять в пролёте, в центре аналогично первые 3 недели отнекивались типа девочки еще не ответили ничего...
Но прикол в чем я отзвонился предварительно Напрямую заказчику благо телефон и оригиналы видео были и есть, девочки ответили что мы получили ролик еще в конце февраля и произвели расчет, мнеже в фирме сказали что девочки уехали на гастроли в маскау и будут не раньше лета... Вот тут уже стало ясно что на**щики полные...
с марта по июнь не брали трубку если звонил со своего номера - как домашний так и сотовый.
Драть бабки с клиентов под хх тысяч и не платить тем кто по сути эту работу делал это называется ***
ЗЛО!
адрес: Новосибирск ул.Фабричная 10
кстати вот написав статью и сходив в дубль гис вижу что на февраль инфа в справочнике 2.0
Видеостудии, размещение рекламы в СМИ
а в новом июльском уже:
Полиграфия после/пред печатная обработка.
называется видео не покатило и тю тю...
Вполне возможно что они видео и не занимаются теперь.
Началось всё в начале февраля:
был подписан договор о выполнении работы с выплатой ганорара, после первых минут общения с представителем фирмы была уверенность в компании.
Косяк номер РАЗ
Но на момент проведения первой пробной (для нас) и коммерческой съемки (с точки зрения уважаемых клиентов), не было указано конкретного задания для съемки "типа приедешь там все снимешь быстренько и все"
Журналист девочка - аналогично приехав на место съемки была в непонятках что делать...
итог отсняли материал без сценария с нервными заказчиками вместо обещанных 1-2 часов с 14
, проторчали там до 21 слава богу заказчики отвезли домой сами, за что им огромное спасибо...
Итог потрачен день - оплаты за работу нет по сей день, первые 2-3 недели обещали что заплатят затем Отмазывались что типа заказчики там чегото решают и т.д. и т.п.
26 июня позвонили:
"Уважаемый ПС на неделе выплатим вам за работу, только приезжайте завтра поснимать нам еще одно мероприятие
..." -типа наивного мальчика нашли...Косяк номер ДВА
Задание на монтаж рекламного ролика для девочек гоу-гоу, работа выполнена грамотно, ЗАКАЗЧИК её получил и остался доволен, А я опять в пролёте, в центре аналогично первые 3 недели отнекивались типа девочки еще не ответили ничего...
Но прикол в чем я отзвонился предварительно Напрямую заказчику благо телефон и оригиналы видео были и есть, девочки ответили что мы получили ролик еще в конце февраля и произвели расчет, мнеже в фирме сказали что девочки уехали на гастроли в маскау и будут не раньше лета... Вот тут уже стало ясно что на**щики полные...
с марта по июнь не брали трубку если звонил со своего номера - как домашний так и сотовый.
Драть бабки с клиентов под хх тысяч и не платить тем кто по сути эту работу делал это называется ***
ЗЛО!
Leonmos
veteran
Везде одно и то же, дурют нашего брата
Chuck_Norris
v.i.p.
Везде одно и то же, дурют нашего братану так надо стараться все оформлять документально и все будет хорошо
Павел Сергеевич
veteran
есть другая делемма, ты вроде как устроен, вроде как оффициально, с юридической точки зрения, по идее работаешь до первой ЗП бесплатно -ну как бы работаешь но без оплаты, на дядю, и тебе вроде как должны раз в 15 дней выдать ЗП по КЗОТ-у вот на это и расчитано было в этой конторе - неделю работают и всё потом отъ***сь, гуляй вася...
если работаешь от себя естественно либо предоплата либо 100% оплата по окончанию съемки...
если работаешь от себя естественно либо предоплата либо 100% оплата по окончанию съемки...
Vitalik
guru
ты вроде как устроен, вроде как оффициальновроде как.... вроде как..
если оформлены, то требуйте и взыскивайте.
дрючьте и получайте.
если конечно оформлены.
я правда так и не понял, толь трудовые отношения, толи гражд-правовые...
Павел Сергеевич
veteran
был офф договор о приеме на работу. но реально ни пенсионник ни трудовая нигде и никаким образом небыли прописаны, соответственно я типа не оффициально был устроен, как потом оказалось в налоговой мои данные никак не побывали.
Vitalik
guru
я бы рекомендовал, если конечно есть желание, сходить к юристу. он Вам расскажет, чего и как можно сделать.
а тут) просто эмоции) не более.
кста. Ваше сообщение я так и не понял как относится к СМИ
а тут) просто эмоции) не более.
кста. Ваше сообщение я так и не понял как относится к СМИ
Павел Сергеевич
veteran
компания сотрудничает напрямую с ТНТ НСК и другими СМИ, предоставляя свой продукт для показа по ТВ та-же инструкция по применению например.
Vitalik
guru
но сама при этом не является СМИ, так ведь?
мдас.
мдас.
truman
Бес флуда
Все просто...идешь и пишешь заявление в трудовую комиссию....и компанию так "дрючат", что им дешевле заплатить...причем может ТЭК ничего и не найдет...но нервов измотает прилично...
kolaxa
activist
Газета "РАБОТА сегодня" от 9 сентября 2008 года.
На второй странице напечатали собственную рекламу, при этом использовали незаконно фотографию, указали ложную информацию под ней.
На второй странице напечатали собственную рекламу, при этом использовали незаконно фотографию, указали ложную информацию под ней.
Фотография в объявлении сделана нашим местным фотографом, который снимал вместе с indman-ом в Первомайском сквере 26 августа 2006 года.
Если он читает это сообщение - просьба откликнуться.
Если он читает это сообщение - просьба откликнуться.
Это моя фотография. Пишите в личку, посодействую чем смогу.
появился новый журнальчик , который любит кинуть фотграфов на деньги. называется "технологии комфорта" 
за 4 месяца сделал 3 сьёмки. ни за одну не заплатили. обвиняют бывшего директора изд. дома ЗИНКИНА АЛЕКСЕЯ. ему деньги на фотографов перечислили, а он присвоил их себе!
Вы с кем договарились о съемках?
Ваши фотографии использовались?
Ваши фотографии использовались?
всё , естественно , в чёрную. без договоров. одна сьёмка опубликована-- книгарекламная для "Экодом"
Да не только вас, данная структура телепередача, журнал еще год назад "кинула" своих менеджеров по рекламе, на ngs.ru были статьи.
если сможете подтвердить свое авторство, то привлекайте к ответственности правонарушителя.
варианты.. претензия-суд или сразу суд
варианты.. претензия-суд или сразу суд
Alexandr_Kozlov
veteran
Фотография в объявлении сделана нашим местным фотографом, который снимал вместе с indman-ом в Первомайском сквере 26 августа 2006 года.Петр! Надо бы отписать, что твоё дело завершилось успехом. Виновная органицация выплатила автору компенсацию.
indman
experienced
Я с Петей уже пообщался на тему организации, которая вела дело...буду к ним звонить...
Павел Сергеевич
veteran
появился новый журнальчик , который любит кинуть фотграфов на деньги. называется "технологии комфорта"вот и я впринципе про них писал в феврале съемки были а ба***к до сих пор нет...
kolaxa
activist
И так, прошло 1.5 месяца с момента публикации фотографии. См. эту ветку форума, страница 25-26.
Спасибо Петру (lacerda) за поддержку и помощь.
Спасибо Сибмедиацентру за защиту прав.
Спасибо газете "РАБОТА сегодня" за долгожданное правильно решение. До суда дело не дошло, денежную компенсацию выплатили.
Совет на будущее тем, кто использует чужие снимки без разрешения – поверьте, проще купить фото у автора, чем потом он будет с вами судиться.
Спасибо Петру (lacerda) за поддержку и помощь.
Спасибо Сибмедиацентру за защиту прав.
Спасибо газете "РАБОТА сегодня" за долгожданное правильно решение. До суда дело не дошло, денежную компенсацию выплатили.
Совет на будущее тем, кто использует чужие снимки без разрешения – поверьте, проще купить фото у автора, чем потом он будет с вами судиться.
Давайте рассмотрим такой случай: фирма, продающая женское бельё, разместила на сайте НГС рекламную статью про то, какое оно у них разное и классное и... и прямо в статье дала ссылки (гипрессылки) на фотографии известных нам фотографов, размещённые на общедоступных ресурсах (фотосайт, фотокритик, фотожизнь и т.п.) с пояснением типа: "Вот такие красивые Вы можете быть, как эти модели этих фотогафов". Что делать? Авторские права не нарушены, фотографии не скопированы, пиратским способом не размножены... но, несомненно, в рекламе использованы.
К чему это я? Да к тому, что размещая фотографии в открытых источниках Вы уже даёте право людям их смотреть, рекомендовать, пересылать (хотя бы ссылку) и т.п. Хотите защиты - фотографируйте под заказ и отдавайте негатив (оригинал) заказчику после предоплаты. Либо высылайте превью с копирайтом поперёк всего фото. А так - это уже извращение какое-то. Дойдёт до того, что есть в музыке: знаете, что по закону водитель маршрутки, включающий радио, должен платить авторское вознаграждение ка ки радиостанция? Или вот: выпущенная фирмой "Адобе" электронная версия "Алисы в Стране чудес" содержит запрет копировать любые куски текста, распечатывать его, давать его почитать кому-либо и даже зачитывать купленную книгу вслух; нарушение этого запрета являет собой уголовное преступление".
Вот что написано на обложке этой книги: "This book cannot be read aloud" - "Эта книга не может быть читаема вслух" (перевод дословный) - сомнений не вызывает. То есть родители, решившиеся почитать книгу ребенку, который еще не научился читать, автоматически становятся уголовными преступниками.
Я не противник профессиональной фотографии, но надо же иметь чувство меры...
"Менеджер обязан всё соблюдать и пусть отвечает гад!"... ну естественно, ведь у фотографа-то и Виндовс лицензионный, и фотошоп, и вьювер, и офис с эксплорером, и диски музыкальные и с фильмами он ВСЮ ЖИЗНЬ только на лицензии покупал. Нельзя ангелов обижать :-) Без обид, ребята... имею право на мнение....
К чему это я? Да к тому, что размещая фотографии в открытых источниках Вы уже даёте право людям их смотреть, рекомендовать, пересылать (хотя бы ссылку) и т.п. Хотите защиты - фотографируйте под заказ и отдавайте негатив (оригинал) заказчику после предоплаты. Либо высылайте превью с копирайтом поперёк всего фото. А так - это уже извращение какое-то. Дойдёт до того, что есть в музыке: знаете, что по закону водитель маршрутки, включающий радио, должен платить авторское вознаграждение ка ки радиостанция? Или вот: выпущенная фирмой "Адобе" электронная версия "Алисы в Стране чудес" содержит запрет копировать любые куски текста, распечатывать его, давать его почитать кому-либо и даже зачитывать купленную книгу вслух; нарушение этого запрета являет собой уголовное преступление".
Вот что написано на обложке этой книги: "This book cannot be read aloud" - "Эта книга не может быть читаема вслух" (перевод дословный) - сомнений не вызывает. То есть родители, решившиеся почитать книгу ребенку, который еще не научился читать, автоматически становятся уголовными преступниками.
Я не противник профессиональной фотографии, но надо же иметь чувство меры...
"Менеджер обязан всё соблюдать и пусть отвечает гад!"... ну естественно, ведь у фотографа-то и Виндовс лицензионный, и фотошоп, и вьювер, и офис с эксплорером, и диски музыкальные и с фильмами он ВСЮ ЖИЗНЬ только на лицензии покупал. Нельзя ангелов обижать :-) Без обид, ребята... имею право на мнение....
США известный писатель С.Кинг, в целях защиты свои авторских интересов использовал следующую форму публикации. На своем Интернет-сайте он размещал начало своего нового произведения, и рядом с произведением делал обращение к пользователям с просьбой оплатить пользование произведением (а рядом расчетный счет). При этом автор ставил условие, что следующая часть произведения не будет опубликована до тех пор, пока расчетный счет не пополнится определенной суммой (каждому пользователю предлагалось перевести на личный счет Кинга 1 доллар). Правосознательные пользователи, а также поклонники автора переводили деньги за пользованием произведение, и уже после этого С.Кинг публиковал следующую часть. Безусловно, что данная форма распространения произведения не предусмотрена действующим авторским законодательством не только в России, но и в большинства стран мира. Сдается мне, С.Кинг поступил разумно, позаботившись о своих правах самостоятельно.
Кому лень читать много и заумно - вот коротко и просто:
http://www.libertarium.ru/libertarium/ipmyphs-ru
http://www.libertarium.ru/libertarium/ipmyphs-ru
Для кокаколы)
может стоит удосужиться все же почитать положения ГК РФ в части касающейся авторских прав? и понять, что автор сам определяет хочет ли он использовать свое произведения таким способом как размещение в интернете или хочет без этого просто продать его?
так что)
тырить не стоит. права и закон соблюдать стоит.
может стоит удосужиться все же почитать положения ГК РФ в части касающейся авторских прав? и понять, что автор сам определяет хочет ли он использовать свое произведения таким способом как размещение в интернете или хочет без этого просто продать его?
так что)
тырить не стоит. права и закон соблюдать стоит.
Я разве ж спорю с тем, что по букве закона всё именно так получается. Но почему-то "Буква закона" нами учитывается только тогда, когда она в нашу пользу. Вот, например, по закону Вы, получив любой дополнительный доход, должны обязательно отразить его в налоговой декларации (до апреля следующего года). Даже если это была "просто наличка". Все так делают? У свадебных фотографов спросите особенно... Сомневаюсь сильно.
А принцип жизни "своя рубашка ближе к телу" как-то не очень радует. Думаю, что дизайнеры-редакторы тоже действуют по аналогичному принципу. Тогда и они правы....
А принцип жизни "своя рубашка ближе к телу" как-то не очень радует. Думаю, что дизайнеры-редакторы тоже действуют по аналогичному принципу. Тогда и они правы....
хм) а мы щас говорим о восстановлении справедливости в мире?
закон для всех един) так что. и налоги надо платить. всех под одну гребенку, я уже говорю, про свадебных, думаю, что не стоит равнять.
но думаю, что отвлеклись. тема эта не о том.
черный список сми.. вроде бы так называется.
вот о списке, о тех, кто нарушает авторские права, и стоит тут говорить.
закон для всех един) так что. и налоги надо платить. всех под одну гребенку, я уже говорю, про свадебных, думаю, что не стоит равнять.
но думаю, что отвлеклись. тема эта не о том.
черный список сми.. вроде бы так называется.
вот о списке, о тех, кто нарушает авторские права, и стоит тут говорить.
Хочу добавить еще информацию об организации неблагонадежной. хотя типа уризис и все такое, но издательский дом "Русская Азия", который выпускает журналы "Shop&GO", "Дорогое удовольствие", "Статус" не выплачивет ни своим работникам, ни фотографам деньги. причем все обороты проводятся у них вчерную, соответственно подтврждающих документов нет никаких. советую осторожнее общаться с этим издательским домом. моей семь, к примеру в сумме около 40 тысч должны (жена работала там ответсекретарем и визажистом, я фотографом нштатным). для сведения
а то.. как бы не кинуться совсем. а то сумма не маленькая, обидно удет.
Chuck_Norris
v.i.p.
а то.. как бы не кинуться совсем. а то сумма не маленькая, обидно удет.ну так надо оформлять все долги и т.д. документально/официально, если в черную должны были оплатить - запастись свидетельскими показаниями... после этого предложить им заплатить...