Флуд и оффтопик на тему съемки с инфракрасным фильтром
А какой кайф в таких снимках? Вот смотрю, и не вижу никакой ценности. Может кто объяснит мне темному?
Весь бла-бла-бла о съемке с инфракрасниками - тут, в основной теме - примеры фото, снятые местными авторами
Весь бла-бла-бла о съемке с инфракрасниками - тут, в основной теме - примеры фото, снятые местными авторами
Я ж написал ранее - это ТЕСТОВЫЕ снимки, сделанные в неподходящих условиях.
"Кайфа", конечно, в них никакого. Но показывают что нет ничего не возможного.
Это всего лишь начало.
Позже будут и другие.
Вам никто не мешает самим это попробовать.
Вообще, как писал Луис КАСТАНЬЕДА:
"Во время инфракрасной съемки невозможно глазами увидеть предполагаемый сюжет. Его можно только почувствовать — душой.
Вообще эта фотография такая же зыбкая и едва уловимая, как наши мечты и фантазии."
"Кайфа", конечно, в них никакого. Но показывают что нет ничего не возможного.
Это всего лишь начало.
Позже будут и другие.
Вам никто не мешает самим это попробовать.
Вообще, как писал Луис КАСТАНЬЕДА:
"Во время инфракрасной съемки невозможно глазами увидеть предполагаемый сюжет. Его можно только почувствовать — душой.
Вообще эта фотография такая же зыбкая и едва уловимая, как наши мечты и фантазии."
На мой взгляд чисто художественный прием представления обычных вещей в необычном спектре.
Так сказать возможность заглянуть за грань видимого.
И еще.
Дабы сразу предвосхитить один вопрос, который многие задают или могут задать.
А можно ли получить некое подобие инфракрасного изображения без применения инфракрасного фильтра? Дело в том, что при обычной съемке на матрицу поступает весть видимый диапазон и вытащить из него инфракрасную составляющую если и можно, то путем больших потерь, дополнительной шумности снимка и снижением деталировки. Некое подобие ИК получить можно, но не более, хотя сам по себе способ не сложен.
Есть аппараты, у которых внутри встроен ИК-фильтр. Для дополнительного гашения шумов ИК-диапазона. Это многие модели Кэнона, например.
Хотя там диапазон фильтрации вроде бы не большой и подобрав внешний подходящий ИК-фильтр (который работает в диапазоне, который не гасится внутренним фильтром аппарата) можно добиться, судя по кадрам в инете, интересных результатов.
Как пишут у Никона с этим получше. Есть и специализированные ИК-аппараты.
Но это другая история.
Так сказать возможность заглянуть за грань видимого.
И еще.
Дабы сразу предвосхитить один вопрос, который многие задают или могут задать.
А можно ли получить некое подобие инфракрасного изображения без применения инфракрасного фильтра? Дело в том, что при обычной съемке на матрицу поступает весть видимый диапазон и вытащить из него инфракрасную составляющую если и можно, то путем больших потерь, дополнительной шумности снимка и снижением деталировки. Некое подобие ИК получить можно, но не более, хотя сам по себе способ не сложен.
Есть аппараты, у которых внутри встроен ИК-фильтр. Для дополнительного гашения шумов ИК-диапазона. Это многие модели Кэнона, например.
Хотя там диапазон фильтрации вроде бы не большой и подобрав внешний подходящий ИК-фильтр (который работает в диапазоне, который не гасится внутренним фильтром аппарата) можно добиться, судя по кадрам в инете, интересных результатов.
Как пишут у Никона с этим получше. Есть и специализированные ИК-аппараты.
Но это другая история.
Специально темой не интересовался никогда, но из того, что приходилось встречать "инфракрасного" на яндексе, многое нравится.
Для примера, немного из того, что находится поиском и очень симпатично, на мой взгляд. По картинке из разноплановых работ:
Фото с меткой «ик-фильтр» andrei-vidak3
Для примера, немного из того, что находится поиском и очень симпатично, на мой взгляд. По картинке из разноплановых работ:
Фото с меткой «ик-фильтр» andrei-vidak3
Еще одна фотография из любимого питерского.
Фотография в альбоме «Питер... Задержка дыхания...Погружение...» chaika0701 на Яндекс.Фотках
Фотография в альбоме «Питер... Задержка дыхания...Погружение...» chaika0701 на Яндекс.Фотках
Жутко суровый у тебя фильтр 
еще кидай!
еще кидай!
Кадры сделаны на Canon 5D, Tamron 28-75/2.8, ИК-фильтр Hoya Infrared R72.
Обработка в ФШ.
Есть несколько приёмов обработки сырых ИК-снимков.
Я тут использовал один из быстрых: Автоуровни и преобразование в BW с пресетом Neutrla Density.
От того так много зерна, смахивающего на плёнку. Хотя не только поэтому.
Есть и другие, более интересные способы обработки. Но исходный материал, конечно, надо стараться сделать получше. Выдержка, ISO и т.д.
Но для этого нужно время, чтобы получилось более-менее интересно. Ну и штатив.
Я сюжет выбирал как говорится "по-пути".
Вообще есть разные ИК фильтры. Есть которые пропускают с ИК спекром и часть видимого, а есть которые пропускают только ИК спектр.
С первыми, мне думается, можно изначально сделать что-либо немного в цвете.
У меня последний вариант фильтра.
Так же стоит учитывать то, какие объекты отражают ИК лучи и как они расположены. Тогда картинка может получится интересней.
Как вариант - съёмка пейзажа ранней весной в солнечную погоду.
Когда цвета почти что нет, но зато в ИК спектре можно снять интересные сюжеты.
Хотя я видел интересные кадры и архитектуры в ИК.
Позже выложу ещё что-нибудь из эксперимента по ИК.
Обработка в ФШ.
Есть несколько приёмов обработки сырых ИК-снимков.
Я тут использовал один из быстрых: Автоуровни и преобразование в BW с пресетом Neutrla Density.
От того так много зерна, смахивающего на плёнку. Хотя не только поэтому.
Есть и другие, более интересные способы обработки. Но исходный материал, конечно, надо стараться сделать получше. Выдержка, ISO и т.д.
Но для этого нужно время, чтобы получилось более-менее интересно. Ну и штатив.
Я сюжет выбирал как говорится "по-пути".
Вообще есть разные ИК фильтры. Есть которые пропускают с ИК спекром и часть видимого, а есть которые пропускают только ИК спектр.
С первыми, мне думается, можно изначально сделать что-либо немного в цвете.
У меня последний вариант фильтра.
Так же стоит учитывать то, какие объекты отражают ИК лучи и как они расположены. Тогда картинка может получится интересней.
Как вариант - съёмка пейзажа ранней весной в солнечную погоду.
Когда цвета почти что нет, но зато в ИК спектре можно снять интересные сюжеты.
Хотя я видел интересные кадры и архитектуры в ИК.
Позже выложу ещё что-нибудь из эксперимента по ИК.
Да, в инете много сейчас фото, сделанных в ИК спектре.
Но интересней ведь сделать самому.
Но интересней ведь сделать самому.
К теме ИК съемки
И еще
Все снято с фильтром Heliopan RG 715.
Все снималось с рук. Выдержка 1/8-1/30.
Все снято с фильтром Heliopan RG 715.
Все снималось с рук. Выдержка 1/8-1/30.
Ваще! 
и хотмиррор сковырнуть
Так вроде все написаноВсе снято с фильтром Heliopan RG 715.
Все снималось с рук. Выдержка 1/8-1/30.
Объективы Elmarit 28/2.8 ASPH и Color-Skopar 21/4 PII
Камера немецкий "Фэд" M8.2
Все снято с фильтром Heliopan RG 715. Все снималось с рук. Выдержка 1/8-1/30.
Объективы Elmarit 28/2.8 ASPH и Color-Skopar 21/4 PII
Камера немецкий "Фэд" M8.2
Вот камера и интересовала.
Есть некоторая разница. Даже между старшими и младшими тушками Кэнона.
А у вас Лейка.
У меня примерно такие же выдержки.
Как обрабатывали кадры?
К стати.
На 5Д автофокус работает и через ИК-фильтр - интересная особенность.
Есть некоторая разница. Даже между старшими и младшими тушками Кэнона.
А у вас Лейка.
У меня примерно такие же выдержки.
Как обрабатывали кадры?
К стати.
На 5Д автофокус работает и через ИК-фильтр - интересная особенность.
и хотмиррор сковырнутьЗачем? Для начала просто попробовать с ИК-фильтром.
Тест - взять ИК-пульт и посветить в объектив.
На ЖК мониторчике должна быть видна вспыщка света. Ну или пятно света.
Если этого не наблюдается, тогда "Упс".
Да никак не обрабатывал. Осветлил уменьшил размер и все. Ч/б кадры сняты, как ч/б.
Ничего не скажу по автофокусу у меня все руками делается, в том числе и поправка на дистанцию при IR съемке
Ничего не скажу по автофокусу у меня все руками делается, в том числе и поправка на дистанцию при IR съемке
