Leica V-LUX 1 где и почем?
3012
11
tolstopuz
v.i.p.
Очень интересно, кто-нибудь видел такую камеру? Вроде как выпускалась с 2006 по 2009... ни в Новосибе, ни в инете такой в то время не видел. Наткнулся совсем недавно... как бы "пощупать"? и сколько стоила...
это PANASONIC LUMIX DMC-FZ50, с шильдиком лейка, порнослоника помню хвалили, значит и лейка хороша.
лейка сама выпускает только дальномерку, R-ку и сверхдорогую S2-ку, все остальное порнослоники, причем всегда топ соответсвующего сегмента, т.е. стоящие и интересные, но за шильдик лейки нужно заплатить ну еще например рублей 10 сверху. для фанатов лейки, да там особо отобранные матрицы (даже не стебусь, прочел на одном из форумов, как аргумент какого-то фаната лейки, чем лейка лучше соответствующего панасоника )
лейка сама выпускает только дальномерку, R-ку и сверхдорогую S2-ку, все остальное порнослоники, причем всегда топ соответсвующего сегмента, т.е. стоящие и интересные, но за шильдик лейки нужно заплатить ну еще например рублей 10 сверху. для фанатов лейки, да там особо отобранные матрицы (даже не стебусь, прочел на одном из форумов, как аргумент какого-то фаната лейки, чем лейка лучше соответствующего панасоника )
Просто после недавних вопросов и ответов "что купить" озадачился, а есть ли уже что-то лучшее чем мой sx120is? и поиском нашел именно это. Панасонис FZ50 - похоже точная копия... но и его нет и не видел в продажах.
Он меня заинтересовал как раз чуть большей матрицей 1/1.8 (против 1/2.5), чуть лучшей светосилой 2.7-3.8 (против 2.8-4.3) при прочих равных возможностях... вот и возникло желание "пощупать" насколько 2 параметра улучшают качество в целом и за какие бабки (против моих 6000руб.).
Вот когда Кенон сделает нормальный суперзум на базе линейки G-.. (с матрицей 1/1.7 в 10-12Мегапукселей)? Хочется то немного:
зум от 1:2 до 10:1 - 20-и кратник... и стекла со светосилой 2.7 - 3.5... при нормальном оптическом качестве (сферо-хроматический комплекс в пределах 3-5 пикселей на краю и виньетированием не более 35%)...
Думаю, что такая машинка будет иметь успех, и переплюнет по продажам всё что можно... ежели по разумной цене двигать...
P.S. Как-то сильно размечтался... 3.5 на дальнем конце даст эффективный диаметр линз от 140мм... зрачок придется выносить далеко вперед...
Он меня заинтересовал как раз чуть большей матрицей 1/1.8 (против 1/2.5), чуть лучшей светосилой 2.7-3.8 (против 2.8-4.3) при прочих равных возможностях... вот и возникло желание "пощупать" насколько 2 параметра улучшают качество в целом и за какие бабки (против моих 6000руб.).
Вот когда Кенон сделает нормальный суперзум на базе линейки G-.. (с матрицей 1/1.7 в 10-12Мегапукселей)? Хочется то немного:
зум от 1:2 до 10:1 - 20-и кратник... и стекла со светосилой 2.7 - 3.5... при нормальном оптическом качестве (сферо-хроматический комплекс в пределах 3-5 пикселей на краю и виньетированием не более 35%)...
Думаю, что такая машинка будет иметь успех, и переплюнет по продажам всё что можно... ежели по разумной цене двигать...
P.S. Как-то сильно размечтался... 3.5 на дальнем конце даст эффективный диаметр линз от 140мм... зрачок придется выносить далеко вперед...
переходите в стан зеркалочников (можно менять стекла), все равно "мыльница" вроде fz50 в карман не влезет, а много кратный зум = плохое качество из-за ограничений физики.
Chuck_Norris
v.i.p.
У меня есть много лет Panasonic FZ-30, друг себе купил через год после моего приобретения - FZ-50.
до сих пор, имхо, лучший ультразум на рынке б/у - цена на них 7-8т.р.
вот примеры с FZ30- 2006-2007 года
до сих пор, имхо, лучший ультразум на рынке б/у - цена на них 7-8т.р.
вот примеры с FZ30- 2006-2007 года
Спасибо за приглашение. Но на что там "переходить"? Типовые объективы работают в диапазоне 3.3 - 4.3 диафрагмы. Диафрагма 2.8 - уже "круть"... есть конечно даже 1.4 и 1.1, но "цена вопроса"!
... а светосила - "наше фсё"... в фотосъемке "света", как по жизни "денег" - всегда "маловато будет"...
Собственно по этому параметру - кропнутые матрицы выгоднее зеркалок. Всё остальное вторично. По большому счету "цифро-зеркалки" - это нечто похожее на "ретропаровоз" в современном электроисполнении... в смысле едет на электротяге, но зачем-то котел оставили...
P.S. Да, Вы правы. Этот в карман уже не влезет... жаль.
... а светосила - "наше фсё"... в фотосъемке "света", как по жизни "денег" - всегда "маловато будет"...
Собственно по этому параметру - кропнутые матрицы выгоднее зеркалок. Всё остальное вторично. По большому счету "цифро-зеркалки" - это нечто похожее на "ретропаровоз" в современном электроисполнении... в смысле едет на электротяге, но зачем-то котел оставили...
P.S. Да, Вы правы. Этот в карман уже не влезет... жаль.
если время есть подождитев следующем году выйдет новый Canon G серии который "заткнет за пояс" все эти недозеркалки
Сейчас читают
АНОНСЫ ФОТО
469421
675
Выбор монитора для работы с фотографиями.
47840
115
Стол заказов (часть 2)
1099135
682
пытаетесь быть самым хитрым? ничего не смущает, что эти цифры в общем-то знают все, но все равно пользуются зеркалками?
к сведению для СФ 2.8 уже сверхсветосильный объектив.
к сведению для СФ 2.8 уже сверхсветосильный объектив.
1. Не смущает, потому что Я - не все. Мне глыбако пофигу чем пользуются "фсе".
2. Холивар разводить не планировал, поэтому думаю рассказывать чем одна фигня лучше другой - не стоит. У меня был конкретный вопрос.
3. Что такое СФ?
4. Для цифровиков 2.8 - это нормальная диафрагма, позволяющая снять хоть что-то в средних условиях (не на ярком солнце и не в вечерних сумерках). Заметьте (раз уж "все знают") что яркость изображения на приемнике от реального диаметра объектива как-бы "не зависит"... это для пленочника 2.8 - "суперсвет"...
Вопрос преобразовался в следующий: где можно взять поюзать Panasonic FZ50?
Мыху: время есть. Буду ждать.
2. Холивар разводить не планировал, поэтому думаю рассказывать чем одна фигня лучше другой - не стоит. У меня был конкретный вопрос.
3. Что такое СФ?
4. Для цифровиков 2.8 - это нормальная диафрагма, позволяющая снять хоть что-то в средних условиях (не на ярком солнце и не в вечерних сумерках). Заметьте (раз уж "все знают") что яркость изображения на приемнике от реального диаметра объектива как-бы "не зависит"... это для пленочника 2.8 - "суперсвет"...
Вопрос преобразовался в следующий: где можно взять поюзать Panasonic FZ50?
Мыху: время есть. Буду ждать.
Victor-885
странник
Что такое СФ?Средний формат. Фотоаппараты, снимавшие на широкую пленку 60 мм. Есть размеры кадра 60 х 60 мм и 60 х 90 мм. Из отечественных аппаратов был Салют, Москва.
tolstopuz
v.i.p.
Пасибки. Подзабылось ужо... да и снимал всего пару раз...
Тогда предыдущему: а причем здесь СФ был приведен? Поясните, плиз...
Тогда предыдущему: а причем здесь СФ был приведен? Поясните, плиз...
Kitsen
veteran
еще "Киев" и да, "Любитель"Что такое СФ?Средний формат. Фотоаппараты, снимавшие на широкую пленку 60 мм. Есть размеры кадра 60 х 60 мм и 60 х 90 мм. Из отечественных аппаратов был Салют, Москва.