Leica V-LUX 1 где и почем?
2996
11
tolstopuz
v.i.p.
Очень интересно, кто-нибудь видел такую камеру? Вроде как выпускалась с 2006 по 2009... ни в Новосибе, ни в инете такой в то время не видел. Наткнулся совсем недавно... как бы "пощупать"? и сколько стоила...
это PANASONIC LUMIX DMC-FZ50, с шильдиком лейка, порнослоника помню хвалили, значит и лейка хороша.
лейка сама выпускает только дальномерку, R-ку и сверхдорогую S2-ку, все остальное порнослоники, причем всегда топ соответсвующего сегмента, т.е. стоящие и интересные, но за шильдик лейки нужно заплатить ну еще например рублей 10 сверху. для фанатов лейки, да там особо отобранные матрицы (даже не стебусь, прочел на одном из форумов, как аргумент какого-то фаната лейки, чем лейка лучше соответствующего панасоника )
лейка сама выпускает только дальномерку, R-ку и сверхдорогую S2-ку, все остальное порнослоники, причем всегда топ соответсвующего сегмента, т.е. стоящие и интересные, но за шильдик лейки нужно заплатить ну еще например рублей 10 сверху. для фанатов лейки, да там особо отобранные матрицы (даже не стебусь, прочел на одном из форумов, как аргумент какого-то фаната лейки, чем лейка лучше соответствующего панасоника )
Просто после недавних вопросов и ответов "что купить" озадачился, а есть ли уже что-то лучшее чем мой sx120is? и поиском нашел именно это. Панасонис FZ50 - похоже точная копия... но и его нет и не видел в продажах.
Он меня заинтересовал как раз чуть большей матрицей 1/1.8 (против 1/2.5), чуть лучшей светосилой 2.7-3.8 (против 2.8-4.3) при прочих равных возможностях... вот и возникло желание "пощупать" насколько 2 параметра улучшают качество в целом и за какие бабки (против моих 6000руб.).
Вот когда Кенон сделает нормальный суперзум на базе линейки G-.. (с матрицей 1/1.7 в 10-12Мегапукселей)? Хочется то немного:
зум от 1:2 до 10:1 - 20-и кратник... и стекла со светосилой 2.7 - 3.5... при нормальном оптическом качестве (сферо-хроматический комплекс в пределах 3-5 пикселей на краю и виньетированием не более 35%)...
Думаю, что такая машинка будет иметь успех, и переплюнет по продажам всё что можно... ежели по разумной цене двигать...
P.S. Как-то сильно размечтался... 3.5 на дальнем конце даст эффективный диаметр линз от 140мм... зрачок придется выносить далеко вперед...
Он меня заинтересовал как раз чуть большей матрицей 1/1.8 (против 1/2.5), чуть лучшей светосилой 2.7-3.8 (против 2.8-4.3) при прочих равных возможностях... вот и возникло желание "пощупать" насколько 2 параметра улучшают качество в целом и за какие бабки (против моих 6000руб.).
Вот когда Кенон сделает нормальный суперзум на базе линейки G-.. (с матрицей 1/1.7 в 10-12Мегапукселей)? Хочется то немного:
зум от 1:2 до 10:1 - 20-и кратник... и стекла со светосилой 2.7 - 3.5... при нормальном оптическом качестве (сферо-хроматический комплекс в пределах 3-5 пикселей на краю и виньетированием не более 35%)...
Думаю, что такая машинка будет иметь успех, и переплюнет по продажам всё что можно... ежели по разумной цене двигать...
P.S. Как-то сильно размечтался... 3.5 на дальнем конце даст эффективный диаметр линз от 140мм... зрачок придется выносить далеко вперед...
переходите в стан зеркалочников (можно менять стекла), все равно "мыльница" вроде fz50 в карман не влезет, а много кратный зум = плохое качество из-за ограничений физики.
Chuck_Norris
v.i.p.
У меня есть много лет Panasonic FZ-30, друг себе купил через год после моего приобретения - FZ-50.
до сих пор, имхо, лучший ультразум на рынке б/у - цена на них 7-8т.р.
вот примеры с FZ30- 2006-2007 года
до сих пор, имхо, лучший ультразум на рынке б/у - цена на них 7-8т.р.
вот примеры с FZ30- 2006-2007 года
Спасибо за приглашение. Но на что там "переходить"? Типовые объективы работают в диапазоне 3.3 - 4.3 диафрагмы. Диафрагма 2.8 - уже "круть"... есть конечно даже 1.4 и 1.1, но "цена вопроса"!
... а светосила - "наше фсё"... в фотосъемке "света", как по жизни "денег" - всегда "маловато будет"...
Собственно по этому параметру - кропнутые матрицы выгоднее зеркалок. Всё остальное вторично. По большому счету "цифро-зеркалки" - это нечто похожее на "ретропаровоз" в современном электроисполнении... в смысле едет на электротяге, но зачем-то котел оставили...
P.S. Да, Вы правы. Этот в карман уже не влезет... жаль.
... а светосила - "наше фсё"... в фотосъемке "света", как по жизни "денег" - всегда "маловато будет"...
Собственно по этому параметру - кропнутые матрицы выгоднее зеркалок. Всё остальное вторично. По большому счету "цифро-зеркалки" - это нечто похожее на "ретропаровоз" в современном электроисполнении... в смысле едет на электротяге, но зачем-то котел оставили...
P.S. Да, Вы правы. Этот в карман уже не влезет... жаль.
если время есть подождитев следующем году выйдет новый Canon G серии который "заткнет за пояс" все эти недозеркалки
Сейчас читают
Курилка (часть 16)
109815
1000
Мужчины приглашают, дамы соглашаются, пары образуются.
53682
284
Не смотря ни на что... (КХЛ, сезон 23/24) NF
68336
848
пытаетесь быть самым хитрым? ничего не смущает, что эти цифры в общем-то знают все, но все равно пользуются зеркалками?
к сведению для СФ 2.8 уже сверхсветосильный объектив.
к сведению для СФ 2.8 уже сверхсветосильный объектив.
1. Не смущает, потому что Я - не все. Мне глыбако пофигу чем пользуются "фсе".
2. Холивар разводить не планировал, поэтому думаю рассказывать чем одна фигня лучше другой - не стоит. У меня был конкретный вопрос.
3. Что такое СФ?
4. Для цифровиков 2.8 - это нормальная диафрагма, позволяющая снять хоть что-то в средних условиях (не на ярком солнце и не в вечерних сумерках). Заметьте (раз уж "все знают") что яркость изображения на приемнике от реального диаметра объектива как-бы "не зависит"... это для пленочника 2.8 - "суперсвет"...
Вопрос преобразовался в следующий: где можно взять поюзать Panasonic FZ50?
Мыху: время есть. Буду ждать.
2. Холивар разводить не планировал, поэтому думаю рассказывать чем одна фигня лучше другой - не стоит. У меня был конкретный вопрос.
3. Что такое СФ?
4. Для цифровиков 2.8 - это нормальная диафрагма, позволяющая снять хоть что-то в средних условиях (не на ярком солнце и не в вечерних сумерках). Заметьте (раз уж "все знают") что яркость изображения на приемнике от реального диаметра объектива как-бы "не зависит"... это для пленочника 2.8 - "суперсвет"...
Вопрос преобразовался в следующий: где можно взять поюзать Panasonic FZ50?
Мыху: время есть. Буду ждать.
Victor-885
странник
Что такое СФ?Средний формат. Фотоаппараты, снимавшие на широкую пленку 60 мм. Есть размеры кадра 60 х 60 мм и 60 х 90 мм. Из отечественных аппаратов был Салют, Москва.
tolstopuz
v.i.p.
Пасибки. Подзабылось ужо... да и снимал всего пару раз...
Тогда предыдущему: а причем здесь СФ был приведен? Поясните, плиз...
Тогда предыдущему: а причем здесь СФ был приведен? Поясните, плиз...
Kitsen
veteran
еще "Киев" и да, "Любитель"Что такое СФ?Средний формат. Фотоаппараты, снимавшие на широкую пленку 60 мм. Есть размеры кадра 60 х 60 мм и 60 х 90 мм. Из отечественных аппаратов был Салют, Москва.