PANASONIC Lumix DMC-TZ8 - покритикуйте мой выбор
5521
32
новосиBEERец
experienced
Решил для постоянного ношения купить цифрокомпакт.
Основные требования - широкий угол, хороший зум, стабилизатор, цена в пределах разумного.
Преимущественно будет использоваться для съёмки по работе (тупо на автомате), ну и кое что для себя на память.
Функция "сделать шедевр" не требуется
Остановил выбор на PANASONIC Lumix DMC-TZ8 модели.
Буду рад конструктивной критике данной модели.
P.S. В магазине был, в руках держал - на ощупь понравился.
Основные требования - широкий угол, хороший зум, стабилизатор, цена в пределах разумного.
Преимущественно будет использоваться для съёмки по работе (тупо на автомате), ну и кое что для себя на память.
Функция "сделать шедевр" не требуется
Остановил выбор на PANASONIC Lumix DMC-TZ8 модели.
Буду рад конструктивной критике данной модели.
P.S. В магазине был, в руках держал - на ощупь понравился.
SteveR
guru
Выбирал в подарок продвинутую мыльницу, отсмотрел кучу тестовых снимков/сравнений/обзоров, крутил в руках живьём (рассматривались 6-7 фотоаппаратов от разных производителей в диапазоне 8-12 тыр, критерии выбора (в порядке убывания значимости): качество картинки; компактность (т.е., суперзумы не рассматривались); простота работы в автоматическом режиме; возможность, при желании, воспользоваться ручными настройками; эргономичность) - остановился на этой модели. Почти год - полёт нормальный.
Там ещё на крышке отсека аккумулятора написано "Сделано в Японии".
Там ещё на крышке отсека аккумулятора написано "Сделано в Японии".
KSergey
guru
olympus xz1 - по ссылке реальные примеры из инета
правда цена побольше, пожалуй, и про стабилизатор не смог найти информацию.
правда цена побольше, пожалуй, и про стабилизатор не смог найти информацию.
У Олимпуса матричный стабилизатор.
tolstopuz
v.i.p.
В руках не держал, так что только оценка заявленных параметров:
1. Матрица - типовая. Стало быть качество - тоже типовое. Отношение сигнал/шум - аналогично. Врядли стоит ожидать здесь "нечто".
2. Объектив темный, от 3.3. В сочетании со слабой матрицей - уже плохо. Есть лучше и дешевле.
Возможно в компенсации - меньшие габариты... надо смотреть вживую.
3. Эквивалент 25-300. Т.е. Зум от 1:2 до 6:1... максимально шестикратник. Не густо. Зато широкоугольник очень даже. Есть лучше и не дороже.
4. Аккумулятор собственный. Для разъездов считаю это недостатком. Хотя, кому как.
5. Средняя цена чуть больше 7000 - для такой машинки "дороговасто".
6. Нет RAW, и не будет. Стало быть надежды "а вдруг вытяну в компе" - отпадают сами собой. Есть дешевле и с RAW, пусть и "опциональным".
Скорость съемки не оцениваю, потому как каждый производитель в этом месте от каких критериев только не считает. Надо брать в ручки и оценивать самостоятельно.
ИМХО: типовая машинка по завышенной цене. Возможно дизайн и "крутость" - компенсируют цену... не знаю...
Ожидаемые проблемы: низкое качество при недостатке освещения, которое наступает очень быстро.
1. Матрица - типовая. Стало быть качество - тоже типовое. Отношение сигнал/шум - аналогично. Врядли стоит ожидать здесь "нечто".
2. Объектив темный, от 3.3. В сочетании со слабой матрицей - уже плохо. Есть лучше и дешевле.
Возможно в компенсации - меньшие габариты... надо смотреть вживую.
3. Эквивалент 25-300. Т.е. Зум от 1:2 до 6:1... максимально шестикратник. Не густо. Зато широкоугольник очень даже. Есть лучше и не дороже.
4. Аккумулятор собственный. Для разъездов считаю это недостатком. Хотя, кому как.
5. Средняя цена чуть больше 7000 - для такой машинки "дороговасто".
6. Нет RAW, и не будет. Стало быть надежды "а вдруг вытяну в компе" - отпадают сами собой. Есть дешевле и с RAW, пусть и "опциональным".
Скорость съемки не оцениваю, потому как каждый производитель в этом месте от каких критериев только не считает. Надо брать в ручки и оценивать самостоятельно.
ИМХО: типовая машинка по завышенной цене. Возможно дизайн и "крутость" - компенсируют цену... не знаю...
Ожидаемые проблемы: низкое качество при недостатке освещения, которое наступает очень быстро.
новосиBEERец
experienced
olympus xz1Дороговат для моих потребностей.
новосиBEERец
experienced
Есть лучше и дешевле.
Есть лучше и не дороже.Название есть у этих моделей?
Сейчас читают
книга vs кино
101726
125
Canon
254814
1000
красота и материнство (часть 117)
223688
1000
tolstopuz
v.i.p.
http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-PF=2142591324~LT~sel~3.2-PF=2142591337~GT~sel~6.1-VIS=78-CAT_ID=100514-BPOS=10-EXC=1-PG=10&greed_mode=false
это выборка только по двум критериям. Около 200 единиц. "на вкус и цвет".
Ближайший в продаже: Olympus SZ-10: и зум побольше и светосильнее и даже дешевле: от 5 868 до 7 299 руб. по данным Яши...
Из тех, что уже "нет в продаже" выбор поширше... sx120is, P100, FZ - несколько разных, есть фуджики, соньки, олимпики... когда искал года 2 назад находил много чего. Из всего что видел sx120 - оказался самым лучшим. Последний брал за 5680... по параметрам он лучше вашего выбора по нескольким позициям одновременно.
из обсуждения в соседней ветке - похоже что Panasonic FZ50 ещё лучше, но думаю дороже и значительно.
это выборка только по двум критериям. Около 200 единиц. "на вкус и цвет".
Ближайший в продаже: Olympus SZ-10: и зум побольше и светосильнее и даже дешевле: от 5 868 до 7 299 руб. по данным Яши...
Из тех, что уже "нет в продаже" выбор поширше... sx120is, P100, FZ - несколько разных, есть фуджики, соньки, олимпики... когда искал года 2 назад находил много чего. Из всего что видел sx120 - оказался самым лучшим. Последний брал за 5680... по параметрам он лучше вашего выбора по нескольким позициям одновременно.
из обсуждения в соседней ветке - похоже что Panasonic FZ50 ещё лучше, но думаю дороже и значительно.
новосиBEERец
experienced
Сомнение посеяно... Возьму ещё пару-тройку дней на более углУбленное изучение темы...
Да и посоветует может кто-нибудь конкретную модель под мои потребности, весьма буду признателен.
Да и посоветует может кто-нибудь конкретную модель под мои потребности, весьма буду признателен.
Chuck_Norris
v.i.p.
Canon PowerShot SX210 IS Black
SteveR
guru
Canon PowerShot SX210 ISПо ТТХ был основным конкурентом, подержав в руках, выбрал панасоника.
SteveR
guru
Здесь куча тестовых снимков с кэнона, панасоника и многих их одноклассников. Пусть ТС сам смотрит. Я, в своё время, потратил на это несколько часов. По качеству картинки поставил кэнон на первое место, панасоник - на второе (с минимальным отрывом). Живьём - панасоник лёг в руку, кэнон - нет. Поэтому был куплен панасоник.
Кажется, не на тот обзор ссылку дал. Ну, в общем смотрел тестовые фотки отсюда.Всё-таки, первая ссылка правильная.
новосиBEERец
experienced
подержав в руках, выбрал панасоника.Аналогично
мне у 210-го ещё не понравился мелкий регулятор зума и выпрыгивающая вспышка - у меня там всегда палец находится...
новосиBEERец
experienced
Canon PowerShot SX210 IS BlackПочитал отзывы - многие отмечают объектив как "хороший" пылесос, а мне по работе придётся иногда снимать далеко не в стерильных условиях - как Панас себя поведёт?
SteveR
guru
Дык, ежели такое требование - может имеет смысл смотреть в сторону аппаратов без "хобота"? Не думаю, что панасоник значительно более пылеустойчив, чем кэнон - узел-то идентичен...
Chuck_Norris
v.i.p.
и выпрыгивающая вспышка - у меня там всегда палец находится...если при включении камеры придержать вспышку - она не выпрыгнет...
новосиBEERец
experienced
Не думаю, что панасоник значительно более пылеустойчив, чем кэнонТем не менее среди многочисленных отзывов на разных сайтах только на Кэноны были такие жалобы. На Панас не пожаловался никто.
новосиBEERец
experienced
если при включении камеры придержать вспышку - она не выпрыгнет...Ну не впечатлила меня эта "лягушка" под пальцем, лучше бы сделали встроенную или "кобру" не мешающую держать аппарат.
Chuck_Norris
v.i.p.
такое впечатление мы говорим о разных моделях камер -
у SX-200 вспышка не складываемая - выпрыгивает при включении sx200
у SX-210 вспышка пытается выпрыгнуть только один раз, остальное время можно вручную доставать,прятать вспышку без каких либо напрягов и она не мешает держать камеру в руках - sx-210
у SX-200 вспышка не складываемая - выпрыгивает при включении sx200
у SX-210 вспышка пытается выпрыгнуть только один раз, остальное время можно вручную доставать,прятать вспышку без каких либо напрягов и она не мешает держать камеру в руках - sx-210
новосиBEERец
experienced
она не мешает держать камеру в руках - sx-210Ну не знаю...
Лично мне в магазине показалось очень неудобным.
Да и перечитал все "недостатки" в отзывах - очень многим не нравится, как и мелкий рычаг зума.
SteveR
guru
Тем не менее среди многочисленных отзывов на разных сайтах только на Кэноны были такие жалобы. На Панас не пожаловался никто.Физика одинакова, что для кэнона, что для панасоника: при выдвижении объектива в него неизбежно засасывается воздух со всем, что в нём взвешено... Сальники/уплотнители могут отфильтровывать пыль, но я не уверен, что они там есть.
Для фотоэтюдов в пыльном амбаре, имхо, имеет смысл посмотреть на что-то из этих и им подобных.
Chuck_Norris
v.i.p.
Да и перечитал все "недостатки" втам большинство "отзывов" ни о чём...
SteveR
guru
С выдвинутой вспышкой очень неудобно держать SX-210 (это мои ощущения).
SteveR
guru
там большинство "отзывов" ни о чём...
Chuck_Norris
v.i.p.
С выдвинутой вспышкой очень неудобно держать SX-210 (это мои ощущения).у меня была 210 около 5 месяцев - пользовался каждый день - не заметил неудобств
новосиBEERец
experienced
А можете выложить здесь пару-тройку снимков? Желательно в помещении с обычным освещением, со вспышкой и без, лучше на автомате, но можно и для сравнения на ручных настройках. Заранее
SteveR
guru
Вещь, как я писал, покупалась в подарок и подарена была... Я, конечно, могу при следующем визите попросить у владельца несколько снимков, но чем они будут лучше кучи тестовых снимков по ссылке, которую я давал выше (там приведены снимки во всех возможных ситуациях, в т.ч., с разными ИСО, со вспышкой, на улице, в помещении, днём и ночью... - 1, 2, 3, 4, 5, 6 )?
Я, конечно, могу при следующем визите попросить у владельца несколько снимков, но чем они будут лучше кучи тестовых снимков по ссылке, которую я давал выше (там приведены снимки во всех возможных ситуациях, в т.ч., с разными ИСО, со вспышкой, на улице, в помещении, днём и ночью... - 1, 2, 3, 4, 5, 6 )? ЗЫ. Имейте в виду, что в тестах "Panasonic Lumix DMC-ZS5 and 7 (TZ8 and TZ10 in Europe)".
новосиBEERец
experienced
Вещь, как я писал, покупалась в подарок и подарена была...Читал, но т.к. тоже беру в подарок (сам себе
)-это и сбило с мысли.Я, конечно, могу при следующем визите попросить у владельца несколько снимковУже не надо, спасибо за ссылку с тестовыми фото
, скачал все, просмотрел, сравнил. Панас действительно чуток пошумнее 210-го Кэнона. Но это видно только на большом увеличении на компьютере.Пока всё ещё хочу Панас, но схожу ещё раз в магазин, пощупаю, поснимаю на свою карту. Повнимательнее присмотрюсь к конструктиву Кэнона (вспышка, рычаг зума).
Короче говоря - пока ещё
tolstopuz
v.i.p.
К Кэнонам есть замечательная прога chdk, которая значительно расширяет функционал и дает возможность получать RAW даже с микромыльниц... медлено, но есть. Если на какую-то модель пока нет, то не значит что и не появится в будущем.
SteveR
guru
Ну, дык, что же положил себе ТС под ёлочку? 