Просветите, если у кого есть опыт, насколько по качеству снимков старые советские объективы сравнимы по качеству с фиксами светосильными, да и вообще - можно ли их сравнивать? Тушка Сони, про то, что на первых нет автофокуса - в курсе

Интернет забит подобной информацией с тестовыми снимками... Вводите в поиске модель и получите желаемое
Можно глянуть здесь: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2492

да и вообще - можно ли их сравнивать?

Советские объективы дают хорошую резкую картинку только на малопиксельных фотокамерах, даже самый задрипанный оригинальный объектив даст картинку технически лучше (не путать с "художественным" размытием ),
да, использование старых объективов иногда позволяет получить интересные картинки, но для этого надо быть уж чересчур фанатом или фотографом - маньяком...

Я имел ввиду его использование в качестве портретника

портретники советские - Таир-11А, Юпитер-37А

Чем хорош Ю-37А, можно купить такую байду, разобрать и хвостовик с байонетом присобачить к объективу.
Ещё бывает Юпитер-9.
Моё мнение - гоняться специально за ними не стоит, мне Ю-37А и Ю-9 достались "в наследство" (сам бы я не стал себе покупать), ещё И-50-2, которым я практически не пользуюсь.

советский объективы были разными, какие-то только от безденежья, другие, вроде Гелиос 40-2, для творчества, но и ценник для последних кусачий - любой оригинальный, современный объектив для кропа дешевле (про качество промолчу, тут каждому свое).
2 FaceOff резкость старых, хороших объективов великолепна, например:
- старый кенон 85 1.2 FD SSC резче чем новый 85 1.2, лучше передает цвета - богаче палитра, по этой причине лучше передает объем
- старая лейка 90 2, почти 40-к лет объективу, имеет резкость такую, что на открытой, ростовый портрет, приходится кожу чистить, все дефекты видны.
можно и нужно пробовать, тогда морковка и не будет самой сладкой