Canon обновленные линзы
3071
26
НПП
Народ, я тут надумал на ДР сделать себе подарок в виде Canon EOS 1100D kit 18-55 ISII.
Если кто пользовался данным аппаратом, отпишитесь о впечатлениях, плз.
Народ, я тут надумал на ДР сделать себе подарок в виде Canon EOS 1100D kit 18-55 ISII.
Если кто пользовался данным аппаратом, отпишитесь о впечатлениях, плз.
для каких целей берете?
чтобы научиться - нормальная камера.
чтобы научиться - нормальная камера.
Для целей получить качественные снимки
В принципе, я не совсем уж чайник, фотографировать начинал с ФЭД-а, немного "Зенитом" пощелкал. Так что выдержку от диафрагмы отличаю, и нафига нужен экспонометр, тоже в курсе. Последние лет несколько пользую мыльницу Nikon CoolPix 4800, но что-то после пездки в Таиланд ей нехорошо стало, задумал поменять на что-либо более приличное, с оптикой получше и с бОльшим количеством мегапикселей.
Вот в чем я дуб дубом, так это в современных объективах
В принципе, я не совсем уж чайник, фотографировать начинал с ФЭД-а, немного "Зенитом" пощелкал. Так что выдержку от диафрагмы отличаю, и нафига нужен экспонометр, тоже в курсе. Последние лет несколько пользую мыльницу Nikon CoolPix 4800, но что-то после пездки в Таиланд ей нехорошо стало, задумал поменять на что-либо более приличное, с оптикой получше и с бОльшим количеством мегапикселей.
Вот в чем я дуб дубом, так это в современных объективах
Вот в чем я дуб дубом, так это в современных объективахОсвоитесь с этой зеркалкой и поднатореете.
А то я чувствую сейчас насоветуют...
НПП
В общем, взял я вчера данный аппарат, но с небольшими изменениями. Повелся на рекламу манагера DNS и купил отдельно тушку 1100D и к ней объектив TAMRON AF 55-200/4-5.6 Di II. Попробовал пощелкать дома и понял, что данное сочетание слабо пригодно для использования в помещении, кроме как для портретной съемки. Это еще хорошо, что я не взял предложенный первым Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro. Теперь буду присматривать что-нибудь дополнительное, более короткофокусное.
В общем, взял я вчера данный аппарат, но с небольшими изменениями. Повелся на рекламу манагера DNS и купил отдельно тушку 1100D и к ней объектив TAMRON AF 55-200/4-5.6 Di II. Попробовал пощелкать дома и понял, что данное сочетание слабо пригодно для использования в помещении, кроме как для портретной съемки. Это еще хорошо, что я не взял предложенный первым Tamron AF 70-300 mm f/4-5.6 Di LD Macro. Теперь буду присматривать что-нибудь дополнительное, более короткофокусное.
Chuck_Norris
v.i.p.
приобретать, фототехнику, имхо, необходимо в специализированных фотомагазинах а не в сомнительных сельпо там продавцы даже не знают что такое "светосила", не говоря уже о бОльшем...
там продавцы даже не знают что такое "светосила", не говоря уже о бОльшем...
Ale_XX
guru
Вова, ты опять ? Ну не айс это. Не айс. Уважай конкурентов.
Сейчас читают
помогите с выбором фотоаппарата
47422
63
Обменный пункт
380630
359
Красота и беременность (часть 62)
195646
1000
НППА просто подумать ? 55 на кропе, это если я не ошибаюсь почти 85 мм получается . Так при чем тут манагеры ? Тем более , они же продавали не в закрытом кейсе , на удачу , типа черного ящика Якубовича. Нужно было брать 17-85 как минимум. И полтинничек для души.
В общем, взял я вчера данный аппарат, но с небольшими изменениями.
Chuck_Norris
v.i.p.
Вова, ты опять ? Ну не айс это. Не айс. Уважай конкурентов.еще раз повторю - мое мнение - ДНС и Компьютерные Системы - колхоз, сельпо, кому как нравится.. предлагаю сходить туда на досуге и попытаться получить "квалифицированную" консультацию... даже в МедиаМаркте продавцы лучше разбираются в фототехнике....
А просто подумать ? 55 на кропе, это если я не ошибаюсь почти 85 мм получается . Так при чем тут манагеры ?Человек честно признался, что он дуб дубом. А менагер или грязно этим воспользовался, или сам еще больший дуб.
Производители киты (тушка + 18-55) не просто для развода покупателей придумали, а потому, что такой набор вполне удовлетворяет невзыскательным вкусам начинающих.
приобретать, фототехнику, имхо, необходимо в специализированных фотомагазинах а не в сомнительных сельподля себя не рискнул бы получить хоть какую-то подобную консультацию - "продайте мне то, что мне будет снимать" в любом новосибирском магазе торгующем фототехникой, хоть в техносиське, хоть в фото.ру, хоть в остальных, но при этом оч. хорошо отношусь к ним поскольку у них есть другие печенюшки, ну плюсы. Продавцы консультанты не могут знать все, но при этом все равно попытаются помочь, знать - задача покупателя, тут главное правильно спрашивать.
Про "подумать" там выше уже человек отписался. Я ж говорю, сначала манагер пытался втюхать вообще 70-300, а когда я вспомнил простую зависимость "чем длинее фокус - тем уже угол обзора", предложил вариант 55-200. Так что, я щитаю, манагер старательно спихивал слаболиквидный товар и не более того.
В итоге ничего страшного, буду пока в помещении фотографировать своей старой мыльницей. Для быдлофоток она еще вполне потянет. А Canon для души, на природе че-нить пощелкать
В итоге ничего страшного, буду пока в помещении фотографировать своей старой мыльницей. Для быдлофоток она еще вполне потянет. А Canon для души, на природе че-нить пощелкать
asma de jour
ужос просто ужос...
вроде 70-300 - полноформатный, еще и макро... может под будущий рост?
может под будущий рост?На самом деле ничего страшного, на морге 18-55 за полторы продают.
на моргеКак-то название настораживает
Поподробней можно, где это?
Ale_XX
guru
еще раз повторю - мое мнение - ДНС и Компьютерные Системы - колхоз,Верю, верю. Однако это не мешает ходить туда, и покупать технику по более дешевой цене. ( только ради бога не нужно про Ростест и прочее) Предварительно проконсультировавшись с людьми, почитав инет.
а когда я вспомнил простую зависимость "чем длинее фокус - тем уже угол обзора", предложил вариант 55-200.А эта же заповедь второй раз не сработала ? ))))) 55, 70, вроде бы не так далеко друг от дружки )) Да и еще раз повторюсь, вот она же техника, вот она рыба моей мечты )) Ну ставите, тут же на аппарат, смотрите, прям в магазине. Все же видно.
Я все к тому, что было бы желание. А слова , разбираюсь не разбираюсь, это не аргумент.
Не знаю, не знаю... по мне так, ежели дырка объектива хуже чем 2.8(на ближнем) - 4.3(на дальнем), то его даже смотреть смыслу нету... разве что в студии со светой снимать... или свету... блин или со светы... короче темный он!
для СФ фиксы начинаются с 2.8 так, что уточняйте про что речь
зы. хАчу хассель ну или мамию
так, что уточняйте про что речь зы. хАчу хассель ну или мамию
Да, я уже понял, что к манагерам ДНС-а Вы неровно дышите 
Весь разговор я приводить не буду, не про то здесь тема.
А разбираюсь-не разбираюсь, это еще какой аргумент. Ничо, опыт - это дело наживное.
Весь разговор я приводить не буду, не про то здесь тема.
А разбираюсь-не разбираюсь, это еще какой аргумент. Ничо, опыт - это дело наживное.
Речь про любой цифровик, хоть мыльницу, хоть зеркалку... с дыркой от 4.5 - снимать нормально можно только при солнечном освещении или при студийной свете.
Для мене, все остальные параметры имеют смысл только после размера дырки в порядке: фокусное... (смотря для чего) нравятся зумы от 25..36 до 300..500 (опять же не то что заявлено, а там где дырка уже 4.5), качество объектива, зеркальность, кроп и мегапиксельность матрицы...
Матрица ваще, в самую последнюю очередь, поскольку производят их всего три завода, насколько мне известно... для всех. Так что, что Canon, что Sony - имхо всё едино Китаем(Тайванем) зовется.
Хотя, я так... любитель. За деньгу не снимаю, других дел полно.
Для мене, все остальные параметры имеют смысл только после размера дырки в порядке: фокусное... (смотря для чего) нравятся зумы от 25..36 до 300..500 (опять же не то что заявлено, а там где дырка уже 4.5), качество объектива, зеркальность, кроп и мегапиксельность матрицы...
Матрица ваще, в самую последнюю очередь, поскольку производят их всего три завода, насколько мне известно... для всех. Так что, что Canon, что Sony - имхо всё едино Китаем(Тайванем) зовется.
Хотя, я так... любитель. За деньгу не снимаю, других дел полно.
4-5.6 нормальная диафрагма для ФФ для лицевого портрета при развороте лица в 3/4, откроете дырку - один глаз будт в расфокусе, для СФ рабочие диафрагмы еще более темные
Насколько я помню теорию, ширшина отверстия диафрагмы обратно связана с глубиной резкости, так что если хочется резкость поглубже, то без Светы никак
на последнего,
народ шли бы вы в другую темухватит тут засорят и писать не о чем, админы вы тута? снесите плиз последние разговоры из темы не по темену и это сообщение тоже, всех с наступающим 
народ шли бы вы в другую тему
хватит тут засорят и писать не о чем, админы вы тута? снесите плиз последние разговоры из темы не по темену и это сообщение тоже, всех с наступающим