Каждый первый гений....
мне кажется, что это было очень актуально во времена СССРовских худсоветов 
"цеховые солидарности", "союзы", "поддержки коллег", ну и конечно же ..."почетные грамоты"..."звания"
1. время сегодня другое...контента столько, что люди им перегружены ТВ, кино, СМИ и т.д., в СССР же был дефицит инфы, инфа была цензурной...фотки ...и фотовыставки были неким окном в другой мир....и ессно были культурным контекстом и т.д., а соответственно и художественным манифестом.... сегодня это не так...
фотки это мусор...сделать их может каждый...ценность их невелика...значимость соответственно тоже.."ну и зачем мне переться в какую-то трынду, пусть даже бесплатно".... "что-то "пазырить"...я могу и дома с пивом, попкорном, девочкой (нужное подчеркнуть)... скажет типичный среднестатистический чел
2. и все таки, при сказанном в пункте 1....рулит зритель, а не коллега...ведь именно зрителю...как правило адресует автор свое..."искусство"...отсюда вывод - ну если уж считаете себя художниками и что Вам реально "есть что сказать"....ну зачем Вам камерные залы...в которые никто не ходит..делайте свою искусство массово-доступным....ищите так сказать форматы...
а оставшийся осадок....это правда ...из другого времени...не пришли, не поддержали, грамоту не дали..."ну фффсе как жить то теперь...никаких путей теперь в жисть нетути, так как целиком и полностью завишу от худсовета...который не даст публиковаться...о горе "
p.s. я вот к примеру и знать даже не знал, что за выставка и кто автор..да и сейчас не знаю, говорю в общем..о тенеденции..ну и как говорится, "чтоб два раза не вставать"...продвижение выставки тоже имеет какое-то значение для ее посещаемости!
"цеховые солидарности", "союзы", "поддержки коллег", ну и конечно же ..."почетные грамоты"..."звания"
1. время сегодня другое...контента столько, что люди им перегружены ТВ, кино, СМИ и т.д., в СССР же был дефицит инфы, инфа была цензурной...фотки ...и фотовыставки были неким окном в другой мир....и ессно были культурным контекстом и т.д., а соответственно и художественным манифестом.... сегодня это не так...
фотки это мусор...сделать их может каждый...ценность их невелика...значимость соответственно тоже.."ну и зачем мне переться в какую-то трынду, пусть даже бесплатно".... "что-то "пазырить"...я могу и дома с пивом, попкорном, девочкой (нужное подчеркнуть)... скажет типичный среднестатистический чел
2. и все таки, при сказанном в пункте 1....рулит зритель, а не коллега...ведь именно зрителю...как правило адресует автор свое..."искусство"...отсюда вывод - ну если уж считаете себя художниками и что Вам реально "есть что сказать"....ну зачем Вам камерные залы...в которые никто не ходит..делайте свою искусство массово-доступным....ищите так сказать форматы...
а оставшийся осадок....это правда ...из другого времени...не пришли, не поддержали, грамоту не дали..."ну фффсе как жить то теперь...никаких путей теперь в жисть нетути, так как целиком и полностью завишу от худсовета...который не даст публиковаться...о горе "
p.s. я вот к примеру и знать даже не знал, что за выставка и кто автор..да и сейчас не знаю, говорю в общем..о тенеденции..ну и как говорится, "чтоб два раза не вставать"...продвижение выставки тоже имеет какое-то значение для ее посещаемости!
Вы сторонник жесткого индивидуализма? Но тем не менее активно общаетесь на форуме. Значит, для Вас далеко не все так, как вы описали... выходит, фотомир Новосибирска не столь безнадежен
Я прав? Илии Вы все же считаете, что живое общение ничто против интернеттрескотни? Что оно тоже пережиток времен СССР???
Я прав? Илии Вы все же считаете, что живое общение ничто против интернеттрескотни? Что оно тоже пережиток времен СССР???
если на фотке подписан ваш копирайт или лого ...то что это... как не жестский индивидуализм...и хто ж ему не подвержен из успешных авторов?более того, любой автор... по Маслоу... жаждет общественного признания...ну и соответственно...стремится сделать свое искусство публичным, но остро строит вопрос выбора формата публичности...я вот о том, говорю, - правильно ли выбран автором формат публичности в наше время... (трында, хоть и центр, мало инфы, мало продвижения, ориентир только на местную публику...нашего города)... тут не про СССР речь как пережиток, а про формат выставок того времени..ну ведь время поменялось....а формат все тот же, наверное наивно...полагать что из формата ....минимум 20 летней давности (типа вот мои фотки на стенах, а вот он я с коньячком принимаю поздравления коллег) ....можно выжать сегодня максимум славы, денег, авторитету, имиджу, общественного признания и т.д. и т.п. выставки должны быть в новых форматах...и авторы...кураторы четко понимать для кого они делаются:
если цель выставки была поделиться лишь с коллегами и именно их мнение было важно автору это одно дело..ну может быть и стоило тогда их пригласить лично, вместо заочных обид на то, что не пришли...время же сейчас такое...может они бы и пришли..а там дресс-код на входе или он вообще платный или для випов? если цель познакомить широкие массы со своими воззрениями..высказываниями о детях..это другое дело...тогда явно место выбрано не то и не то информирование...если цель была продать картины...ну это вообще тогда совершенно иное дело...если цель была заостроить внимание общества, СМИ, чиновников, депутатов, на каких-то соцпроблемах детей и это опять же иное дело и иной формат коммуникаций...мы не знаем целей автора, поэтому говорю в общем, но если он недоволен ситуацией, явно где -то допустил просчеты в указанных векторах ...
Эх... 
Раньше, лет 10-20 зритель был ограничен возможностью смотреть работы только местных или приезжих гастролеров, и можно было быть фотографом новосибирска, то сейчас уже нет. Теперь может смотреть работы любых фотографов всего мира не вставая с любимого кресла, попивая любимый напиток, при желании обсудить с кем угодно, хоть с самым лучшим критиком работы опять таки не вставая с кресла, с любым собеседником за сколько угодно тыщ километров, в какой угодно стране. Теперь для зрителя все фотографы всего мира конкурируют друг с другом за его интерес, и зритель выбирает лучших. Защиты в виде географического расположения больше нет. Для зрителя нет больше разделения на новосибирских и других, есть только интересные и не интересные. И к сожалению новосибирские фотографы не самые интересные фотографы, другие зрителю более интересны и имея возможность выбирать в интернете кого смотреть, зритель выбирает более интересных ему, местечковые стали до лампочки, даже самые лучшие. Даже возможность пообщаться лично на выставке нивелируется соц. сетями, ЖЖ, форумами и т.п.
В результате выставки потеряли свое значение. К тому же в отличии от запада у нас не принято мериться степенью культурности и псевдо-интеллектуальная тусовка не модна. вот в музеи/на выставки не ходят.
Географическое расположение стало только упрощением получения коммерческого заказа, не более.
Ну а считать себя гением глупость несусветная аналогичная отмазе - "я так вижу мир". Хотя пусть считают, мир достанется тем кто себя этой глупостью не ограничивает.
В результате выставки потеряли свое значение. К тому же в отличии от запада у нас не принято мериться степенью культурности и псевдо-интеллектуальная тусовка не модна. вот в музеи/на выставки не ходят.
Географическое расположение стало только упрощением получения коммерческого заказа, не более.
Ну а считать себя гением глупость несусветная аналогичная отмазе - "я так вижу мир". Хотя пусть считают, мир достанется тем кто себя этой глупостью не ограничивает.
Последние разы когда был на выставках в городе, народу всегда было достаточно, и коллег и просто людей зашедших (пишу про выставки у площади Ленина) поэтому в данном случае мне кажется просто совпало - место, время, имя...
Кстати а чья выставка то была? А то столько "меду"а про кого не понятно? Это кстати тоже может быть причиной - неправильная реклама, пиар и подача
Кстати а чья выставка то была? А то столько "меду"
а про кого не понятно? Это кстати тоже может быть причиной - неправильная реклама, пиар и подачаВот в яблочко ... Хотя я на одного новосибирца подписан, мне нравица его работы и не потому что он с новосибирска.
А вообще мне еще кажеться зритель щас такой которому вообще фиолетово (как и мне) на пейзажи, птички, домашних животных и друзей фотографа ... а ведь это и есть подавляющие большенство работ "местных" ....
Странно но яндекс его не знает, отсюда можно сделать выводы ... а вот вбил новосибирца работы которого мне интерестны но он не где не выставляеться сразу нашелся родной)
Хотя я на одного новосибирца подписан, мне нравица его работы и не потому что он с новосибирска.А вообще мне еще кажеться зритель щас такой которому вообще фиолетово (как и мне) на пейзажи, птички, домашних животных и друзей фотографа ... а ведь это и есть подавляющие большенство работ "местных" ....
Странно но яндекс его не знает, отсюда можно сделать выводы ... а вот вбил новосибирца работы которого мне интерестны но он не где не выставляеться сразу нашелся родной)
театр и фото слишком разные, фотография ближе к фильмам, и даже их не всегда лучше в кинотеатре смотреть, ко всему прочему можно дома завести здоровенный телек с поддержкой 3д (есть друзья кто только так фильмы и смотрят, в кино не хотят).
Тоже самое с фотографией. Снимая для зрителей, бессмысленно зрителю пенять, что он дескать не так смотрит, зритель смотрит как хочет. Правильнее показывать как зритель смотрит.
К тому же новосиб не европа, в европе до любого крупного музея/выставки на машине можно за несколько часов доехать. Географическое расположение тоже стоит учитывать, мы далеко от всего и всех.
зы. кстати именно так многие и смотрят - "нажал на кнопку и вот тебе и Баядерка и Лебединое озеро и Чайковский звучит во всей красе!".
Тоже самое с фотографией. Снимая для зрителей, бессмысленно зрителю пенять, что он дескать не так смотрит, зритель смотрит как хочет. Правильнее показывать как зритель смотрит.
К тому же новосиб не европа, в европе до любого крупного музея/выставки на машине можно за несколько часов доехать. Географическое расположение тоже стоит учитывать, мы далеко от всего и всех.зы. кстати именно так многие и смотрят - "нажал на кнопку и вот тебе и Баядерка и Лебединое озеро и Чайковский звучит во всей красе!".
Мне эти ФИО мало что говорят, я скорее хотел узнать про тему или в каком жанре или что конкретно вам нравится? Вы ведь писали сначала про это?
А то может там у указанных авторов одни "голые девушки под тонами фотошопа" для журналов и на авы, это понятно всем "интересно"
А то может там у указанных авторов одни "голые девушки под тонами фотошопа" для журналов и на авы, это понятно всем "интересно"
и снова вопросА что не фиолетово?, расскажите
А что не фиолетово?, расскажитеМне конкретно нравяться фотографии почти всех жанров кроме цветочков, кошечек, сабачек, и сибирских пейзажев. То есть репортаж, спорт, портрет, ню, пейзаж, но больше всего постановочное фото неважно с чем с девушкой, автомобилем или самурайским мечем, но что бы поставленно оно было не так как требуют фотошколы, фотоуроки, правила и разные учебники, а так как хочет автор независимо от того как воспримет это публика, и если у него есть стиль вкус и талант то на его выставки прийдет народ.
Вот почему я привел в пример авторов а не жанры, они в тех же жанрах интерестнее смотряться, и не жанр определяющий фактр посещяемости выставки а то кто автор.
это все одно большое ИМХО))))
Для понимания
Вот почему я привел в пример авторов а не жанры, они в тех же жанрах интерестнее смотряться, и не жанр определяющий фактр посещяемости выставки а то кто автор.
это все одно большое ИМХО))))
Для понимания
это всегда так було: пикасо, малевич и т.д.
робяты, ну про интернет vs реал ....всё-таки не так утилитарно я бы проводил грань...между старым и новым..ну просто смотрите-изучайте.... как на Западе выставки проводятся...зачастую это именно шоу, перформанс, инсталляции...маппинг.... то есть, действительно культурные события, которые и посетить интересно зрителю и даже поснимать коллегам...и даже СМИ...понятно, что у нас в НСКе у среднестатистического ветерана...совсем другие возможности....но как-то надо задуматься о происходящем...если уж делаете что-то...пытаться искать партнеров...спонсоров...опять же понимать цели выставки зачем, для чего, для кого и т.д. а инет...это само собой, он не требует сверхестественных услиий... ну про это уже писали товарисчи выше а маркетинг говорит, -"всё просто, что продается, то и продавай"
вот, сейчас, выгодно зарабатывать не на фото, а на услугах фотографам...фотошколы...мастер-классы....фотопечать...техника-прилады и т.п.
ну я вот тоже в соседнем топике объявлял, что готов пойти в ассистенты к новичкам....фотоденьги ведь не пахнут...
а если говорить конкретно про Виктора, это конечно не новичок фоторынка, мне кажется, больше сам ТС тут навел паники, нежели чем сам Виктор переживал об этом, у состоявшихся фотографов, есть такая привычка...как у модельеров...раз в год...полгода..выпускать новую коллекцию...представлять обществу свои достижения ...ему может и не нужны были эти цели то перечисленные ...по большому сделал выставку и для себя, показался, поставил галочку, пошел дальше фотать новое, появятся пост-фактум и новые клиенты, поглядят новости...скажут - ну вон какой серьезный фотограф, даже выставки проводит то се, а другие вон нет....пошли к нему фотаться.....ну и как говорится успехов ему ! А я думал по портфолио выбирают 
мир жесток к наивным ...
мир жесток к наивным ...портофоль безусловно.....но выставочный авторитет (как устоявшийся стереотип) тоже идет из СССР, кто постоянно выставлялся...тому и почет...а если нет ни одной выставки на счету..."ну так "ниачОм"...это начинающий фотограф...еще не зрелый так сказать....выставку не способен сформировать, самоценз провести, отбор, художественно высказаться по теме, найти саму тему, дисциплинированно поработать над ней, пронести через душу и т.д. значит что-то не то у него еще с пониманием искусства...так "пасаненак с фотиком" !
вот как мы ни критикуем худсоветы СССР, а ведь кто попало в то время не фотал...ценз был..."кастинг" был...искусствоведческое горнило...я просто к тому, что в старом много хорошего, но не забывайте его адаптировать под новое время...искусство то вечно..а вот упаковка его презентуюзщая...разная...вот она про что мысля!
вот как мы ни критикуем худсоветы СССР, а ведь кто попало в то время не фотал...ценз был..."кастинг" был...искусствоведческое горнило...я просто к тому, что в старом много хорошего, но не забывайте его адаптировать под новое время...искусство то вечно..а вот упаковка его презентуюзщая...разная...вот она про что мысля!
Почет от кого? От потенциального клиента если рассматривать комерцию? Смешно так как ТС об этом уже в первом посту сказал. Почет от духовного последователя, адепта так сказать? От него и без выставок будет почет! От ценитеелей жанра, критиков, художественно воспитанных людей? Оно даже вам надо это признание от этих людей?
Да и пасанята нынче ушлые пошли, знают как угодить клиенту при этом делая только то что им нравиться)))
Как говорил Пикасо "Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет." меняем Художника на Фотографа и получаем идеальную схему маркетинга
значит что-то не то у него еще с пониманием искусства...так "пасаненак с фотиком" !Это всего лишь означает что этот "пасаненок с фотиком" видит исскуство, не так как вы и неболее. А чье кунг-фу "рулит" решает зритель а не авторы на форуме
Да и пасанята нынче ушлые пошли, знают как угодить клиенту при этом делая только то что им нравиться)))
Как говорил Пикасо "Художник — это человек, который пишет то, что можно продать. А хороший художник — это человек, который продает то, что пишет." меняем Художника на Фотографа и получаем идеальную схему маркетинга
а если это только мнение и из СССР? не припомню выставок (на фоторесурсах не в счет) у Разумовского, Лукаса, Сокола и т.п. (хотя возможно просто не знаю ). Портфолио вполне себе показатель самоцензуры, не все же отснятые там фотографии явно лежат, много меньше, значит отобранны специально.
Что же касается исскуства, выставок, инсталяций и прочего на западе, то все выставляемое на НГСе к исскуству не имеет никакого отношения, все работы занимающее топовые места в рейтингах на тех же фотосайт.ру, фото.ру, 500пикс.ком и подобных тоже не исскуство. Современное исскуство это например пресловутое фото "рейн". Поэтому не смотря на ослабевший интерес обычных гражадн к фотовыставкам в новосибе, все таки рад, "феномен" рейна здесь маловероятен.
не припомню выставок (на фоторесурсах не в счет) у Разумовского, Лукаса, Сокола и т.п. (хотя возможно просто не знаю ). Портфолио вполне себе показатель самоцензуры, не все же отснятые там фотографии явно лежат, много меньше, значит отобранны специально.Что же касается исскуства, выставок, инсталяций и прочего на западе, то все выставляемое на НГСе к исскуству не имеет никакого отношения, все работы занимающее топовые места в рейтингах на тех же фотосайт.ру, фото.ру, 500пикс.ком и подобных тоже не исскуство. Современное исскуство это например пресловутое фото "рейн". Поэтому не смотря на ослабевший интерес обычных гражадн к фотовыставкам в новосибе, все таки рад, "феномен" рейна здесь маловероятен.
ну все таки ....как ни крути, а "старая гвардия" еще жива и успешно работает....и у нее имеются свои критерии "почета"...идущие "оттуда"...если выставки, если публикуется в СМИ то се...если народ идет, про такого говорят, дескать, молодцом, вот это настоящий фотограф! (причем, даже если сами на эту выставку не ходили, а просто слышали о ней )
в Москве...может быть...у нас не знаю ни одного такого имени в аспекте ...необычные работы + коммерческая успешность....первое да...второе нет...
все может быть...хотя я и не имею права говорить здесь от лица ветеранов того времни ..ибо маленько не прохожу таки по возрасту
в Москве...может быть...у нас не знаю ни одного такого имени в аспекте ...необычные работы + коммерческая успешность....первое да...второе нет...
все может быть...хотя я и не имею права говорить здесь от лица ветеранов того времни ..ибо маленько не прохожу таки по возрасту
речь про то, что существуют и др. варианты кроме выставок, а старая гвардия, только старая гвардия, и ее мнение одно из возможных, есть и другие. Моно следовать заветам старой гвардии и выйти в дамки, моно не следовать и тоже выйти в дамки.
наличие сюжета завсист от постановки. Узнаваемоесть города, нуну.. то-то отпускники при наличии финансовой возможности сваливают отдыхать в неузнаваемые заграницы, привозят оттуда фото в стиле "я и пальма" и с гордостью их демострируют
я и не говорил "следуйте этим заветам", я описал некие тенденции и стереотипы...вот последних унас много..шор да стереотипов....а первых мало в НСКе....также отмечу, что фотография сегодя...это такая штука, что "дамки" имеют в ней совершенно эфемерные очертания....что сложно назвать их целью, к которой надо стремиться, скорее всего... "дамка" для каждого своя!
ибо что это? кто это? коммерческий успешный, но кто считал его деньги...может крутые масссковские выставки он делал на кредиты? концептуалист? - а что для этого нужно, кроме идей ? а может тот, кто душу свою радует...воскресными выездами на природу, но имеет фэнов с лайками, что для этого нужно, кроме желания и времени...а кто-то детишек или друзей фотает на айпэд и их благодарность с сердечками...это опять же лучшее признание творческих заслуг...
что для этого нужно кроме настроения...а может "дамка" это какая-то суперзвезда, взявшая в руки фотик...вот нынешний президент к примеру ....или Карл Лагерфельд сегодня.... тоже фотограф, но имя они сделали себя отнюдь не на фотографии!
отсюда вывод: фотография сегодня настолько многоргранна и междисциплинарна, что правила и стереотипы не успевают даже нарождаться ...как тут же тонут в новых чудо-технологиях прогресса с новыми адептами, почувствовавшими, что фотать просто!
естественно у каждого своя дамка 
способов ее получения зачастую более одного, а что нет заветов хорошо, фотография самый бытроразвивающийся вид искусства, завветы бы только затормозили развитие
способов ее получения зачастую более одного, а что нет заветов хорошо, фотография самый бытроразвивающийся вид искусства, завветы бы только затормозили развитие соответственно....из всего вышесказанного делаю осторожный вывод — ну так ведь получается нету теперича "коллег то по цеху"...соответственно и "цеховой солидарности" тоже получается нетути ! в СССР она была, потому что все фотографы занимались примерно одними восстребованными той цензурой ...политикой и культурой жанрами, а сейчас нетути коллег...фотография широкое и многообразное занятие...
есть векторы ...есть тенденции...есть люди снимающие...ну и так сказать интересующиеся...им ничего объяснять не надо..так как они снимают, как им нравится, впитывая фотосвободу с нуля...им не надо переучиваться....а вот как только это поймут те, кто еще вчера считал себя "чьим то коллегой" и считал, что он "работает в цехе"...как только сами себя ощутят уникальными самобытными авторами, которым можно всё и ничего не запрещено (ну ессно в правовом поле конечно же )....сразу же всё поменяется...вот сразу же, на следующий же день!
наличие сюжета завсист от постановки. Узнаваемоесть города, нуну.. то-то отпускники при наличии финансовой возможности сваливают отдыхать в неузнаваемые заграницы, привозят оттуда фото в стиле "я и пальма" и с гордостью их демострируютну у кого что есть кто демонстрирует себя на пальме кто дЕвок хитровыгнутых
демократия
только смотреть скушнааа и тех и других
и потом я не фотограф, я зритель имею право на субъективную вкусовщину
не видел, но осуждаю + формулировки сродни бабкам-кумушкам сидящих у подъезда 
Великий Брессон, постановка, ну или вполне ей могла бы быть, как все снято уже не узнаешь.
Великий Брессон, постановка, ну или вполне ей могла бы быть, как все снято уже не узнаешь.
не видел, но осуждаю + формулировки сродни бабкам-кумушкам сидящих у подъездаи пачему все халтертрегеры такие обидчевые видать нервы по свадьбам расшатали
коллег по цеху..мгмм..чаще голодных пауков в банке пытающихся сожрать друг друга. Очень мало фотографов спокойно или тем более лояльно относящихся к чужому творчеству. Понимаю ревность-зависть когда видишь работу превосходящую свою, но вместо естественного желания превзойти себя и его, сделать еще лучше, многие начинают лажать чужое. А чего стоят войны на фотосайте не снимающих ню против снимающих. Да именно такие смайлы и грустно, и смешно, понимая абсурдность ситуации одновременно. Хотя все таки скорее грустнее. Ведь самое главное лажая чужое не развиваешься (развитие в лажании чужого не в счет) , мир совершенен. Чтобы получить позитивное-развиться, нужно что другое позитивное принести в мир, оно сторицей вернется обратно
Да именно такие смайлы и грустно, и смешно, понимая абсурдность ситуации одновременно. Хотя все таки скорее грустнее. Ведь самое главное лажая чужое не развиваешься (развитие в лажании чужого не в счет) , мир совершенен. Чтобы получить позитивное-развиться, нужно что другое позитивное принести в мир, оно сторицей вернется обратноне снимаю свадьбы, терпеть их не могу, сугубо личное. И это не обида, а понимание психологии такого поведения, глубинных причин, они никого не красят. хотя прекрасно знаю, что этому поддаться может любой, ключевое слово - поддаться, значит проиграть.
хотя прекрасно знаю, что этому поддаться может любой, ключевое слово - поддаться, значит проиграть. в Москве...может быть...у нас не знаю ни одного такого имени в аспекте ...необычные работы + коммерческая успешность....первое да...второе нет...Есть такие и у нас, но по долгу службы они особо и не задерживаються (я бы тоже не задерживался) в НСКе. Щас искал девушку фотографа одну в пример, работы у неё не обычные в типичных жанрах, она выделяеться очень сильно на фоне "старой гвардии"
ссылку на её портфоли попозже дам не могу найти а может и сами найдете подпись на фотографиях у неё красивая и написанно "Annet" ... наверняка встречали.боюсь Игорь прав, и это вне зависимости от региона, только единица удается быть оригинальными и коммерчески успешными.
ну расширить кругозор моно и через инет