Несколько фото на ваш суд.., интересует ваши мнения, советы.
Только один вопрос, вы бы сами стали смотреть на такие чужие фото? ответьте себе 
А на будущее окружающие реагируют только на то, что интересно им самим. Хотите реакции окружающих, снимайте то, что интересно окружающим. Не хотите, снимайте, все, что угодно, но и реакции может не быть.
А на будущее окружающие реагируют только на то, что интересно им самим. Хотите реакции окружающих, снимайте то, что интересно окружающим. Не хотите, снимайте, все, что угодно, но и реакции может не быть.
Ага! И чем меньше на девчонках одежды - тем лучше реакция (или эрекция? 
) 
) Ага! И чем меньше на девчонках одежды - тем лучше реакция (или эрекция?И эрекция лучшье и реакция))) ну а че вокруг да около ходить как не крути ... кто снимает девочек, тачки и всякие интерестные моменты в жизни окружающих имеют больше критики поклонников и подражателей нежели те кто снимает бабочек, котиков и жену)))))))
Ну товарищи,что ж Вы так жестоко то все написали!?
Именно на этом форуме,среди сотен чернобелых,жутких по контрасту фото,эти достаточно оригинально выглядят!И то,что "тема сисек" рулит-достаточно спорный вопрос!
Природа в пейзаже и макросъемке-неотделимая часть фотографии,для многих интересна для просмотра.
Хотя я лично,съемку насекомых крупным планом физически не переношу,в реале при виде жучка несусь за гранатометом с воплями-"чужие напали"!!но это не означает,что не мое и не должно быть
Часто копирайт не является защитой прав фотографа,а всего лишь подпись-это я сделал,вдруг через 30 лет кто увидит в закаулках инета и я как бы есть
Мне понравилось,именно так,с угольками.Потом ромашки или что за цветы,но композиции нет,а в принципе неплохая задумка-при доработке совсем неплохие обои из этого вышли бы на рабочий стол девушкам!И мохнатое чудовище на пне-неплохо,довести компоновку,резкость и добавить разнообразия палитры,будет хорошо!Учитывая эти маленькие пожелания при следующей съемке,Scour порадует зрителя намного лучшими фотографиями,я уверен,ибо видно,что вкус у человека есть
Именно на этом форуме,среди сотен чернобелых,жутких по контрасту фото,эти достаточно оригинально выглядят!И то,что "тема сисек" рулит-достаточно спорный вопрос!
Природа в пейзаже и макросъемке-неотделимая часть фотографии,для многих интересна для просмотра.
Хотя я лично,съемку насекомых крупным планом физически не переношу,в реале при виде жучка несусь за гранатометом с воплями-"чужие напали"!!
но это не означает,что не мое и не должно бытьЧасто копирайт не является защитой прав фотографа,а всего лишь подпись-это я сделал,вдруг через 30 лет кто увидит в закаулках инета и я как бы есть
Мне понравилось,именно так,с угольками.Потом ромашки или что за цветы,но композиции нет,а в принципе неплохая задумка-при доработке совсем неплохие обои из этого вышли бы на рабочий стол девушкам!И мохнатое чудовище на пне-неплохо,довести компоновку,резкость и добавить разнообразия палитры,будет хорошо!Учитывая эти маленькие пожелания при следующей съемке,Scour порадует зрителя намного лучшими фотографиями,я уверен,ибо видно,что вкус у человека есть
Недавно тестировал объектив, поснимал бабочек, котиков и цветы, выложил в Контакте - так тут же посыпались восхищения от девушек и желания у меня посниматьсяТак что съемка бабочек, котиков и цветочков - это как в рыбалке, ловля мелочевки для живца, чтобы на них ловить крупную рыбу. 
Так что съемка бабочек, котиков и цветочков - это как в рыбалке, ловля мелочевки для живца, чтобы на них ловить крупную рыбу. просят поснимать не аргумент, вот когда сможете убедить сняться в чем-то, в чем они не планировали, тогда да 
не поленился, понадергал из сегодняшних лучших фото с фото.ру, подписан на рассылку, иногда бывает ни одной девушки не приходит, а если и приходит, то кумовство (но это беда всех фотосай-то-форумов). Эта не влезла http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/16/2011189.jpg и это макро.
Не утверждал, что сиськи на них не рулят, но и остальное тоже в почете, причем если к сиськам прилагается нечто большее, то вот эти работы заруливают сиськи, особенно в стиле плейбоя. Про фотоэлемент предупреждал.
Как ни найти 1x.com так и не понял.
Не утверждал, что сиськи на них не рулят, но и остальное тоже в почете, причем если к сиськам прилагается нечто большее, то вот эти работы заруливают сиськи, особенно в стиле плейбоя. Про фотоэлемент предупреждал.
Как ни найти 1x.com так и не понял.
девочки всех з..ут и все начнут снимать что-то иное.
Ну товарищи,что ж Вы так жестоко то все написали!?Спасибо за поддержку
Именно на этом форуме,среди сотен чернобелых,жутких по контрасту фото,эти достаточно оригинально выглядят!И то,что "тема сисек" рулит-достаточно спорный вопрос!
Природа в пейзаже и макросъемке-неотделимая часть фотографии,для многих интересна для просмотра.
...
спасибо за критику и пожелания, Но.. хочется получить еще и конструктивный совет ( более полный ..) на примере какой-либо фотографии ( что не так.. , как сделали бы Вы )
Я понимаю конечно.. есть курсы на которых возможно этому научат, но я не собираюсь этим заниматься профессионально ( в смысле ставить цель заработать на этом), скорее так для души ..
Только один вопрос, вы бы сами стали смотреть на такие чужие фото? ответьте себеда.. смотрю )
А на будущее окружающие реагируют только на то, что интересно им самим. Хотите реакции окружающих, снимайте то, что интересно окружающим. Не хотите, снимайте, все, что угодно, но и реакции может не быть.Тут Вы правы однозначно.. .
Да и тягаться с Вами в фотомастерстве бесполезно ( во всяком случае для меня) ))), а посему оставлю девушек Вам.
так именно поэтому отсылал не в рунет
Оценки на фото.ру фуфел, считаем по рекомендациям: 8 vs 9, девушки проиграли.Просто снять хорошее фото красивой девушки проще, чем любое другое, вот и все.
Но девушек люблю больше, тут спорить не буду.
Оценки на фото.ру фуфел, считаем по рекомендациям: 8 vs 9, девушки проиграли.
Просто снять хорошее фото красивой девушки проще, чем любое другое, вот и все. Но девушек люблю больше, тут спорить не буду.
такое уже если честно заело до отрыжки 
на какой фотосайт не зайди, везде жопа.
на какой фотосайт не зайди, везде жопа.такое уже если честно заело до отрыжкиСлабо снять такую же "жопу"??? По собственному опыту знаю что это не просто ...
так именно поэтому отсылал не в рунетЕсли оценки фуфел то что не фуфел? Количеством брать будите? тогда проведем аналогию "Ваз выпустил больше авто нежели Поганни - вывод погани ацтой" так чтоли? ... снять хороше фото красивой девушки не просто, сначало надо её найти, потом сделать так что бы она согласилась, потом придумать и организовать интерестный сюжет, а дальше съемка обработка и дай бог что то получиться, а одуванчик, ну вот он растет сиди снимай ...
Оценки на фото.ру фуфел, считаем по рекомендациям: 8 vs 9, девушки проиграли.
Но девушек люблю больше, тут спорить не буду.
"Но.. хочется получить еще и конструктивный совет ( более полный ..) на примере какой-либо фотографии ( что не так.. , как сделали бы Вы )...."
Ну попробую вкратце,хотя привык на листе бумаги в эскизах объяснять
По поводу размытости второго плана не буду говорить,ибо это скорее возможности объектива,чем ваш недочет.Первое и самое весомое,что бросается в глаза-ошибка композиции,как в геометрии,так и в цвете.Например,волоски гусеницы того же цветового диапозона,что и "нарост" на пне.А для четкости их прорисовки было бы лучше на контрасте их расположить,то есть делаем два шага в право и гусеницу смещаем в этом же направление,результат-"нарост" не мешает визуально воспринимать гусеницу,плюс разместившись в правой стороне создает противовес движению гусеницы,что дополняет уравновешенности выбранной Вами центральной компановки композиции.Желтые цветы на втором плане надо или использовать больше,для их взаимодействия с окрасом гусеницы,то есть приподнять камеру выше или вообще исключить.С резкость,не уверен,так как сам макро не занимаюсь и не знаю Ваш объектив и настройки фокусировки,но трещину на пне можно расположить и обыграть поинтереснее,чтоб заняла место в композиции.
Плюс по кадрированию,если Вы подготавливаете фотографию к интернет просмотру,то от старых пропорций желательно отходить уже-широкий формат правит балом и плюс для динамики изображения
Ну в кратце как то такМое ИМХО такое
Ну попробую вкратце,хотя привык на листе бумаги в эскизах объяснять
По поводу размытости второго плана не буду говорить,ибо это скорее возможности объектива,чем ваш недочет.Первое и самое весомое,что бросается в глаза-ошибка композиции,как в геометрии,так и в цвете.Например,волоски гусеницы того же цветового диапозона,что и "нарост" на пне.А для четкости их прорисовки было бы лучше на контрасте их расположить,то есть делаем два шага в право и гусеницу смещаем в этом же направление,результат-"нарост" не мешает визуально воспринимать гусеницу,плюс разместившись в правой стороне создает противовес движению гусеницы,что дополняет уравновешенности выбранной Вами центральной компановки композиции.Желтые цветы на втором плане надо или использовать больше,для их взаимодействия с окрасом гусеницы,то есть приподнять камеру выше или вообще исключить.С резкость,не уверен,так как сам макро не занимаюсь и не знаю Ваш объектив и настройки фокусировки,но трещину на пне можно расположить и обыграть поинтереснее,чтоб заняла место в композиции.
Плюс по кадрированию,если Вы подготавливаете фотографию к интернет просмотру,то от старых пропорций желательно отходить уже-широкий формат правит балом и плюс для динамики изображения
Ну в кратце как то так
Мое ИМХО такое"Ну такое же лучше одуванчиков)
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg"
Ну не знаю,именно это фото жесть полная,одуванчик в начале топика лучше!там столько жести,что ни поза,ни природные данные дивчины его не спасают!
Я не спорю-девушек надо фотографировать,как можно больше надо!Но не в противовес природе!Тем более не буду озвучивать контингент голосующий за "телочек",их возраст и возможности наблюдать в реале такое 
Продолжение войны "Природа-Ню" не имеет смысла,ибо оба направления прекрасны и должны существовать в равновесии на просторах инета
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg"
Ну не знаю,именно это фото жесть полная,одуванчик в начале топика лучше!
там столько жести,что ни поза,ни природные данные дивчины его не спасают!Я не спорю-девушек надо фотографировать,как можно больше надо!
Но не в противовес природе!Тем более не буду озвучивать контингент голосующий за "телочек",их возраст и возможности наблюдать в реале такое Продолжение войны "Природа-Ню" не имеет смысла,ибо оба направления прекрасны и должны существовать в равновесии на просторах инета
"Ну такое же лучше одуванчиков)В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?
http://club.foto.ru/gallery/images/photo/2012/07/19/2012734.jpg"
Ну не знаю,именно это фото жесть полная,одуванчик в начале топика лучше!
Нормальные кадры
Что можно изменить-улучшить?
- пробуйте разный угол съемки
- главный объект не обязательно должен быть по центру
- меньше объектов в кадре это всегда лучше ( и как следствие "мешанина" даже на заднем плане отвлекает)
- кадрируйте по разному, пробуйте разные варианты уже отснятого, горизонтальный - вертикальный, а может квадрат?
- отрезайте все что кажется лишним или отвлекает, отрезали посмотрели подумали - продолжаем резать...потом это войдет в привычку и кадр можно снимать уже зная что обрежешь
Что можно изменить-улучшить?
- пробуйте разный угол съемки
- главный объект не обязательно должен быть по центру
- меньше объектов в кадре это всегда лучше ( и как следствие "мешанина" даже на заднем плане отвлекает)
- кадрируйте по разному, пробуйте разные варианты уже отснятого, горизонтальный - вертикальный, а может квадрат?
- отрезайте все что кажется лишним или отвлекает, отрезали посмотрели подумали - продолжаем резать...потом это войдет в привычку и кадр можно снимать уже зная что обрежешь
еще можно посоветовать Лапина "Фотография как" почитать, мозги прочищает от ерунды, но какая она нудная, из всех книг посвещенной фотографии единственно полезная, что видел
, из всех книг посвещенной фотографии единственно полезная, что видел 
"В чем проиявляеться жесть? Вы можете хотя бы для начала похвастаться такой же резкостью? ББ и ДД?"
Я надеюсь про похвастаться это Вы не серьезно?
И Вы знаете,я в сокращениях русскими буквами не силен
Я тут встретил в диалоге термин-ХДР,так мозг сломал,что бы это значило и только по дальнейшему обсуждению понял,что это непонятно по какому принципу переведенное HDR)))так что извините
Но в фото дело совсем не в резкости,не в ББ и ДД-там при присутствии постобработки непонятно что сделанно.Это помимо синего бюстгалтера.И вот зачем автор разполовинил,резкостью кстати,главный аспект фотографии?а хроматику оставил.Это вот первое,что мне бросилось в глаза
Я надеюсь про похвастаться это Вы не серьезно?
И Вы знаете,я в сокращениях русскими буквами не силен
Я тут встретил в диалоге термин-ХДР,так мозг сломал,что бы это значило и только по дальнейшему обсуждению понял,что это непонятно по какому принципу переведенное HDR)))так что извинитеНо в фото дело совсем не в резкости,не в ББ и ДД-там при присутствии постобработки непонятно что сделанно.Это помимо синего бюстгалтера.И вот зачем автор разполовинил,резкостью кстати,главный аспект фотографии?а хроматику оставил.Это вот первое,что мне бросилось в глаза
это согласен, это можно советовать человеку который заявляет тебе
но судя по выложенным фото толку думаю мало будет
но судя по выложенным фото толку думаю мало будет
верю в людей, может эта книга и станет необходимым толчком в развитии
верю в людей, может эта книга и станет необходимым толчком в развитиибудем стараться.. )
только слово толчок немного смущает )))) , ну это наверное уже от моей испорченности ..
во я кашу заварил...