Посоветуйте фотоаппарат
8843
47
Мыльницу с небольшим зумом.
Где купить и сколько стоит.
Возможно ли вообще купить приличную в районе четырех - четырех с половиной тысяч.
Где купить и сколько стоит.
Возможно ли вообще купить приличную в районе четырех - четырех с половиной тысяч.
Уважаемая гуру! я в шоке!!!
В местном инете куча подобного барахла!!!
Замечу что за эти деньги можно купить приличный Зенит!!! По опыту знакомого фотографа скажу что многие зарубежные прибабахнутые Пентаксы при цене в 3-4 раза выше - отдыхают! Но... проверять нужно на месте - много брака...Если все с самого начала ок, а потом экспонометр полетел например - поменяют без звука и еще извиняться будут
ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ... а то с бодуна он падает!
-))
В местном инете куча подобного барахла!!!
Замечу что за эти деньги можно купить приличный Зенит!!! По опыту знакомого фотографа скажу что многие зарубежные прибабахнутые Пентаксы при цене в 3-4 раза выше - отдыхают! Но... проверять нужно на месте - много брака...Если все с самого начала ок, а потом экспонометр полетел например - поменяют без звука и еще извиняться будут
ПОДДЕРЖИМ ОТЕЧЕСТВЕЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ... а то с бодуна он падает!
-))
Спасибо, Зенит у меня уже есть, но в отпуск хочется что-то покомпактнее и обязательно с зумом. Не люблю бегать взад-вперед, прицеливаясь, чтобы в кадр не попало лишнего.
По магазинам бегать некогда... В еМагазине информации мало, и хотелось бы все-таки отзывы владельцев...
Пентаксы слишком дорогие, увы
По магазинам бегать некогда... В еМагазине информации мало, и хотелось бы все-таки отзывы владельцев...
Пентаксы слишком дорогие, увы
Ну тогда в ближайший Фотолэнд, цены не сумашедшие. зато нет проблем с качеством/гарантиями... Еще может халявки, приятной для души, подкинут (розыгрыши там всякие)
-))
-))
И не надо на Пентаксы наезжать! У меня Пентакс, а у нескольких моих знакомых есть Зениты - качество и рядом не стояло! И все они уже копят деньги на подобные фотоаппараты... Большенство профессионалов фотографируют на нормальных фотоаппаратах, типа Никона и Пентакса... Я общаюсь с Питерскими и Московскими фотографами и что-то ни кто из них не фотографирует на Зените...
Добавлю еще, что после покупки цифрового фотоаппарата, уже никакого желания нет снимать на пленочные :-)))
Добавлю еще, что после покупки цифрового фотоаппарата, уже никакого желания нет снимать на пленочные :-)))
качество, говоришь. рядом не стояло... перефразирую "плохому танцору всегда чтото мешает..."....
за 15 лет через мои руки прошло много фотоаппаратов, в итоге я все таки решил оставить себе два - "Зенит ТТЛ" 1980года выпуска (содран с Олимпуса ФМ-2, кторый стоит больше 600 баксов) и более подвижный по сравнению с Зенитом, Коника с зумом 110.
А профессиональный фотографы пользуются еще и Минольтами, и Кэнонами.. и т.д...
за 15 лет через мои руки прошло много фотоаппаратов, в итоге я все таки решил оставить себе два - "Зенит ТТЛ" 1980года выпуска (содран с Олимпуса ФМ-2, кторый стоит больше 600 баксов) и более подвижный по сравнению с Зенитом, Коника с зумом 110.
А профессиональный фотографы пользуются еще и Минольтами, и Кэнонами.. и т.д...
alexey2001
veteran
ежели у тебя зенит с байонетом, купи обьектив с зумом. будешь мягкая и пушистая.
зенит отличная камера. кузов железный, надежный. только тяжеловата самую малость.
зенит отличная камера. кузов железный, надежный. только тяжеловата самую малость.
Крыска
unreal
Не хочууу, мыльницу хочу, легкую, в отпуск взять, не хочу я этот кирпич-Зенит на шее таскать, да и лениво мне подходить-отходить, примериваясь.
Снимала я как-то, тоже в отпуске какой-то дешевкой - фотки даже печатать не захотелось, тьфу.
Пока что смотрю на Олимпус-80. Все отзывы свидетельствуют о том, что это хоршая машинка, непонятно почему считается бизнес-классом, а не выше.
Есть еще недорогие Самсунги-Вега. У кого-нибудь есть последний? Он дешевле и продается в Н-ске. Но отзывов на него я пока что не нашла.
Снимала я как-то, тоже в отпуске какой-то дешевкой - фотки даже печатать не захотелось, тьфу.
Пока что смотрю на Олимпус-80. Все отзывы свидетельствуют о том, что это хоршая машинка, непонятно почему считается бизнес-классом, а не выше.
Есть еще недорогие Самсунги-Вега. У кого-нибудь есть последний? Он дешевле и продается в Н-ске. Но отзывов на него я пока что не нашла.
Ягужинская
activist
Бери Олимпус мью-2, не пожалеешь!
Он - то, что тебе и надо: легкий, компактный, небольшой зум, хорошее качество.
Он - то, что тебе и надо: легкий, компактный, небольшой зум, хорошее качество.
Крыска
unreal
OLYMPUS MJU II ZOOM 80
http://www.potrebitel.ru/newweb/goods_out.php?id=706
Ну да, я про него и говорю.
Не то, чтобы дороговат (около 4600), но просто интересно, нельзя ли найти подешевле и чтобы немногим хуже
В отпуске хочется ведь не только щелкать фотиком, правда?
http://www.potrebitel.ru/newweb/goods_out.php?id=706
Ну да, я про него и говорю.
Не то, чтобы дороговат (около 4600), но просто интересно, нельзя ли найти подешевле и чтобы немногим хуже
В отпуске хочется ведь не только щелкать фотиком, правда?Я, мадмуазель, на пентаксы не наезжаю!
Но факт есть факт: наша оптика круче всегда была зарубежной, другое дело всякие прибамбасы автоматические (экспонометры и пр.), с этим у нас хуже, к сожалению
Тут сильно спорный вопрос - единого мнения что лучше в целом не будет, у наших - оптика , у них - прибамбасы. Причем цены тоже в пользу наших -))
А про циферник - абсолютно согласен, классная вещь...
Но факт есть факт: наша оптика круче всегда была зарубежной, другое дело всякие прибамбасы автоматические (экспонометры и пр.), с этим у нас хуже, к сожалению
Тут сильно спорный вопрос - единого мнения что лучше в целом не будет, у наших - оптика , у них - прибамбасы. Причем цены тоже в пользу наших -))
А про циферник - абсолютно согласен, классная вещь...
Во-во. если руки кривые и не оттуда растут - никакой пентакс не поможет, это по жизни. -))
> наша оптика круче всегда была зарубежной
В среднем да.
Но с Цейссовской она несравнима. Уж извини.
А именно их объективы и использованы в Пентаксах и Яшиках (элитные модели той же фирмы).
В среднем да.
Но с Цейссовской она несравнима. Уж извини.
А именно их объективы и использованы в Пентаксах и Яшиках (элитные модели той же фирмы).
Крыса, подешевле не найдешь. Самый малый зум 30-80 (максимум-90), да еще неизвестно с каким объективом. Батареи к нему нужны нормальные, если будешь часто баловаться зумом- сядут мгновенно. Не жадничай с батареями. Зато морды уже будут вблизи неискаженными. Короче, не грузись. Более-менее приличный зум меньше 6 не бывает.
Зенит- дерьмо, что бы тут ни говорили. Самый распространенный дефект- старение прорезинки шторок, после чего полный отказ. Надежнее с металлическими ламелями, но это намного дороже. Но это еще пол-беды. Дрянная оптика, ни с каким даже Олимпусом не сравнишь. Тяжелый. И очень, очень ненадежная электроника, а в последнее время и механика. Топорная работа, словом. Мыльницы со стеклянной оптикой и без зума превосходят по качеству штатную оптику Зенитов.
Зенит- дерьмо, что бы тут ни говорили. Самый распространенный дефект- старение прорезинки шторок, после чего полный отказ. Надежнее с металлическими ламелями, но это намного дороже. Но это еще пол-беды. Дрянная оптика, ни с каким даже Олимпусом не сравнишь. Тяжелый. И очень, очень ненадежная электроника, а в последнее время и механика. Топорная работа, словом. Мыльницы со стеклянной оптикой и без зума превосходят по качеству штатную оптику Зенитов.
Костас, не гони. Наша оптика ВСЕГДА была паршивая. Американы одно время брали у КМЗ Зениты и ставили японскую оптику=кое-как шло. Потому что механизм был еще сделан при совках и кое-как работал.
С цифровым аппаратом тоже не так все просто. За 300-500 баксов нужно еще уметь пользоваться. Иначе постигнет страшное разочарование. Меньше тонны ничего путнего не будет.
С цифровым аппаратом тоже не так все просто. За 300-500 баксов нужно еще уметь пользоваться. Иначе постигнет страшное разочарование. Меньше тонны ничего путнего не будет.
Ура! Меня поддержали, что Зенит - не СУПЕР-ПУПЕР!
Мы лично проводили испытания: фотали на одинаковые пленки в одном и том же месте, в одно и то же время на Пентакс и Зенит... И потом, без лишних комментариев, можно с 100% уверенностью сказать какая фотка каким фотоаппаратом сделана :-)
И ломаются Зениты очень часто, причем новые гораздо чаще тех, которые выпускали лет 10 назад...
Мы лично проводили испытания: фотали на одинаковые пленки в одном и том же месте, в одно и то же время на Пентакс и Зенит... И потом, без лишних комментариев, можно с 100% уверенностью сказать какая фотка каким фотоаппаратом сделана :-)
И ломаются Зениты очень часто, причем новые гораздо чаще тех, которые выпускали лет 10 назад...
Я тоже знаю много названий фотопроизводящих фирм :-))
Их необходимо было перечислить все?! :-)))
Могу согласиться, что у кого какой фотоаппарат имеется, тот и будет его расхваливать и говорить, что он один из самых лучших....
Их необходимо было перечислить все?! :-)))
Могу согласиться, что у кого какой фотоаппарат имеется, тот и будет его расхваливать и говорить, что он один из самых лучших....
На счет цифровиков:
У меня Никон Кулпикс 995, он меньше 1000 стоит... Но все в нем меня устраивает! И качество ОЧЕНЬ хорошее. Сейчас жду прихода Кулпикс 4500.
У меня Никон Кулпикс 995, он меньше 1000 стоит... Но все в нем меня устраивает! И качество ОЧЕНЬ хорошее. Сейчас жду прихода Кулпикс 4500.
Правильно. Только люди, не державшие в руках нормальной камеры, могут утверждать, что "крутее Зенита" (народной камеры СССРа) или Киева17, 19, 20 - нет ничего (ну или почти нет). Даже при совке любой мало-мальски уважающий себя профи снимал как минимум ГДРовской ПРАКТИКОЙ, не говоря там уже РОЛЛЕЯХ. Вообще, ничего приличного НАШЕГО в фотографии никогда не существовало. Знаменитые "Киев-88" и его предшественник Салют-С- калька с импортного (вылетело из головы название), стоившего ЕЩЕ ТОГДА 3000 баксов, только сделанные очень топорно. С нынешними даже связываться страшно. А фотоматериалы? Любой школьник мог заметить разницу в качестве негативной пленки ОРВО и нашенской СВЕМЫ, не говоря уже о ТАСМЕ. Бумага и поныне сквернейшего качества, минимум фотографической широты, она практически непригодна ни для чего, кроме как для шлепания любительских поделок.
Насчет оптики - ты видать Жираф большой, тебе видней -))
Насчет циферника - моя лаба в том году за 16 штук взяла касио кув3000 по-моему, потом еще прикупили винт встроенный к ней на гигабайт (на 100-ни фоток хватает при разрешении 1000*800)...
Так мы теперь в полях фотки делаем, не получилось - тут же стер... Да еще фильмы 30 -секундные (микрофона нет, так еще и озвучка была бы!)
Насчет пользоваться - без комментариев -)) Русский мануал сейчас не проблема
Насчет циферника - моя лаба в том году за 16 штук взяла касио кув3000 по-моему, потом еще прикупили винт встроенный к ней на гигабайт (на 100-ни фоток хватает при разрешении 1000*800)...
Так мы теперь в полях фотки делаем, не получилось - тут же стер... Да еще фильмы 30 -секундные (микрофона нет, так еще и озвучка была бы!)
Насчет пользоваться - без комментариев -)) Русский мануал сейчас не проблема
Зениты были классными камерами тогда, когда круче "Волги" машин на свете не существовало.
Был у меня Зенит ЕТ. Лежит в кладовке со сломаным затвором.
Был Зенит 122, был ещё какой-то... не помню уже.
Ну ведь халтура, что тут говорить!!!!
Причём халтура во всём, начиная с корпуса (прижимной столик царапает негатив), заканчивая экспонометром.
Доводы о том что он мол "железный" - мнение дилетанта. Кому нужен этот килограммовый железный корпус, если главная рабочая часть - шторки затвора - матерчатые?!? Им же не драться нужно, а фотографировать.
Но так бы я и мучался до сих пор, считая что наша оптика самая светосильная, а наше железо самое железное, если бы не пришлось работать для агенства Lonely Planet Publications, которое предъявляют к снимкам самые высокие требования....
И не устроило их качество слайдов
И купил я Nikon F80
И понял я разницу...
Был у меня Зенит ЕТ. Лежит в кладовке со сломаным затвором.
Был Зенит 122, был ещё какой-то... не помню уже.
Ну ведь халтура, что тут говорить!!!!
Причём халтура во всём, начиная с корпуса (прижимной столик царапает негатив), заканчивая экспонометром.
Доводы о том что он мол "железный" - мнение дилетанта. Кому нужен этот килограммовый железный корпус, если главная рабочая часть - шторки затвора - матерчатые?!? Им же не драться нужно, а фотографировать.
Но так бы я и мучался до сих пор, считая что наша оптика самая светосильная, а наше железо самое железное, если бы не пришлось работать для агенства Lonely Planet Publications, которое предъявляют к снимкам самые высокие требования....
И не устроило их качество слайдов
И купил я Nikon F80
И понял я разницу...
Крыска, уважаемая, седни видел Мью II за 3990 рублей в фотоотделе Военторга...
alexey2001
veteran
про зениты - не согласен.
если аппарат дерьмо, то почему он у нас стоит практически столько же, сколько канон или пентакс? оптика - отличного качества была раньше. сейчас действительно дерьмо. был у меня и канон и минолта и олимпус. спору нет, легкий аппарат. встроенный зум. в каноне дяже вспышка была. куча электроники. сама думает, сколько выдержку сделать. итог: снимаешь вечером праздник с выносными вспышками по углам (8 штук на фотодатчиках) автоматика не понимает. зенит понимает. поставил на него обьектив с зумом - работает. автоматика отключена, все вручную. кстати, вечер отснять свадьбу или там день рождения - 300 снимков и 3-часовой фильм минимуи 1000 баксов стоит. на зените с ручной установкой всего. только вспышка пристегнута, которая в потолок светит, для сработки остального комплекта. ни разу никто проблем по качеству не предьявил.
если аппарат дерьмо, то почему он у нас стоит практически столько же, сколько канон или пентакс? оптика - отличного качества была раньше. сейчас действительно дерьмо. был у меня и канон и минолта и олимпус. спору нет, легкий аппарат. встроенный зум. в каноне дяже вспышка была. куча электроники. сама думает, сколько выдержку сделать. итог: снимаешь вечером праздник с выносными вспышками по углам (8 штук на фотодатчиках) автоматика не понимает. зенит понимает. поставил на него обьектив с зумом - работает. автоматика отключена, все вручную. кстати, вечер отснять свадьбу или там день рождения - 300 снимков и 3-часовой фильм минимуи 1000 баксов стоит. на зените с ручной установкой всего. только вспышка пристегнута, которая в потолок светит, для сработки остального комплекта. ни разу никто проблем по качеству не предьявил.
Vovasa
v.i.p.
это точнотем более что можно купить нормальный Зенит выпуска 1980-90 гг, когда они были еще нормально качества, за 500-800руб
тем более что можно купить нормальный Зенит выпуска 1980-90 гг, когда они были еще нормально качества, за 500-800руб
Артём
juniоr
вот для "понимает-не понимает" в нормальных камерах есть режимы приоритета выдержки, приоритета диафрагмы, и наконец, ручной режим. делай как тебе угодно, насколькт своих мозгов хватит.
А почему он у вас столько стоит - ну не знаю... ностальжи наверное... ;))
А почему он у вас столько стоит - ну не знаю... ностальжи наверное... ;))
Так...
Далеко ушел разговор...
Я вот вчера по магазинам прошвырнулась.
Видела новую модельную линию Recam.
Судя по информации журнала Потребитель, канадские камеры с японской оптикой.
Объективы простенькие, 3 в 3-х группах.
Цены смешные. От 55 до 85 баксов по каталогу. Зум 28-52, 28-60, 35-70. Есть и больше.
Батарейки литиевые. Автоматика вроде не ниже среднего уровня.
Если кто уже имел неосторожность купить, поделитесь впечатлениямиА также где продаются... Я видела в магазинчике слева от 1000 мелочей. Но там только самые младшие и самые старшие модели. Может быть, кто-нибудь видел их побольше в одном месте?
Немного о младшей модели, Recam Mega 50S - лидер продаж в Америке 2000-го года в своей категории.
Короткофокусный объектив 28-52, но не плавный, а 6 фиксированных положений. По-моему, вполне достаточно за такую цену, 1899 рублей.
Честное слово, жалко денег перед отпуском на более дорогие и провереные модели...
Но и откровенное барахло брать неохота.
Вот еще - Kodak KE85, зум 35-85, стоит 3765 - интересно, что за зверь?
Был у меня когда-то Кодак, один из первых с зумом на нашем рынке.
Кроме того, что у него дюже тормозной был автофокус, претензий я к нему вообщем-то не имела, но пока он настроится, динамичный кадр пропал, например, я волны, бьющие в пирс и взлетающие брызгами, пыталась поймать... Пол-пленки испортила, а кадр приличный вышел только один :)))
Далеко ушел разговор...
Я вот вчера по магазинам прошвырнулась.
Видела новую модельную линию Recam.
Судя по информации журнала Потребитель, канадские камеры с японской оптикой.
Объективы простенькие, 3 в 3-х группах.
Цены смешные. От 55 до 85 баксов по каталогу. Зум 28-52, 28-60, 35-70. Есть и больше.
Батарейки литиевые. Автоматика вроде не ниже среднего уровня.
Если кто уже имел неосторожность купить, поделитесь впечатлениями
А также где продаются... Я видела в магазинчике слева от 1000 мелочей. Но там только самые младшие и самые старшие модели. Может быть, кто-нибудь видел их побольше в одном месте?Немного о младшей модели, Recam Mega 50S - лидер продаж в Америке 2000-го года в своей категории.
Короткофокусный объектив 28-52, но не плавный, а 6 фиксированных положений. По-моему, вполне достаточно за такую цену, 1899 рублей.
Честное слово, жалко денег перед отпуском на более дорогие и провереные модели...
Но и откровенное барахло брать неохота.
Вот еще - Kodak KE85, зум 35-85, стоит 3765 - интересно, что за зверь?
Был у меня когда-то Кодак, один из первых с зумом на нашем рынке.
Кроме того, что у него дюже тормозной был автофокус, претензий я к нему вообщем-то не имела, но пока он настроится, динамичный кадр пропал, например, я волны, бьющие в пирс и взлетающие брызгами, пыталась поймать... Пол-пленки испортила, а кадр приличный вышел только один :)))
ха...кто тебе сказал что Рекам типа канада и т.д. ?
это просто пиаровская штучка чтобы двигать товар,
весь Рекам собирается в Китае, низкая надежность,
на мыльницах незум брак достигает 5-7%..
Фотоаппараты кодак не бывают хорошими, кстати, в них оптика специфичная - любая пленка дает желтый оттенок всех цветов...
это просто пиаровская штучка чтобы двигать товар,
весь Рекам собирается в Китае, низкая надежность,
на мыльницах незум брак достигает 5-7%..
Фотоаппараты кодак не бывают хорошими, кстати, в них оптика специфичная - любая пленка дает желтый оттенок всех цветов...
Посмотри ассортимент в "БЫТе" на Вокзальная М. 15, магазине, что в Нью-йорк пицце на Димитрова 4. Можешь посмотреть в эльдорадо - они не специализируются на фото, но иногда бывают хорошие экземпляры по неплохой ценеУ Самнуга Зумы неплохие (линейка Вега), по соотношению цена/навороты/качество на первом месте.. Мне не симпатичны изза небольшого веса - слишком легкие.. впрочем на вкус и цвет...
Большой выбор Олимпусов в "СТД", по ценам не помню..
Если встретишь Конику с зумом от 3х - обрати внимание, почти наверняка будет made in Japan
У Самнуга Зумы неплохие (линейка Вега), по соотношению цена/навороты/качество на первом месте.. Мне не симпатичны изза небольшого веса - слишком легкие.. впрочем на вкус и цвет...Большой выбор Олимпусов в "СТД", по ценам не помню..
Если встретишь Конику с зумом от 3х - обрати внимание, почти наверняка будет made in Japan
>Мыльницы со стеклянной оптикой и без зума превосходят по качеству штатную оптику Зенитов.
Ну это вы, уважаемый, загнули. "Зенитар" в соотношении "качество/цена" превосходит всё остальное.
Ну это вы, уважаемый, загнули. "Зенитар" в соотношении "качество/цена" превосходит всё остальное.
>Потому что механизм был еще сделан при совках и кое-как работал
В первых сериях 18 и 19-го Зенитов стоят японские затворы. Но даже с ними аппарат приходилось часто носить в мастерскую. Основная беда Зенитов с металлическими шторками - плохое взаимодействие различных блоков из-за тупых советских конструкторов. Сам затвор, в том числе КМЗ-шного производства, отказывает редко, но от этого ненамного легче.
В первых сериях 18 и 19-го Зенитов стоят японские затворы. Но даже с ними аппарат приходилось часто носить в мастерскую. Основная беда Зенитов с металлическими шторками - плохое взаимодействие различных блоков из-за тупых советских конструкторов. Сам затвор, в том числе КМЗ-шного производства, отказывает редко, но от этого ненамного легче.
> Но факт есть факт: наша оптика круче всегда была зарубежной
НАША - это сделанная на заводах, вывезенных из Германии после войны?
НАША - это сделанная на заводах, вывезенных из Германии после войны?
alexey2001
veteran
господа. вместо голословного спора, приведите ттх обьективов зенита, олимпуса, канона, прочих.
один из основных параметров оптики - количество линий на миллиметр.
вот тогда спор приобретет нормальный тон.
один из основных параметров оптики - количество линий на миллиметр.
вот тогда спор приобретет нормальный тон.
Разрешающей способностью Зенитар не многим уступает. За то механика, внутреннее чернение, и всякие удобные прибамбасы типа резиновых колец - тут уж чего нет, того нет.
Пожалуй, стоит обратить внимание, из чего сделана оптика. Года полтора назад покупали в подарок аппарат и выбор был между "Олимпусом" и "Самсунгом". Знакомый, давно и успешно занимающийся фотографией, "Олимпус" забраковал даже не из-за китайского производства, а из-за оптики - пластмассовая она оказалась, а не стеклянная. Аппараты были недорогие (1200-1300). У меня есть "Олимпус" с зумом и стеклом, но такой стоит около 8000 и сделан в Японии. Поскольку неясно, с какой ценовой категории аппаратов заканчивается пластик и начинается стекло, лучше уточнить в инструкции или у продавцов (если они что-нибудь знают).
Ну этот, Олимпус, который мю.
Очень мне понравился.
Сорри, если кто уже советовал.
Очень мне понравился.
Сорри, если кто уже советовал.
Продавцы не знают нифига, как правило...
В инструкциях обычно не пишут про то, из чего линзы.
Ну, то есть, пишут, если стеклянные А если нет - то просто, Олимпус зум ленз, и всеЯпонских - из десяти один.
Кстати, самый большой выбор - в Кодаке (где Кристалл), в Синтетике и в Фотолэнде, что возле дома офицеров.
Результаты моего маленького маркетингового исследования - без 6 штук там делать нечего, если хочешь приличную камеру-мыльницу. Это раз.
И второе - похоже, что Пентакс 928 еще долго будет самым лучшим аппаратом в своем классе. Я на него года 4 назад еще глаз положила... Да думала, что что-то новое появится. Не появилось. Или у меня что-то с глазами.
А фотик в отпуск мне дадут поюзать... купить сейчас слабо, к сожалению.
Кому нужен недорогой Олимпус - идите в Эльдорадо, там их штук 8 с зумом, но не мю. Зато дешевые, объективы те же самые и по функциям практически одно и то же.
В инструкциях обычно не пишут про то, из чего линзы.
Ну, то есть, пишут, если стеклянные
А если нет - то просто, Олимпус зум ленз, и всеЯпонских - из десяти один.Кстати, самый большой выбор - в Кодаке (где Кристалл), в Синтетике и в Фотолэнде, что возле дома офицеров.
Результаты моего маленького маркетингового исследования - без 6 штук там делать нечего, если хочешь приличную камеру-мыльницу. Это раз.
И второе - похоже, что Пентакс 928 еще долго будет самым лучшим аппаратом в своем классе. Я на него года 4 назад еще глаз положила... Да думала, что что-то новое появится. Не появилось. Или у меня что-то с глазами.
А фотик в отпуск мне дадут поюзать... купить сейчас слабо, к сожалению.
Кому нужен недорогой Олимпус - идите в Эльдорадо, там их штук 8 с зумом, но не мю. Зато дешевые, объективы те же самые и по функциям практически одно и то же.
>Но факт есть факт: наша оптика круче всегда была зарубежной
Купил в этот вторник Юпитер-21. В четверг, после превой же сьемки- поломался. Снато менее десятка кадров. Намертво заклинило кольцо установки диафрагмы.
Купил в этот вторник Юпитер-21. В четверг, после превой же сьемки- поломался. Снато менее десятка кадров. Намертво заклинило кольцо установки диафрагмы.
Разговор то шел про Оптику. а не про механику...
и вообще даже любой импортный объектив можно повредить, к прмиеру стукнув его.. вот и Юпитер, возможно, уронили и поэтому он вышел из строя.. но оптика то в нем целая!
и вообще даже любой импортный объектив можно повредить, к прмиеру стукнув его.. вот и Юпитер, возможно, уронили и поэтому он вышел из строя.. но оптика то в нем целая!
А механика в отеч. фотоаппаратах вообще отвратная! Вечно у них все ломается! Как, впрочем, и любая отечественная техника... Все через ж... делается!
Качество оптики - это не только качество собственно линз, но и точность изготовления "оправы", сборки и юстировки. А наши фотоаппараты сейчас испортились так же, как и часы: качество деталей и сборка - отвратные.
Целая- в смысле, стекла не разбитые? Тогда да.
Целая- в смысле, работоспособная? Тогда нет. 200 мм. объективом с 2-4 м на открытой диафрагме- ну разве что со штатива по неподвижным целям.
Ударал я его за один полевой выход ничуть не больше и не сильнее, чем кучу других Юпитеров (-8, -11, -12).
Во всем виновата дата изготовления - май 2002 г. (у остальных юпитеров- 58-62 гг.)
Поддержим отечественного производителя!
Целая- в смысле, работоспособная? Тогда нет. 200 мм. объективом с 2-4 м на открытой диафрагме- ну разве что со штатива по неподвижным целям.
Ударал я его за один полевой выход ничуть не больше и не сильнее, чем кучу других Юпитеров (-8, -11, -12).
Во всем виновата дата изготовления - май 2002 г. (у остальных юпитеров- 58-62 гг.)
Поддержим отечественного производителя!
А механика в отеч. фотоаппаратах вообще отвратная! Вечно у них все ломается! Как, впрочем, и любая отечественная техника... Все через ж... делается!
Вот попрошу не гундеть о том, в чём ни бельмеса...
Правда, я фотографией увлекался ещё в савецкое время, и о нынешних реалиях отечественной фото-техники не знаю. Зато доподлинно вижу, что З-ТТЛ 1983-го года выпуска переживает всё, включая применение тупой физической силы, и при этом даже экспонометр из строя не выходит. Правда, годы берут своё и после пары десятков лет жёсткой эксплуатации такие аппараты надо бы в юстировку отдавать...
То же самое могу сказать в отношение аппаратов З-11, Киев-20.
Оптика на "зенитах" штатная, конечно, не фонтан (имеется в виду чудо-объектив "Г-44М-х"), но "зенитары" вполне приличные попадаются.
Но по субжу - конечно, Зенит не канает. В отпуск аппарат берут для того, чтобы щёлкнуть и забыть. А Зенит всё же полу-профессиональная камера.
Вот попрошу не гундеть о том, в чём ни бельмеса...
Правда, я фотографией увлекался ещё в савецкое время, и о нынешних реалиях отечественной фото-техники не знаю. Зато доподлинно вижу, что З-ТТЛ 1983-го года выпуска переживает всё, включая применение тупой физической силы, и при этом даже экспонометр из строя не выходит. Правда, годы берут своё и после пары десятков лет жёсткой эксплуатации такие аппараты надо бы в юстировку отдавать...
То же самое могу сказать в отношение аппаратов З-11, Киев-20.
Оптика на "зенитах" штатная, конечно, не фонтан (имеется в виду чудо-объектив "Г-44М-х"), но "зенитары" вполне приличные попадаются.
Но по субжу - конечно, Зенит не канает. В отпуск аппарат берут для того, чтобы щёлкнуть и забыть. А Зенит всё же полу-профессиональная камера.
Имею рабочий до сих пор Ю-21М (между прочим, с прыгающей диафрагмой). Выпуск 77-го года. Что, неуж так плохо в последнее время??
Я с фотоаппаратами в руках уже более 15 лет и, считаю, что кое-что в них понимаю.......
Может древнего года выпуска и ничего, но сейчас - сплошь и рядом поломки...
Аналогия: кто-то ездит на отеч. авто и до усеру говорит, что это супер, но как только разок прокатится на нормальной машине, то начинает мечтать именно о ней, а патриотов остается все меньше и меньше...
Может древнего года выпуска и ничего, но сейчас - сплошь и рядом поломки...
Аналогия: кто-то ездит на отеч. авто и до усеру говорит, что это супер, но как только разок прокатится на нормальной машине, то начинает мечтать именно о ней, а патриотов остается все меньше и меньше...
Мей би, я отечественные аппараты выпуска года с 90-го уже не держал, и не знаю.
но как только разок прокатится на нормальной машине, то начинает мечтать именно о ней
Нормальная машина машине рознь. Для кого и Запорожца хватает, а кому Феррари - барахло.
но как только разок прокатится на нормальной машине, то начинает мечтать именно о ней
Нормальная машина машине рознь. Для кого и Запорожца хватает, а кому Феррари - барахло.
Да, конечно, каждый выбирает сам чем он будет пользоваться и что для него наиболее подходит...
та-а-а-акой здоровенный топик, а полезной информации
ноль в минус десятой степени :((( обидно...
хотя нет, есть один-два кадра на весь топик...
ноль в минус десятой степени :((( обидно...
хотя нет, есть один-два кадра на весь топик...