Hoda
Княжья птица Паулин
Здравствуйте, друзья
Я - чайник совершенный, но мне хочется иметь фотоаппарат, который бы делал хорошие, качественные снимки, однако чтобы я при этом не сильно напрягалась. Чтобы был он не слишком тяжелый, чтобы обращаться с ним было несложно, ну и чтобы приличные фото были на выходе. Зеркальный, я так понимаю. Посоветуйте, какие у него должны быть характеристики? На что обращать внимание при поиске?
Я - чайник совершенный, но мне хочется иметь фотоаппарат, который бы делал хорошие, качественные снимки, однако чтобы я при этом не сильно напрягалась. Чтобы был он не слишком тяжелый, чтобы обращаться с ним было несложно, ну и чтобы приличные фото были на выходе. Зеркальный, я так понимаю. Посоветуйте, какие у него должны быть характеристики? На что обращать внимание при поиске?
Не могу вам точно сказать, что вам нужно, но одно могу сказать наверняка - вам не нужна зеркалка.!!
"Напрягаться" вы будете с ней не хило.
"Напрягаться" вы будете с ней не хило.
Увидела очень красивый фотоаппарат белого цвета, Пентакс. Пишут, что очень простой - как раз для чайников. Тоже плохо?
А после слова Пентакс какие буковки и цифирки?
pentax k-m white называется. Хороший?
Глеб_Кайгородов
experienced
Ну исходя из желаний, Вам безусловно зеркальная камера не нужна.
Вы спрашиваете почему -
ну во первых при всей миниатюрности что смогли добиться производители зеркальных камер, у не зеркальных все-же с габаритами и весом все значительно лучше.
Во вторых - суть конструктива зеркальной камеры это сменная оптика, т. е. нужно использовать разные объективы под разные задачи, а это как правило не дешево и не мало габаритно.
Далее уже можно выбирать из не зеркальных и тут уже все зависит от суммы которую Вы планируете потратить.
Вы спрашиваете почему -
ну во первых при всей миниатюрности что смогли добиться производители зеркальных камер, у не зеркальных все-же с габаритами и весом все значительно лучше.
Во вторых - суть конструктива зеркальной камеры это сменная оптика, т. е. нужно использовать разные объективы под разные задачи, а это как правило не дешево и не мало габаритно.
Далее уже можно выбирать из не зеркальных и тут уже все зависит от суммы которую Вы планируете потратить.
Сейчас читают
ПРОШУ КРИТИКИ
237243
1000
Фото на документы: помещение
9477
34
Где знакомиться?)
44544
143
Купите цифромыльницу с большой матрицей и дыркой (f) в районе 1.8-2.2. Дорого, согласен, но она предоставит Вам возможность первое время не "напрягаться" на режиме AUTO, а потом, когда затянет, можно открыть для себя много нового из мира фотосъёмки, постепенно начнёте снимать в Av или ручном, и тогда результат на фото Вас удивит.
А вот уже после, можно в качестве основного орудия купить себе что то на уровне пядвака или D7K.
А вот уже после, можно в качестве основного орудия купить себе что то на уровне пядвака или D7K.
Victor-885
странник
Ребята, ей бы конкретную модель хотелось услышать, а не рекомендации по выбору.
Берите его не раздумывая. Белые у Пентакса самые лучшие. Остерегайтесь черных или не дай бог серебристых.
pentax k-m white называется. Хороший?мне кажется вам очень подойдет вот такой хороший красивый, блястящий и симпатичный фотоаппаратик :)
demien
since 2002
*Ребята, ей бы конкретную модель хотелось услышать, а не рекомендации по выбору.*
А что тут рекомендовать? Canon G12, Nikon P7100, если поменьше, для дамской сумочки, то Canon S95 или 100.
А что тут рекомендовать? Canon G12, Nikon P7100, если поменьше, для дамской сумочки, то Canon S95 или 100.
Есть еще ярко красный Panasonic DMC-GF3X. Представьте: "А я иду такая вся..." по Красному проспекту в красном платье и с фотоаппаратиком на плече под цвет платья. И фотографирую: налево, направо, налево, направо. А мужчины так и падают от неожиданности, так и падают...
Victor-885
странник
Весь топик - сплошной флуд. Кажется, пора закрывать.
Victor-885
странник
Я знаю, что сейчас полетят помидоры. Но я тару уже приготовил.
Посмотрите вот эту модель. Именно эту, а не похожую. Качество снимков вас порадует. Головняков минимум. Кто-то считает, что дороговато, но у каждого свое понимание дороговизны.
Посмотрите вот эту модель. Именно эту, а не похожую. Качество снимков вас порадует. Головняков минимум. Кто-то считает, что дороговато, но у каждого свое понимание дороговизны.
AUXX
veteran
Я плюсадиню. Только за вот эту модель -она же белая. Помидоры пусть кидают в ящик Витору. Желательно отборные и спелые, я потом заберу.
Мых
guru
Белый Пентакс более лучшийя его крутил вертел приятная штука и стильная
А в Виктора я кидаться не будупусть кто то наконец купит этот НЕКС и потом расскажет, что есть в этой камере хорошее
На мой взгляд, плохо что народ приходит сюда спрашивает - ему советуют, а потом ни спасибо, ни рассказа что взял в итоге и что про это думаета ведь обратная связь помогла бы лучше советовать
я его крутил вертел приятная штука и стильнаяА в Виктора я кидаться не буду
пусть кто то наконец купит этот НЕКС и потом расскажет, что есть в этой камере хорошееНа мой взгляд, плохо что народ приходит сюда спрашивает - ему советуют, а потом ни спасибо, ни рассказа что взял в итоге и что про это думает
а ведь обратная связь помогла бы лучше советоватьНеправда Ваша. Мне одна девушка, купившая некс, писала потом в личку. Она довольна. )
одна девушка купившая некс писала девушке что она довольна? и Хто Знает о том чем она довольна? И что с ней стало дальше?
fadeichnsk
experienced
Если маленько подождать, лучше взять Sony NEX-5R
Victor-885
странник
Вообще-то об этой камере очень много написано, в том числе и теми, кто ее купил. Я перечитал весь форум Сони на эту тему. Отрицательные отзывы, разумеется, есть, но они в основном связаны либо с тем, что народ не дочитал инструкцию на свою камеру, либо с тем, что до покупки не удосужился почитать технические характеристики.
Из всех моделей Нексов эта модель пишет видео в самом лучшем варианте.
Чем лично мне симпатична эта камера.
1. Ее компактность и малый вес.
2. Сменная оптика.
3. Отсутствие любых посторонних предметов между объективом и матрицей.
4. Возможность использовать очень высокое ИСО.
5. Поворотный экран видоискателя.
6. Обладает абсолютно всеми ценными качествами и функциями зеркальной камеры.
7. Большая матрица, такая же, как на зеркалках.
8. Высокое качество изображения.
Из всех моделей Нексов эта модель пишет видео в самом лучшем варианте.
Чем лично мне симпатична эта камера.
1. Ее компактность и малый вес.
2. Сменная оптика.
3. Отсутствие любых посторонних предметов между объективом и матрицей.
4. Возможность использовать очень высокое ИСО.
5. Поворотный экран видоискателя.
6. Обладает абсолютно всеми ценными качествами и функциями зеркальной камеры.
7. Большая матрица, такая же, как на зеркалках.
8. Высокое качество изображения.
Главное, что довольна.) Фотофорум помог-все-таки он существует и нам верят. А я хранила интригу и вот теперь и вы все в курсе.
Ой как много насоветовалиСпасибо большое, пойду изучать ссылки, обязательно напишу, что выбрала в итоге и какой результат
Спасибо большое, пойду изучать ссылки, обязательно напишу, что выбрала в итоге и какой результатЯ плюсадиню. Только за вот эту модель -она же белая.На этом сайте обязательно регистрироваться, чтобы оформить покупку?
Victor-885
странник
Зайдите в любой DNS и купите сами по той же цене. По крайней мере, у вас будет выбор, а не кот в мешке, от которого нельзя отказаться.
И еще. Если вы в фототехнике не разбираетесь, то для покупки возьмите с собой ну хоть кого-то, кто разбирается в этой технике. Не забудьте купить сразу большую карту памяти и, если деньги позволят, то и запасной аккумулятор. Там они специфические и батарейками из газетного киоска их не заменишь.
И еще. Если вы в фототехнике не разбираетесь, то для покупки возьмите с собой ну хоть кого-то, кто разбирается в этой технике. Не забудьте купить сразу большую карту памяти и, если деньги позволят, то и запасной аккумулятор. Там они специфические и батарейками из газетного киоска их не заменишь.
Hoda
Княжья птица Паулин
Спасибо большое. Только вот взять-то мне и некого... Буду полагаться на порядочность консультантов.
Victor-885
странник
Тогда берите в Техносити. Там хоть и чуть-чуть дороже, но консультанты более грамотные. В DNS без своего консультанта лучше не ходить. С матчастью у них проблемы.
Может кто из форумчан сможет вам помочь. Завтра, надеюсь, откликнутся.
Может кто из форумчан сможет вам помочь. Завтра, надеюсь, откликнутся.
Hoda
Княжья птица Паулин
Может быть, я была бы признательна
А относительно цены я правильно поняла - хороший цифровой фотоаппарат стоит от 20 тыс руб?
А относительно цены я правильно поняла - хороший цифровой фотоаппарат стоит от 20 тыс руб?
Да нет такого понятия, "хороший фотоаппарат"! И проффесиональным полноформатом можно такое Г наснимать, что ни один фотожоп не спасет. Посмотрите на форумах, типа фото.ру, какие снимки делают на мыльницы за 10 тыров. Типа canon s95.
fadeichnsk
experienced
Может я ни так ищу?
[IMG]http://savepic.net/3396090m.jpg[/IMG]
Зато на http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=canon+s95& можно посмотреть, мылка она и есть мылка
[IMG]http://savepic.net/3396090m.jpg[/IMG]
Зато на http://fotki.yandex.ru/search.xml?text=canon+s95& можно посмотреть, мылка она и есть мылка
А вот интересное наблюдение - почему люди так заморачиваются с выбором камеры, и почти никто не заморачивается с обучением?
Потратьте эти "20т" на хорошую фотошколу
Потратьте эти "20т" на хорошую фотошколу
Victor-885
странник
И зачем нужна фотошкола, если фотика нет?
Если не будет желания развиваться и осваивать - то фотошкола не поможет. А если будет желание - куча уроков он-лайн, литературы и т.п.
По мне так 20 т.р. лучше потратить на нормальный объектив или вспышку или на другое, чего нет, чем на фотошколу.
По мне так 20 т.р. лучше потратить на нормальный объектив или вспышку или на другое, чего нет, чем на фотошколу.
Victor-885
странник
Тут вы тоже неправы. Личное общение с профессионалом дорогого стоит. Лично для меня учеба у Андрея Ската открыла мне глаза очень на многое. Я по сей день ему очень благодарен.
Мых
guru
Личное общение с профессионалом дорогого стоитвот с этим согласен на 100%, только вот найти такого профессионала сложно
хотя можно еще учится на глупостях и ошибках других фотографов это тоже полезноно есть и третий способ учится у окружающих, у каждого брать понемногу того в чем он силен
AUXX
veteran
Вот с этим согласна. Но с огороворкой - в рамках индивидуальных занятий.
Лично я вообще не люблю всю эту групповую суету - курсы английского в группе, фотошколы в группе, организованные экскурсии)))
Я предпочитаю личное общение с профессионалом - то есть индивидуальные уроки.
Мне кажется все эти курсы/школы подходят только для этапа начинания. Ну как вот народ решает, а не походить ли мне на курсы английского/в фотошколу. Ходят один-два уровня и заканчивают на этом.
Для начинания (тем, кто не может себя заставить заниматься самостоятельно или не имеет времени) это подходящий вариант.
А дальше только инд.занятия плюс саморазвитие и практика.
В группах часто еще какой-нибудь тормоз бывает, до которого медленно доходит. Или дают уже известное. А ты сиди и жди.
Я не могу. Мне свое время дороже. Ну и за те деньги, за которые предлагается обучение в фотошколе... Нет уж, увольте.
2Мых
Согласна насчет знатоков. Тем более фотографов послушаешь... Ключевая мысль - только он один во всем городе супер-профи, снимет легко из-подо льда Антарктиды панораму оперного театра, на лету из самолета муравейник (причем все этой даже самой дешевой зеркалкой с китом, даже мыльницей или телефоном). Все вокруг не умеют снимать. Если какой-то другой фотограф востребован и зарабатыват - значит он халтурщик, а не творец. И вот только он один истинный и неповторимый. Причем, почему он такой гениальный неизвестен и не гребет деньги лопатой, не объясняет. Или объясняет тем, что вокруг одни идиоты.
Наверное, все-таки те, дают уроки в том числе в фш, менее склонны к таким драмам и надо искать анставников среди них.
Хотя я могу ошибаться насчет общих тредов. Но высказываю сугубо свое. )
Лично я вообще не люблю всю эту групповую суету - курсы английского в группе, фотошколы в группе, организованные экскурсии)))
Я предпочитаю личное общение с профессионалом - то есть индивидуальные уроки.
Мне кажется все эти курсы/школы подходят только для этапа начинания. Ну как вот народ решает, а не походить ли мне на курсы английского/в фотошколу. Ходят один-два уровня и заканчивают на этом.
Для начинания (тем, кто не может себя заставить заниматься самостоятельно или не имеет времени) это подходящий вариант.
А дальше только инд.занятия плюс саморазвитие и практика.
В группах часто еще какой-нибудь тормоз бывает, до которого медленно доходит. Или дают уже известное. А ты сиди и жди.
Я не могу. Мне свое время дороже. Ну и за те деньги, за которые предлагается обучение в фотошколе... Нет уж, увольте.
2Мых
Согласна насчет знатоков. Тем более фотографов послушаешь... Ключевая мысль - только он один во всем городе супер-профи, снимет легко из-подо льда Антарктиды панораму оперного театра, на лету из самолета муравейник (причем все этой даже самой дешевой зеркалкой с китом, даже мыльницей или телефоном). Все вокруг не умеют снимать. Если какой-то другой фотограф востребован и зарабатыват - значит он халтурщик, а не творец. И вот только он один истинный и неповторимый. Причем, почему он такой гениальный неизвестен и не гребет деньги лопатой, не объясняет. Или объясняет тем, что вокруг одни идиоты.
Наверное, все-таки те, дают уроки в том числе в фш, менее склонны к таким драмам и надо искать анставников среди них.
Хотя я могу ошибаться насчет общих тредов. Но высказываю сугубо свое. )
demien
since 2002
*мылка она и есть мылка*
Мылка мылке рознь. Это хорошая мылка.
Мылка мылке рознь. Это хорошая мылка.
Victor-885
странник
Лично я вообще не люблю всю эту групповую суету - курсы английского в группе, фотошколы в группе, организованные экскурсии)))Понимаете, чем хороша именно группа в фотошколе? Вот приносят люди свои домашние задания и потом вместе их разбирают. Находят ошибки, находят удачные решения, предлагают новые подходы к известной теме. К примеру, снимали в студии одних и тех же моделей. У всех учащихся будут разные работы. Абсолютно разные. И когда ты видишь то, что сделал ты сам и то, что сделали другие, то ты начинаешь понимать в чем ты был неправ, а в чем оказался сильнее конкурентов. На ошибках других учишься сам. Это много эффективнее индивидуальных занятий. Другое дело фотошоп. Тут да, нужны в основном индивидуальные занятия.
Лучше сравнивать себя с лучшими фотографами. На свой вкус конечно, разница более заметна. Есть куда тянуться, рости. Выше себе "ставишь планку через которую нужно прыгнуть" чтобы достичь результат. И даже если сразу не получится, получится через какое-то количество попыток, если не сдаваться, анализировать свои ошибки.
Показывать свои работы фотографам своего уровня опять бессмысленно. Ничего особо полезного просто не смогут сказать подсказать. Опять таки лучше тем кто максимально выше уровнем. Пендаль от них будет самым сильным, болезенным, но тут важно выдержать этот пендаль, тогда и полет-взлет будт более быстрым.
Учиться где-то можно было во времена СССР, тогда уровень образования был сопоставим. Сегодня разница между образованием где-то и кого-то-чего-то-достигшего колоссальная. Учиться у не пойми кого только деньги и главное время терять. А потом еще и переучиваться возможно придется. Поэтому лучше учиться сразу у тех кого считаешь лучшими, чьи работы нравятся. А где-то, не в фотошколе. Когда впервые озвучил, помню как надо мной здесь ржали. Хорошо смеется тот кто смеется последний. Теперь моя очередь. Свой первый фотоаппарат купил примерно 6-ть лет назад, чтобы снимать в поездках, пьянки-гулянки, друзей. До этого вообще фотографию не воспринимал. Никак. Съездил в европу с сотовым телепоном, ака чОткий патцанчик и понял, что все таки фотеГ нужен. Снимать понравилось. Несколько лет назад были личные проблемы. Было очень больно. Фотография оказалась лучше водки. И примерно пару лет назад решил научиться. Чуть больше 2-х лет. Сейчас только на 3-х фотосайтах мои работы ждут около тысячи человек. Все мое образование 3,5 мастер класса, но у тех, кого считаю лучшими, чьи работы нравятся. Другого художественного образования у меня нет.
Я бы не стал рекомендовать учиться в фотошколе. Точнее продолжу рекомендовать не учиться, а учиться у тех, кто лучший.
Показывать свои работы фотографам своего уровня опять бессмысленно. Ничего особо полезного просто не смогут сказать подсказать. Опять таки лучше тем кто максимально выше уровнем. Пендаль от них будет самым сильным, болезенным, но тут важно выдержать этот пендаль, тогда и полет-взлет будт более быстрым.
Учиться где-то можно было во времена СССР, тогда уровень образования был сопоставим. Сегодня разница между образованием где-то и кого-то-чего-то-достигшего колоссальная. Учиться у не пойми кого только деньги и главное время терять. А потом еще и переучиваться возможно придется. Поэтому лучше учиться сразу у тех кого считаешь лучшими, чьи работы нравятся. А где-то, не в фотошколе. Когда впервые озвучил, помню как надо мной здесь ржали. Хорошо смеется тот кто смеется последний. Теперь моя очередь. Свой первый фотоаппарат купил примерно 6-ть лет назад, чтобы снимать в поездках, пьянки-гулянки, друзей. До этого вообще фотографию не воспринимал. Никак. Съездил в европу с сотовым телепоном, ака чОткий патцанчик и понял, что все таки фотеГ нужен. Снимать понравилось. Несколько лет назад были личные проблемы. Было очень больно. Фотография оказалась лучше водки. И примерно пару лет назад решил научиться. Чуть больше 2-х лет. Сейчас только на 3-х фотосайтах мои работы ждут около тысячи человек. Все мое образование 3,5 мастер класса, но у тех, кого считаю лучшими, чьи работы нравятся. Другого художественного образования у меня нет.
Я бы не стал рекомендовать учиться в фотошколе. Точнее продолжу рекомендовать не учиться, а учиться у тех, кто лучший.
Потратьте эти "20т" на хорошую фотошколуА какая у нас считается хорошей?
Таких нет. Точнее они примерно все одинакого плохи или одинакого хороши. Смотря как смотреть.
зы. мой пост выше про образование не потому что как подумали некоторые считаю себя особенным
а то, что доступно как минимум многим, если правильно учиться конечно. Обычный я. Уверен есть в городе способнее меня, у мну просто мотивация была хрен свернешь. 
зы. мой пост выше про образование не потому что как подумали некоторые считаю себя особенным
а то, что доступно как минимум многим, если правильно учиться конечно. Обычный я. Уверен есть в городе способнее меня, у мну просто мотивация была хрен свернешь. Про СССР ты конечно загнул, но это понятно возраст
про это лучше моделям рассказывай, тут как то несерьезно
вот следующие фразы про "доступность многим обучения" они полезнее, только опять же акценты не на том, все таки смысл то в целом что - каждый учится как может (хочет) но учиться надо блин
Сейчас только на 3-х фотосайтах мои работы ждут около тысячи человека это улыбнуло, но думаю годика через два - три и в этом разберешься
про это лучше моделям рассказывай, тут как то несерьезновот следующие фразы про "доступность многим обучения" они полезнее, только опять же акценты не на том, все таки смысл то в целом что - каждый учится как может (хочет) но учиться надо блин
Смещаю акцент с где-то учиться на у кого.
зы. Про ждущих так и знал, что именно ты мне это скажешь.
Вообще-то только количество ждущих (folowers), добавивших в избранное, укравших показатель качества. И это мнение уважаемых мной фотографов достигших несколько более твоего, моего и т.д. Впервые от Разумовского услышал. Естественно с учетом, что на разных сайтах аудитория разная. И естественно с учетом, что на всех этих фотосайтах только один друг, в игры "медоносов" не играю. Впрочем вобщем-то на них ни с кем и ни общаюсь вовсе.
зы. Про ждущих так и знал, что именно ты мне это скажешь.
Вообще-то только количество ждущих (folowers), добавивших в избранное, укравших показатель качества. И это мнение уважаемых мной фотографов достигших несколько более твоего, моего и т.д. Впервые от Разумовского услышал. Естественно с учетом, что на разных сайтах аудитория разная. И естественно с учетом, что на всех этих фотосайтах только один друг, в игры "медоносов" не играю. Впрочем вобщем-то на них ни с кем и ни общаюсь вовсе.
AUXX
veteran
Виктор, тут опять же вопрос времени и приоритетов. Мне жалко свое время на разбор чужих домашних работ и, я не хочу сравнивать себя с другими учениками, а также учиться на их ошибках.
Я хочу учиться на своих ошибках.
К тому же, если скажем Вася, все время обрезает руки/ноги моделям или валит все до одного горизонта, а у Клавы все фото недодержанные/передержанные, а я, ну к примеру, промахиваюсь фокусом, но у меня нет проблем с 1 и 2, зачем мне тратить свое время на разбор ситуаций 1 и 2 за 40-50 тысяч рублей, к примеру? (из соображений, что я обучаюсь по 2 ступеням).
Мне важно работать над своими недоработками и повышать свою эффективность, а не равняться на фотошкольников. Я лучше потрачу час на разбор своих полетов, чем на чужие.
Я хочу учиться на своих ошибках.
К тому же, если скажем Вася, все время обрезает руки/ноги моделям или валит все до одного горизонта, а у Клавы все фото недодержанные/передержанные, а я, ну к примеру, промахиваюсь фокусом, но у меня нет проблем с 1 и 2, зачем мне тратить свое время на разбор ситуаций 1 и 2 за 40-50 тысяч рублей, к примеру? (из соображений, что я обучаюсь по 2 ступеням).
Мне важно работать над своими недоработками и повышать свою эффективность, а не равняться на фотошкольников. Я лучше потрачу час на разбор своих полетов, чем на чужие.
Victor-885
странник
У каждого из нас свой путь в фотографию. Может быть, вам лучше так, а для меня лучше, чтобы я учился у профессионала. Учиться на собственных ошибках - слишком долгий путь и до совершенства можно так и не дойти. К тому же бывает до горького обидно, когда по невнимательности или собственной тупости портишь важный тебе кадр. И еще. Когда сам оцениваешь свои работы, то можешь и не увидеть главных ошибок, а бывает и так, что вроде бы и ошибки нет, но мастер то же самое снимет много интереснее, чем сделал ты. Именно поэтому и ходят фотографы на мастер-классы, хотя там ценник за час много выше, чем в фотошколе.
Наверное научить вообще нельзя, можно только научиться, причем фотография та область человеческой деятельности, где это сильнее всего выражено, но проффесионал чему-то учащий, придающий пендалем начальное движение необходим.
Добавлю.
3,5 мастер класса мне обошлись не многим больше 30тыс, но считаю их очень полезными. Все остальные базовые знания из форумов, бесплатно.
В место где считают априори за брак обрезанные, недо-или-пересвеченные, с заваленным горизонтом и т.д. ни ногой. Потому что иногда это только эффект для усиления восприятия. Именно поэтому и нужен опытный наставник, чтобы объяснил, показал, что когдя, для чего применять. Причем не тот, кто скажет делайте только так и у вас получится, а тот, кто объяснит, почему делая так у вас получится тот или иной результат, объяснит и покажет всю причинно-следсвенную цепочку. Не смотря, что кажется, что фотография исключительно эмоциональная сфера с кучей аксиом из серии это "нельзя понять, а нужно запомнить", на самом деле крайне логиная сфера искусства, где все "аксиомы" только следствия того как устроены мы, как устроен наш зрительнный аппарат и как мы видим мир, потому и взял в кавычки, что совсем не аксиомы. Но уровень вхождения для понимания крайне высок, потому и нужен опытный наставник. Не обязательно мастер-творец, но разбирающийся в вопросе обязательно. Причем только при личном общении. И если все остальные свои утверждения, даже споры с Серегой, могу логически обосновать, то тут сам не знаю почему. Безличное общение с не менее опытными фотографами мне не дало столько сколько именно личное общение при крайне ограниченном времени мастерклассов. Причем главное не только мне. Могу только предполагать почему так.
3,5 мастер класса мне обошлись не многим больше 30тыс, но считаю их очень полезными. Все остальные базовые знания из форумов, бесплатно.
В место где считают априори за брак обрезанные, недо-или-пересвеченные, с заваленным горизонтом и т.д. ни ногой. Потому что иногда это только эффект для усиления восприятия. Именно поэтому и нужен опытный наставник, чтобы объяснил, показал, что когдя, для чего применять. Причем не тот, кто скажет делайте только так и у вас получится, а тот, кто объяснит, почему делая так у вас получится тот или иной результат, объяснит и покажет всю причинно-следсвенную цепочку. Не смотря, что кажется, что фотография исключительно эмоциональная сфера с кучей аксиом из серии это "нельзя понять, а нужно запомнить", на самом деле крайне логиная сфера искусства, где все "аксиомы" только следствия того как устроены мы, как устроен наш зрительнный аппарат и как мы видим мир, потому и взял в кавычки, что совсем не аксиомы. Но уровень вхождения для понимания крайне высок, потому и нужен опытный наставник. Не обязательно мастер-творец, но разбирающийся в вопросе обязательно. Причем только при личном общении. И если все остальные свои утверждения, даже споры с Серегой, могу логически обосновать, то тут сам не знаю почему. Безличное общение с не менее опытными фотографами мне не дало столько сколько именно личное общение при крайне ограниченном времени мастерклассов. Причем главное не только мне. Могу только предполагать почему так.
Сейчас только на 3-х фотосайтах мои работы ждут около тысячи человек.С учётом основной стилистики ваших фото, какой процент, на ваш взгляд, от этого числа составляют интернет-дрочеры: