Мых
guru
Меня иногда спрашивают при выборе систем что дешевле что дороже , обычно я отвечаю что самый дорогое у Сони, самое недорогое Кэнон, посередине Никон
Кто в курсе давайте сравним цены что бы не быть голословным, например взяв средние по Яндекс Маркету
http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=966791&hid=90613
примерно так
50mm f/1.8
Canon – 3800 руб.
Nikon – 5200 руб.
Sony - 6000 руб.
50mm f/1.4
Canon – 12700 руб.
Nikon – 11000 руб.
Sony - 15000 руб.
я не очень в стеклах Никона и Сони разбираюсь, подскажите аналоги у Сони и Никон для следующих объективов
Canon EF 24-105mm f/4L IS
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
Кто в курсе давайте сравним цены что бы не быть голословным, например взяв средние по Яндекс Маркету
http://market.yandex.ru/catalogmodels.xml?CAT_ID=966791&hid=90613
примерно так
50mm f/1.8
Canon – 3800 руб.
Nikon – 5200 руб.
Sony - 6000 руб.
50mm f/1.4
Canon – 12700 руб.
Nikon – 11000 руб.
Sony - 15000 руб.
я не очень в стеклах Никона и Сони разбираюсь, подскажите аналоги у Сони и Никон для следующих объективов
Canon EF 24-105mm f/4L IS
Canon EF 17-40mm f/4L USM
Canon EF 70-200mm f/4L USM
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
*Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM*
А какой у него ценник? У никона аналог зашкаливает за полсотни тысяч. Но рисует он - мама не горюй!
А какой у него ценник? У никона аналог зашкаливает за полсотни тысяч. Но рисует он - мама не горюй!
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - 33000 руб.
Мне бы названия точные аналогов, у этого какой аналог у Никона?
Мне бы названия точные аналогов, у этого какой аналог у Никона?
NIKON AF-S 17-55 mm f/2.8 G IF-ED DX Nikkor
что то разница в цене большая сильно, видимо есть еще аналоги, но тут видимо про Никон и Сони мало кто знает
Глеб_Кайгородов
experienced
Ну там и в качестве разница соответствующая, но вообще у Никона всегда подороже оптика то.
Canon EF 24-105mm f/4L IS - Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S - 41 990 руб
Canon EF 70-200mm f/4L USM -
c такой диафрагмой у Никона нет, но по цене рядом этот - Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor - 35 690 руб (правда безмоторный)
а с 2,8 и моторами эти - Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - 74 990 руб
и - Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - 79 000 руб
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor - 4500 руб.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor - 29 179 руб
ну а - Canon EF 17-40mm f/4L USM - тут вышеупомянутый - Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 50 890 руб (цена - да, но он и правда очень добротный)
Canon EF 24-105mm f/4L IS - Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S - 41 990 руб
Canon EF 70-200mm f/4L USM -
c такой диафрагмой у Никона нет, но по цене рядом этот - Nikon 80-200mm f/2.8D ED AF Zoom-Nikkor - 35 690 руб (правда безмоторный)
а с 2,8 и моторами эти - Nikon 70-200mm f/2.8G ED AF-S VR II Zoom-Nikkor - 74 990 руб
и - Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Zoom-Nikkor - 79 000 руб
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX Zoom-Nikkor - 4500 руб.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX Zoom-Nikkor - 29 179 руб
ну а - Canon EF 17-40mm f/4L USM - тут вышеупомянутый - Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX Zoom-Nikkor - 50 890 руб (цена - да, но он и правда очень добротный)
Сейчас читают
Погиб инспектор ГИБДД.
104151
647
Мафия. Игра. 4.06 в 19:00 у Irisi4eg
90088
455
город и лес
12230
123
раз про соню молчат, попытаюсь помочь чем знаю, знаю мало правда, потому и ждал, что кто-то другой напишет 
Ближайшие аналоги от Сони:
для Canon EF 24-105mm f/4L IS - sony/minolta 24-105mm f/3.5-4.5, sony/minolta 28-75 2.8 (по слухам тамрон это) и zeiss 24-70 2.8, старая минолта 28-105 3.5-4.5 (~4000р)
Canon EF 17-40mm f/4L USM - только цейс 16-35 2.8 и старые minolta 17-35
Canon EF 70-200mm f/4L USM - опять прямого аналога опять нет есть 70-200 2.8, 70-300 4.5-5.6 и 70-400 4-5.6, старая минолта(банка) 70-210 4 (7000-10000р)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - 18-55 3.5-5.6, 16-80 3.5-4.5 и 16-105 3.5-5.6 (последние 2-а очень интересны, но не дешевы), старая минолта 18-55 (~2000р)
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - 16-50 2.8
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - 16-105 3.5-5.6, 18-200 3.5-6.3 и 18-250 3.5-6.3
Вот по ценам не сориентирую, мне от сони нужен был только 85 цейс, он дешевле кэнона 85 1.2 и его рисунок для меня интереснее. Цены на остальные не знаю. И еще зависит что покупать, на мой взгляд старые минолтовские 35 1.4 и 70-200 2.8 интереснее были. Есть еще ставрые дешевые стекла от минолты, легко доступные на вторичном рынке, даже всех и не знаю, самые популярные из них 35-70 4(3000-4000р) и 35-105 mm F/3.5-4.5(~4500р).
Ближайшие аналоги от Сони:
для Canon EF 24-105mm f/4L IS - sony/minolta 24-105mm f/3.5-4.5, sony/minolta 28-75 2.8 (по слухам тамрон это) и zeiss 24-70 2.8, старая минолта 28-105 3.5-4.5 (~4000р)
Canon EF 17-40mm f/4L USM - только цейс 16-35 2.8 и старые minolta 17-35
Canon EF 70-200mm f/4L USM - опять прямого аналога опять нет есть 70-200 2.8, 70-300 4.5-5.6 и 70-400 4-5.6, старая минолта(банка) 70-210 4 (7000-10000р)
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - 18-55 3.5-5.6, 16-80 3.5-4.5 и 16-105 3.5-5.6 (последние 2-а очень интересны, но не дешевы), старая минолта 18-55 (~2000р)
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM - 16-50 2.8
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS - 16-105 3.5-5.6, 18-200 3.5-6.3 и 18-250 3.5-6.3
Вот по ценам не сориентирую, мне от сони нужен был только 85 цейс, он дешевле кэнона 85 1.2 и его рисунок для меня интереснее. Цены на остальные не знаю. И еще зависит что покупать, на мой взгляд старые минолтовские 35 1.4 и 70-200 2.8 интереснее были. Есть еще ставрые дешевые стекла от минолты, легко доступные на вторичном рынке, даже всех и не знаю, самые популярные из них 35-70 4(3000-4000р) и 35-105 mm F/3.5-4.5(~4500р).
спасибо, блин как все сложно, ладно буду рыть еще искать Сониюзверов
наверное лучше на эти цены ориентироваться http://store.sony.ru/photo_video/optics/#Zoom_lens, но в магазинах цена может запросто гулять во все стороны
по хорошему бы еще картинки сравнивать, например по картинке соня 24-70 лучше кэнон 24-70 (в свое время вроде SATURN на хоботе плотно сравнивал), но я все равно в свое время выбрал кэнон за дешевизну, посчитал разницу в цене не оправданно большой по сравнению с выигрышем от лучшей картинки. 
проще сравнивать будет новичкамЭто уже маразм, новичек не знает что ему надо, а когда узнает система уже будет выбрана ...
имхо тема из разряда "когда коту делать нечего ...."
про картинки мы уже говорили ранее, нет смысла так как видят эти картинки все по разному и в большинстве своем это различие надуманное.
эти понятия "красиво рисует" и прочее очень сложно объяснять, особенно тем кто просто хочет нажать и получить результат
единственное нормальное сравнение по картинкам это как сделано на http://www.dpreview.com/
вот тут действительно снято в одних условиях одна картинка, и вы можете сравнивать и видеть разницу
эти понятия "красиво рисует" и прочее очень сложно объяснять, особенно тем кто просто хочет нажать и получить результат
единственное нормальное сравнение по картинкам это как сделано на http://www.dpreview.com/
вот тут действительно снято в одних условиях одна картинка, и вы можете сравнивать и видеть разницу
Это уже маразм, новичек не знает что ему надо, а когда узнает система уже будет выбрана ...так может это и поможет выбрать систему, ведь все прекрасно понимают что покупка зеркалки тушки это 10-30% от того что прийдется заплатить далее докупая объективы
про кота весело
но кстати в точку, пишу тут когда нужно отвлечься от делно вдруг кому поможетведь все прекрасно понимают что покупка зеркалки тушки это 10-30% от того что прийдется заплатить далее докупая объективыНе знаю не одного кто об этом думал покупая первую зеркалу, реально не одного человека включая меня.
да и если "все прекрасно понимали .... " то наверно маркетинговая политика (особенно кенона) строилась бы по другому ... аля "Самые доступные проф стекла ... бла бла бла"
Глеб_Кайгородов
experienced
... аля "Самые доступные проф стекла ... бла бла бла"
А именно так она и строится! У Кенона стекла в том числе и проф в подавляющей массе дешевле конкурентов, можно подемагогить про их при этом качество, но факт остается фактом!
pika4u
activist
Не видел не одной рекламы которая акцентирует внимание на дальнейших вложениях в оптику.
Не видел не одной рекламы которая акцентирует внимание на дальнейших вложенияхэто скорее антиреклама будет
они же на стеклах зарабатывают, кто же про это сообщать всем будет
Глеб_Кайгородов
experienced
А и не нужно ее делать - нужно делать оптику дешевле )))
Ну и я конечно извиняюсь, но заявление - "Не знаю не одного кто об этом думал покупая первую зеркалу, реально не одного человека включая меня." выглядит по меньшей мере легкомысленно!
Я конечно знаю немало девушек покупающих фото- камеры по эмоциональному восприятию, но все-же подавляющее количество людей приобретая фотоаппарат к которому впоследствии нужно покупать объективы (зачастую равные стоимости самого аппарата) об этом очень серьезно думают.
Ну и я конечно извиняюсь, но заявление - "Не знаю не одного кто об этом думал покупая первую зеркалу, реально не одного человека включая меня." выглядит по меньшей мере легкомысленно!
Я конечно знаю немало девушек покупающих фото- камеры по эмоциональному восприятию, но все-же подавляющее количество людей приобретая фотоаппарат к которому впоследствии нужно покупать объективы (зачастую равные стоимости самого аппарата) об этом очень серьезно думают.
про картинки мы уже говорили ранее, нет смысла так как видят эти картинки все по разному и в большинстве своем это различие надуманное.речь не про итоговый вердикт по картинкам, про примеры картинок, каждый сам выберет себе по душе, понятно, что вкус у всех разный
эти понятия "красиво рисует" и прочее очень сложно объяснять, особенно тем кто просто хочет нажать и получить результат
именно
за что в свое время кэнон и выбрал речь не про итоговый вердикт по картинкам, про примеры картинок, каждый сам выберет себе по душе, понятно, что вкус у всех разный
вот снова напомнил историю тут, рассуждения про фотку победившую на выставке "девочка + церковь" помнится мало кто угадал чем было снято, скорее все "увидели" несуществующий фотошоп толькоуже неоднократно доказано что по фото редко кто угадает чем это снято (мыльница или зеркалка) а уж про стекла и подавно
я кстати не против размещения, но вот честно не вижу пользы в этом
Фотошоп там был, а чем снято и не гадали, спор был постановка или нет. Впрочем учитывая угол, ребенок видел камеру, видел что снимают. Все остальное врожденное женское кокетсво. Когда модель без внешних указаний играет на камеру - это тоже вид постановки, стандартный причем. 
Все никак не успокоишься?
"уже неоднократно доказано что по фото редко кто угадает чем это снято (мыльница или зеркалка) а уж про стекла и подавно", тем более проще выбать будет по цене.
Хотя сам разницу вижу, не всегда конечно. 
Все никак не успокоишься? "уже неоднократно доказано что по фото редко кто угадает чем это снято (мыльница или зеркалка) а уж про стекла и подавно", тем более проще выбать будет по цене.
Хотя сам разницу вижу, не всегда конечно. Фотошоп там былэтот пример я теперь народу и привожу, как часто людят видят то чего нет
Создаешь еще одну "городскую легенду"? Не смущает, что все свадебные фотографы фотошопят? А та фотка как раз свадебного фотографа. Хотя конечно бывает всякое, и допускаю, что цвет совпадение. Впрочем автор ничего тактично не писал о наличии или отсутствии фотошопа. Рассея, млин. Количество "должно быть" в головах слишком велико, вот и вопринимают некоторые вместо "нравится" через призму "должно", например на снимке на природе должен быть один источник света. Хотя свет отражает все.. даже фотограф, поэтому на западных семинарах учат, даже не рекомндуют, приходить на съемку фотографу в черном, чтобы придя в ярко-голубой рубашке потом не удивляться откуда на модели взялся голубой оттенок. А вообще мне по барабану был там фотошоп или нет, волнует только как воспринимается снимок - нравится или нет, с девочкой так и не понял: с одной стороны волнующий, живой, клевый, а с другой "ломает" глаз от дисбаланса, "кирпичного" цвета. Способ получения волнует только как вопрос: "как повторить".
Не смущает, что все свадебные фотографы фотошопят? А та фотка как раз свадебного фотографа. Хотя конечно бывает всякое, и допускаю, что цвет совпадение. Впрочем автор ничего тактично не писал о наличии или отсутствии фотошопа. Рассея, млин. Количество "должно быть" в головах слишком велико, вот и вопринимают некоторые вместо "нравится" через призму "должно", например на снимке на природе должен быть один источник света. Хотя свет отражает все.. даже фотограф, поэтому на западных семинарах учат, даже не рекомндуют, приходить на съемку фотографу в черном, чтобы придя в ярко-голубой рубашке потом не удивляться откуда на модели взялся голубой оттенок. А вообще мне по барабану был там фотошоп или нет, волнует только как воспринимается снимок - нравится или нет, с девочкой так и не понял: с одной стороны волнующий, живой, клевый, а с другой "ломает" глаз от дисбаланса, "кирпичного" цвета. Способ получения волнует только как вопрос: "как повторить". 50mm f/1.8Не знаю как на яндекс маркете, но дополню по сони из своих покупок.
Sony - 6000 руб.
Sony - 15000 руб.
1) 50 1,8 покупала на ебее новый за 5150. И то такая высокая цена вышла из одного гребанного банка, карточкой которого я рассчиталась. Обычно расчитывалась другой.
2)50 1,14 Барахолка сони - 9-11 тыс слегка б/у (это считается?). Ебей - ок 12 000 новый.
Есть еще любимая многими минольта 50 1,7 - от 3,500 до 4,500 б/у.
3) Сони 16-50 SAL 2,8 ебей ок. 20-ки.
По остальным аналоги искать лень, цены на память не помню. Еще много аналогов Минольта, многие покупают их б/у -очень недорогие.
ЗЫ Всю тему не читала
Чо-та некогдаВот что вышло, кто найдет ошибки сообщайте
Цены средние взяты с "Яндекс Маркет", там выше про цены в инете писали, но думаю проще писать честные цены в магазине, понятно что б/у можно дешевле взять или на распродаже или за рубежом.
Стандартные объективы
(50mm f/1.4) Средняя цена объектива 12 900 руб.
Canon – 12 700 руб.
Nikon – 11 000 руб.
Sony – 15 000 руб.
(16-55 f/2.8) Средняя цена объектива 57 100 руб.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM – 55 300 руб.
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX – 51 000 руб.
Sony Carl Zeiss T*16-35mm f/2.8 ZA – 65 000 руб.
(16-120mm f/4) Средняя цена объектива 31 200 руб.
Canon EF 24-105mm f/4L IS - 29 500 руб.
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S - 41 500 руб.
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 - 22 500 руб.
(70-300 f/4-5.6) Средняя цена объектива 26 300 руб.
Canon EF 70-200mm f/4L USM – 22 700 руб.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR – 21 000 руб.
Sony 70-300mm f.4.5-5.6G - 35 000 руб.
Бюджетные объективы
(50mm f/1.8) Средняя цена объектива 5 000 руб.
Canon – 3 800 руб.
Nikon – 5 200 руб.
Sony – 6 000 руб.
(18-55 f/3.5-5.6) Средняя цена объектива 5 300 руб.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - 4 500 руб.
Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX – 4 500 руб
Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) - 7 000 руб.
(18-200 f/3.5-6.3) Средняя цена объектива 22 000 руб.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS – 18 500 руб.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX - 27 500 руб.
Sony 18-200mm f/3.5-6.3 - 20 000 руб.
Цены средние взяты с "Яндекс Маркет", там выше про цены в инете писали, но думаю проще писать честные цены в магазине, понятно что б/у можно дешевле взять или на распродаже или за рубежом.
Стандартные объективы
(50mm f/1.4) Средняя цена объектива 12 900 руб.
Canon – 12 700 руб.
Nikon – 11 000 руб.
Sony – 15 000 руб.
(16-55 f/2.8) Средняя цена объектива 57 100 руб.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM – 55 300 руб.
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX – 51 000 руб.
Sony Carl Zeiss T*16-35mm f/2.8 ZA – 65 000 руб.
(16-120mm f/4) Средняя цена объектива 31 200 руб.
Canon EF 24-105mm f/4L IS - 29 500 руб.
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S - 41 500 руб.
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 - 22 500 руб.
(70-300 f/4-5.6) Средняя цена объектива 26 300 руб.
Canon EF 70-200mm f/4L USM – 22 700 руб.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR – 21 000 руб.
Sony 70-300mm f.4.5-5.6G - 35 000 руб.
Бюджетные объективы
(50mm f/1.8) Средняя цена объектива 5 000 руб.
Canon – 3 800 руб.
Nikon – 5 200 руб.
Sony – 6 000 руб.
(18-55 f/3.5-5.6) Средняя цена объектива 5 300 руб.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - 4 500 руб.
Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX – 4 500 руб
Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) - 7 000 руб.
(18-200 f/3.5-6.3) Средняя цена объектива 22 000 руб.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS – 18 500 руб.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX - 27 500 руб.
Sony 18-200mm f/3.5-6.3 - 20 000 руб.
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 - только для кропа, буквы DT признак, ближайшее по цене к 24-105 для ФФ у сони бюджетное стекло 28-75 2.8
Глеб_Кайгородов
experienced
Тут есть ешо один нюанс по Никону))
У Никона существует два типа объективов - для полного кадра и относительно свежие со специальной аббревиатурой "DX" для APS-C (кропнутой) матрицы.
"Кропнутые" объективы будут полноценно работать и на полноматричных камерах, но со специфическим видом - т. к. объектив для кропа рассчитан на меньшую по площади матрицу, то кадр будет получаться круглым (т. е. покрывать не всю площадь матрицы) у зум объективов на широком конце, при увеличении фокусного расстояния круг постепенно увеличивается и как правило на длинном конце покрывает всю матрицу.
Вот тут как раз и
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX – 51 000 руб.
есть еще и для ФФ
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor - 50 150 руб
У Никона существует два типа объективов - для полного кадра и относительно свежие со специальной аббревиатурой "DX" для APS-C (кропнутой) матрицы.
"Кропнутые" объективы будут полноценно работать и на полноматричных камерах, но со специфическим видом - т. к. объектив для кропа рассчитан на меньшую по площади матрицу, то кадр будет получаться круглым (т. е. покрывать не всю площадь матрицы) у зум объективов на широком конце, при увеличении фокусного расстояния круг постепенно увеличивается и как правило на длинном конце покрывает всю матрицу.
Вот тут как раз и
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX – 51 000 руб.
есть еще и для ФФ
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S Zoom-Nikkor - 50 150 руб
Мых
guru
По Никону понятно изменю, а по Сони какая то фигня выходит надо еще посмотреть
надо еще посмотретьПосмотрите на форуме Сони/Минолта. Там в разделе барахолка у топовых продавцов почти все позиции топовые есть.
А то картина не совсем адекватная. В магазах обычно ан все полтинники цена одинаковая (разных марок). Ну и про минольту не забываем.
Или речь только о новых?
А то картина не совсем адекватная. В магазах обычно ан все полтинники цена одинаковая (разных марок). Ну и про минольту не забываем.
Или речь только о новых?
думаю лучше о новых речь, не все готовы с б/у связываться, хотя, имхо, упомянуть стоит, потому что другие, вроде меня готовы (у мну все почти всегда б/у, кроме одного объектива, и то потому что б/у не было ).
).(16-55 f/2.8) Средняя цена объектива 57 100 руб.Угу, тут смешался кроп и некроп.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM – 55 300 руб.
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX – 51 000 руб.
Sony Carl Zeiss T*16-35mm f/2.8 ZA – 65 000 руб.
Правильнее будет иметь два раздела:
Полнокадровые светосильные широкоугольники:
(16-35 f/2.8)
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM
Nikon AF-S Zoom Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF
Sony Carl Zeiss T*16-35mm f/2.8 ZA
Топовые зумы для кропа
(16-55 f/2.8)
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
Nikon 17-55mm f/2.8G ED-IF AF-S DX
Sony 16-50mm f/2.8
У всех моих знакомых б/у. Только у одной девочки и у меня новые. Но у меня и один б/у есть.
б/у позволяет без потери денег поснимать разной техникой или найти какой-то интересный раритет
да спасибо за правку, с Соней решил еще NEX добавить, топовые зумы за рамки обзора выходят, потому не хочу усложнять - все просто есть стандартные и бюджетные стекла (исходя из назначения и цены)
Про б/у повторю, нет смысла их сравнивать, так как там вилка цен будет больше, ведь цена с рук может сильно различатся (из-за разных ситуаций) но главное общей картины она не показывает.
Про б/у повторю, нет смысла их сравнивать, так как там вилка цен будет больше, ведь цена с рук может сильно различатся (из-за разных ситуаций) но главное общей картины она не показывает.
Средние цены на объективы по данным "Яндекс Маркет"
Стандартные объективы
(50mm f/1.4) Средняя цена объектива 13 000 руб.
Canon – 12 700 руб.
Nikon – 11 000 руб.
Sony – 15 000 руб.
Sony NEX – 12 700 руб.
(16-55 f/2.8) Средняя цена объектива 57 000 руб.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM – 55 300 руб.
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S – 50 000 руб.
Sony Carl Zeiss T*16-35mm f/2.8 ZA – 65 000 руб.
(16-120mm f/4) Средняя цена объектива 31 000 руб.
Canon EF 24-105mm f/4L IS - 29 500 руб.
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S - 41 500 руб.
Sony NEX 18-200 f/3.5-6.3 - 28 000 руб.
(70-300 f/4-5.6) Средняя цена объектива 26 000 руб.
Canon EF 70-200mm f/4L USM – 22 700 руб.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR – 21 000 руб.
Sony 70-300mm f.4.5-5.6G - 35 000 руб.
Бюджетные объективы
(50mm f/1.8) Средняя цена объектива 5 000 руб.
Canon – 3 800 руб.
Nikon – 5 200 руб.
Sony – 6 000 руб.
(18-55 f/3.5-5.6) Средняя цена объектива 5 000 руб.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - 4 500 руб.
Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX – 4 500 руб
Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) - 7 000 руб.
(18-200 f/3.5-6.3) Средняя цена объектива 22 000 руб.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS – 18 500 руб.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX - 27 500 руб.
Sony 18-200mm f/3.5-6.3 - 20 000 руб.
Стандартные объективы
(50mm f/1.4) Средняя цена объектива 13 000 руб.
Canon – 12 700 руб.
Nikon – 11 000 руб.
Sony – 15 000 руб.
Sony NEX – 12 700 руб.
(16-55 f/2.8) Средняя цена объектива 57 000 руб.
Canon EF 16-35mm f/2.8L II USM – 55 300 руб.
Nikon 17-35mm f/2.8D ED-IF AF-S – 50 000 руб.
Sony Carl Zeiss T*16-35mm f/2.8 ZA – 65 000 руб.
(16-120mm f/4) Средняя цена объектива 31 000 руб.
Canon EF 24-105mm f/4L IS - 29 500 руб.
Nikon 24-120mm f/4G ED VR AF-S - 41 500 руб.
Sony NEX 18-200 f/3.5-6.3 - 28 000 руб.
(70-300 f/4-5.6) Средняя цена объектива 26 000 руб.
Canon EF 70-200mm f/4L USM – 22 700 руб.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR – 21 000 руб.
Sony 70-300mm f.4.5-5.6G - 35 000 руб.
Бюджетные объективы
(50mm f/1.8) Средняя цена объектива 5 000 руб.
Canon – 3 800 руб.
Nikon – 5 200 руб.
Sony – 6 000 руб.
(18-55 f/3.5-5.6) Средняя цена объектива 5 000 руб.
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II - 4 500 руб.
Nikon 18-55mm F/3.5-5.6G AF-S VR DX – 4 500 руб
Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6 (SAL-1855) - 7 000 руб.
(18-200 f/3.5-6.3) Средняя цена объектива 22 000 руб.
Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS – 18 500 руб.
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6G ED AF-S VR II DX - 27 500 руб.
Sony 18-200mm f/3.5-6.3 - 20 000 руб.
(70-300 f/4-5.6) Средняя цена объектива 26 000 руб.Тут тоже не уверен, что f/4L место в этой компании.
Canon EF 70-200mm f/4L USM – 22 700 руб.
Nikon 70-300mm f/4.5-5.6G ED-IF AF-S VR – 21 000 руб.
Sony 70-300mm f.4.5-5.6G - 35 000 руб.
Нужно сравнивать или с
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
или
EF 70-300mm f/4-5.6L IS USM
я думал что линейки будут просто одинаковы, а оказывается все перемешано
предложенные нет не подойдут они из более дорогой категории
предложенные нет не подойдут они из более дорогой категории
Reincarnator
activist
предложенные нет не подойдут они из более дорогой категорииEF 70-300mm f/4-5.6 IS USM рублей 18 у нас стоит, на ебее и того дешевле
sibsolo
member
EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM
Не стоит он своих денег
Увы
Мыло, картинка разваливается - по крайней мере на 300 мм
Честно говоря, ожидал лучшего
Не стоит он своих денег
Увы
Мыло, картинка разваливается - по крайней мере на 300 мм
Честно говоря, ожидал лучшего
Reincarnator
activist
Здесь разговор не про мыло, а про деньги
sibsolo
member
Именно с этого я и начал, как вы могли заметить
Victor-885
странник
Здесь разговор не про мыло, а про деньги...за мыло
fadeichnsk
experienced
У Сони качественная оптика, соответственно цена... кит 18-55 у соньки лучше чем у конкурентов (смотрите тесты)
fadeichnsk
experienced
У вас поиск не работает? устал я тратить время на доказательства, для себя я уже давно всё выяснил, даже спорить не охота
Я себе уже всё доказал
Я себе уже всё доказал