Прошу критики-2.
прикрывать диафрагму нужно, чтобы все главные влезли 
не хочется критиковать, в целом хорошо, снимайте еще, у вас получается
да и места у вас интересные
да и места у вас интересные
точно нажимал то? кнопки не залипли? 
хорошее любительское фото, как вариант можете еще немного отгламурить
Ничего удивительного, уметь надо, приходит с опытом. Большинство вариантов гламура, что вижу из категории так делать нельзя (включая как сам делал вначале). Ваша карточка хорошая, сразу скорее всего не получится, улучшится ли от отгламуривания еще нужно смотреть, так зачем ее портить? Экспериментировать, учиться можно и на других.
ааа.. а я уж было подумала, что и вовсе начинать не стОит
И я поучаствую
Ваш вариант еще лучше! 
у живых людей кожа на лбу, щеках, под глазами, под носом, на подбородке, всюду разная
самый модный и комерческий вариант обработки,зря показал
версия гламур
сейчас живые люди и реальная цветопередача никому не нужна,люди хотят как в журналах и киновопрос только в том,что хочет спросивший критики 
для себя это или к комерции готовиться человек,но как говорил мой учитель-"Сначало,умники,научитесь рисовать в реализме,как классики,а потом уж идите в .... модные измы"))))
вопрос только в том,что хочет спросивший критики для себя это или к комерции готовиться человек,но как говорил мой учитель-"Сначало,умники,научитесь рисовать в реализме,как классики,а потом уж идите в .... модные измы"))))самый модный и комерческий вариант обработки,зря показалЭх, рано загнулись Свема с Тасмой. Всего-то надо было двадцать лет подождать, сейчас их продукцию с руками бы отрывали. Зеленый цвет лица, узкий ДД и тусклые цвета - как раз их конёк.
Вы не есть правый, даже включая гламур, речь про качественный конечно же. Гламур не есть пластмастикус. Тонирование только вопрос эстетики.
Именно. Потому сейчас и ругают фотошоп, что применяют к месту и нет. Фото может быть естественным и красивым, может не естественным и опять красивым. Обратное тоже верно.
у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значитесть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,но это обширная тема для общения и в данной ведке это флуд ,тут помощи ж просят
есть определенный процент сторонников реализма,но оспаривать "модность" не есстественной цветопередачи,начиная в фото и заканчивая даже фильмами за последний год,я б не стал,но это обширная тема для общения и в данной ведке это флуд ,тут помощи ж просятне есть правый заключается только в разном у нас применении терминологии и в масштабности включаемых подпунктов определения
я поставил "штамп" названию обработки не в целях принизить умение или оспорить сам процесс обработкиэти определения помогают научиться способам обработки,ведь заказчики реально так просят-"модно","гламур","сагово","в люрексе"-это "народные" способы обозначенияа как уж и что-решает каждый для себя сам.Мне понравились кстати даже,ибо я сам так же думаю,но кроме бездумного применения "автотон","автоконтраст" и "автоцвет" в фотошопе-это тупо программа и она чаще такое выдает при их применении,что закачаешься-проанализировал,процент красной гаммы большой и хлоп всю фотографию в синюю по полной
эти определения помогают научиться способам обработки,ведь заказчики реально так просят-"модно","гламур","сагово","в люрексе"-это "народные" способы обозначенияа как уж и что-решает каждый для себя сам.Мне понравились кстати даже,ибо я сам так же думаю,но кроме бездумного применения "автотон","автоконтраст" и "автоцвет" в фотошопе-это тупо программа и она чаще такое выдает при их применении,что закачаешься-проанализировал,процент красной гаммы большой и хлоп всю фотографию в синюю по полной у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значитДа, у меня очень много знакомых. Много также и знакомых фотолюбителей и просто увлеченных людей. Никому это не нравится. Особенное, выбеленные пересвеченные фото. Особенно для свадеб.
Я не оспариваю модность, я оспариваю массовую популярность такой обработки.
Серьезная проблема найти фотографа снимающего хорошо и естественно, напрмиер, для свадьбы
у Вас столько знакомых,что можно так утверждать?повезло значит"Тупое копирование натуры (максимально приближенное к реальности) никому не интересно, этим зрителя не удивишь и не заинтересуешь. Зритель эту реальность своими глазами видит каждый божий день.
В свое время еще Чистяков учил, писать натуру похожей, но если написал так как она есть - Считай РАБОТА ИСПОРЧЕНА."
не есть правый заключается только в разном у нас применении терминологии и в масштабности включаемых подпунктов определениявсе базируется только на ощущениях, а не на определениях, определения только засирают восприятие
Именно поэтому и написал, что на ощущениях, а не на "городских легендах"=мусоре-в-мозгу. Чем мешает обрезанная кисть? Какой дискомфорт возникает, что ее нет? Какой в ней смысл?
Чем мешает обрезанная кисть? Какой дискомфорт возникает, что ее нет? Какой в ней смысл?ну да, кусок картины Адриана ван дер Верфа, обрезано (не мной, не только тут обсуждают цвет ), обрезано для обсуждения цвета кожи. Какое отношение обсуждаемый цвет кожи имеет к композиции не знаю, но обрезано аккуратно
), обрезано для обсуждения цвета кожи. Какое отношение обсуждаемый цвет кожи имеет к композиции не знаю, но обрезано аккуратно
а Вам нравиться оспаривать?ок,пусть предпочтения Вашего круга знакомых Вам показывает,что мода на такую обработку прошла,особенно в свадебном направлении фото!Я с тотальным переэкспонированием фотографий не сталкивался,да и со свадьбами,так что переубеждать меня в этом нет смысла,мое имхо из других"источников"
ок,пусть предпочтения Вашего круга знакомых Вам показывает,что мода на такую обработку прошла,особенно в свадебном направлении фото!Я с тотальным переэкспонированием фотографий не сталкивался,да и со свадьбами,так что переубеждать меня в этом нет смысла,мое имхо из других"источников"