ВЫБОР первой зеркалки! Даем советы
15141
55
собственно переолопатил полинета.. не могу определиться
нужны отзывы местных фотографов

выбираю среди
NIKON D90
D5100
D7000 (сквозь зубы с давящей жабой)

кто что может толково сказать за эти модели?
цель использования: домашние портреты, детские фото, пейзажи в туризме, изредко фотки в сумерках.

Далее второй вопрос.. понятно что D7000 другая категория уже.. но ценник вне бюджета покачто.. однако на ebay.com ценники на них есть весьма приятные. кто сталкивался с ebay? не разобьют ли камеру пока доставят?

аа.. пните уже меня чтоб определился скорее)
капера первая после цифромыльницы. Фотать любительски умею., разбираться изучать - эксперементировать люблю.
Спасибо
Если пнуть то - Д7000й - он из представленных вариантов самый по ТТХ, разумеется и по цене.
Далее идет 5100, он ощутимо уступает 7000му, но в целом не плох как камера начального уровня.
Ну а Д90й все-же уже пристарелый основательно и морально и технологически, 3-4 года назад была отличная камера.
Темыч Шлюзовской
Хм.. После мыльницы, любой из перечисленных вполне нормальный апаарат будет )))
Т.к. сам тоже любитель, то не смогу сказать +и- моделей, главную роль будет играть объектив.
Себе купил Д80 для начала, чтобы "разбираться и изучать":улыб:Пока что хватает выше крыши его...
Брал на ибее, дошел в порядке. Уже не первая подобная покупка, так что все зависит от упаковки и продавца. Разбить не разобьют, но покидать могут )))) Если будут вопросы по покупке, то могу в ЛС подробней рассказать:улыб:
Темыч Шлюзовской
Что, опять?
D90 старый как говно мамонта. Тогда из этих трёх D5100 - матрица как в Pentax K-5, откидной экран. Из минусов - только моторные объективы и вохможна засада с нефирменными аккумуляторми. У 7000 ОБС глючный автофокус.
А лучше Pentax K-30, только с WR объективом.
Темыч Шлюзовской
давить жабу :dnknow:
ибо оно возвернется в кадрах и впечатлениях :спок:
Темыч Шлюзовской
Месяца 1,5-2 тоже страдал этим вопросом. Читал много информации в интернете (обзоры, сравнения, отзывы и т.д. и т.п.) Пару дней назад решился и купил D7000, очень доволен камерой. Отзывов своих пока абсолютно нет, т.к. осваиваю новую технику и функционал, но точно могу сказать одно, жена меня потеряла, но сидит смиренно ждёт от меня "профессиональную" фотосессию. :biggrin: Придется отрабатывать)
kenny2007
А б.у. Тушку 7000 никто не хочет продать?:):)
kenny2007
Объектив кит 18-105, специально рассматривал универсальный на период самостоятельного обучения.
Темыч Шлюзовской
Из всех вопросов ответить могу только про ebay.
В начале месяца пришел из Канады k-x .
Дошел изумительно, но отправляли из онлайн-магазина - они собаку съели на междугородних и международных отправках.
Темыч Шлюзовской
выбираю среди
NIKON D90
D5100
D7000 (сквозь зубы с давящей жабой)
Если более менее профессионально то первый или последний. Иначе без раницы какой.
Темыч Шлюзовской
Тема! Забирай мой семитысячник, недорого и надежно (как минимум, гарантия, которой у ебеевских тушек не будет).
Я обновился на D800, и он остался как-то не у дел.
А так я был бы рад, если бы начинал с такой камеры. Многомегапиксельная матрица учит правильно обращаться с выдержкой, но выдает хороший результат. Ну и камера будет актуальна еще года 2-3, как минимум. 5100 - вообще ни о чем, а 90 уже морально устарел.
Markovich
Я читал, что у семитысячника проблемы с бек фронт/фокусом... Вот мне что не нравится в многописькельности это многописькельность.
Темыч Шлюзовской
Если выбирать из никона то однозначно семитысячник, остальные слишком сильно отстают по характеристикам и функционалу, если, брать, что то проще, то слишком быстро начнет недоставать нужных функций.
Мне вот одно интересно. Как у форумчан хватает терпения на однотипные темы отвечать ?
Что характерно , еще и спорить из темы в тему умудряются.

Ведь ежу понятно. Дороже- лучше. Остальное не имеет значения ибо на вкус и цвет.
Esper
Если выбирать из никона то однозначно семитысячник, остальные слишком сильно отстают по характеристикам и функционалу, если, брать, что то проще, то слишком быстро начнет недоставать нужных функций.
Ответьте честно. Вы лично, отличите снимки ? Если фотографировать будет один человек и не скажет вам , что - чем .
Ale_XX
Саша, да тут мыльницу от зеркалки не могли отличить! Отличить можно лишь фотографа от фотографа и то по рукам или по усам.
Ale_XX
Не стоит реагировать так эмоционально, берегите нервы, не все здесь обладают необходимыми знаниями и навыками. Не всё, что дороже лучше, надеюсь это не профессиональный совет, если этим руководствоваться можно таких дров наломать...
ТС рекомендую 7000 у Марковича посмотреть, авось и договоритесь.
scanner
Марковичу респект большой )

сижу щелкаю 7000 тысячник ... пока нифига неполучатеся.. но вопрос времени)
спасибо)
scanner
Не всё, что дороже лучше,
Практика показывает , что всё.
Ale_XX
Практика показывает , что всё.
Тадой нада космическай корабиль покупать... Думаю, "лучше него" вещи не сыскать... :миг: :biggrin:
Баристер
Тадой нада космическай корабиль покупать... Думаю, "лучше него" вещи не сыскать... :миг: :biggrin:
Ага. И фотать фотать фотать.
Ale_XX
Скоро пойду флудит ьв темах "как правильно фотографировать":улыб:
пока качество получается на уровне цифромыльницы)
А Вы в каких режимах пробуете снимать?
Попробуйте A,S,M :миг:
P.S. и огласите, что за объектив пользуете?
A и P :улыб:
вспышку не использую т.к. на ребенке тренируюсь маленьком в помещении при свете лампочек и без)
ну а там с ISO и F всяко балуюсь )
ISO не более 1600 ставить стараюсь, чтоб меньше шумов было
заметил что если пользоваться только видоискателем - то зеркало щелкает один раз и кадры четче.. а через экранчик пару тройку раз пока щелкнет - кадр смазыается

объектив 18-105 VR Kit
Скоро пойду флудит ьв темах "как правильно фотографировать":улыб:
пока качество получается на уровне цифромыльницы)
Это правильно )
Темыч Шлюзовской
Скоро пойду флудит ьв темах "как правильно фотографировать":улыб:
пока качество получается на уровне цифромыльницы)
Сверху прикреплена тема "Ссылки, полезные всем." Настоятельно рекомендую.
если будет желание - напишите в личку-пересечемся -проведу краткий курс
Темыч Шлюзовской
*вспышку не использую т.к. на ребенке тренируюсь маленьком в помещении при свете лампочек и без)*

У меня тоже 7000-ник. Первый совет - пробуй ставить ББ вручную по белому листу. АБ на лампочках немного перевирает.
Дабы не плодить новую тему - спрошу тут...

Фотоаппарат Кенон 1100, объектив Китовский 18-55. Срок пользования - вторая неделя пошла:улыб:Но, что то меня объектив не устраивает... совсем:улыб:Решив пробить тему на будущее - посмотрел другие объективы и растерялся. Например, объектив Canon EF 50 mm f/1.8 II при цене 3.5 (!!!!) тысячи - в разы лучше моего текущего.. в отзывах ВСЕ кричат, что в разы лучше Кит-а и по цветам и вообще :безум: Т.е. Кит настолько плох? Стоит его поменять? Фикса меня не пугает:улыб:
Denisdnk
объективы 18-55 есть несколько моделей, у Вас скорее всего без встроенного стабилизатора, то этот да, объектив совсем плох - надо думать что с ним делать, если у Вас 18-55 IS, то надо смотреть настройки фотика:улыб:
Chuck_Norris
объектив EF-S 18-55 IS II Kit у меня... т.е. объектив не менять, ибо и этот не плох?:улыб:
Denisdnk
Но, что то меня объектив не устраивает... совсем
проще будет вам ответить, если вы опишите

1. Чем он вас не устраивает
2. Что хотите получить, купив новый
Мых
Получить хочу более качественную картинку:улыб:Я пока слишком дилетант, что бы что то конкретнее сказать:улыб:

Смутили отзывы - поменяли Кит на это и прям ну настооооолько лучше все стало... вот и озадачился - так ли уж плох мой объектив, и если он действительно плох - то лучше его поменять, уж 3 тысячи не такие большие деньги.
Denisdnk
У вас и камера не ахти и объектив такой же. Купите себе 5Д Марк 3 и эльку и будет вам много счастья :))
Хотя нет лучше купите Д800 и объективчик из G серии.:улыб:

А серьезно, не читайте идиотских советов, снимайте тем, что есть, осваивайте технику.
Когда вы будете знать все недостатки своей камеры и оптики, сможете легко их обходить и делать великолепные фотографии:)
Denisdnk
Возможно, что вы слышали расхожую фразу, что снимает не аппарат, а фотограф. Если дать хорошему фотографу самый примитивный аппарат, то он сможет сделать прекрасные снимки. В то же время дилетант и дорогим фотоаппаратом будет снимать примитивные по содержанию сюжеты. Вот именно этим и отличается хороший фотограф от дилетанта. Учитесь на том, что у вас есть, растите в своем мастерстве, а когда время придет и вы почувствуете, что возможности вашей техники исчерпаны, а вам нужно большего, вот тогда вы и купите себе или новый аппарат, или новый объектив. Но пока возможности вашего фотоаппарата во много раз превосходят ваши личные возможности.

Погоня за техническим прогрессом, особенно в области фотографии, лишь облегчит ваш кошелек, не более. Ну а среди фотографов такое стремление называется технодр.... хотя, вы потом и сами это узнаете.
Denisdnk
то лучше его поменять
Стоит взять в дополнение к китовому объективу 50/1.8. Китовый объектив останется полезен на широком угле, плюс с ним продать зеркалку в будущем проще.

Пример фото на такой же как у вас 18-55.
  • дк горького

Denisdnk
Качество картинки определяется целой кучей параметров - фокусом, глубиной резкости, цветопередачей, разрешающей способностью, аберрациями, виньетированием и т. д.

Начинающие фотографы часто грешат отсутствием резкости - это и есть ваша основная претензия?

Кэноновский кит - вполне резкий объектив. Даже с ним можно снимать шедевры.
Другое дело, что вы хотите снимать, например, портреты с красивым боке, а с китом это сделать невозможно. Тогда да, светосильный фикс сможет кардинально улучшить ситуацию.
Anomander
Прислушаюсь к большинству - буду выпрямлять руки:улыб:
Denisdnk
кенон 350д + первая версия кита без стаба
( второй день владения первой в своей жизни зеркалкой:улыб:)
Дон Кихот
кенон 350д + первая версия кита без стаба
( второй день владения первой в своей жизни зеркалкой:улыб:)
А какой был день владения штативом?:миг:
пару фоток на мой nikon d7000

критика приветствуется)
в принципе ничего особенного
фотал на режиме A
последнюю с ISO 100, на 30и секундной выдержке
Не нашла, где вопрос задать, но раз объектив 50 мм 1,8 тут обсуждался, то хотела спросить, он правда медленно фокусируется в силу своей дешевизны или нам экземпляр такой попался?
Сравниваю с 15-85.
Ramilla
Не нашла, где вопрос задать, но раз объектив 50 мм 1,8 тут обсуждался, то хотела спросить, он правда медленно фокусируется в силу своей дешевизны или нам экземпляр такой попался?
Сравниваю с 15-85.
да
Дон Кихот
То есть все такие? Ну, ладно, бесплатный сыр в мышеловке и то для второй мыши :хехе:
Ramilla
То есть все такие?
Если Вы про другие экземпляры конкретно этой модели - то да
В 15-85 стоит USM мотор, в "полтосе 1,8" - его нет
Дон Кихот
Ага, я переспросила на всякий случай, т.к. вопрос задавала открытый.
Ramilla
Полтинник 50/1,8 еще и маложивучий. пластик не располагает к долговечности. при активном использовании - мрет достаточно быстро. у меня уже четвертый помирает... :dnknow: