стОит ли покупать объектив Sigma, если на Canon L пока не хватает?
27724
84
English
Купите камеру и 50/1.4 Недостающую сумму можно взять в кредит на год. И будет вам счастье. Но при этом вы выходите совсем на другой уровень работы.
Victor-885
да, уровень с новой камерой другой - абсолютно правы.

но нет. пока только объектив.

кредиты сейчас не рассматриваю по опредленным причинам... и даже если возьму - путешествие следующим летом тогда мне не видать :dnknow:

а объектив, скорее всего, возьму кэнон 50 1.4. до конца октября хочу купить
English
Кредиты зло, не слушайте никого и никогда их не берите, берите 1.4 он всегда пригодится не важно какой фирмы, главное с EF байонетом;)
Я свою камеру заказывал с Москвы, экономия только на тушке вышла 40 кусков. Конечно подождать придется пару неделек, но это не так и много учитывая экономию.
Esper
у меня альтернатива обычному кредиту - кредит под з/п (без процентов), но даже такой сейчас не рассматриваю...

как возьму объектив - отпишусь.

кому есть что сказать/посоветовать - с удовольствием выслушаю :улыб:
English
50 на кропе совсем неудобный. Исключительно портреты снимать, а в путешествии вряд ли это актуально.
Берите что-нибудь пошире.
Артём
следующее путешествие - еще очень не скоро, а портреты хочу пробовать начать снимать/тренироваться уже сейчас.
для этого и рассматриваю фикс :улыб:
English
Мои 5 копеек: Canon 60D + Sigma 17-50/2.8. Лет на 3..5 покроет все запросы.
English
я к тому, что фикс 35 вам больше подойдёт.
Артём
50 на кропе совсем неудобный. Исключительно портреты снимать
Зато портреты неплохо выходят.
tpi
с камерой я уже определилась. ее покупка - вопрос времени и наличия средств.
объектив - сейчас - фикс, для съемок портретов.
а в поездках пока обойдусь китовым. фотографирую для себя, просто люблю снимать. кроме как вк нигде не выкладываю. за шедеврами не гонюсь

поживем, увидем, можт и зум возьму 16-35 или 24-70
Артём
вы про кэнон 35 2 или про эльку 35 ?
я про 35 тоже думала. но элька - опять дорого, а дешевый мне не нравится, в первую очередь, длинной, маленький, неказистый... не права? :dry:
English
Да уж... Последней фразой вы меня просто ошеломили... А вы не пробовали на фотоаппарат стразы наклеивать? И на объектив тоже. Попробуйте, эффектней будет смотреться!

Объективы покупают для получения нужного качества снимка, а не ради большого размера. А вы думаете, что 50/1,4 длиннее будет? Тоже смотреть не на что. Всякий интерес пропал советовать.
Victor-885
Прежде чем писать про сигму 50\1,4-вы поснимайте на него, и не только в магазине :миг:
English
кроме как вк нигде не выкладываю. за шедеврами не гонюсь
по моему не скромному мнению для этого пятак перебор!
tpi
Вообще-то хорошие камеры и оптика появились гораздо раньше интернета.
English
а дешевый мне не нравится, в первую очередь, длинной, маленький, неказистый...
Ой, а лимы у Пентакса еще короче, а как за ними гоняются ... видимо не в размере дело.
И блинчиками народ тоже не брезгует.
strannik
на последнего, ну что вы набросились на человека, ведь хорошо когда знает что хочет:улыб:у каждого свои тараканы и это интересно:улыб:
English
а объектив, скорее всего, возьму кэнон 50 1.4. до конца октября хочу купить
У меня 550Д с китом 18-55, тоже долго думал, что купить:улыб:И купил 50/1,4 и Вы знаете, он 95% времени стоит на камере, а 18-55 пылится на полочке. Фотографирую везде...даже в тесных условиях квартиры своего егозу-сына:улыб:
Мых
тараканы какието большие. Марк + L-ки для фото вконтакт?
Мне кажется что ТС хочет большой фотик и броское стекло просто чтобы "солидно выглядеть".
tpi
кроме как вк нигде не выкладываю. за шедеврами не гонюсь
по моему не скромному мнению для этого пятак перебор!
ну это только пока только в соц сети. в данный момент собираю альбом, чтобы выложить на одном из фоторесурсов.
strannik
тараканы какието большие. Марк + L-ки для фото вконтакт?
Мне кажется что ТС хочет большой фотик и броское стекло просто чтобы "солидно выглядеть".
я снимала для себя, поэтому только контакт.
в данный момент я хочу заняться этим хотя бы полупрофессионально, чтобы это хобби постепенно переросло в работу.

спорить не буду. да, да, в том числе я хочу выглядеть солидно с хорошей техникой. но это на втором месте.
по вашему если я девушка, кроме как купить мыльницу за 5-7-10 тыщ, мне не о чем больше мечтать?! :миг:и не к чему стремиться?! есть! :yes.gif:
Victor-885
Да уж... Последней фразой вы меня просто ошеломили... А вы не пробовали на фотоаппарат стразы наклеивать? И на объектив тоже. Попробуйте, эффектней будет смотреться!

Объективы покупают для получения нужного качества снимка, а не ради большого размера. А вы думаете, что 50/1,4 длиннее будет? Тоже смотреть не на что. Всякий интерес пропал советовать.
не надо передергивать!!! :ухмылка:
English
я снимала для себя, поэтому только контакт.
в данный момент я хочу заняться этим хотя бы полупрофессионально, чтобы это хобби постепенно переросло в работу.
Тогда купите 50 1.4 и на оставшиеся учитесь снимать, снимает не техника, а фотограф, Виталий Сокол снимает на кэнон 400д + 50 1.4. В результирующем снимке разница между самой простой камерой и суперпупер навороченной..процента 2% максимум. И речь не про фотошоп. Фотошоп нивелирует разницу в 0%.
andrew13
да, я уже почти определилась, что возьму именно его. в выходные поеду тестировать
English
Советую захватить с собой мишень, что бы проверить наличие фронт-бэк фокуса. Так же лучше тестировать при реальном освещении на улице из магазина конечно врят ли разрешат вынести.
Esper
спасибо! я скорее всего возьму еще знакомого, чтобы помог с тестированием
Anomander
50 на кропе совсем неудобный. Исключительно портреты снимать
=================
Зато портреты неплохо выходят.
Снимать полтинником на кропе портреты - это извращение, имхо... геометрические искажения неустранимы...
Chuck_Norris
надо же с чего-то начинать...
English
имхо, самый рациональный вариант - 85/1,8, картинка с него отличнейшая, полтинник нет смысла вообще брать - фокусное неудобное...
Chuck_Norris
Получается на полный кадр нужен 135 для портретов?
Lugaid
Да, если расстояние позволяет.
Chuck_Norris
Снимать полтинником на кропе портреты - это извращение, имхо... геометрические искажения неустранимы...
Вроде искажения на кропе должны быть меньше чем на FF, ведь фокусное получается больше?
На счет неудобства фокусного согласен, нужен ширик 24-28 для узких пространств и пейзажей и 85-135 для портретов, но полтинник самый универсальный объектив и если брать один, то именно его и соотношение цена-качество картинки у него лучшее.
И еще пара слов по геометрии. 50мм наиболее близко к углу обзора человеческих глаз, то есть должно максимально реалистично передавать картинку. Тут дело еще в том, в каком формате(размере) вы просматриваете изображение.
Chuck_Norris
Самый рациональный вариант 70-100 на ФФ, все остальное в пересчете на эти фокусные, 135 на ФФ ну если фон в хлам размыть. Вообще-то в хлам размытый фон не красиво. Геометрических искажений на 70-100 уже крайне мало, в итоге эти фокусные идеальный компромис между отсутствием геометрических искажений и объемом кадра.
Chuck_Norris
Снимать полтинником на кропе портреты - это извращение, имхо... геометрические искажения неустранимы...
Если на кропе, то эти искажения с лупой искать нужно. 85мм, при всех его достоинствах, в помещении не настолько практичен.