КАК сделана эта фотография ?
8818
41
Наткнулся сегодня в инете вот на эту фотографию, творческая сторона мало интересует,
а вот точка съемки ?! есть у кого идеи - вертолет отпадает, автовышка (но 20 метров высота примерно)...?
еще варианты ?
Chuck_Norris
а зря вертолёт отпадает,
радиоуправляемые беспилотники очень даже могут.
Артём
я имел ввиду большой вертолет, про РУ вертолеты с большой грузоподъемностью как то не подумал...:улыб:
тем более фотография сделана в холодное время года - аккумулятор может сесть быстро
Chuck_Norris
Варианта ответа три:
1. Маленький радиоуправляемый вертолет с фотокамерой. Сейчас такие есть.
2. Локтевая автовышка с фотографом в корзине.
3. Большой вертолет с пилотом.

Высота точки съемки на уровне креста часовни. Расположение точки съемки - над перекрестком с ул. Горького. Так что автовышка вполне возможна.
Ничего необычного щас таких фоток все больше и больше будет но самый первый будет "Маркин" он у нас спец уже по 3д панорамам с воздуха...

Такая вот штучка имеется летает до xxx м в высоту
Chuck_Norris
А мне кажется это с облпотребсоюз здания сделано или там скраюшка пристройка... ну или наимотерейшм телевиком с какого-нить гринвича.
Zhark
А мне кажется это с облпотребсоюз здания сделано
Судя по дисторсии, снято шириком.
  • где-то отсюда

Chuck_Norris
А кропом это не может быть?
"вертолётики" - ими занимается товарищ, сам собирает ибо те что готовые совсем ничего не поднимают, сейчас у него гексолёт, на своём борту уверенно везёт камеру которая hero или как там её, для экстрималов, и снимает всё что угодно.
Zhark
Со здания Облпотребсоюза не видно высотки Сбербанка. Tpi правильно нарисовал.
savelevi
Это не может быть кропом, так как просматриваются обе улицы.
Chuck_Norris
Ну тогда я тоже за кадр с камеры на вертолётике, скорее всего.
Выводы сделать было бы легче. если бы вы ещё сказали откуда взято.
вы всё еще гадаете?
Почему пропускаете мое сообщение мимо?

вот наглядный пример:



штука запросто тянет 3 килограмма.
Павел Сергеевич
Павел, да никто не гадает. Лично я уверен, что это так и есть. Лишь одно смущает, что в дневное время в самом центре города разрешили использовать такую шпионскую штуку. Ладно бы ночью, когда полиция спит, а то среди бела дня. Суть в том, что она же может и упасть ... на проезжающие машины и стать причиной ДТП. Вот этот нюанс и непонятен. Не должны были разрешить.
Victor-885
А разве на это вообще надо разрешения получать? Насколько знаю в Мск многие фотографы крупные мероприятия так снимают, ни разу не слышала, чтобы надо было с полицией или еще кем это согласовывать. :dnknow:
Lassie
Вы о чем сейчас говорите? Мы говорим о радиоправляемых вертолетах с фотоаппаратом на борту. Такой вертолет может представлять опасность как для пешеходов, так и для машин. Вот брякнется такая железяка с неба на голову ротозеям или прилетит в лобовое стекло машины, да на скорости. Я думаю, что будет не очень хорошо.
А ваши фотографы снимают часто массовые мероприятия с настоящих больших вертолетов. Я очень сомневаюсь, что у вас там у каждого второго фотографа свой вертолет-шпион есть.
Victor-885
Я говорю именно про радиоуправляемые вертолеты. Сама лично наблюдала их на массовых мероприятиях (Нашествие), над головой летали, ни разу, кстати, не брякнулись. Репортажи с Болотной тот же Варламов и Ко с р/у вертолета снимал. Да и пару раз у них были истории, когда вертолетики с техникой все-таки падали, в реку, насколько я помню, там больше ущерб был что техника пострадала.

Я так понимаю, такие вертолеты-шпионы не самая большая сложность в изготовлении/приобретении, было бы желание и деньги.

Если абстрагироваться - на запуск обычных радиоуправляемых вертолетиков ведь не требуется разрешение, так? Тогда в чем принципиальное отличие тут? По размерам такие "шпионы" поменьше иных моделек будут.
Lassie
Не буду судить о правовой стороне вопроса, но предполагаю, что такие полеты в самом центре города над самой оживленной магистралью должны все же кем-то контролироваться. Возможно, что таких разрешений в данном случае не получалось. Ну, видимо, и полиция не видела этого.
А на пустырях и за городом действительно не требуется такого разрешения, если это только не касается близости режимных объектов.
Victor-885
Не буду судить о правовой стороне вопроса, но предполагаю, что такие полеты в самом центре города над самой оживленной магистралью должны все же кем-то контролироваться. Возможно, что таких разрешений в данном случае не получалось. Ну, видимо, и полиция не видела этого.
А на пустырях и за городом действительно не требуется такого разрешения, если это только не касается близости режимных объектов.
Да не надо не каких разрешений летал да снимал. Упал бы, пришлось разбираться\судиться или автор мог тупа сесть в машину и свалить без палива. Россия нет тела, нет дела.
вот тут вы правы, летаем пока не приключится чего ))) у меня на этот случай защита пропеллеров стоит... а многие и без нее летают в толпе
:secret: кстати, дядя Володя Осинцев сымает с воздушного змея ...прям ооочень крутые вещи...еще поди и фору даст вертолетчикам всем :biggrin: правда, змею треба шнур...а в центре куча проводов, можно и запутаться в них...
Павел Сергеевич
Так же как и воздушным шаром.
Victor-885
Все Вы господа ушли от темы... Изначально вопрос стоял как это было сфотографировано. Ничего сложного я тут не увидел. Подогнали авто-вышку - в люльке фотограф! Все просто! Пару месяцев назад видел что такую развернули прям на площади Ленина и там тоже в люльке фотграфы:улыб:самы простой, надежный и относительно не дорогой вариант!
eternal
Если вы посмотрите начало топика, то увидите, что этот вариант тоже обсуждался. Просто мы развили тему в перспективном направлении. Так что ничего нового вы нам не сообщили.
Chuck_Norris
Ребята, это моё фото. Вот тут показано как можно несложно делать подобные фото.
блиа
Не. Нифига. Тогда бы кратер стопудово бы нашли...
Zhark
Это новая секретная разработка :миг:
Дон Кихот
Безкратерный рокетлаунчер для рокетджампа? :rofl:
Chuck_Norris
А каким объективом сделана такая фотка?
Zhark
Кратер позади стартующего. Он один без противогаза.:улыб:
scanner
А каким объективом сделана такая фотка?
судя по искажениям - очень похоже на самьянг:улыб:хотя может ошибаюсь:улыб:
Chuck_Norris
Хм... ладно, по-другому спрошу. :улыб:
Какой тип объективов дает подобные искажения или как это делается?
К примеру, что на d7000 можно посмотреть чтоб получать подобные снимки.
Иногда смотрю на фотографии квартир, там комнаты сняты с подобными искажениями очень инетерсно и объемно выглядит или например высокие здания также необычно смотрятся.
Вообще это программно делается, либо специально для этого существуют объективы?
scanner
видимо просто никто не поверил, что вы не пробовали снимать с широкоугольным объективом ))
10-24, 10-16... ищите и обрящете.
scanner
всё просто - есть фишаи и есть широкоугольные объективы, а еще есть "ширик" Самьянг 14мм, который сделан на базе фишая и поэтому специфические искажения:улыб:приложенное фото сделано именно таким самьянгом:улыб:
а вообще у никона есть неплохой объектив 12-24 - как раз для съемки интерьеров подойдет:улыб:
  • Оперный в японском стиле :) Справа - сумоисты идут

Chuck_Norris
Спасибо большое за ликбез, а я уже голову сломал. :agree: :улыб:
Chuck_Norris
вообще эта фотка на мыльницу скорее всего снята:улыб:
на Сони W120:улыб:
Chuck_Norris
Возможно что это вобще панорамная съёмка
fadeichnsk
я посмотрел exif этих фотографий с ауры - почти везде стоит сонька W120 - просто кадры потом склеены и все:улыб:
fadeichnsk
Возможно что это вобще панорамная съёмка
похоже что так. в двух местах видно нестыковки перил