Проблема с Lightroom
6414
35
bastet
veteran
Или с настройками камеры, или вообще с головой 
Помогите разобраться!
Суть такая:
Снимаю в студии в RAW, смотрю на снимки с дисплея камеры - все ок, по свету хорошо. Заливаю в лайтрум - они темнеют на несколько тонов за доли секунды.
Причем, когда снимала в другой студии, такого не было.. как они отображались на дисплее - так и в лр проявились, я не даже трогала экспозицию вообще.
Уже не знаю, что и делать.
Настройки дисплея у камеры стоят стандартные. Переустановила лайтрум несколько раз, пробовала разные версии, чистила комп от его файлов начисто.. не помогает ничего
Помогите разобраться!Суть такая:
Снимаю в студии в RAW, смотрю на снимки с дисплея камеры - все ок, по свету хорошо. Заливаю в лайтрум - они темнеют на несколько тонов за доли секунды.
Причем, когда снимала в другой студии, такого не было.. как они отображались на дисплее - так и в лр проявились, я не даже трогала экспозицию вообще.
Уже не знаю, что и делать.
Настройки дисплея у камеры стоят стандартные. Переустановила лайтрум несколько раз, пробовала разные версии, чистила комп от его файлов начисто.. не помогает ничего
Игорь_Борисов
guru
в каждой студии свой свет ....со своим набором конкретных пых с их джоулями и кельвинами...которые, как синергию энергий Ваш фотик отрабатывает так или иначе, чтоб убедиться в этом ...сходите в третью студию!!! 
p.s. важен не исходик, а то что, Вы из него получите после обработки, не так ли? Так чтож тогда париться об этом, да и в противном случае... на кой Вам вообще Лайт рум!
)))
bastet
veteran
сейчас проверила - обычные не студийные снимки тоже.. того. Что за бред понять не могу. Раньше такого не было
Глеб_Кайгородов
experienced
Проверте какое установлено в камере/лайтруме цветовое пространство (sRGB, Adobe RGB и т. п.)
Возможно в камере установлено Адобе РГБ, а в лайтруме по умолчанию сРГБ - тогда это может приводить к такому эффекту.
Возможно в камере установлено Адобе РГБ, а в лайтруме по умолчанию сРГБ - тогда это может приводить к такому эффекту.
bastet
veteran
в камере стояло сргб, поставила в лайтруме Camera Standart (было Adobe standart), подкрутила кривые, насыщенность.. сохранила настройки по умолчанию, теперь все снимки импортируются с такими настройками..
конечно, вылезли лишние шумы, но не критично. В эти дни буду дальше разбираться. Интересно, если ничего не меняя в лр залить фоты с камеры с настройкой adobe rgb (в лр Adobe standart по умолчанию), будет нормально отображаться или так же.. пошла проверять
конечно, вылезли лишние шумы, но не критично. В эти дни буду дальше разбираться. Интересно, если ничего не меняя в лр залить фоты с камеры с настройкой adobe rgb (в лр Adobe standart по умолчанию), будет нормально отображаться или так же.. пошла проверять
Попробуйте поснимать RAW+jpeg, сравните результаты.
снимала )) рав- темнит, джипег - нормальный
мистика
мистика
Сейчас читают
Система micro 4/3 (Olympus, Panasonic и другие)
113128
273
давно пора ...
26076
238
красота и материнство (часть 76)
221354
1000
Интересно, если ничего не меняя в лр залить фоты с камеры с настройкой adobe rgb (в лр Adobe standart по умолчанию), будет нормально отображаться или так же.. пошла проверятьне помогло
Глеб_Кайгородов
experienced
)))) это не мистика - это цветовые профили!
Поставтье в камере сРГБ и лайтруме сРГБ и все будет хорошо.
Поставтье в камере сРГБ и лайтруме сРГБ и все будет хорошо.
Игорь_Борисов
guru
не помоглосегодня сами печатают фотки процента 3 % фотографов, это те, продвинутые фотолюбители, у кого дома принтеры и они любят их настраивать, за всех остальных же (те 80%, снимающих для соцсетей сейчас не в счет) подумает допечатник фотоцентра, что Вы паритесь? Ну видите Вы чуть-чуть разный цвет на мониторе и на экране и что кардинально меняется, относитесь халтурней к своей работе...когда "космические корабли бороздят просторы вселенной", позволяя фотографу думать о творчестве, а не о профилях, оставьте их допечатникам...Вы же платите им за это, приносите в фотоцентры фотки в самом уорхоллском-серо-буро-малине, если на фотках будет не то, что видите на экране....истошно "качайте права"!
asma de jour
ужос просто ужос...
проверьте какой пресет в лайтруме стоит по умолчанию при конвертации превью.
и поставьте какой-нибудь усредненный - типа стандарт ББ авто
и поставьте какой-нибудь усредненный - типа стандарт ББ авто
bastet
veteran
Ну видите Вы чуть-чуть разный цвет на мониторе и на экране и что кардинально меняетсяон не "чуть-чуть" разный, кадр бывает темнее до -2 шагов экспозиции
относитесь халтурней к своей работе...Если бы я считала свою работу временной, то безусловно так бы и поступила
bastet
veteran
проверьте какой пресет в лайтруме стоит по умолчанию при конвертации превью.Я начала использовать лр относительно недавно, можно глупый вопрос - это где? ))
и поставьте какой-нибудь усредненный - типа стандарт ББ авто
Попробуй так поставить как на скрине.
Это не мистика и не цветовые профили.
Это известная проблема Лайтрума, можно много рассуждений найти в инете на всяких профильных форумах.
Короче, проблема в том, что производители камер не открывают алгоритмов правильной конвертации RAW-файлов. Правильно это сделает только прога, поставляемая с камерой (для кэнона это, например, Digital Photo Professional). Лайтруму остается только догадываться, каким образом читать данные рав-файла. Отсюда странные полутона и затемнения-высветления.
Джипег, естественно, будет другим, правильным -- он же сгенерирован внутри камеры по фирменному алгоритму.
Короче, выход такой -- конвертировать raw в 16-битный tif, а затем обрабатывать его уже в лайтруме или фотошопе -- тонировать и т.д., но изначально картинка будет той, которую вы видите на дисплее камеры.
Либо помучаться в лайтруме, покрутив бегунки цветовых составляющих, но в каждом конкретном случае придется искать новые настройки, так как изначально лайтрум покажет то, что ему в голову взбредет и каждый раз в зависимости от условий съемки результат будет непредсказуемым.
Это известная проблема Лайтрума, можно много рассуждений найти в инете на всяких профильных форумах.
Короче, проблема в том, что производители камер не открывают алгоритмов правильной конвертации RAW-файлов. Правильно это сделает только прога, поставляемая с камерой (для кэнона это, например, Digital Photo Professional). Лайтруму остается только догадываться, каким образом читать данные рав-файла. Отсюда странные полутона и затемнения-высветления.
Джипег, естественно, будет другим, правильным -- он же сгенерирован внутри камеры по фирменному алгоритму.
Короче, выход такой -- конвертировать raw в 16-битный tif, а затем обрабатывать его уже в лайтруме или фотошопе -- тонировать и т.д., но изначально картинка будет той, которую вы видите на дисплее камеры.
Либо помучаться в лайтруме, покрутив бегунки цветовых составляющих, но в каждом конкретном случае придется искать новые настройки, так как изначально лайтрум покажет то, что ему в голову взбредет и каждый раз в зависимости от условий съемки результат будет непредсказуемым.
Попробуй так поставить как на скрине.пока поставила так + кривые погнула чуток. Поставила настройки по умолчанию при импорте фото
Но шумы вылазят, небольшие
Короче, проблема в том, что производители камер не открывают алгоритмов правильной конвертации RAW-файлов. Правильно это сделает только прога, поставляемая с камерой (для кэнона это, например, Digital Photo Professional).Да, вот именно про это я и читала на форумах и допустила это как один из вариантов проблемы.
Короче, выход такой -- конвертировать raw в 16-битный tif, а затем обрабатывать его уже в лайтруме или фотошопе -- тонировать и т.д., но изначально картинка будет той, которую вы видите на дисплее камеры.Много телодвижений, конечно. Я пока пользую 1 способ, описанный моим комментом выше. Есть второй, "тупой", так скажем, и медленный: конвертировать равы в джипеги в Digital Photo Professional, а потом загонять их в ЛР.
Либо помучаться в лайтруме, покрутив бегунки цветовых составляющих, но в каждом конкретном случае придется искать новые настройки, так как изначально лайтрум покажет то, что ему в голову взбредет и каждый раз в зависимости от условий съемки результат будет непредсказуемым.
Bastet,
в Лайтруме цветовое пространство зашито намертво (ProPhoto RGB) и изменить его не удастся. Поэтому начать нужно с того, что при съемке в камере использовать наиболее близкое к нему пространство AdobeRGB, тогда при импорте в Лайтрум вы получите максимально похожее на то, что видите на дисплее камеры.
Далее проверьте, не стоят ли какие-нибудь применяемые по умолчанию настройки при импорте в Лайтрум (в модуле Library). В модуле Develop в разделе CameraCalibration проверьте установки Profile.
в Лайтруме цветовое пространство зашито намертво (ProPhoto RGB) и изменить его не удастся. Поэтому начать нужно с того, что при съемке в камере использовать наиболее близкое к нему пространство AdobeRGB, тогда при импорте в Лайтрум вы получите максимально похожее на то, что видите на дисплее камеры.
Далее проверьте, не стоят ли какие-нибудь применяемые по умолчанию настройки при импорте в Лайтрум (в модуле Library). В модуле Develop в разделе CameraCalibration проверьте установки Profile.
так вы делаете тоже самое, что я описал, только вместо тифа делаете джипег. а в нем априори потери больше, чем в 16-битном тифе.
upd -- сорри, не в делаете, а способ о котором в говорите.
если будете печатать фото -- поймете, что тиф в данном случае лучше -- по тонким полутоновым переходам это очень хорошо видно. если хватает "погнуть кривые" -- то и проблемы нет
upd -- сорри, не в делаете, а способ о котором в говорите.
если будете печатать фото -- поймете, что тиф в данном случае лучше -- по тонким полутоновым переходам это очень хорошо видно. если хватает "погнуть кривые" -- то и проблемы нет
Не ругайся тутЯ читала
Вот лучше почитай. Как раз по твоему вопросу подробно разложили)
поставила в профиле лр камера стандарт и ничего не изменилось, кроме цветов - стали более контрастные, кожа пожелтела. Экспозиция не изменилась.
Игорь_Борисов
guru
Если бы я считала свою работу временной, то безусловно так бы и поступила
так именно мечты о "вечной жизни на рынке" и вынуждают профи фотографов думать о первоклассном сервисе, снижении временных, ресурсных, себестоимостных издержек...вот, сколько Вы уже времени посвятили этой псевдопроблеме, решение которой ну никак не спасет Вашу ежедневную (ну я смею надеятся на это по прозвучавшим в тексте амбициям) "поточку", которую Вы никогда...НИКОГДА.... не будете конвертировать в 16-битный ТИФФ чтобы победить лайтрум 
, вот потому и говорю...если задумываетесь о постоянстве в профессии....снижайте издержки...и бросайте всё к чертовой матери на плечи допечатников !
bastet
veteran
вот, сколько Вы уже времени посвятили этой псевдопроблеме, решение которой ну никак не спасет Вашу ежедневную (ну я смею надеятся на это по прозвучавшим в тексте амбициям) "поточку", которую Вы никогда...НИКОГДА.... не будете конвертировать в 16-битный ТИФФ чтобы победить лайтрумя уже решила проблему (я надеюсь, навсегда
), продолжаю работать. Время - деньги, как говорится 
Kitsen
veteran
...и бросайте всё к чертовой матери на плечи допечатников !ну эти-то да, бесплатно же работают и всю ответственность на себя с радостью возьмут.
Так понимаю на Никон снимаете?
По личному опыту-у никона проблемы с лайтрумом ,а вот сапоги вроде нормально отображаются.
Есть хорошая альтернатива- Capture One
По личному опыту-у никона проблемы с лайтрумом ,а вот сапоги вроде нормально отображаются.
Есть хорошая альтернатива- Capture One
Так понимаю на Никон снимаете?Кенонист я
По личному опыту-у никона проблемы с лайтрумом ,а вот сапоги вроде нормально отображаются.
Есть хорошая альтернатива- Capture One
А залейте-ка куда-нибудь один из ваших RAW, лучше с "правильным" jpeg-ом, так чтобы мы могли реально посмотреть и сравнить.
А залейте-ка куда-нибудь один из ваших RAW, лучше с "правильным" jpeg-ом, так чтобы мы могли реально посмотреть и сравнить.Вариант. Сегодня щелкну чего-нибудь, рав+джипег, и скину сюда ссылку на файлы
Так понимаю на Никон снимаете?нет, с кэнонами проблема не меньшая.
По личному опыту-у никона проблемы с лайтрумом ,а вот сапоги вроде нормально отображаются.
Есть хорошая альтернатива- Capture One
капча уан -- ближе к родному, чем лайтрум, но тоже не попадает.
Это RAW http://files.mail.ru/BW3Z8YЯ с Lightroom не работаю, открыл в фотошопе (по идее тот же самый Adobe Camera Raw). Все отлично! Если темнее, то самую-самую малость.
Это jpeg http://files.mail.ru/U8OKX4
А вы в фотошопе открывать не пробовали?
А вы в фотошопе открывать не пробовали?В фотошопе пробовала, но т.к. я отдаю в обработке все равно все фотографии клиенту, то через фш дело это замедляется, в лайтруме быстрее. Посмотрела это фото с лр и фотошопе, результат почти один. Только показалось, что в лр все равно темнее выходит.
Пожалуйста, не допускайте вложенного и излишнего цитирования. Достаточно оставить ту часть фразы, на которую отвечаете.
Игорь_Борисов
guru
то через фш дело это замедляетсяа элементарные "экшены" то не пробвали освоить для автоматизации процессов?
bastet
veteran
в фотошопе не пробовала. Видимо, настало то время 
Мне кажется, у вас в Adobe Camera Raw собака порылась. Какая версия, можете проверить? Может его нужно переустановить, обновить, или наоборот, назад откатиться?
Мне кажется, у вас в Adobe Camera Raw собака порылась. Какая версия, можете проверить? Может его нужно переустановить, обновить, или наоборот, назад откатиться?у лайтрума и фотошопа один алгоритм открывания.