http://www.photounion.ru/photographers.php?pnum=55
Как вы относитесь к членству в данном Союзе?

Это не тот же фотосоюз создатели которого и какие то "международные удостоверения" доверчивому люду втюхивали?

Нет, этот тот союз, какой надо союз
По-поводу вступления - все вопросы к Жене Иванову.
Не вступите - так просто пообщаетесь. Евгений - он "непередаваемо прекрасен"

как к давно неактуальному анохронизму

Прекрасно...

как к давно неактуальному анохронизму

+500
Раньше это было престижно. Может быть и сейчас есть в этом какой-либо особый толк. Быть может, при случае подписаться "Член СФ РФ" и этобудет звучать круто. Не стоит думать, что члены СФ самые из самых. Есть масса фотографов, которые снимают отменно, но при этом и не помышляют вовсе вступать в какое-либо членство. И это им абсолютно не мешает творить...

какое богатство и широта мнений.
Может услышать из первых уст? Пригласить Е. Иванова на какой-нибудь наш клуб?
Там все ему вопросы позадают, скажут - анахронизм , или не скажут...

скажут - анахронизм , или не скажут...

Ну скажут, так и Иванов, не только как фотомастер силен, но и как рассказчик. Он и ответить может красиво
Вроде было уже на какой-то встрече фотоклуба выступление Иванова про Союз Фотохудожников ...

На мой взгляд тоже - анохронизм, но полезный тем, кому нужно пыль в глаза пускать мунипацилитету и прочим административным ресурсам. В администрации очень регалии уважают

скажут - анахронизм , или не скажут...

кроме того, что это сообщество непосредственно делает /курирует/ организовывает (это, безусловно развивает фотографию), НО вопрос то не в этом, тут еще ко всему прочему, на лицо огромный когнитивный диссонанс восприятия, вот смотрите:

1. возник в начале 90-х, а название воспринимается таким, как были в 60-х - 70-х из СССР то бишь!

2. "фотохудожник", про значение этого слова мы много тут уже много спорили, но согласитесь, что в нём содержится эдакая претенциозность, в духе "тут то вот "художники", а вокруг нет", но восприятие визуального продукта, что там представлен, ну ессно, совокупно, а не говоря про каждого - это "репортажка" ! Согласитесь, что в современном стереотипном массовом восприятии, опять же, при всем анахронизме слова "фотохудожник" это уже не репортажник, я бы даже сказал далеко не репортажник, а уж тем более, не "черно-белый репортажник", ну правда же???! И это во времена то Инстаграма, когда, каждый "НЕ художник" делает в свой паблик красочные и таки "художественные" вещи!

3. как уже мы много раз вспоминали, в СССР были "союзы" и "худсоветы", которые давали или не давали право ПУБЛИКОВАТЬСЯ и ВЫСТАВЛЯТЬСЯ, если "не дорос", "не созрел", "не отразил", "не глубинно копнул тему" по общему субъективному мнению, то и вали к черту, нам самим и без тебя мало выставочных и журнальных площадей, малость утрирую, но с одной стороны, безусловно, этот строгий "дресс-код", действительно, заставлял молодых авторов "зреть", задумываться не только об освоении матчасти, но и о содержательности, художественности и т.д. С другой стороны - тупо "затыкал рот" любителям, имеющим мнение!

Сегодня же, все поменялось, доступна техника, интернет, любой контент, выставочные площади, каждый фотограф (каждый, кто имеет фотик, мобил), может ПУБЛИКОВАТЬСЯ и ВЫСТАВЛЯТЬСЯ, не обязательно в галереях, а вообще хоть где! Каждый фотограф и не фотограф, обладая видением, может творить, быть, как говорится "художником", не зависимо от чьих-то субъективных оценок и "ПОЗВОЛЕНИЯ" это делать, поэтому, сегодня, когда везде вокруг говорят про "свой стайл", то сё, видение, "художничество", "самобытность", само участие в неких сообществах, которые имеют общие взгляды так сказать на творчество, тоже диссонирует с "самобытностью", ну то есть, это воспринимается как "художник", творящий с оглядкой на тусу, пусть даже "свою", "профессиональную", на коллегиальную критику, как-то всё это сами понимаете выглядит так себе...

в общем эта....ребрендинг им треба союзам всяким, хоспади ну и назвались бы хоть "photounion", одноименно своему домену, чтоб без особых потерь и более менее современенько, ну и типа даже рыночно и тем не менее претенциозно, а то "союзы" какие-то придумали, это типа как сейчас "ГАЗ ВОДА" СССРовского-ретро вида автоматы снова ставят в вестибюлях, но у них то хотябы понятна логика и ветераны клюнут на ностальжи настроениях и молодые потому, что это по-приколу ! А тут же "союз", "устав", черно-белая фотография, но в тоже время пишем о куче бильдредакторов и о пропаганде и развитии "фотоискусства"!

Поэтому, я могу конечно, тоже самое лично повторить Евгению, но какого черта, все равно же никто в Москве не послушает, как паренька из глубинки (как меня, так и его) Если люди считают свой союз - "сообществом фотохудожников", ну что ж, как говорится - главное, чтоб потом поздно не было!

хорошо отношусьно не являюсь
кстати сейчас модно всякие союзы и партии создавать, может замутим Союз ФотонгсФорумников России ?

А что, представьте как круто - будет
Народ будем в члены приниматьсделаем фотопартбилеты агитацию тут замутим
Админы сразу в главный совет партии проходят, а остальных по стажу кто более 10 лет туды, кто менее 5 сюды
Остальные в фотоктябрятах до выросту

По-поводу вступления - все вопросы к Жене Иванову.

судя по сайту - там все упростилось. заявки принимаются через сайт и так же через сайт принимается решение.

А что, представьте как круто - будет
Народ будем в члены приниматьсделаем фотопартбилеты агитацию тут замутим
Админы сразу в главный совет партии проходят, а остальных по стажу кто более 10 лет туды, кто менее 5 сюды
Остальные в фотоктябрятах до выросту

не, нужно сделать круче... парламент фотоНГСа.. .с правящей партией и оппозицией )))))))

Все бы вам в политику играть! Железки поднаскучили, да?
По мне так все новомодные союзы и ассоциации были актуальны лет 5-10 назад. Когда эта тенденция была в диковинку и только-только раскручивалась.

Сейчас более актуальны соц.сети в разных проявлениях

Не. Тема нужно и важна. Но только для решения узкоспециальных задач

Нее в политику я еще не играл, это у меня в планах

а соцсети уже все на исходе, активно ищут пути выживания сливаясь с разными сервисами (или покупая их) но всех в итоге скупит Гугль

а вот партия с членами это ого-го

Это про Союз ФотонгсФорумников России или про Союз Фотохудожников России?

Какие перспективные планы! Новатором будешь?
Можно ведь совместить в одной партии политику и искусство?
Не зря же у меня Союз Фотохудожников России ассоциируется с административным управленческих ресурсом (или как получше аппарат депутатства, губернаторства и мэрии назвать)

политика это и есть Искусство руководства партией

хорошо отношусьно не являюсь
кстати сейчас модно всякие союзы и партии создавать, может замутим Союз ФотонгсФорумников России ?

Один все же значительный плюс тут очевиден: попытка ( удачная) объеденить людей увлеченных фотографией. Сегодня многие считают себя супе-мега и прочее и потому уверены, что именно вокруг них должна вертеться земля. И никакие сообщества им не нужны. В итоге отчасти происходит варево в собственном соку, которое, как правило, приносит больше вреда, чем пользы. СФ напротив работает на объединение. Поэтому и мой плюс.

Ну, чтобы так говорить, надо хотя бы познакомиться с реальной деятельностью этого Союза. Проводятся ли среди его членов встречи, мастер-классы, обучение, обмен опытом и т.д. Если этот Союз только формально на бумаге объединяет фотографов, то тогда он не более как ублажение чувства собственного величия.

Своего личного мнения не высказываю, так как не знаком с его деятельностью.

Смотрел деятельность региональных отделений СФ. Работают...

я бы хотела:) но меня не возьмут :((