Фотоаппарат для путешествий ???
Подниму тему.....
В прошлом году стала обладательницей Nex-5NK камера+ объектив 18-55, спасибо всем за советы, покупкой довольна. НО!
Как показал опыт предыдущего отпуска оооочень не хватало функции подводной съемки. Собственно пришла идея поменять имеющийся аппарат на более компактный панасоник с функцией подводной съемки.
Стоит-нет?
В прошлом году стала обладательницей Nex-5NK камера+ объектив 18-55, спасибо всем за советы, покупкой довольна. НО!
Как показал опыт предыдущего отпуска оооочень не хватало функции подводной съемки. Собственно пришла идея поменять имеющийся аппарат на более компактный панасоник с функцией подводной съемки.
Стоит-нет?
Если верить этому отчету , то дневные снимки тоже весьма неплохо получаются 
. Просто как показывает практика, фотоаппарат мы достаем на новый год и в путешествия. все остальное время обычная мыльница под рукой (шашлыки, на речку и т.п.)
. Просто как показывает практика, фотоаппарат мы достаем на новый год и в путешествия. все остальное время обычная мыльница под рукой (шашлыки, на речку и т.п.)Уже увидела, что там другие модели описаны 
сорри..
сорри..Там сверху в топике были советы изначально что из компактных брать, хотите качество берите компакт + чехол подводный для него, если качество не важно берите амфибию (хорошие Кэнон или Олимпус) Модели советовать не буду, все равно толку нет
В том то и дело, что не решила. Сама себя запутала не тем отзывом , посмотрела фото "на суше" и они мне тоже понравились.
, посмотрела фото "на суше" и они мне тоже понравились.А как получаются снимки на суше? По качеству-цвету? Можете показать пару фото, с этого аппарата? 
Эх не выдержал
Вот фото под водой от Canon D10 (сейчас вышел D20 он немного лучше)
http://sergelife.livejournal.com/142035.html
На улице картинка та же, минус шумы конечно, очень важно смотреть как он вам в руки ложится, так как все амфибии делают не только плохие инженеры запихивая внутрь начинку непонятную но и плохие дизайнеры :))
Сейчас один из лучших по соотношению качество - цена Olympus Tough TG-2 iHS, правда держать его не всегда удобно.
Панасоники и Сони тоже смотрел но понравились они меньше, у Сони эргономика хуже, у Панаса очень много отзывов о протекании. А вот что нравится но не тестировал так это Пентакс, у них линейка прям амфибий, возможно получится их помучить в октябре - ноябре.
И еще раз повторю, если нужно качество выше то это компакт в водонепроницаемом корпусе, сразу видна разница, и погружение намного глубже возможно без опасений
Вот фото под водой от Canon D10 (сейчас вышел D20 он немного лучше)
http://sergelife.livejournal.com/142035.html
На улице картинка та же, минус шумы конечно, очень важно смотреть как он вам в руки ложится, так как все амфибии делают не только плохие инженеры запихивая внутрь начинку непонятную но и плохие дизайнеры :))
Сейчас один из лучших по соотношению качество - цена Olympus Tough TG-2 iHS, правда держать его не всегда удобно.
Панасоники и Сони тоже смотрел но понравились они меньше, у Сони эргономика хуже, у Панаса очень много отзывов о протекании. А вот что нравится но не тестировал так это Пентакс, у них линейка прям амфибий, возможно получится их помучить в октябре - ноябре.
И еще раз повторю, если нужно качество выше то это компакт в водонепроницаемом корпусе, сразу видна разница, и погружение намного глубже возможно без опасений
на более компактный панасоник с функцией подводной съемки. Стоит-нет?ну только не такой, а вот такой
web-страница
под водой с ним удобнее
А как получаются снимки на суше? По качеству-цвету? Можете показать пару фото, с этого аппарата?Нет, к сожалению не могу, у меня его нет. Могу только послать на сетевые ресурсы.
Canon D10 я в свое время рассматирвал, но предпочел все-таки Sony TX5. Сегодня ситуация может быть другой.
ога, и главное в "тему"
С такой стоимостью аквабокса, проще купить недорогую мыльницу для съемок под водой. 
С одной стороны стоимость с другой качествочто то одно выбирать приходится
что то одно выбирать приходитсяименно 