А теперь и фотографии
3744
35
Мых
guru
Не уверен хорошая ли это идея или нет
Но как вариант блокирования теперь уже любых сайтов, это хороший метод
________________________________
Министерство культуры РФ подготовило поправки к «антипиратскому» закону, существенно расширяющие сферу его действия. Чиновники предложили правительству блокировать в интернете не только пиратские видеофайлы, но также программное обеспечение и фотографии.
Если поправки утвердят, действие «антипиратского» закона будет распространяться на все объекты авторского права, кроме музыкальных фонограмм.
Также Минкультуры предлагает изменить и существующий порядок досудебного разрешения споров между правообладателями и представителями интернет-ресурсов. Согласно разработанному в ведомстве документу, правообладатели смогут обращаться с заявлением о нарушении своих прав непосредственно к хостинг-провайдеру. Провайдер, в свою очередь, должен будет уведомить о претензиях правообладателя владельцев ресурса и, в случае их отказа удалить спорный контент, заблокировать сайт в течение 24 часов. За отказ от блокировки полагается штраф до одного миллиона рублей. Причем, как говорят в Минкультуры, оплачивать его будут и провайдер, и администрация интернет-сайта.
Проект поправок, разработанный в министерстве, уже вызвал негативную реакцию со стороны российских интернет-компаний. Так, в пресс-службе компании «Яндекс» предложенные дополнения и прописанные в них штрафы назвали «совершенно необоснованными». Кроме того, как считают в «Яндексе», исключение из сферы действия закона музыкальных произведений серьезно усложнит дальнейшее регулирование вопросов, касающихся защиты авторских прав. «Нам предполагается создать режим, в рамках которого различные правила будут касаться, во-первых, фильмов, включая кинофильмы и телефильмы; во-вторых, фонограмм, а в-третьих, всех иных объектов авторских и смежных прав», — заявили в пресс-службе «Яндекса».
«Антипиратский» закон вступил в силу в августе 2013 года. Закон впервые ввел в России механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, подозреваемых в распространении пиратского контента. Согласно действующей редакции документа, блокировка того или иного сайта проводится по жалобе правообладателей (рассмотрением их заявлений занимается Мосгорсуд). При этом, действие закона до сих пор распространялось только на видеоконтент.
Но как вариант блокирования теперь уже любых сайтов, это хороший метод
________________________________
Министерство культуры РФ подготовило поправки к «антипиратскому» закону, существенно расширяющие сферу его действия. Чиновники предложили правительству блокировать в интернете не только пиратские видеофайлы, но также программное обеспечение и фотографии.
Если поправки утвердят, действие «антипиратского» закона будет распространяться на все объекты авторского права, кроме музыкальных фонограмм.
Также Минкультуры предлагает изменить и существующий порядок досудебного разрешения споров между правообладателями и представителями интернет-ресурсов. Согласно разработанному в ведомстве документу, правообладатели смогут обращаться с заявлением о нарушении своих прав непосредственно к хостинг-провайдеру. Провайдер, в свою очередь, должен будет уведомить о претензиях правообладателя владельцев ресурса и, в случае их отказа удалить спорный контент, заблокировать сайт в течение 24 часов. За отказ от блокировки полагается штраф до одного миллиона рублей. Причем, как говорят в Минкультуры, оплачивать его будут и провайдер, и администрация интернет-сайта.
Проект поправок, разработанный в министерстве, уже вызвал негативную реакцию со стороны российских интернет-компаний. Так, в пресс-службе компании «Яндекс» предложенные дополнения и прописанные в них штрафы назвали «совершенно необоснованными». Кроме того, как считают в «Яндексе», исключение из сферы действия закона музыкальных произведений серьезно усложнит дальнейшее регулирование вопросов, касающихся защиты авторских прав. «Нам предполагается создать режим, в рамках которого различные правила будут касаться, во-первых, фильмов, включая кинофильмы и телефильмы; во-вторых, фонограмм, а в-третьих, всех иных объектов авторских и смежных прав», — заявили в пресс-службе «Яндекса».
«Антипиратский» закон вступил в силу в августе 2013 года. Закон впервые ввел в России механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, подозреваемых в распространении пиратского контента. Согласно действующей редакции документа, блокировка того или иного сайта проводится по жалобе правообладателей (рассмотрением их заявлений занимается Мосгорсуд). При этом, действие закона до сих пор распространялось только на видеоконтент.
Я таки вас умаляю. Антипиратский закон в эрэфии это бред. Как все работало так и будет. Только детки педутатов получат чуть больше на сникерсы.
Только я понять не могу чем это грозит фотографам которые просто любят фотографировать?
Только я понять не могу чем это грозит фотографам которые просто любят фотографировать?
Только я понять не могу чем это грозит фотографам которые просто любят фотографировать?ничем
ну кроме ехидных фраз об их работахчто тогда за паника? Просто педутаты пилят деньги и все. Расслабься, это Россия.
Такое уже есть
veteran
Только я понять не могу чем это грозит фотографам которые просто любят фотографировать?В какой-то степени это коснётся и фотографов, которые просто любят фотографировать.
Например, у меня блог на wordpress. В один непрекрасный день я вместо своей стартовой страницы увидела заглушку: мол, мы заблокировали доступ к вашему ресурсу, так как он: 1. нарушает чьи-то авторские права 2. нарушает закон РФ 3. закрыт по решению суда
Ни в первой, ни во второй базе моего адреса не оказалось, повестку в суд я тоже не получала. Погуглила проблему. Оказалось, что Ростелеком (мой интернет-провайдер) не может (а точнее просто ленится) блокировать отдельный поддомен, ему проще закрыть весь домен, а потом уже разбираться. Дня три примерно разбирались, пока опять доступ открыли.
Если сейчас к первой категории еще и фотографии добавят, такое будет случаться еще чаще, пока их не заставят блокировать конкретный поддомен.
Интересно... когда наука научится извлекать информацию из памяти мозга - тогда и доступ к мозгу будут закрывать по решению суда? Ведь там содержатся фильмы, фотографии, мелодии...
Только в суд. Правда получится в этой стране их через суд наказать, не уверен.
работа в этом направлении уже завершаетсяскоро всем предложат гаджет а-ля очки Мелкософта, в который его незаметно вставят
В США одобрен к клиническому использованию имплантат, управляющий электрической активностью мозга. Пока подобные имплантаты будут применяться для лечения нервных болезней, но в будущем такие приборы могут использоваться намного шире.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2013/12/02/551800
скоро всем предложат гаджет а-ля очки Мелкософта, в который его незаметно вставятВ США одобрен к клиническому использованию имплантат, управляющий электрической активностью мозга. Пока подобные имплантаты будут применяться для лечения нервных болезней, но в будущем такие приборы могут использоваться намного шире.
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/top/index_science.shtml?2013/12/02/551800
Chuck_Norris
v.i.p.
давно пора.. я еще летом выяснил что одну мою фотографию раздербанили по всему миру - находил даже в южной америке 
правда со стертой подписью об авторстве
правда со стертой подписью об авторстве
VideoGraf
veteran
Так это ж классно! Купить они всё равно не купят. Зато какой пиар! Плохую фотографию воровать не станут...
Окуляр
многоточие
одну мою фотографию раздербанили по всему миру - находил даже в южной америкеА позырить можно на шедевр? )
Chuck_Norris
v.i.p.
Глеб_Кайгородов
experienced
Дык, такие фото обречены на тиражирование, тут уж ничего не поделать, другое дело если кто-то на безспросу взятом зарабатывать - тогда - да, не красиво, а так-то по блогам да по тематическим подборакм пущай ))
оригинал - web-страница
в тиражах )) - web-страница
оригинал - web-страница
в тиражах )) - web-страница
Окуляр
многоточие
я вообще не вижу проблемы - если фотка некоммерческая и лежала в открытом доступе - надо рассчитывать, что рано или поздно она станет ничейной или общей ) единственно, что можно потом сказать - с предоставлением исходника - "йа тот самый аффтор того самого котега\сабачки\хомячка\морской свинки\etc" ))
Ага 
то что украли только признак, что получилось.
зы. гораздо веселее когда спрашивают разрешение писать с фото.
то что украли только признак, что получилось.зы. гораздо веселее когда спрашивают разрешение писать с фото.
Самое прикольное, когда однажды на аве одной 15летней девочки в Контакте увидел мою фотку, где из волн выпрыгивает красивая дама... а даме на тот момент было 39 лет ))))) мы с ней долго ржали - вот, мол, как молодо выглядишь, если тебя тырят малолетки ))
Граница между "плохо" и "хорошо" очень чёткая.
Когда тырят - это хорошо, когда при этом затирают подпись - плохо.
Когда тырят - это хорошо, когда при этом затирают подпись - плохо.
а если подписи не было?) это хорошо или плохо?
Сложный вопрос. Вот если бы еще платили, то однозначно хорошо. А так сложнее. :)))
а если подписи не было?)Нет подписи - нет авторства. Вернее, оно есть, но его придется доказывать в суде. Кстати, если авторство явно не указано, то представителем автора является издатель. В данному случае - сайт.
И вообще, подпись - это своеобразный знак качества фотографа. Если подписи нет, то это мусор, под которым даже автор боится подписаться ))
И вообще, подпись - это своеобразный знак качества фотографа. Если подписи нет, то это мусор, под которым даже автор боится подписаться ))о да
эта подпись чаще бывает куда качественнее чем фотоЕсли подписи нет, то это мусор, под которым даже автор боится подписаться ))Ну это вы слегка загнули ) и даже не слегка ))
Любую фразу следует понимать в определенном разрезе. Если автор не ставит подпись, этому есть свои причины. Либо автор стесняется своего авторства, либо он решил подарить свою фотографию миру, либо его просто не научили правильно вести маркетинг (любой бизнес-тренер советует указывать авторство под своими фотографиями).
Не ставлю подписи по фото которые считаю, что не украдут (бывало, что и ошибался, но все так же лень бывает ставить подпись).
Еще с подписью на 1х не выложишь. А у авторов 1х можно учиться всем.
Еще с подписью на 1х не выложишь. А у авторов 1х можно учиться всем.
Какой тут может быть разрез, если вы махом ВСЕ неподписанные фотки отнесли к мусору )) Тут очень много выкладывают неподписанных кадров, по вашей логике - это мусор. А подписанные - значит шедевры.. Даже такие ? ))) Впрочем, спорить не буду, у каждого свои заморочки с авторством. Кто-то подписывает даже фотки с брошенным окурком или поленницей дров, а кто-то не метит модельные сьемки и спит спокойно
Кому нужны эти модели. То ли дело объектив.
А что значит - украдут? Авторское право на изображение сохраняется за автором, даже если фотографию отправили на Плутон. Другое дело, что не реализовано имущественное право. Т.е. денюжку за фотку не получили. Но за денежкой - это в фотобанки. Остальной интернет свободен от имущественных заморочек. В противном случае мы завтра включим компьютер, а там надпись: "Для просмотра следующей картинки переведите 1 доллар на счет №..."
Если делаю развлекательный бизнес и на свой сайт выкладываю фотографии чтобы завлечь и развлечь публику, то за бизнес платить нуно. Но вот не платят заразаы. И это кстати бОльшая часть инета.
Chuck_Norris
v.i.p.
под которым даже автор боится подписаться ))ну не так радикально - меня иногда просят просто отснять и сразу отдать исходники, типа сами обрабатывать будут - сразу таких клиентов предупреждаю, что если выложат мою фотографию со своей обработкой и подписью что я это я снимал - в суд подам за клевету
всегда предпреждаю что если отдаю необработанные фотографии, то оставляю за собой право обработать фотографии и демонстрировать их в полном объеме - естественно, это не касается частных фотографий и фотографий объектов/предметов, на которые у заказчика есть авторское или патентное право...Спросите себя: "А я бы стал платить?"
Большой бизнес в нормальной стране нагибается за подобное воровство. Долго, муторно, но победить можно. У нас - фантастика. За то, чем зарабатываю как правило плачу. Если работаю на "дядю", то это проблема "дяди". И я с другой стороны баррикад, у мну нет большого бизнеса на чужих фото, но вот мои фото на чужих бизнесах вижу регулярно.
И что они говорят на Ваши претензии?
Забил.Они ж не только у меня тырят. И поскольку ничего не изменяется, то они видимо тоже забивают. Есть у них свои причины.
Они ж не только у меня тырят. И поскольку ничего не изменяется, то они видимо тоже забивают. Есть у них свои причины.