Окуляр
многоточие
Фанатам "большого белого стабилизированного" - не заменят. Остальным - запросто ) В общем, я не фанат ЛЮБОГО брэнда, пользуюсь тем, что практично, качественно и не грузит по деньгам) Кстати, у Сони тоже есть большой и белый)
-
-
Д700+Тамрон 70-200\2.8 без стаба
Собственно задалась вопросом приобретения более-менее универсального зума на ФФ.Вас можно поздравить с приобретением ФФ? Но он, как я понял, достался вам без "китового" 24-105L?
У меня не ФФ, на кропе 24-105 ведет себя очень хоршо (хотя и нечасто). Я думаю выбирать нужно между ним и 24-70L.
да, можно 
На кит денег не наскребли, к сожалению. Поэтому пока задача продать кроповый зум и на выручку купить зум на ФФ. Все же решила, что буду 24-105 смотреть. Но это как (если) 15-85 купят.
На кит денег не наскребли, к сожалению. Поэтому пока задача продать кроповый зум и на выручку купить зум на ФФ. Все же решила, что буду 24-105 смотреть. Но это как (если) 15-85 купят.
Она также расчудесно фокусируется, как 50 1,4?
Сейчас читают
Угги (UGG)
309752
716
Комментарии к конкурсу "Секси Бой МФ 2015!"
92782
588
Война в Осетии....
83654
640
Чем 50 1.4 по фокусу то не угодил?
У меня он любимый фикс. Вот, на полном дитячьем ходу цепляет отлично
У меня он любимый фикс. Вот, на полном дитячьем ходу цепляет отлично
Ничем, кроме сложности в нахождении нормального экземпляра. Уже много раз писала, повторяться не хочу.
Ничем, кроме сложности в нахождении нормального экземпляра. Уже много раз писала, повторяться не хочу.Мы про Sigma 50 f/1.4 EX? Попробуйте на всякий случай на новой камере. Можете быть приятно удивлены
Может быть, хотя старая камера пока при мне, хотелось бы, чтоб на обоих работал.
Упс, я про Кенон писал Сигму тоже не люблю, поэтому как класс не рассматриваю, вот и подумал - чем кенон то 50 1.4 плох 
Хотя сигму 50 1.4 некоторые считают лучше кенона 50 1.4.
Сигму тоже не люблю, поэтому как класс не рассматриваю, вот и подумал - чем кенон то 50 1.4 плох Хотя сигму 50 1.4 некоторые считают лучше кенона 50 1.4.Может быть, хотя старая камера пока при мне, хотелось бы, чтоб на обоих работал.Сигма известна своей прихотливостью. Один и тот же объектив на разных тушках может работать по-разному. И ваш старый аппарат, в принципе, может не дружить с сигмами вообще. Пробовали отдавать его на юстировку?
А смысл юстировать исправно работающий с кэнонами аппарат ради мифической сигмы?
fadeichnsk
experienced
Пробовали отдавать его на юстировку?Что вы отдавали на юстировку?
А смысл юстировать исправно работающий с кэнонами аппарат ради мифической сигмы?Так у вас есть сигма, или она так и осталась мифической?
Anomander
guru
Что вы отдавали на юстировку?Я не отдавал, но в данном случае очевидно тушку.
И останется. Вот делать нечего мне сначала покупать, а потом на 2 месяца вместе с тушкой в Москву отправлять 
А на вашей фф тушке нету юстировки объективов???
Вроде есть, если это "точная настройка АФ", еще руки не добрались до нее. И до мануала тоже (хотя на старый раз 5 читала).
Заметила, что мой полтинник, на который обычно ругаюсь, в среднем стал давать меньше брака именно по АФ. К общему качеству картинки те же претензии.
Заметила, что мой полтинник, на который обычно ругаюсь, в среднем стал давать меньше брака именно по АФ. К общему качеству картинки те же претензии.
А на вашей фф тушке нету юстировки объективов???С "плохими" Сигмами обычно не постоянный сдвиг фокуса вперед или назад, который можно скорректировать, а случайная ошибка, которую сложно оценить. Подозреваю, что-то не так в интерфейсе объектив-камера.
У меня был 24-70l и никогда с ним не было проблем с фокусом. Как-то дал его поснимать другому, так такие же случайные ошибки были. Уверен что-то не так в интерфейсе фотограф-камера. Потому что в системе объектив-камера фазовые датчики либо подтверждают фокус, либо тушка продолжает наводить объектив. Единственное что как-то может сказаться, и то ввиде предположения - просветление объектива приводящее к стабильно повторяющимся ошибкам датчиков фокусировки. Видел на старых, пленочных стеклах, когда автофокуса и в поминине не было (подтверждение может с такими стеклами врать, но стабильно врать). )))
зы. Сигмы были. Проблема была только когда снимал 50 1.4 HSM на 1.4 в режиме *забыл как у кэнона continues называется*. Когда переключался на single проблема исчезала. Причем объектив был куплен первым попавшимся. Подозреваю, что все таки проблема была во мне. ))
зы. Сигмы были. Проблема была только когда снимал 50 1.4 HSM на 1.4 в режиме *забыл как у кэнона continues называется*. Когда переключался на single проблема исчезала. Причем объектив был куплен первым попавшимся. Подозреваю, что все таки проблема была во мне. ))
Уверен что-то не так в интерфейсе фотограф-камера.УРррра!!!!!!
С моими сигмами все абсолютно так же - как кто другой возьмет "на попроб" все у него мажетПравда, если такому пробщику никкор 70-200 2,8 дать - та же фигня. И как это у меня ничего не промахивается - ума не приложу 
Проблемы с сигмами - надуманны. И не изменю своего мнения пока хоть раз не попадется реально мажущий экземпляр. До сих пор не попадался.
ПлюсануБыла у меня сигма 30 1.4, ну и намучался я с ней - ну таким он мне ужасным казался... потом привык, и ничего - очень дажеДаже продавать не хотел
Была у меня сигма 30 1.4, ну и намучался я с ней - ну таким он мне ужасным казался... потом привык, и ничего - очень дажеДаже продавать не хотелНе знаю, может, сама кроме как в магазине сигмами не снимала. А вот с полтинником 1,8 странная история случилась - я везде и всюду на его автофокус ругалась, брак примерно 70% был (чего не было с другими объективами). На новой тушке брак не более 20% и то, может, от моих кривых ручек и от того, что объекты все же быстро двигающиеся, а выдержка не предельно короткая. С 85 мм процент попадания/брака не изменился.
Так что начинаю верить, что даже кэнон с кэноном может не идеально работать.
Так что начинаю верить, что даже кэнон с кэноном может не идеально работать.
Проблемы с сигмами - надуманны. И не изменю своего мнения пока хоть раз не попадется реально мажущий экземпляр. До сих пор не попадался.
Вот оно - счастье. Не нужно и при покупке проверять.
Вот оно - счастье. Не нужно и при покупке проверять.
С моими сигмами все абсолютно так же - как кто другой возьмет "на попроб" все у него мажетВ том-то и дело, что у меня, например, сигмы мажут гораздо чаще, чем родные кэноны.
Возможно, для фотографирования сигмой нужен специальный навык, который приходит только с годами, и ему нельзя научить.
Возможно, для фотографирования сигмой нужен специальный навык, ...Никакго навыка не нужно, нормальные объективы.
Никакго навыка не нужно, нормальные объективы.Ну хорошо, что же у меня, например, тогда с руками не так? Они только под кэнон заточены?
спорить бесполезно
Я всегда ранее считал что Сигма хороша исключительно ценой, ну так всегда было
Если бы у человека был выбор по одной цене взять Никон фирменный или такую же Сигму, никто бы Сигму не выбрал в здравом уме.
Но последние годы Сигма удачно так в рекламу вложилась, и постепенно стала убеждать что она типа точно такая же, а затем что и в чем то и лучше, и сейчас смотрю, цена на нее потихоньку приближается к аналогам от Кэнона, Никона и прочихмолодцы продвигаются у нас в стране
Я всегда ранее считал что Сигма хороша исключительно ценой, ну так всегда было
Если бы у человека был выбор по одной цене взять Никон фирменный или такую же Сигму, никто бы Сигму не выбрал в здравом уме.
Но последние годы Сигма удачно так в рекламу вложилась, и постепенно стала убеждать что она типа точно такая же, а затем что и в чем то и лучше, и сейчас смотрю, цена на нее потихоньку приближается к аналогам от Кэнона, Никона и прочих
молодцы продвигаются у нас в странеТак полтинник Сигма 1,4 даже дороже оригинала, кстати. Конечно, есть и другие характеристики у этого объектива, которые ближе к топовому родному полтиннику, но заглавные-то все же 50 1,4.
но заглавные-то все же 50 1,4Ну если эти цифры для вас заглавные, то какие нибудь самьянги (кстати супер объективы - зря я их так уничижительно, просто на ум первое пришло... хотя какой нить рубин-1 надо было привести) вне конкуренции.
Вообще я перед походом в магазин штудировала все характеристики, лень поднимать, но Сигма была впереди по количеству лепестков диафрагмы, это точно. Ну, и комплектация, конечно.
А у самьянгов АФ нет, если память не отшибло, саркастичный вы наш.
В общем, напишите, в чем Сигма по вашему мнению существенно впереди, чтоб на пару-другую тысяч быть дороже аналога (понятно, все условно). Бленда, чехол, 9 лепестков?
А у самьянгов АФ нет, если память не отшибло, саркастичный вы наш.
В общем, напишите, в чем Сигма по вашему мнению существенно впереди, чтоб на пару-другую тысяч быть дороже аналога (понятно, все условно). Бленда, чехол, 9 лепестков?
Ну если эти цифры для вас заглавные, то какие нибудь самьянги...
А Вы, простите, при выборе объектива на какие цифири внимание "кладете"? Только про цены не говорите, не надо... Там цифр многовато бывает, чтобы разобраться.
А Вы, простите, при выборе объектива на какие цифири внимание "кладете"? Только про цены не говорите, не надо... Там цифр многовато бывает, чтобы разобраться.
А у самьянгов АФ нетНу вот видите, значит все же не всегда только на фр и сс смотреть нужно?
Сигма 50 1,4 очень удачный и интересный объектив, лучше он или хуже - вопрос глубоко философский, как и любое сравнение объективов. Фокусируется потрясающе быстро. ХА по сравнению с "родным" - нулевые. Резкость - до звона в глазах. Ну и пресловутое бокэ...
Платить ли дороже - вам решать. Но коль скоро у вас все сигмы с фокусом не дружат - наверное они вам противопоказаны
На цену я смотрю, на цену 
чем больше нулей, тем проще разбираться
чем больше нулей, тем проще разбиратьсяЧем больше нулей, тем она недоступнее ) или это как раз не факт?)
Конкретно эта Сигма и не дружила у меня, точнее, 3 экземпляра, которые я посмотрела за 1 день. Кстати, на тестовых картинках ХА были такие же как у родного. А в контровом свете моторчик жужжал и туда-сюда-обратно фокусировался в отличие от оригинала. Потому собственно и вопрос о цене в свое время возник.
А в контровом свете моторчик жужжалНу я ж говорю - противопоказаны
(моторчик там работает абсолютно бесшумно)
Так, а 50 1,2 L тоже бесшумно работает? Я на 550й его ставила, так даже руками вибрацию фокусировки ощущала. Спросила хозяйку - она признала, что достаточно шумный. Сравниваю с 85 мм и 15-85 (только шум, подчеркну).
Написала, вспомнила, что у вас Никэнон)))
Написала, вспомнила, что у вас Никэнон)))
Нет у меня не кэнон. Но неужели вы думаете, что сигма специально для кэнонов в свои HSM объективы жужжалочку ставит? Что то не сходитсяможет вы какой то другой объектив "тестили"?
может вы какой то другой объектив "тестили"?Ну что ж.. если он у вас и не фокусируется и еще и жужжит к тому же Берите кенон...
Берите кенон...Взяла 
Просто заметила, что 2 лагеря: у кого Сигмы - супер-пупер лучше родных - и те, кто мучается с юстировкой.
Просто заметила, что 2 лагеря: у кого Сигмы - супер-пупер лучше родных - и те, кто мучается с юстировкой.
К какому же из них принадлежу я тогда... хммм... я вроде нигде не заявлял, что они лучше родных (впрочем и про хуже не говорил) и ни разу не мучился с юстировкой - не было ни малейшей потребности. Я только против массовой истерии "в интернете" ах ох бэк ох ах фронт... ИМХО - бред.
Думаете, истерия надуманна? Ну, не платят же людям за описание их мытарств.
У меня почему-то аналогии автомобильные возникают, например, с масложором на ВАГовском 1,8 TSI.
"Лучше" - его сравнивают по картинке с 50 1,2, а не 1,4.
Я вообще ни к какому лагерю не отношусь, просто открыла интернет, прочитала, по совету тамошних попробовала выбрать "хороший" экземпляр из несколько, не получилось. С тех пор просто стало интересно, чем они действительно хороши.
У меня почему-то аналогии автомобильные возникают, например, с масложором на ВАГовском 1,8 TSI.
"Лучше" - его сравнивают по картинке с 50 1,2, а не 1,4.
Я вообще ни к какому лагерю не отношусь, просто открыла интернет, прочитала, по совету тамошних попробовала выбрать "хороший" экземпляр из несколько, не получилось. С тех пор просто стало интересно, чем они действительно хороши.
Раз уж разговор пошел насчет Сигм, хочу привести свою личную статистику. Но в сравнении с Тамроном.
-------------------------------------
СИГМА
-------------------------------------
На Никоне (кроп) - Сигма 50-200 - все окей, Сигма 24-70\2.8 - жуткое мыло, кое-как продал, Сигма 50\1.4 - сильный фронт, не купил.
Никон (ФФ) - Сигма 105\2.8 смотрел в магазине, бэк, не купил, Сигма 70-200\2.8 - фронт, не купил.
На Кэноне (кроп) - Сигма 18-50\2.8 магазин, бэк, не купил, Сигма 17-70\2.8-4 - отлично, Сигма 30\1.4 магазин - мажет во все стороны, не купил
Кэнон (ФФ) - Сигма 17-35\2.8-4 - непонятки с автофокусом, не купил. Сигма 24-60\2.8 - бэк, не купил. Сигма 24-70\2.8 магазин - фронт, не купил. Сигма 70-200\2.8 магазин - бэк, не купил
--------------------------------------
ТАМРОН
--------------------------------------
Пентакс - Тамрон 18-200 - все окей. Прослужил несколько лет, продал после смены системы
Никон (кроп) - Тамрон 17-50\2.8 - магазин - купил, но обнаружился бэк, продал. Тамрон 90\2.8 - все окей. Тамрон 70-300 - все окей
Никон (ФФ) - Тамрон 17-35\2.8-4 - все окей. Тамрон 70-200\2.8 - все супер, даже не пытался заменить родными никоновскими стеклами. Тамрон 24-70\2.8 - все окей, но поменял на Никон 24-120, нужен был более "длинный" репортажник
Кэнон (ФФ) - Тамрон 70-200\2.8 - мажет примерно в 10%, то есть терпимо и то в основном на фокусе 200
--------------------
Вот как-то так.. Может, 2-3 стекла забыл, их много смотрел за последние несколько лет совместно с родными, но в целом статистика такая - Тамрон обычно покупаешь и горя не знаешь, а с Сигмой все намного сложнее. Но это лично у меня, повторюсь
-------------------------------------
СИГМА
-------------------------------------
На Никоне (кроп) - Сигма 50-200 - все окей, Сигма 24-70\2.8 - жуткое мыло, кое-как продал, Сигма 50\1.4 - сильный фронт, не купил.
Никон (ФФ) - Сигма 105\2.8 смотрел в магазине, бэк, не купил, Сигма 70-200\2.8 - фронт, не купил.
На Кэноне (кроп) - Сигма 18-50\2.8 магазин, бэк, не купил, Сигма 17-70\2.8-4 - отлично, Сигма 30\1.4 магазин - мажет во все стороны, не купил
Кэнон (ФФ) - Сигма 17-35\2.8-4 - непонятки с автофокусом, не купил. Сигма 24-60\2.8 - бэк, не купил. Сигма 24-70\2.8 магазин - фронт, не купил. Сигма 70-200\2.8 магазин - бэк, не купил
--------------------------------------
ТАМРОН
--------------------------------------
Пентакс - Тамрон 18-200 - все окей. Прослужил несколько лет, продал после смены системы
Никон (кроп) - Тамрон 17-50\2.8 - магазин - купил, но обнаружился бэк, продал. Тамрон 90\2.8 - все окей. Тамрон 70-300 - все окей
Никон (ФФ) - Тамрон 17-35\2.8-4 - все окей. Тамрон 70-200\2.8 - все супер, даже не пытался заменить родными никоновскими стеклами. Тамрон 24-70\2.8 - все окей, но поменял на Никон 24-120, нужен был более "длинный" репортажник
Кэнон (ФФ) - Тамрон 70-200\2.8 - мажет примерно в 10%, то есть терпимо и то в основном на фокусе 200
--------------------
Вот как-то так.. Может, 2-3 стекла забыл, их много смотрел за последние несколько лет совместно с родными, но в целом статистика такая - Тамрон обычно покупаешь и горя не знаешь, а с Сигмой все намного сложнее. Но это лично у меня, повторюсь
Ух ты вот это романтикаа с родными объективами все банально
Уже более 10 штук было и все одно и то же - купил - снимает, все ок (ах правда с 50/1.4 у меня проблемки, разбиваю их примерно по одному каждые два года)
а с родными объективами все банальноУже более 10 штук было и все одно и то же - купил - снимает, все ок (ах правда с 50/1.4 у меня проблемки, разбиваю их примерно по одному каждые два года)
Вот чЪорт, а у меня со всеми нормально всегда было. Причем по большей части покупал с рук б/у из-за границы, никак не проверишь. )))