Вообще кому что. Для меня первостепенны эмоции, а не заморочки с тем, как художественно лягут розовые рефлексы от стен.
И все равно есть приоритеты, не спорьте. Иначе бы все хорошие фото бы были одинаковы)
Не были бы. И дело не в приоритетах. Фото это восприятие. Оно основа всего. )
все старые аккаунты слетели, кто не мог подтвердиться...мой не слетал, не подтверждался
Сейчас читают
Сирия: начало Третьей мировой войны?
298273
1000
впереди серьёзный кризис ? (часть 2)
106900
386
Закон Магнитского
262154
778
А кто-нибудь ещё меня помнит?Помнит
А ты?
Совсем дела плохиЧехова - это улица такая... В гости ходил? Вино-пиво пил? Фотки печатал? Ну уж я не знаю чего еще подсказатьНа сибмаму чтоль отправить...
Чехова - это улица такая... В гости ходил? Вино-пиво пил? Фотки печатал? Ну уж я не знаю чего еще подсказатьНа сибмаму чтоль отправить...Смотрю я голливудскую продукцию, особенно сериалы, и замечаю, как редко там актеры моргают... прям такие пристальные взгляды у всех... то ли им что-то туда закапывают, чтоб не мигали, то ли выучка такая ))
asma de jour
ужос просто ужос...
Не знаю, как так... 
У меня 80% по второму фотошопу, 70% по пятому...
хотя вопросы там страшно далеки от именно обработки фотографии, скорее для всяких аниматорщиков-баннермейкеров и прочих рекламщиков...
Сертификаты чтоль себе заказать на стену?
У меня 80% по второму фотошопу, 70% по пятому...
хотя вопросы там страшно далеки от именно обработки фотографии, скорее для всяких аниматорщиков-баннермейкеров и прочих рекламщиков... Сертификаты чтоль себе заказать на стену?
asma de jour
ужос просто ужос...
я наугад нажимала...Зато куда не плюнь - все проффи, что в съемке, что в обработке
asma de jour
ужос просто ужос...
Сто лет тебя не видела!Так в гости заходи, велкам
asma de jour
ужос просто ужос...
Это намек?
С Днем Рождения кстати!
Что пожелать тебе не знаю, но точно, чтоб мне так молодо, бодро и энергично выглядеть в такие лета
С Днем Рождения кстати!
Что пожелать тебе не знаю, но точно, чтоб мне так молодо, бодро и энергично выглядеть в такие лета
Ramilla
КошМария
Так я на профи и не претендую. А наугад нажимала на вопросы про видео, 3д и сравнение версий, т.к. о них вообще ничего не знаю и знать особо мне не нужно.
Окуляр
многоточие
Ну там всякие RGB, формулы цветности и прочее, которое по большому счету нафик не нужно знать при обычной обработке.. то есть незнакомая\ненужная теоретическая часть выдавила знакомую\привычную практическую ))
Зато куда не плюнь - все проффи, что в съемке, что в обработкеИ? Особенно учитывая, что обычно нанимают по работе, а не подобным тестам. Кстати результаты тестов только показывают, что за тесты. )
Или - как вариант - то, что сами авторы тестов знают Фотошоп только в пределах этих самых тестов ) ))
Сорри! Это ж когда было то!!! Рада видеть!
сомелье
v.i.p.
НПП а у меня вот вопрос, про разрешающую способность объектива...
т.е. сколько бы МП у нас матрица не была, если объектив не может разрешить больше опред. количества МП, то в итоге, если наша "картинка" больше, чем разрешающая способность объектива, теряем попиксельную резкость?
правильно ли я понимаю?
т.е. сколько бы МП у нас матрица не была, если объектив не может разрешить больше опред. количества МП, то в итоге, если наша "картинка" больше, чем разрешающая способность объектива, теряем попиксельную резкость?
правильно ли я понимаю?
довольно странна ваша попытка разрешение объектива мегапикселями измерить
Если не вдаваться в подробности, да так и есть.
Поэтому и выпускают новые объективы, специально под определенные камеры/матрицы.
Поэтому и выпускают новые объективы, специально под определенные камеры/матрицы.
нет, я пытаюсь понять, нафига 16МП, когда объектив разрешает к примеру 8 МП? 
asma de jour
ужос просто ужос...
каким образом вы устанавливаете разрешение объектива?
традиционно это делалось в линиях на миллиметр, сейчас же график MTF наше всё...
традиционно это делалось в линиях на миллиметр, сейчас же график MTF наше всё...
Разрешающая сила в реальных условиях съемки - особенно пункт последний написано на основе старых источников, но в целом верно и сейчас
Величина "разрешающая способность" - понятие весьма относительное и зависит от метода измерения. По сути она однозначно позволяет лишь сравнивать объективы между собой, но никак не привязывать это к разрешению матрицы, пленки, любого воспринимающего материала.
Дабы не вдаваться в научные дискуссии предлагаю простейший эксперимент:
берем объектив старенький с протоколированным разрешением, ну, например индустар 61 лз если память не изменяет там около 64 лмм в центре, путем тупого умножения получим на полном кадре 1536Х2304 типа пикселя или типа 3,5 мегапикселя.....
А теперь ставим его на аппараты с матрицей разного разрешения, вплоть до D800овских 36мП и о чудо! Как же так то?
Дабы не вдаваться в научные дискуссии предлагаю простейший эксперимент:
берем объектив старенький с протоколированным разрешением, ну, например индустар 61 лз если память не изменяет там около 64 лмм в центре, путем тупого умножения получим на полном кадре 1536Х2304 типа пикселя или типа 3,5 мегапикселя.....
А теперь ставим его на аппараты с матрицей разного разрешения, вплоть до D800овских 36мП и о чудо! Как же так то?
а полноразмер с этого D800/альфаЭР вы видели? или как раз те самые мегапиксели, что умещаются на наши с вами мониторы?
ну и вот, DXO переводит, MTF в МП вот, к примеру мой зум
и если, там потыкать в другие камеры... разрешение меняется
и если, там потыкать в другие камеры... разрешение меняется
с D800 я каждый божий день смотрю и те и не те пиксели
Мне фиолетово кто и зачем пытается переводить хоть линиинамиллиметр хоть MTF ы в мегапиксели - это совершенно неправильно, некорректно и не имеет практического применения иного как сравнение объективов между собой и только. К разрешению матрицы вообще ни малейшего смысла приводить.
А че ему удивляться, он рассчитан под кадр 24х36 мм, он его и разрешает по мере своих стареньких возможностей )) а смехопиксели это все от лукавого, или тот же маркетинг... вообще где-то читал, что 1 кв мм обычной фотопленки равен 118 пикселям, умножаем 118х24х36=получаем охренеть какие цифры в теоретической раскладке, то бишь все стекла, заточенные под 24х36 или по современному фулфрейм, по идее могут эти цифры скушать и не поморщиться )) лично мне по барабану все теории, мне обычно интересно в обьективе всего два свойства - попадать в фокус и получать резкое изображение, а во сколько МПикс это все может уложиться - ну как-то совсем не парит
хммм... видимо вы не поняли результатов предложенного экспериментаимелось в виду, что на 36 мп деталей вдруг становится ощутимо больше чем на 12, несмотря на маркетинг и якобы слабенькие способности объектива (кстати по части резкости, контраста, четкости изображения - великолепнейшего несмотря на свои 64 в центре и сколько то там 40 что ли по краям...)
Оппа заглянул в паспорт - еще веселее : Разрешающая способность (центр/край) 45/28 линий/мм, так что по теории вопрошающего ему и более 1мП матрицы не нужно - все одно мол больше не сумеетну ерунда
имелось в виду, что на 36 мп деталей вдруг становится ощутимо больше чем на 12, несмотря на маркетинг и якобы слабенькие способности объектива (кстати по части резкости, контраста, четкости изображения - великолепнейшего несмотря на свои 64 в центре и сколько то там 40 что ли по краям...)Оппа заглянул в паспорт - еще веселее : Разрешающая способность (центр/край) 45/28 линий/мм, так что по теории вопрошающего ему и более 1мП матрицы не нужно - все одно мол больше не сумеет
ну ерундаПардон, не имею в наличии ни 36Мп, ни Индустара, так что лучше вам сделать пару сравнительных картинок с данным комплектом и подшить к делу )
можно, но неужели же для вас это не очевидно?
Я выше ответил, что меня не парят смехопиксели )) хотя чисто из любопытства посмотрел бы на 36 и 12 мп с данного стекла в исходниках, а не сжатых жалких картинках, как здесь на форуме
У меня есть старый, старше меня, крон 90 2. С открытой разрешает 20-24 мп. И то не было на чем пробовать большее количество, но вот думаю 36 тоже разрешит. )
Давай попробуем, уверен что разрешит.
Я тоже был убежденным надсмехателем над смехопикселями, однако именно сравнение показывает, однако даааа..... пиииикселииииВыложить с равчиков кусочки?
Я тоже был убежденным надсмехателем над смехопикселями, однако именно сравнение показывает, однако даааа..... пиииикселииии
Выложить с равчиков кусочки?Он сейчас переделан под соню, могу конечно попытаться вспомнить что в нем было и вернуть под Leica R. Но в любом случае переходник на никон нужен. Если есть, без проблем в любой выходной. Ну или в будние в городке. )
В городке в любое время
переходник на никон есть ток с м42 с м39 нет и с ляйки эр тож нет
переходник на никон есть ток с м42 с м39 нет и с ляйки эр тож нет
Увы не настолько крут, чтобы выточить хвостовик и перелать под м42 или м39. В общем нужен кто-то у кого есть переходник c leica R на никон (переделаю назад) или соня r7r с переходником на А стекла. )
нда вот в чем в чем а во всяких токарных фрезерных или как их там работах вообще не силен над поспрошать мож есть у кого с ляйки на никон...
над поспрошать мож есть у кого с ляйки на никон...
strannik
v.i.p.
Названы лучшие камеры 13-го года - http://www.neocamera.com/article/best_cameras