kateshubi
member
Друзья, есть ли желающие сделать совместную покупку ртутно-цинковых батареек РЦ-53? Нашла уже место, но у них заказ можно сделать от 10 шт., а мне столько не надо. Цена одной батареи 86,14 р.
Павел Сергеевич
veteran
Извиняюсь за глупый со стороны вопрос но зачем они вам, именно ртутно цинковые? этож прошлый век и к томуже опасные.
Павел Сергеевич
veteran
Друзья, есть ли желающие сделать совместную покупку ртутно-цинковых батареек РЦ-53? Нашла уже место, но у них заказ можно сделать от 10 шт., а мне столько не надо. Цена одной батареи 86,14 р.по теме:
В XXI веке производство и эксплуатация ртутных элементов в большинстве стран мира запрещена. Ртутно-цинковые элементы полностью вытеснены более безопасными, так как проблема их раздельного сбора и особенно безопасной утилизации достаточно сложна.
Собственно поэтому если вам их продадут то тут может быть уголовщина запросто.
Самая фигня что данные элементы по сути являются просто батарейками, это не аккумуляторы даже.
заменяются запросто алкалайновыми LR44 которые тупо в любом киоске можно найти на Центральном рынке.
Victor-885
странник
Павел Сергеевич, вы уж так сильно не сгущайте краски. Если бы так было, то все продавцы магазинов "Электрика" и аналогичных давно бы по тюрьмам сидели за продажу люминесцентных ламп. А в каждой такой лампочке ртути много больше, чем в батарейке РЦ-53. Другое дело, как вы правильно заметили, лучше использовать безопасный аналог.
kateshubi
member
Нужны для Яшики . Да и они вообще много для какой техники используются.
Думаю, если их производит завод уже не первый год, то наверное, это законно.
Почитав много различных форумов сделала вывод, что РЦ подходят лучше всего
У LR44 1.5 V, а надо 1,35
Думаю, если их производит завод уже не первый год, то наверное, это законно.
Почитав много различных форумов сделала вывод, что РЦ подходят лучше всего
У LR44 1.5 V, а надо 1,35
Павел Сергеевич
veteran
Нужны для Яшики . Да и они вообще много для какой техники используются.ссылку дайте на девайс чтоб понять на кой вам эта батарейка?
Думаю, если их производит завод уже не первый год, то наверное, это законно.
Почитав много различных форумов сделала вывод, что РЦ подходят лучше всего
У LR44 1.5 V, а надо 1,35
0.15 вольта погоды особой не сделают.
kateshubi
member
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2428
Вам не кажется, что если бы не играли роли, то я так не заморачивалась бы?)
Вам не кажется, что если бы не играли роли, то я так не заморачивалась бы?)
Сейчас читают
Последователи Блаватской, отзовитесь!
94577
290
Вот мне интересно…
14420
70
Specially for Skeptik
134400
477
kateshubi
member
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2428
Наверное, если бы они не играли роли, я бы не стала так заморачиваться)
Наверное, если бы они не играли роли, я бы не стала так заморачиваться)
У Яшики экспозамер настолько приблизителен, чот та погрешность, котрую даст неродное питание, вообще должна быть не принципиальна. А всё остальное -механика.
про то, что экспозамер у нее приблизительный слышу в первый раз. помимо всего этого, по словам некоторых людей от неродного питания экспозамер еще и врать со временем начинает. А к технике я очень трепетно отношусь и портить лишний раз не хочу.
Яшкин экспонометр замеряем общую освещенность съемочной сцены, без допольнительной коррекции в зависимости от сюжета и объекта съемки снимать нельзя. Есть общие принципы экспокоррекции при съемке камерами без TTL замера.
ну так, чтоб хоть что-то замерить, нужна батарейка. И чтоб показывала правильно. А 1,5 V не понятно в какую сторону будет врать. И кривая разряда у 1,5V не радует.
Ни в какую сторону врать не будет. Кривая разряда там такова, что он очень быстро превратится в потребные вам 1,35 в
так что скорее радуетчаще менять придется только и всего.
Но если нужно рц - покупайте себе рц, кто ж против
Экспонометр в вашем аппарате действительно только для ориентации и грамотной интерпретации его показаний. Вполне можно забить на него и пользоваться нормальным. В смысле - отдельным устройством.
так что скорее радуетчаще менять придется только и всего.Но если нужно рц - покупайте себе рц, кто ж против
Экспонометр в вашем аппарате действительно только для ориентации и грамотной интерпретации его показаний. Вполне можно забить на него и пользоваться нормальным. В смысле - отдельным устройством.
не согласна про "радует-не радует", но сколько людей столько и мнений, не хочу дальше спорить на эту тему, да и тема не про это)
мнений много, но прислушиваться нужно только к мнению тех, кто что то понимает в вопросе, а не тех у кого появился доступ к интернету и неодолимая жажда самовыражениядаже если последних большинство (а именно так чаще всего и бывает)
даже если последних большинство (а именно так чаще всего и бывает)в основном слушала предыдущего владельца своей яшики и нескольких других, думаю этого достаточно)
Напрасно слушали. Или у них у всех радиоинженерное образование? Впрочем, если и есть - то там не выше троечек. Иначе они бы знали, что любая измерительная система проектируется таким образом, что бы точность ее показаний не зависела от подаваемого напряжения.
Ставьте LR44 - ничего с вашей яшикой не случиться.
Ставьте LR44 - ничего с вашей яшикой не случиться.
Уже давно на фотофорумах эту тему давно уже обсудили, РЦ заменить нечем, из-за особенности разряда РЦ батареек.
Не верите? Как сейчас модно говорить, гугл в помощь.
Готов присоединиться к заказу, мне нужно 3шт.
Не верите? Как сейчас модно говорить, гугл в помощь.
Готов присоединиться к заказу, мне нужно 3шт.
Гугл - он вам... в гхм.... ну может и в помощь
Мне - образование мешает читать ту ересь которую он выдает по соответствующим запросам
еще раз, что бы не вдаваться в подробности, для экспонометра абсолютно подойдет и LR44 и тем более SR44 - да, быстрее чем РЦ разрядится до минимально допустимого значения - об этом скажет индикатор. Но и только. Все остальное - про неверные показания и порчу элемента экспонометра - полная... даже не чушь, а я тут не могу воспроизвести это слово - запрещено правилами.
Мне - образование мешает читать ту ересь которую он выдает по соответствующим запросам
еще раз, что бы не вдаваться в подробности, для экспонометра абсолютно подойдет и LR44 и тем более SR44 - да, быстрее чем РЦ разрядится до минимально допустимого значения - об этом скажет индикатор. Но и только. Все остальное - про неверные показания и порчу элемента экспонометра - полная... даже не чушь, а я тут не могу воспроизвести это слово - запрещено правилами.
Можно встрять? Имею кое-какой опыт общения с древней радиоаппаратурой, еще с 70х годов. Так вот, в те времена действительно сильно не заморачивались стабилизацией тока и напряжения. Схемы были простые, и если нужна была эта самая стабильность, то брали ртутно-цинковые батареи, которые обеспечивают стабильное питание вплоть до полного отключения.
Это мы сейчас разбалованы современными электронными устройствами, в которых не только стабильное питание, но еще и автоматические отключение при токе менее 0,9B от каждой батареи. А раньше такого не было. Так что всё правильно говорит автор, если там стоят именно РЦ, то это скорее всего (скорее всего!) неспроста.
Имею кое-какой опыт общения с древней радиоаппаратурой, еще с 70х годов. Так вот, в те времена действительно сильно не заморачивались стабилизацией тока и напряжения. Схемы были простые, и если нужна была эта самая стабильность, то брали ртутно-цинковые батареи, которые обеспечивают стабильное питание вплоть до полного отключения.Это мы сейчас разбалованы современными электронными устройствами, в которых не только стабильное питание, но еще и автоматические отключение при токе менее 0,9B от каждой батареи. А раньше такого не было. Так что всё правильно говорит автор, если там стоят именно РЦ, то это скорее всего (скорее всего!) неспроста.
Кстати, если почитать комментарии по ссылке, то они очень противоречивые. Один пишет: экспонометр критичен к батарейкам, другой - "экспонометр не промахивается на негативе при неродном питании 1.5v". Как к этому относиться, не понятно. На негативах вообще раньше на глаз щелкали, ошибка в 2 раза была не критична. А вот с позитивными пленками всё сложнее.
Приведите, пожалуйста, схему хотя бы одного реального экспонометра который будет врать в зависимости от подаваемого напряжения? (ну и изучите из тех же 70-х хотя бы наш свердловск 4)
Измерительные мосты далеко не вчера изобрели...
Это абсолютно ничего не значит. Мне еще в середине 90х попадались плееры, которые замедляли скорость протяжки магнитной ленты при малейшем проседании питания.
Одним словом, только опыт может дать ответ, ошибается ли экспонометр Яшики. А наши предположения ровным счетом ничего не значат.
Одним словом, только опыт может дать ответ, ошибается ли экспонометр Яшики. А наши предположения ровным счетом ничего не значат.
ну знаете.. китайцы и сейчас могут нечто подобное делать
хотя я ни одного подобного плеера не встречал - даже самые дешевенькие начинали петь басом только когда на батарейках по полвольта оставалось
ну и самое главное - мы не о плеерах, а о точном измерительном приборе - экспонометре фотоэлектрическом. И если вы мне приведете хотя бы одну схему реально существовавшего такого устройства (отдельно или на аппаратах ведущих мировых производителей) у которого показания зависят от напряжения питания - я пепельницу сжую.
хотя я ни одного подобного плеера не встречал - даже самые дешевенькие начинали петь басом только когда на батарейках по полвольта оставалось
ну и самое главное - мы не о плеерах, а о точном измерительном приборе - экспонометре фотоэлектрическом. И если вы мне приведете хотя бы одну схему реально существовавшего такого устройства (отдельно или на аппаратах ведущих мировых производителей) у которого показания зависят от напряжения питания - я пепельницу сжую.
Так это теория. Вы являетесь обладателем Яшики? Вот я читаю комментарии человека, который восстанавливает Яшики:
А теперь вопрос, кому верить: тому, кто с этими Яшиками пуд соли съел? или тому, кто хочет порассуждать об индукции и дедукции как методах научного познания?
Показать спойлер
Особо упомяну экспонометрию, которая может быть неверной из-за использования прежним хозяином неправильного элемента питания . Напишу очень кратко и упрощенно. Дело в том, что экспонометр у Яшики работает от элемента питания типоразмером 625. Такие батарейки легко купить и сейчас. Но основная масса современных батареек имеет напряжение 1,55V. А питание экспонометра Яшики рассчитано на напряжение 1,35V. И характеристика отдачи тока в этих элементах отличается. Старые ртутные элементы питания с напряжением 1,35V держат напряжение до самой смерти. У современных элементов питания напряжение сразу начинает падать с 1,55 до 0,9 V. Превышение напряжения и условная нестабильность современных элементов питания приводят к тому, что экспонометр начинает врать. Но “враньё” это нестабильное и зависит от текущего напряжения батарейки ( а оно меняется с 1,55 до 0,9V!) . Во вторых, у фотоэлемента Яшики сужается диапазон использования. Т.е., если в экспонометре Яшики долго стоит неправильная батарейка, то на ярком солнечном свете он ещё будет работать, но в условиях слабого освещения экспонометр или будет врать, или вообще не будет работать. Постепенно( но не сразу!) это приведет к тому, что экспонометр просто умрёт. Можно сказать, что и неважно, как работает экспонометр. Можно ведь пользоваться и внешним. Но наличие очень точного экспонометра у Яшики - одно из главных достоинств этой камеры. С отличным экспонометром, работающем во всем диапазоне яркостей света, работать очень легко и приятно! Соответственно у каждой камеры я замеряю оставшийся диапазон экспонометрического устройства и провожу обязательную дополнительную калибровку. Если же экспонометр все-таки испорчен неправильной батарейкой, то я заменяю его.
Показать спойлер
Этот тот на яшиках деньги делает И именно его рассуждения я и имел в виду - полная чушь!
И именно его рассуждения я и имел в виду - полная чушь!А теперь вопрос, кому верить: тому, кто с этими Яшиками пуд соли съел? или тому, кто хочет порассуждать об индукции и дедукции как методах научного познания?Ну уж точно не тому, кто рассказывает сказки про постепенную деградацию экспонометра (а какой именно детали в нём, интересно?
) от превышения питающего напряжения на 15%... 
Про деградацию пусть останется на его совести. Скорее всего, речь об обычном старении электролитов, притом от времени, а не от напряжения. Но зависимость показаний экспонометра от разброса напряжений - вполне реальная вещь. И об этом пишут совершенно разные люди, обладатели Яшики. Почему такое недоверие владельцам, я лично, не понимаю
Потому что эти люди (владельцы) вроде нашей ТС - она к технике трепетно, но ничегошенки в ней не понимает, зато читает мнения "экспертов" в интернете и разносит их дальше как заразу
НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ такого фотоэлектрического экспонометра - в нем тогда просто никакого смысла нет! В определенном диапазоне (достаточно большом) просто обязана гарантироваться точность показаний!
НУ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ такого фотоэлектрического экспонометра - в нем тогда просто никакого смысла нет! В определенном диапазоне (достаточно большом) просто обязана гарантироваться точность показаний!
Почему не может, если он придуман для работы в связке с идеально стабильным элементом питания? И других элементов питания такого формата тогда просто не было...
"ваша" ТС ничего не разносит, тем более как заразу. Создала тему исключительно для того, что бы найти людей для совместной покупки. И уж никак не собиралась рассуждать на тему подходит/не подходит. И то, что я не до конца понимаю как работают подобные батарейки (что мне в принципе не нужно), не мешает мне относиться к технике с аккуратностью
такого формата были аккумуляторы д0,06 с напряжение 1,2, были импортные батарейки РХ625, РХ13.....
Ну и идеально стабильных элементов питания.. гхм.. не бываетпоэтому никто такие приборы на них не "придумывает".
Ну и идеально стабильных элементов питания.. гхм.. не бывает
поэтому никто такие приборы на них не "придумывает".Создала тему исключительно для того, что бы найти людей для совместной покупки.А мы стараемся уберечь людей от покупки не необходимых для них батареек
не мешает мне относиться к технике с аккуратностьюВаша аккуратность напомнила мне анекдот:
- Продайте мне чернила для седьмого класса.
эхх, сколько копий сломалось из-за такой скромной темы.. и скромной батарейки)
Но пока еще не съели ни одной пепельницы!
Вот так меняется жизнь. Когда-то люди, чтобы позвонить, крутили ручку на аппарате, подавая сигнал телефонистке. А следующее за нами поколение будет недоумевать, зачем вообще запоминать какие-то номера телефонов и нажимать какие-то кнопки: достаточно проговорить "окей, гугл, Маша Иванова, видеочат".
А были времена, когда для правильной работы схем требовался стабильный элемент питания...
Вот так меняется жизнь. Когда-то люди, чтобы позвонить, крутили ручку на аппарате, подавая сигнал телефонистке. А следующее за нами поколение будет недоумевать, зачем вообще запоминать какие-то номера телефонов и нажимать какие-то кнопки: достаточно проговорить "окей, гугл, Маша Иванова, видеочат".
А были времена, когда для правильной работы схем требовался стабильный элемент питания...
если честно, не пойму, зачем люди так парятся с пленочными анахронизмами, к которым все труднее добыть подобную фигню... мои героические 27 лет на пленке остались в прошлом и возвращаться ну никак не тянет))
А были времена, когда для правильной работы схем требовался стабильный элемент питания...Ага, и остальные детали с идеально стабильными характеристиками...
Мостовые схемы тем и хороши, что не требуют высокоточных/высокостабильных элементов - именно поэтому до цифровой эры чуть менее чем вся измерительная аппаратура на них и строилась.
Потому что на цифре такую картинку можно получить только после серьезной проработки в фотошопе, да и то...
+5 к духовности же разом. Ещё +3 добавляет съемка в ч/б - а это в сумме практически шедевр даже с исходного 0.
и геморроя по обработке) если цветная и вручную... хотя одна-две не страшно.. вот когда по 15-20 штук в день ручками проявлял и потом также ручками по 200-300 фоток печатал.. да ну нахрен такую карму)))
ну да.. наложить текстуры с царапинами и грязью или фильтр зернистости)) во кайф
А я чё - я ничё... я сам где-то в 83-84 начинал - знаю всю романтику. 
Мостовые схемы тем и хороши,Только это гадание на кофейной гуще. Мы не знаем, какая схема стабилизации применена в данной камере. Какие минимальные и максимальные токи стабилизации. Принято считать, что точность по питанию должна быть на порядок выше точности измерения прибора.
щас эту романтику пытается пощупать оцифрованная молодежь) правда, не в таких обьемах... это их право, конечно
Возьмите обращаемую пленку по процессу E6. И одновременно сделайте снимок на цифрозеркалку. Сравните два снимка. И скорее всего, вам захочется швырнуть зеркалку об пол и растоптать 
Поскольку я много лет отдал пленке, у меня было именно такое ощущение. Хотя зеркалка была неслабая - Fuji S5 Pro. Но даже она не дотягивала до Кодака по процессу E6.
Поскольку я много лет отдал пленке, у меня было именно такое ощущение. Хотя зеркалка была неслабая - Fuji S5 Pro. Но даже она не дотягивала до Кодака по процессу E6.
вы сами понимаете, что это сейчас нереально) чтобы покупать, проявлять и сравнивать... я свои слайды руками проявлял лет 20 и знаю, что если накосячить с экспозицией, там хвалиться уже нечем, даже пытаясь внести коррективы при проявке.. слайд слишком любит точные сьемочные данные.. а машинная проявка нивелирует процесс, тем более если вы не знаете, сколько дней там используются растворы... а зашвыривать зеркалку естественно никуда не буду, не для того с пленки уходил))) да и любители ковыряться в РАВе могут вытащить из файла то, чего пленке и не снилось
Кто занимается любимым делом, для него нет ничего нереального )) Кстати, год назад Фотолэнд еще принимал в проявку. Пока народ несет пленки, лаборатория будет жить.