Тут другое. Вылизала гланды...через...конечно.
Sokrat
veteran
Как работает зеркалка (слоумо):
Ну и для сравнения - как это делает моя беззеркалка (тоже слоумо):
Ну и для сравнения - как это делает моя беззеркалка (тоже слоумо):
Показать спойлер
Ну да, ничего не движется. Это же вообще JPEG. 
Да и нечему двигаться - большинство снимков я делаю в тихом режиме, с полностью электронным затвором.
Да и нечему двигаться - большинство снимков я делаю в тихом режиме, с полностью электронным затвором.
Показать спойлер
-
Работа затвора Panasonic GX7
Sokrat
veteran
Камеры победителей World Press Photo Award.
ни одной Смены.. позор нам, позор)))
Сейчас читают
Целлюлит! Что делать?!
219694
413
Марафон стройности - 61
168365
1000
Красота и беременность (часть 19)
150484
1000
придется брать.. есть шанс попасть в ТОП )) а то там ни одного 6д, прям бядаааа 
Какой-то булшит. Например Phase one P45+ это такое древнее амно мамонта.
ну может у хозяина нема денег на новый Кэнон 1200 ) вот ваяет шыдевры древностями))
aglow
wii-й
Юбилей, однако...
Показать спойлер
Показать спойлер
ivan_zh
зеленоголек
тут спрошу, где фотосинхронизатор прикупить, что б с высоковольтными вспышками работал?
Обычный синхронизатор + переходник с гальванической развязкой тебя спасут.
Victor-885
странник
Павел Сергеевич еще может спасти. Приделает светоловушку и будет ему счастье.
ivan_zh
зеленоголек
мне б мегабюджетно, в районе тыщи))))
Павел Сергеевич, поди за ручную работу дороже возьмет
Павел Сергеевич, поди за ручную работу дороже возьмет
Victor-885
странник
Так вы у него и спросите. Синхронизатор по-любому не дешевле будет. Если совсем мегабюджетно, то можно купить советскую вспышку ФИЛ-102 или 105 и ею снимать. Она на Авито рублей за 600 продается. В ней встроена светоловушка и светит хорошо. Недостаток, что сетевая.
Мых
guru
берем шаблон, делаем наручники, вставляем голову нужного губера - и универсальное фото готово)) как картинки Валледжо с накаченными мегагероями и мордами дядь-вась-соседей))
ivan_zh
зеленоголек
вообщем, глянул, буду заказывать из москвы все скопом, что мне нужно....
у нас фиг найдешь
у нас фиг найдешь
Всякую работу нужно делать качественно, даже работу в фотошопе
Баристер
забанен
нада пазырить портретов... Народ, где фотки смотрите, а..?
Показать спойлер
туть и еще поиском там же по сайту
Показать спойлер
Пасиба за сцыль..
Пока лазил нашОООл ДиБёрн - мне прям очень ресурс понравилсо... фотаг многа... есть полезные материалы... Короч, не знаю как профи, но любителям - вполне...
Но, новый день - новый вопрос...
Кароч, жажду опробовать снижение шумов таким вот спсобом... И вроде все просто, но, по ходу пьесы и не очень...
Не знаю наскока атуально, но у меня нет возможности выполнить шаг 3 по причине отсутствия пункта "выбрать похожие слои".... Собсна, я в ручную выбираю слои, преобразую в смартОбъект, но, в меню Слой выбрать команду Смарт-объекты – Режим стека – Медиана я тож не могу ибо заморожена паскуда... Небось от того, что комп и не думает что у меня там "похожие слои".... Кароч, люди добрыыыые, памажите чем магЁте...
Пока лазил нашОООл ДиБёрн - мне прям очень ресурс понравилсо... фотаг многа... есть полезные материалы... Короч, не знаю как профи, но любителям - вполне...
Но, новый день - новый вопрос...
Кароч, жажду опробовать снижение шумов таким вот спсобом... И вроде все просто, но, по ходу пьесы и не очень... Не знаю наскока атуально, но у меня нет возможности выполнить шаг 3 по причине отсутствия пункта "выбрать похожие слои".... Собсна, я в ручную выбираю слои, преобразую в смартОбъект, но, в меню Слой выбрать команду Смарт-объекты – Режим стека – Медиана я тож не могу ибо заморожена паскуда... Небось от того, что комп и не думает что у меня там "похожие слои".... Кароч, люди добрыыыые, памажите чем магЁте...
Более длинная выдержка + штатив = сразу меньше шумов. Да еще камеру малошумную, раз нужны такие снимки "ночью негры воруют уголь"
зы. Одно не понял на диберне..просмотров 1000, а лайков 1300..как?
зы. Одно не понял на диберне..просмотров 1000, а лайков 1300..как?
не-не-не... мне интересно именно таг....))) Тупо протестировать метод... Ну и ночные пейзажи хочу попробовать снимать... Светосильной оптики нет - есть только фикс 50 1,8 и кит 18-135 3,5-5,6... Аппарат Кэнон 70Д.
Выдержку на 30 секунд я канешн поставлю... Штатив у меня есть... Эт все клева, но думаю - вдруг не хватит? Исо меня нервирует свыше 800... Хотя я думаю панараму фигачить - может там шумы не так заметны будут за счет ресайза... Не суть - суть в том, что я ж новичОк-ученик-любителя... Потому всякую фигню пробую, Ыксперементирую... Так шта добитцо очень хотелось бы искомого результата... Тем более я уже зафигачил фотак на исо 3200-25600... По 10-ку... Мне только свести и посмотреть чо из этого выйдет-то... Для того, чтоб понимать на что можно рассчитывать в случае чего...
Ну и раз уж я про свой ночной пЫзаж заговорил - пробовали долго снимать звезда-небо? Вообще, в плнах сделать порнораму из 5-6 снимков (либо 5 в вертикальном положении, либо 6 и тогда по 3 но в 2 этажа)... Так вот, ежели предположить что выдержки мне не хватит... И я буду юзать вышеприведенную методу... Звезды-луна быстро шувелятцо?? Просто если я буду снимать даже по 5 снимков каждого - будет 25-30, ежели таки по 10 - будет 50-60... Т.е. только затвор будет открыт 12,5-30 минут в зависимости от расклада.. К тому добавить еще минут 20 на попытки прицелиться 5-6 раз - 40-60 минут на съемку "фотки" уйдет... Бует у меня так панарама клеиться или нет?
Выдержку на 30 секунд я канешн поставлю... Штатив у меня есть... Эт все клева, но думаю - вдруг не хватит? Исо меня нервирует свыше 800... Хотя я думаю панараму фигачить - может там шумы не так заметны будут за счет ресайза... Не суть - суть в том, что я ж новичОк-ученик-любителя...
Потому всякую фигню пробую, Ыксперементирую... Так шта добитцо очень хотелось бы искомого результата... Тем более я уже зафигачил фотак на исо 3200-25600... По 10-ку... Мне только свести и посмотреть чо из этого выйдет-то... Для того, чтоб понимать на что можно рассчитывать в случае чего... Ну и раз уж я про свой ночной пЫзаж заговорил - пробовали долго снимать звезда-небо? Вообще, в плнах сделать порнораму из 5-6 снимков (либо 5 в вертикальном положении, либо 6 и тогда по 3 но в 2 этажа)... Так вот, ежели предположить что выдержки мне не хватит... И я буду юзать вышеприведенную методу... Звезды-луна быстро шувелятцо?? Просто если я буду снимать даже по 5 снимков каждого - будет 25-30, ежели таки по 10 - будет 50-60... Т.е. только затвор будет открыт 12,5-30 минут в зависимости от расклада.. К тому добавить еще минут 20 на попытки прицелиться 5-6 раз - 40-60 минут на съемку "фотки" уйдет... Бует у меня так панарама клеиться или нет?
кароч... так у меня не стартануло.. не знаю насколь это тоже самое, но прогнал через уменьшение прозрачности.. т.е. нижний слой - 100%, 2-й - 50, 3-й 33 и так далее... Мой йопит грит, что все это хорошо работает на аховых ИСО... НА 3200 - уже почти не заметно выше - да...
Попробую запостить канешн, но боюсь после ужатия до полутора метров не видно будет ничего)
Попробую запостить канешн, но боюсь после ужатия до полутора метров не видно будет ничего)
не... ну нафик... если вдруг кому сильно антиресно - давайте в контакт зашлю... тут лень переделывать....
Много мелко пикселей и мало шумов не бывает. А все эти "методы" почти всегда мертвому приманка. Поэкспериментировать стоит, надеяться на них - нет. )
не ну вот на 25600 - прям весьма заметное улучшение... Не знаю... Мне кажется, если панараму делать из нескольких снимков - огрехи детализации станут не заметны в условиях просмотра в режиме обычного фота... Т.е. 100 мыльных мегапикселей вполне будут смотреться как 20 нормальных думаю...
Понятно, что метода сильно ограниченного применения, но работает... В принципе, тот результат который есть на фотке в уроке по ссылке - его и дает... Другое дело, что результат усреднения приблизительно один что для ИСО 25600 что для 1600 - имхо, вот где-то до этого уровня, в рамках кропа, и снижается шумность...
Понятно, что метода сильно ограниченного применения, но работает... В принципе, тот результат который есть на фотке в уроке по ссылке - его и дает... Другое дело, что результат усреднения приблизительно один что для ИСО 25600 что для 1600 - имхо, вот где-то до этого уровня, в рамках кропа, и снижается шумность...
25600 исключительно маркетинг. Шумодав - всегда потеря деталей.
так детализация- штука относительная... думаю, при попиксильном просмотре ни один фотег не дает "резкой картинки"... Потому я и говорю о возможности получить весьма приличную картинку ежели смотреть на панараму в формате обычного фота... Грубо говоря, может я в чем то и не прав, но в моем пониматоре - ежели панорама сделана из 4-х снимков (без учета потерь на склейку...) - значит снимок аналогичен тому, что можно было б снять в один щелкчок имея матрицу в 4 раза больше...
По шумоподавлению... Было бы хорошо если бы фотожоп умел его распознавать... Если бы он его видел - картинка бы не теряла резкость вообще, ведь метод построен на том, что шум на каждом снимке проявляется индивидуально... И по сути происходит наложение одного снимка на другой с уменьшением непрозрачности слоя... Таким образом, повторяющиеся, постоянные эллементы видятся отчетливо, переменные - случайные крапинки шума, становятся менее заметными... Вот если бы фотошоп умел просто вырезать шумы оставляя в снимке решето - серия фотографий решала бы проблему шумов при сохранении четкости изображения...
По шумоподавлению... Было бы хорошо если бы фотожоп умел его распознавать... Если бы он его видел - картинка бы не теряла резкость вообще, ведь метод построен на том, что шум на каждом снимке проявляется индивидуально... И по сути происходит наложение одного снимка на другой с уменьшением непрозрачности слоя... Таким образом, повторяющиеся, постоянные эллементы видятся отчетливо, переменные - случайные крапинки шума, становятся менее заметными... Вот если бы фотошоп умел просто вырезать шумы оставляя в снимке решето - серия фотографий решала бы проблему шумов при сохранении четкости изображения...
Ты есть в вк? Давай пришлю 25600 - прикольный результат... Не - я не говорю что это прям круть-круть и только так и нужно снимать... Но вообще - не так уж и плохо... Тем более, я еще и косякнул - автофокус не вырубил и объектив елозил всю дорогу... понятно, что при наложении это сказалось на мыльности и не в лучшую сторону....
не совсем то канешн... с учетом того, что ВК пережал 13 метров в 213 килобайт, а 20 Мпикселей превратил в 1, но все же)))
Для веба пойдет.Дао в том, что смотреть нужно в том разрешении в котором увидит зритель все фото. А не разглядывать попиксельно. Мало ли что там попиксельно. Ну и если фото в самом деле хорошее, то пофиг есть или нет шумы. Они слабо влияют на восприятие. Вконтакте - есть.
Дао в том, что смотреть нужно в том разрешении в котором увидит зритель все фото. А не разглядывать попиксельно. Мало ли что там попиксельно. Ну и если фото в самом деле хорошее, то пофиг есть или нет шумы. Они слабо влияют на восприятие. Вконтакте - есть.а там также наверное... я оттуда и взял... ну.. т.е. сначала оригиналы закинул... потом оттуда слямзил и сюда кинул... ежели интересно - давай в личку адрес вк - закину и это и остальное...
Про попиксельно - естественно...
Про попиксельно - естественно...
Звезды-луна быстро шувелятцо??Луна - не быстро, а вот звезды - даа (учитывая их сравнительную яркость).
Есть так называемое "правило 600" - выдержка не должна быть больше 600 / эффективное фокусное расстояние. Иначе звезды размазываются. Так, при съемке на 70D и 50мм получается 600 / (50*1.6) = 7.5 секунд.
С другой стороны, можно снимать эффектные дуги, описываемые звездами (но только не в городе).
На http://vk.com/andrewgnezdilov. Но вообще попиксельно мало интересуют. Ну не вижу смысла смотреть попиксельно. При всех вариантах просмотра, попиксельно никто не увидит, смысла в нем мало. ))
http://photo-monster.ru/lessons/read/fotografiruem-zvezdyi-s-deyvom-morou.html
http://prophotos.ru/lessons/14882-kak-snimat-nochyu-fotografii-zvezdnogo-neba
http://photo-monster.ru/lessons/read/fotografiruem-zvezdyi-s-deyvom-morou.html
http://prophotos.ru/lessons/14882-kak-snimat-nochyu-fotografii-zvezdnogo-neba
..поэтому нужно еще сильнее увеличить выдержку, звезды нарисуют прикольные дуги ))
не... мой худ. замысел дуг не предполагал... а 7,5 секунд - капец как мало..
А почитать? Там в таблице есть значения и поболе, в районе минуты. )
Продажи зеркалок (желтые) и беззеркалок (зеленые)
-
Продажи зеркалок (желтые) и беззеркалок (зеленые)
народу нравится ходить с большими черными фиговинами на пузе)) часто бывая на массовых мероприятиях, вижу что в руках у населения (не трогая чисто_фотограферов, которых и так в толпе видно) так же массово торчат зеркалки... беззеркалье и цифромыло в меньшинстве.. зато дофига планшетов и мобил
есть давнее мнение что зеркалка это признак ПРОдвинутого фотографа
смотрю фотки с разных мастеркласов там народ который пришел учиться весь поголовно с зеркалками от Кэнона и Никона
смотрю фотки с разных мастеркласов там народ который пришел учиться весь поголовно с зеркалками от Кэнона и Никона
Надо будет сходить хоть с беззеркалкой фуджи что ли. А то вообще камеру с собой не беру.
На МК Jay Lay в мае 2014 я один был с БЗК. Была куча мелких девчушек, таскавших FF зеркалки со здоровенными зумами - неизменно уморительная картина.
Мелкие девчушки с большими ФФиговинами, да еще не дайбох на каблуках - это всегда уморительно) но представляю как недоуменно косились они в сторону большого дядьки с мелкой фиговинкой в руках)) думаю, процесс был взаимный))
