ФОТОКОФЕЙНЯ (часть 2)
у мну голый встал... Про рэдДжаинт - знаю, что для видео, от того и было интересно вставить в фото)
и не вставилось 
Дык он скок лет то продавался баксов за 200.... 
Вот, вот 
Смешно.
Я как-то залез в папочку, где были снимки с фототусовки - с камер СФ, МФ, кропа 1.6 и кропа 2. Открылся на полный экран случайный снимок, я смотрю - красота, какой рисунок, какие цвета! Наверное, на Андрюхин Hasselblad снято...
А потом понимаю, что на мой БЗК кроп 2 Olympus.
Я как-то залез в папочку, где были снимки с фототусовки - с камер СФ, МФ, кропа 1.6 и кропа 2. Открылся на полный экран случайный снимок, я смотрю - красота, какой рисунок, какие цвета! Наверное, на Андрюхин Hasselblad снято...
А потом понимаю, что на мой БЗК кроп 2 Olympus.
лучше просто достаньте и померьте
лучше просто достаньте и померьтеЧто мерить-то? Я пишу о том, что качество современных камер настолько высоко, что не позволяет их снимки уверенно различать без тщательного исследования. Если нельзя "зацепится" за какую-то знакомую отличительную черту, типа кэноновского говноцвета или специфичного рисунка знакомого объектива, то результат угадывания будет около случайного.
МФ - это малый формат. Который маркетологи переименовали в "полный", но рядом со "средним" это смешно.
Подкиньте монетку нужное количество раз - это будут вам "версии".
Подкиньте монетку нужное количество раз - это будут вам "версии".
не всегда, но часто
Интрига сохраняется, ТС в бане
Правый Фуджи?
Правый Фуджи?
да все так думают
да все так думаютА Баба-Яга против!
на телефон 
на телефонНа плёнку
Ну чё, пацаны, скинулись-ка по соточке победителю! 
Геометрия, говорите?
Я на цвет смотрел - кеноновский говноцвет очень тяжело спрятать. "Тонирование придумали кэнонисты, потому что реальных оттенков их матрица всё равно не передаёт."
Геометрия, говорите?
Я на цвет смотрел - кеноновский говноцвет очень тяжело спрятать. "Тонирование придумали кэнонисты, потому что реальных оттенков их матрица всё равно не передаёт."
кеноновский говноцвет очень тяжело спрятать
Интересно.. У Кенона проблема с цветом, у Никона плоская неинтересная картинка и цвета такие же, Панасоник вообще не аппарат, у Сони шумы и мыло... А тогда вообще чем снимать-то?
Я снимаю и Кеноном и Никоном и как-то не парюсь. Фотошоп никто не отменял.
Интересно.. У Кенона проблема с цветом, у Никона плоская неинтересная картинка и цвета такие же, Панасоник вообще не аппарат, у Сони шумы и мыло... А тогда вообще чем снимать-то?
Я снимаю и Кеноном и Никоном и как-то не парюсь. Фотошоп никто не отменял.
А я и не предлагаю париться - кто-то любит тонирование, кто-то вообще ч/б, кого-то устраивают те цвета, что удаётся получить... Есть особенности техники, которые нужно учитывать при выборе/использовании, не более того. Только не надо вестись на мифы и легенды - надо собирать информацию и разбираться.
У Кенона проблема с цветом, у Никона плоская неинтересная картинка и цвета такие же, Панасоник вообще не аппарат, у Сони шумы и мыло... А тогда вообще чем снимать-то?У Canon проблема с цветом, у Nikon на матрицах Sony проблемы с цветом больше нет, Panasonic на удивление отличный аппарат, у Sony всё нормально с шумами, а "мыло" и "плоская неинтересная картинка" в большей степени зависят от оптики, так что характеристикой системы быть не могут. Примерно так.
Ни одна матрица с объективом не передают то, что видят связка глаз-мозг. Хотя бы потому что мозг дорисовывает всегда картинку.Если не нравится цвет есть конвертер. В том числе не для тонирования, а чтобы добиться нужного цвета. Хотя бы чтобы выглядело как помнишь, по памяти.
Если не нравится цвет есть конвертер. В том числе не для тонирования, а чтобы добиться нужного цвета. Хотя бы чтобы выглядело как помнишь, по памяти.Если не нравится цвет есть конвертер. В том числе не для тонирования, а чтобы добиться нужного цвета. Хотя бы чтобы выглядело как помнишь, по памяти.Теоретически да, а практически намного проще сделать просто некий приятный искусственный цвет, чем "как было". Да и пипл охотно хавает и ссытся кипятком именно от первого варианта.
Подкиньте монетку нужное количество раз - это будут вам "версии".у вас рулит монетка, а не познания "говноцвета"... фотки практически идентичны в нем
у вас рулит монетка, а не познания "говноцвета"... фотки практически идентичны в немЕсли вы не видите разницу - я рад за вас, можете спокойно пользоваться Canon.
я давний и уверенный пользователь Кэнона, Никона, Пентакса и в последнее время Фуджи и иногда Сони.. и никого из них не кошмарю подобными фразами вашего типа.. я ими работаю, а не ищу прыщики на ровном теле Ее Величества Фотографии... монетку далеко не откладывайте, могу еще помучить сравнительными фотками .. как нибудь 
Пара вопросов:
1. Это ты на почтовой марке мусор на матрице разглядел?
2. Почему вдруг на матрице БЗК мусора быть не может?
1. Это ты на почтовой марке мусор на матрице разглядел?
2. Почему вдруг на матрице БЗК мусора быть не может?
Это "коллекционер" называется.
Эк вы "гаечный ключ фотографа" высокопарно обозвали "ровным телом Ее Величества Фотографии"...
Эк вы "гаечный ключ фотографа" высокопарно обозвали "ровным телом Ее Величества Фотографии"...
по секрету - всё с точностью до наоборот - В бзк матрица прямо за объективом, даже зеркалом не прикрыта ввиду его отсутствияОживим форум?) Смотрю, тут нравится диагнозы ставить - налетай. Где то Фуджи, где то Сони. Для особо одаренных - подпишите диафрагму и фокусное расстояние
Дырки 4-5.6 скорее всего.. фокусное на девушке от 135 до 200мм, на парнишке от 35 до 50мм. ПС. Вопрос тоже с ехидцей, поэтому думаю что суперсветосильности тут немае
И не забываем, что тут уже видна мощь фотошопа, поэтому и шарп наличествует и фильтры и прочие чудеса огламуривания картинки. Я бы предложил выкладывать честные исходники для большего намека на реальность
И не забываем, что тут уже видна мощь фотошопа, поэтому и шарп наличествует и фильтры и прочие чудеса огламуривания картинки. Я бы предложил выкладывать честные исходники для большего намека на реальность