Високосный
Гуляю на свои
а что в этой сигме такого?) у меня был полугодичный опыт с Кэноном 50\1.4.. как-то он мне не пошел.. 100\2 - это вещь.. 135\2 - это супервещь.. и кстати они оба быстрые. я девочку, летящую на велике, поймал серией кадров, все резкие.. а вот полтинник тягучий, непонятный. нестабильный.. сигма в чем-то его круче?
Ramilla
КошМария
Сигма дешевле и рисунок красивый 
Но уже получила отзыв, что медленнее родного.
Так очень неправильно 100 135 с полтинником сравнивать, давайте я вам расскажу, насколько быстрый фокус у 70-200 2.8 в сравнении с 50 1.4. Только один фиг я в помещении с ним не могу работать. А мне для помещения надо.
Но уже получила отзыв, что медленнее родного.
Так очень неправильно 100 135 с полтинником сравнивать, давайте я вам расскажу, насколько быстрый фокус у 70-200 2.8 в сравнении с 50 1.4. Только один фиг я в помещении с ним не могу работать. А мне для помещения надо.
Високосный
Гуляю на свои
можно сравнивать.. потому что они все светосильные и не ширики) берут ради размытия фона.. ну или просто фотать издалека))
а 70-200 2.8 это универсальный боец репортажника и свадебщика, заменяет - почти заменяет! - три-четыре фокусных.. но имеет большой вес и--- внимание!! - большие ХА на открытой дыре.. был у меня достаточно долгое время для того, чтобы я хорошенько подумал и заменил его на 70-200\4, который шустрее, легче и компактнее, который почти не хроматит, который размывает фон лишь незначительно хуже, особенно на фокусном 200, да и кстати имеет МДФ 120 см вместо 150 у 2.8, что дает дополнительную фору на сьемках например в толпе... сладкий реликтовый черный 80-200\2.8 в этом плане вообще далеко, у него МДФ 180 см
а 70-200 2.8 это универсальный боец репортажника и свадебщика, заменяет - почти заменяет! - три-четыре фокусных.. но имеет большой вес и--- внимание!! - большие ХА на открытой дыре..
Показать спойлер
(многие заорут - это же ЭЛЬКА БЛИН, такого быть не может.. ЕЩЕ КАК МОЖЕТ, блин.. задолбался смотреть на синие ореолы невест и женихов на контровом свете)
Показать спойлер
Ramilla
КошМария
На 3.2 практически нет ха. А разница ещё в рисуеке и цветопередаче.
А смысл его с полтинником сравнивать, если нужен объектив для помещений.
А смысл его с полтинником сравнивать, если нужен объектив для помещений.
Victor-885
странник
Кстати, посоветуйте сервис, плз. Я все же думаю, что кнопка/шторки шалят.Я же вам говорил, что несите в Техносити. Если ремонт окажется сложным, то они отправят его в Москву и там гарантированно сделают. Для ремонта почти всегда требуются запчасти, которых нет у частных мастеров. А сервис-центр имеет запас этих деталей, причем новых, и к тому же, в случае отсутствия нужной детали, они могут заказать ее поставку на фирме.
Високосный
Гуляю на свои
я до 3.5-4х поджимал , но это считай становится как тот же 70-200\4.. правда, ХА только в контре, в других вариантах 2.8 вполне чисто... а с другой стороны, именно в контре волосы создают красивую картинку.. с ореолами)) в общем, безболезненно отказался от него
а для помещений как обычно - что-то пошире, 35, 28, 24мм.. если зум, то много тамронов 28-75\2.8 продается на АВИТО, средняя цена = 15 тыс (от 12 до 17), есть бюджетная Сигма 24-70, за ту хотят подороже
а для помещений как обычно - что-то пошире, 35, 28, 24мм.. если зум, то много тамронов 28-75\2.8 продается на АВИТО, средняя цена = 15 тыс (от 12 до 17), есть бюджетная Сигма 24-70, за ту хотят подороже
Високосный
Гуляю на свои
и еще про Фотобум.. балдю я от их рекламы)) так чОтко указано - ФОТОаппарат для ФОТОСЬЕМКИ.. не для стирки носков и не для жарки котлет, а вот именно для этого))
Сейчас читают
Платяной шкаф. Прочтение правил - ОБЯЗАТЕЛЬНО (часть 3)
219842
1000
Ищу грамотного человека. ХОТЯ БЫ грамотного.
23529
77
Кунсткамера дурацких мыслей
37374
350
Ramilla
КошМария
Есть еше такой момент, как рисунок объектива. 2.8 мягче и приятнее.
Вот я 35 и рассматриваю, опять же зумы недорогие резкость и рисунок вряд ли дадут, потому фикс.
Вот я 35 и рассматриваю, опять же зумы недорогие резкость и рисунок вряд ли дадут, потому фикс.
Високосный
Гуляю на свои
на дырке 4 у них практически одно..
Denisdnk
guru
и еще про Фотобум.. балдю я от их рекламы)) так чОтко указано - ФОТОаппарат для ФОТОСЬЕМКИ.. не для стирки носков и не для жарки котлет, а вот именно для этого))Все проще) Старое объявление ушло в небытие, что бы поднять - нужно денег "авиту" дать, а новое, такое же - модераторы не пустят. Вот и креативят - кенон 50 1.8, он же полтинник, он же кенон 1.8, он же штатный объектив, он же портретный объектив и т.д. Названия разные, а суть одна))
В общем:
Високосный
Гуляю на свои
ну Фотобум как магазин на АВИТО числится.. может у них какие-то иные условия публикаций, чем у частных лиц, тут я ничего не скажу.. а такой "креативный" креатив на хи-хи пробивает) заходил как-то, у них сидит несколько пацанчиков-продавцов, по виду студенты, может и креативят, не особо врубаясь в качество такого "креатива", да и в сам товар))
Ramilla
КошМария
Это как мне тут до упора доказывали, что 50 1.8 и 50 1.4 не отличаются ничем практически, в итоге я купила 50 1.4 и поняла, что доказывали мне это теоретики либо те, кому картинка в принципе не очень важна.
Поэтому спорить не буду, равно как и менять на четверку свой 2.8.
Поэтому спорить не буду, равно как и менять на четверку свой 2.8.
У вас нет случайно 35 1.4 ?
Сигму знаю гле взять пощупать, а канон нет.
Сигму знаю гле взять пощупать, а канон нет.
Високосный
Гуляю на свои
ну это для эстетов или кто смотрит каждый пиксель)) кому-то гайки на фоне нравятся, кому-то размытость в хлам, кому-то Гелиос-40 вызывает слюноотделение) на вкус и боке фломастеры разные..
Ramilla
КошМария
Поэтому правильнее было в свое время не говорить, что полтинники одинаковые )) тем более, что они правда разные. 50 1.2, кстати, тоже иную картинку даёт, заметно даже на закрытых.
Високосный
Гуляю на свои
ой, видел я серию исходников с 50 1.2.. процентов сорок мимо фокуса.. остальное только после доводки в фотошопе более - менее смотрибельно.. причем снимал не бывший фотошкольник, а мужик с фотостажем лет в 25.. про свой 50 1.4 уже сказал.. отдал безжалостно, устав от его нестабильности
Високосный
Гуляю на свои
ну и насчет техники сужу не по прокатным часам\суткам, а постоянно работая своей.. практика это такая практичная штука)) видишь все нюансы и понимаешь - вот это нормалек, а вот это косячок.. по их соотношению и решаешь - оставить дальше или отдать другим людям..
Ramilla
КошМария
Так у меня 70-200 2.8 есть. Я перед покупкой брала на прокат, чтобы понять, не слишком ли тяжёлый. И этим объективом я уже 3 года снимаю без пары месяцев.
Про 50 1.2 подтверждает владелец, что 2 кадра из 5 промах. Потому я и не рассматриваю его.
И именно поэтому хочу 35 пощупать.
Про 50 1.2 подтверждает владелец, что 2 кадра из 5 промах. Потому я и не рассматриваю его.
И именно поэтому хочу 35 пощупать.
Високосный
Гуляю на свои
в общей сложности на разные 70(80)-200 2.8 получается лет 6-7, на 70-200 4 - примерно столько же, многое параллельно, были возможности иметь несколько однотипных по фокусным стекол и попутно их сравнивать.. но окончательно выбрал именно четверку.. причины указаны выше.. а клиенту глубоко до одного места, чем размыт фон у него над ухом и насколько он там в хлам)))
Ramilla
КошМария
Может, клиенту и все равно. А я люблю то, что я люблю 
Ха, заметьте, нет))
Ха, заметьте, нет))
Ramilla
КошМария
про полтинник согласна, что нестабильный фокус, но альтернативы ему пока нет. Первый 24-70 2,8 печаль по резкости и картинке, 24-105 4 (у меня он есть) еще и по светосиле, 85 1,8 (тоже есть) слишком узок для домашних условий и студий.
Вот собственно мне что-то пошире для побыстрее-порезче, светосила на том же уровне, но чтобы рисунок симпатичный в придачу. Из этого в принципе почти идеальный 24-70 2,8 II, но все же я так понимаю, по качеству картинки будет уступать 35 1,4. А так как подержала его в руках, так периодически мне снится - быстрый, резкий...
Вот собственно мне что-то пошире для побыстрее-порезче, светосила на том же уровне, но чтобы рисунок симпатичный в придачу. Из этого в принципе почти идеальный 24-70 2,8 II, но все же я так понимаю, по качеству картинки будет уступать 35 1,4. А так как подержала его в руках, так периодически мне снится - быстрый, резкий...
У вас нет случайно 35 1.4 ?У меня только 24 и 50)
Понятно, просто помню разговоры про 35.
Ramilla
КошМария
Это опять я
Где истина при калибровке мониторов? У меня откалиброван. Сейчас смотрела на свои фото на другом, тоже откалиброванном мониторе, они другие. В итоге ушла в замешательстве и расстройстве
Где истина при калибровке мониторов? У меня откалиброван. Сейчас смотрела на свои фото на другом, тоже откалиброванном мониторе, они другие. В итоге ушла в замешательстве и расстройстве
