"простой" человек и стабильность в отношениях
20405
171
Elizaveta
Обычно люди сходятся из одной социальной группы.
У меня супруг НГТУ закончил, так вот, в их группе 70-80% парней женились на девушках со среднеспециальным образованием. И живут! детей рожают! И находят о чем поговорить!
Elizaveta
"Обычно люди сходятся из одной социальной группы."

* упал со стула * :ха-ха!:
Rachok, Yasya, у меня к Вам вопросы. Собственно, основной вопрос один - как Вы такие амбициозные можете быть вместе,а?

Ну,блин, Вы максимализируйте свою жизнь раз так хочется, другим вот такую позицию только навязывать не надо, а надеятся что все такие как ты ваааще верх тупизма!

ЗЫ: Что хорошо в отличниках, люди способны анализировать и учицца, а не попадать постоянно в жир ногами по похожим вопросам. Эдак,фуяк,встрял...Подумал,сделал выводы, второй раз уже не встрявает в этом месте. Прикольно. Но как жить вместе двум отличникам?????????? Это наверно УЖОС...
_______________________
Да спокойненько! :tease:
Другим такое никто не навязывает, Боже упаси. Каждый выбирает то, что ему надо.
Насчет планирования - я не просто экономист, а очень хороший экономист. :улыб:И запасных вариантов у меня всегда больше, чем 2. :ха-ха!:
Wert55
У меня супруг НГТУ закончил, так вот, в их группе 70-80% парней женились на девушках со среднеспециальным образованием.
Я тоже когда в НЭТИ-НГТУ учился было модным ходить в Кулек, но после этого никто из моего окружения на тех девицах не женился:хехе::D:хехе:
"Кулек" - это колледж культуры и искуства????
Если да, то я вас понимаю! У ребят жены хоть и без "вышки", но уровень выше чем у будущих сельских зав клубом
Yasya
И запасных вариантов у меня всегда больше, чем 2. :ха-ха!:
А Rachok про это знает?:хехе::D:хехе::D:хехе:
Yasya
Yasya!
Да поняли мы тут все что Вы талантливый экономист с красным дипломом и что Ваш супруг начинающий гений тоже поняли!
Мы здесь не дипломами меряемся!
Вы нам можете свою позицию отличницы и просто красавицы обозначить по теме как помогает образованность в семейной жизни, а как мешает?
А Rachok про это знает?
___________________
:ха-ха!: Вообще-то я не про то писала. Но получилось завабно! :respect:
Wert55
Вы нам можете свою позицию отличницы и просто красавицы обозначить по теме как помогает образованность в семейной жизни, а как мешает?
_________________
Я вообще умных мужиков люблю. Других не воспринимаю.
Вот о чем после работы могут болтать слесарь и упаковщица карандашей? О перевыполнении нормы и срывах графика устранения неполадок? :а\?: Честно, я не знаю.
А мы с мужем спокойно до 2-х часов ночи можем обсуждать, где загвоздка в теореме Ферма. Все равно без в/о тем для беседы гораздо меньше. Так что мне знания никак не мешают.
Yasya
А мы с мужем спокойно до 2-х часов ночи можем обсуждать, где загвоздка в теореме Ферма.
-----------------------------------------------------------------------
бред какой-то
вам Президент разве недостаточно ясно сказал, что нужно обсуждать в 2 часа ночи?
byurokrat
Вклинюсь со своей статисткой::улыб:

Согласно исследованиям, человек, с точки зрения долгосрочных отношений, выбирает себе пару РАВНУЮ по интеллектуальным способностям.
Автор, приводящий пример про равные социальные группы, наверное, просто не корректно выразился, но имелось в виду, скорее всего, это. Просто вероятность того, что человек именно в своем окружении, состоящим из людей с «вышкой» (или может быть без нее, но с соответствующим интеллектом) найдет себе пару, более чем велика.

Пример, когда человек с вышкой женится на женщине со средне-техническим также легко объясняется, ведь не обязательно вышка обуславливает «умственную одаренность», значит, та женщина просто ему соответствовала.

А что касается первоначальной темы, думаю, такая статистика действительно реальна. (эхх… горе от ума…):миг:
pitovnik
можем обсуждать, где загвоздка в теореме Ферма.
----бред какой-то
вам Президент разве недостаточно ясно сказал, что нужно обсуждать в 2 часа ночи?
А может у Рачка того? Преждевременная...? Вот и обсуждают, в целях продления...
Yasya
чем меня форумское общение всегда забавляло - так это тем, что самый законченный лузер по жизни может позиционировать себя как ухвативший и крепко держащий бога за яйца субъект
Yasya
Вот о чем после работы могут болтать слесарь и упаковщица карандашей? О перевыполнении нормы и срывах графика устранения неполадок? Честно, я не знаю.
Причем тут нормы и срывы графика??????????
Болтать могут о:
1) какую дачу строить из кирпича или из бруса
2) Где взять рассаду какой-нибуд фигни африканской с минимальными затратами
3) обсуждать последний фильм, который смотрели
4) считать какой кредит брать выгодно, а какой нет
5) строить планы на выходные/отпуск
Да, блин, неужели люди без высшего образования поговорить не могут на общие темы????????7
А мы с мужем спокойно до 2-х часов ночи можем обсуждать, где загвоздка в теореме Ферма
Вам, что это действительно интересно обсуждать в 2 часа ночи?
Yasya!
Поверьте, на свете очень много интересных тем для обсуждения никаким образом не отражающих то чему нас учили в институте.
Мы с мужем оба имеем высшее образование, но наши дипломы, а тем более конспекты - не тема для обсуждения в семье. К тому же он ни черта не знает по моей специальности, а я - по его.
У нас есть общие интересы, есть интересы не общие. во всяком случае поговорить есть о чем.
Wert55
Да, блин, неужели люди без высшего образования поговорить не могут на общие темы????????7
Могут. Я абсолютно ровно общаюсь как с людьми с двумя высшими, так и с теми кто всю жизнь по зонам провел. Со всеми находятся почему-то общие темы.
Wert55
> Вам, что это действительно интересно обсуждать в 2 часа ночи?

написано же - ДО 2-х часов ночи... то есть начали к примеру в 8 вечера и увлеклись...
Наталя
ННП

А мы с мужем спокойно до 2-х часов ночи можем обсуждать, где загвоздка в теореме Ферма.
-----------------------------------------------------------------------
* свалился со стула * N/C.

Итересность человека как личности не является следствием получения им 1-2-3 высших образований. Вероятность встретить интересного человека без ВО конечно меньше, чем с ВО. Вспомните Гогу, он же Жора. Поверьте, я достаточно много встечал работяг ничем ему по обаянию не уступающим... И по образованности способные заткнуть за пояс маститого инженера...Другое дело, что выбор партнера обычно определяется набором возможных контактов. Если у вас определенный круг общения, вероятность брака с человеком другого круга низка по простой причине, что вы его просто не встретите... Что касается крепости браков, то опять же это определяется не сколько образованностью, гораздо важнее, при прочих, наличие широких контактов... Внебрачные контакты, ну и как следствие разводы, часты не только в среде артистов, журналистов, но и среди младшего медицинского персонала...
Кент 8
И не говори... а порой человек совсем простой и без образования наиболее приятный собеседник...
да он смекалистый и наблюдательный, и незашоренный совсем... может оказаться
Кент 8
НПП

Бюрократ тему задал и больше ни разу здесь не появился. А обсуждение такое интересное идёт.

Вставлю свои пять копеек.
У первого мужа сейчас 4 высших образования. Когда мы расставались, было три.
У меня- одно настоящее.
У второго мужа - техникум. При этом он намного умнее первого. И как человек он в тысячу раз лучше.

И среди моих знакомых нет ни одной пары, где бы "банкир" был женат на "официантке".
ВАХ
* упал со стула *
А что вы понимаете под социальной группой? Не ушиблись?
aglow
Итересность человека как личности не является следствием получения им 1-2-3 высших образований.
Блин, пример перед глазами!
Одногрупница моей мамы, выпускница Томского Политеха вышла 35 лет назад за паренька-краснодеревщика (без высшего). Все её подруги пальцем у виска крутили и нос воротили. Сейчас она начальник цеха на крупном заводе, он - владелец небольшого цеха по производству мебели. И, несмотря на отсутствие диплома о "вышке" - это очень интересный человек, начитанный, прекрасный рассказчик. Сейчас у них трое детей и пятеро внуков. Чего еще в жизни надо?
pitovnik
вам Президент разве недостаточно ясно сказал, что нужно обсуждать в 2 часа ночи?
____________
он это не нам говорил, а Федеральному Собранию. :ха-ха!:
aglow
выбор партнера обычно определяется набором возможных контактов. Если у вас определенный круг общения, вероятность брака с человеком другого круга низка по простой причине, что вы его просто не встретите...
Вот именно.
Yasya
А мы с мужем спокойно до 2-х часов ночи можем обсуждать, где загвоздка в теореме Ферма.
Когда я первый раз замуж выходила, тоже думала, что для этого. Но мне сразу объяснили, что женятся не для этого. И научили.
Кажется, пора к классификации браков переходить.
Elizaveta
> У второго мужа - техникум. При этом он намного умнее первого. И как человек он в тысячу раз лучше.

ну... на аргумент это не тянет... это может быть всего лишь свидетельством, что со времен первого мужа ваш интеллектуальный и морально-этический уровень существенно снизился...
Elizaveta
Но мне сразу объяснили, что женятся не для этого. И научили.
Кажется, пора к классификации браков переходить.
Да, было бы интересно узнать для чего люди женятся/выходят замуж ?
Rachok
Но мне сразу объяснили, что женятся не для этого. И научили.
Как говорит моя бабушка, ПОГОВОРИТЬ МОЖНО И С ЧУЖИМ МУЖЕМ!
byurokrat
>>>Т.е. чем социально-образовательно человек ( вспоминали только знакомых мужского полу) менее продвинут (изначлально и в последствие), тем намного большая вероятность у него получить в жизни стабильные отношения.

Чем больше человек "может", тем меньше ему "нужно" от остальных. Чем меньше ему нужно от остальных, тем более свободен он в выборе действий. Стабильные отношения возникают и существуют не только тогда, когда все всех устраивает, но и когда выбор действий резко ограничен.
Вторая (зачастую базовая в российских реалиях) предпосылка для существования стабильных отношений у "могущих" просто множится на ноль. Зато уж если у "могущих" отношения стабильные - то это почти наверняка союз по любви, дружбе, бизнесу, а не из-за того, что одну квартиру на две разменять сложно.:улыб:
Elizaveta
Ну вот к примеру у меня нынешняя подруга банкир - так она вообще говорит, что банкиры НИ ЗА ЧТО себе в пару банкиров не выбирают! И это на мой взгляд лишь один из множества ярких примеров отторжения в личных отношениях своей социальной группы :ха-ха!:
ВАХ
нынешняя подруга банкир -
Под банкирами мы кого понимаем? Операционистку-девочку или президента бенка?
ВАХ
Ну вот к примеру у меня нынешняя подруга банкир - так она вообще говорит, что банкиры НИ ЗА ЧТО себе в пару банкиров не выбирают! И это на мой взгляд лишь один из множества ярких примеров отторжения в личных отношениях своей социальной группы
____________
Ага, она предпочтет нефтемагната. Но это непринципиальная разница. :ха-ха!:
Yasya
Неинтересна ей категория деловых людей :ха-ха!:
ВАХ
Неинтересна ей категория деловых людей
_____________
может, про себя что-нибудь расскажете? Что она в Вас нашла? :улыб:
Yasya
Запросто! Приходите вечером на сеновал :ха-ха!:
Yasya
я, знаете, тоже раньше очень была увлечена этой теоремой... только прошло это увлечение вместе с окончанием школы )))
а вы бы ее лучше доказали, срубили бы денех... раз такие оба талантливые...чего там обсуждать-то?
ВАХ
Запросто! Приходите вечером на сеновал
_____________
Не приду. Мы это уже обсуждали. :улыб:
Цветок
я, знаете, тоже раньше очень была увлечена этой теоремой... только прошло это увлечение вместе с окончанием школы )))
а вы бы ее лучше доказали, срубили бы денех... раз такие оба талантливые...чего там обсуждать-то?
____________________
Что, с окончанием школы ушла потребнось учиться? :ха-ха!:
насчет денег - кому бы лучше стало?
Yasya
нет, училась потом уже другим наукам )))
а доказать ее все равно не смогла, чего ж о ней думать??
ну про деньги это вам решать, конечно )
мож и не лучше....
Цветок
я в детстве все вечный двигатель пытался построить. Не получилось.
ВАХ
зам.начальника отдела
performer
pitovnik
исполнитель...

да уж, банкир )))
Цветок
с другой стороны, в кругу друзей, фраза "..я пру банкиршу, пацаны!" звучит предпочтительнее
так что его можно понять :-)
quaker
бесспорно )))

как и то, что маловероятны у нее поклонники - реальные банкиры...
Цветок
Ну тогда уточните, кто "реальные" банкиры - директорат банков only? :ха-ха!:
ВАХ
ну вообще для меня банкир - не директорат, а исключительно владелец, собственник банка...
а зам.нач. отдела - это как-то менеджер среднего звена, коих у нас пруд пруди...в разных отраслях..
и в этом разрезе не совсем понятно - а с кем же тогда они строят отношения, если не с "деловыми людьми"???
ВАХ
А причём здесь профессия и социальная группа?

Что теперь врачи имеют права жениться только на врачах, сантехники - на сантехничках, а бухгалтера -на бухгалтершах? :ха-ха!:

Интересно, что она в Вас нашла?
ВАХ
Обычно да... то есть топ-менеджеров, обладающих правом определять стратегию развития банка и совершать от его лица сделки любого уровня сложности и масштаба. А ваша подруга называется "банковский служащий".