Ого!

Пусть обзывают меня консервативной, стереотипы навешивают, но мне однозначно нравятся мужчины стриженные. Бритые или с бородой - без разницы, лишь бы без щетины. Этот навязанный глянцем образ якобы сексуального слегка небритого - не моё. Ненавижу щетину - это так же как мыться через 3 дня и зубы чистить раз в неделю. Брррр.

В школе училась - парни хопповали, ходили с волосами до плечь. Это ещё приемлемо. Но вот хвостики, даже не куцые, а пышные и ухоженные - всё равно вызывают сомнения в правильной ориентации. Потому что пошли эти хвостики от попов и художников - как раз людей неправильных в этом плане.
Кроме того для меня Мужчина - это работяга (независимо от профессии). А длинные волосы ( по себе знаю, всю жизнь с длинными живу) мешают. Поэтому и хожу всегда с причёсками, чтобы волосы прибрать. Но я-то женщина, меня длинные волосы украшают. А вот для мужчины - это позор. В моём понимании.
Кстати, насколько я знаю, викинги ходили с короткими волосами. А длинные - это им кинематограф для эффекта приделал.

Тоже видела недавно парочку. Она с жиденькими волосами, до плечь хвостик и он с пышным, до пояса, хвостом. Иначе как комичным это не назовёшь.
Пусть ходят как хотят. Всем не прикажешь как жить. Иногда даже интересно для разнообразия такое увидеть, да и много чего ещё. Лишь бы человек был хороший. И чистый.

А хороший и грязный не пойдёт?

Если это грязь хроническая - нет. Это уже не хороший.
А если грязь рабочая - она же временная, почистится - вполне.

А я вот из Крыма давече - там у татар обычай. Всё, что дал тебе аллах, снимать и выбрасывать нельзя, в том числе и старую одежду. Можно только одевать поверх неё новую. Вот так-то

Нда, некоторые до сих пор не могут изжить в себе последствия татарского ига.

По поводу викингов в данный момент не могу привести аргументов - не могу найти книгу. Помню только, что викинги считали позором остричь волосы, а связано это с их верованиями.
И вот еще интересное:
"Да, короткие удобнее (причесываться легче и тд). И тем не менее - в средневековье рыцари сплошь и рядом рассекали с волосами пониже плеч. Первое: в бою это - дополнительная защита шеи. Ну естественно, не лохматой кометой их в бою таскали - увязывали в хвост. Реплика насчет "удобнее ухватить в бою" - некорректна: в одной руке меч, в другой щит - какой рукой за волоса хватать? А второе - по крайней мере, в средневековье длинная прическа была знаком статуса, признаком благородного происхождения (у мужчин). "
И еще:
http://www.aikidoka.ru/way/sword/close2.shtml

НПП

"Сексуально привлекательный облик женщины у молодых парней формируется в юности в 13-14 лет. Именно в этот период случайное совпадение внешнего стимула и первичного сексуального возбуждения молодого человека создает то, что психологи называют "сексуальная фиксация". В мозгу молодого человека один раз и на всю жизнь запечатлевается образ "идеального сексуального объекта", своеобразный идеал. Это как фотография - раз проявленная, она не изменяется в последующем. Всю оставшуюся жизнь мужчина подсознательно ищет в женщинах характерные черты именно этого объекта.

У мужчин нет никакого стандартного идеала. Поэтому любая женщина, не зависимо от того, какая у нее внешность и какой размер груди, талии и бедер, нравится 10% мужчин, которым именно ее фигура и ее внешность кажутся самой привлекательной.
Но при этом, не нужно забывать и том, что эксперименты с собственной внешностью могут неожиданно сильно отразиться на ваших отношениях с вашим мужчиной - как в лучшую, но чаще в худшую сторону.

Например, такой простой вопрос, как длина волос. У кого-то из мужчин вызывают восхищение длинные волосы, а кому-то кажется, что открытые ушки выглядят очень трогательно и поэтому он рад, когда его девушка стрижется коротко.

Но когда женщина идет в парикмахерскую, разве она задумывается об этом? Разве она думает, что стрижка может повлиять не только на ее внешность, но и принципиально изменить отношение к ней ее мужчины, причем зачастую, не в самую лучшую сторону?

Конечно, многие женщины удивятся такой постановке вопроса - как разве мы, самостоятельные, современные, независимые женщины должны под кого-то подстраиваться? Разве мы не имеем полного права сделать себя такими, какими сами себе кажемся привлекательными?

Конечно, имеете. Но зачастую придется выбрать:
- или порадовать своего любимого мужчину и иметь с ним те отношения, о которых можно только мечтать,
- или отстоять свое священное право на татуировку, акриловые ногти, пирсинг, бикини-дизайн... а вместе с ними и на свое одиночество.

Но не все так печально. Если вы захотите, то сможете быстро определить именно те пункты вашей внешности, которые нравятся вашему мужчине.

Правила просты. Пришли вы с новой прической, он не заметил - значит ему это не важно. А среагировал на духи - запомните их название. И окажется, что следить надо за ограниченным количеством позиций, и их будет очень не много - а остальное делать так, как вам удобнее. Так будет и вам комфортно и удобно, и вашему мужчине, все радуют друг друга, и живут долго и счастливо"

из рассылки А.Фалеева "Школа своего тела"

Ещё хотела в том посте написать: не путайте рыцарей и самураев с викингами.

В косички волосы заплетали пираты, а рыцари, наоборот, стриглись под горшок, чтобы шлем было удобно носить.

как на отношение влияет прическа?

Сильно. Оригинальность мало кто любит. Роботы принимают в свои ряды круглосуточно. Будь таким, как все: только тогда все будут как ты.
Да здравствует симфония роботов! Ура роботам!

к сожалению, многие откровенную глупость принимают за оригинальность.

Оригиналы