Европе брак не нужен
On-line
Штамп в паспорте там собираются ставить только на 7 лет
Институт брака и семьи в Европе стоит на пороге идеологического кризиса. На днях самая гламурная фигура в немецкой политике Габриэле Паули предложила ввести закон, согласного которому любой заключенный брак считался бы официальным не более семи лет. Пока крупные европейские политики занимаются достижением трансатлантического единства с США, более мелкие политические и общественные фигуры в ЕС пытаются заполнить вакуум в системе европейских ценностей своими безумными идеями. В силу того, что свобода выражения мнения в Европе практически ничем не ограничена, со стороны Запада до нас в последнее время доносятся все более шокирующие инициативы.

По словам Габриэле Паули, люди слишком быстро устают от брачных отношений, а расторгнуть брак им мешают чувства безопасности и привычки, которые они обретают за годы совместной жизни. А вместе с тем, как считает Паули, пусть лучше люди живут сами по себе, чем поддерживают иллюзию брака, одновременно тяготясь такими отношениями. Впрочем, если муж и жена через семь лет пожелают продлить свой брак, никто им мешать не будет.

Однако дело не только в том, что на Западе свобода выражения мнения, в том числе и в отношении семейных ценностей, переступает все мыслимые пределы. В какой-то момент система ценностей и морали постепенно стала переходить из области большой политики в руки эпатажных публичных фигур. Это совпало с падением авторитета католической церкви после целого ряда «педофилических» скандалов, связанных с именами священников. Как рассчитывали политики, европейские обыватели с гораздо большей охотой будут внимать тому, что пропагандируют публичные и широко известные в Евросоюзе люди, чем «люди в серых пиджаках» или рясах.

Своеобразным символом этого времени стала фигура британского певца Элтона Джона. Европейские обыватели пристально следили за всеми баталиями, которые разворачивались вокруг однополой сексуальной ориентации известного поп-певца. Ранее сам певец «голубой эстрады» неоднократно выступал против заключения однополых браков. Однако несколько лет назад кардинально пересмотрел свое отношение к этому вопросу. Это заявление в свою очередь дало большой толчок развитию института однополых браков. После того, как в 2006 году в Великобритании вступил в силу закон, разрешающий однополые браки, свои отношения легализовали более 15 с половиной тысяч британских «голубых» пар.

Наряду с тем, что деятели искусства на Западе все чаще стали высказывать свое мнение по ряду социально-политических проблем, и сами европейские политики начали стремиться к большей популярности, то есть к тому, чтобы их тоже воспринимали как «звезд». Кстати, сама Габриэле Паули не раз эпатировала немецкую и европейскую публику своим внешним видом, в том числе чтобы привлечь внимание своих будущих избирателей. Так, в начале этого года она снялась в очень откровенной фотосессии для одного глянцевого журнала. После этого Паули заявила, что не прочь была бы прийти на работу в баварский парламент в том виде, в котором она снялась для журнала.

Впрочем, не все европейские публичные фигуры используют свою популярность, чтобы заработать политические очки. Недавно в Германии разгорелся еще один скандал. Известная телеведущая Ева Герман была уволена с одного из немецких каналов за то, что позволила себе восхвалять семейные и брачные ценности, которые существовали в эпоху нацизма.

Любопытно, что Герман, которая по сути пыталась обратить внимание на то, что в демографической политике в Европе недостает систематичности и строгого контроля со стороны государства, то есть всего того, чем и славилось нацистское государство, подверглась такому шквалу критики. В то время как предложение нового законопроекта со стороны Паули, который фактически посягает на традиционные католические ценности, пока не вызвало никакой острой реакции со стороны больших политиков.

А между тем количество ежегодно заключаемых браков в Евросоюзе продолжает снижаться. В период с 1980 по 2000 годы количество рожденных вне брака детей в Норвегии выросло с 14,5 до 50% от общего количества новорожденных. В Великобритании этот показатель за тот же период подскочил с 11,5 до 39,5%, в Голландии – с 5 до 25%.

ссылка

Слава Богу, мы не в Европе живем.
Удачи им!
И сил, чтобы удержать свою самобытность в ситуации массового заселения Европы выходцами с Востока, у которых в приоритете семейные ценности.

P.S. А причем здесь ПФ?

вот например, живет пара и все у них хороши и замечательно. и тут вдруг наступает дата - 7 лет со дня свадьбы - и начинаются у них мысли - а может все заново, да с другим? сама эта цифра подталкнет их к таким действиям. а так бы жили не тужили. кому надо и так разведутся.

.....в ситуации массового заселения Европы выходцами с Востока, у которых в приоритете семейные ценности.

Смотря какой Восток... В Японии и Китае (и прочих развитых азиатских странах) развивается такая же ситуация, как в Европе

ИМХО неплохая идея, только 7 лет многовато, лет 5 в самый раз.

а потом можно продолжение еще на 5 лет, пролонгировать так сказать. По-моему бред, кто хочет и раньше разведется. А по истечении этих 7 лет в нормальных семьях головняки начнутся.

Ага, ещё можно родившегося ребёнка считать своим первые 7 лет, а потом думать - отдать в другую семью, в дет. дом или оставить у себя жить дальше

подтверждать каждые 7 лет отцовство как инвалидность

Смотря какой Восток... В Японии и Китае (и прочих развитых азиатских странах) развивается такая же ситуация, как в Европе

Думаю, все поняли, что речь не про Китай и, тем более, не про Японию.

По словам Габриэле Паули, люди слишком быстро устают от брачных отношений, а расторгнуть брак им мешают чувства безопасности и привычки,

А с чего это она взяла-то? И почему эта Габриэля говорит за всех? Хотя... если на фотографии именно она, тогда понятно

какой ужас... это ж 7 лет жить в нервном напряжении - продлит/не продлит??? Это ж сколько болячек на нервной почве можно заработать.... врагу не пожелала бы...

"Закат Европы".

Да ладно Вам!
Если каждый бредовый законопроект обсуждать... Их и в России-то, поди, чуть-ли не ежедневно придумывают, а уж "за бугром"-то и вовсе... 99.9% - что это трёпом этой тётки и останется.

у этой Паули явно крыша не на месте.

Да просто у этой тётеньки, видать, личная жизнь не сложилась, вот она и хочет другим женщинам подлянку сделать

какой ужас... это ж 7 лет жить в нервном напряжении - продлит/не продлит???

Однако, что-то в этом есть...Обычно перед свадьбой невеста хочет казаться лучше чем есть на самом деле, готовит вкусненько, за собой следит и все такое.Представляю как она будет "шуршать" чтобы остаться на второй срок...А ещё надо подсказать этой Габриеле усовершенствование сделать как у президентов, 2 срока отработал и на третий ни-ни, даже и не думай

Можно подумать, жених все свои "прелести" характера невесте открывает!
Если супруги хотят стать "половинками", то тут серьезная работа нужна над собой. Работа, длительностью всю жизнь. Тогда только можно настоящую радость в браке испытывать, а если каждый за свой эгоизм держится, то о чем тут говорить?
Конечно - подобные законопроекты - еще одна мина в общество... Ничего хорошего нет в подобных предложениях. Ведь, заметьте, в таких вопросах абсолютно игнорируются дети. О какой потом нормальной психике людей можно говорить, если все они будут вот в таких вот семьях расти, где "всплеск тревожности" каждые несколько лет: будут папа-мама вместе или нет? И так уже у большинства населения проблемы... Так это еще усугубит... Прочность и стабильность государства зависит от прочности института семьи. Разрушение института брака = разрушение общества в целом...

какой ужас... это ж 7 лет жить в нервном напряжении - продлит/не продлит???
__________________________________________
Что значит "жить в напряжении"? А просто жить никак? И если просто жить в кайф обоим, что помешает им продолжать?

вот она и хочет другим женщинам подлянку сделать
__________________________________________

Это каким же образом?
Если человек по истечении каких-то лет понимает, что не хочет больше отношений с бывшим мужем (женой), причем здесь будет Паули?
Разве что поблагодарить ее за избавление от необходимости подавать на развод со всеми вытекающими неприятными последсвиями (в виде несогласия на развод супруга например и всяческого препятствования с его стороны...).

Что значит "жить в напряжении"? А просто жить никак? И если просто жить в кайф обоим, что помешает им продолжать?

Поддерживаю! Так по-серьезному заволновались тетушки - это как же так? Вот бяка, что придумала - наверняка у нее не сложилась своя жизнь! вон и фотография какая! а мы -то - красивые! и нас не проведешь - мертвой хваткой схвачен муж! нет ему другого пути!

Разрушение института брака = разрушение общества в целом...
__________________________________________
Слишком натянутое утверждение.
Просто изменения в обществе (а они просто глобальны, если сравнивать с обществом даже 50- 70-летней давности, и темпы изменений продолжают ускоряться) влекут за собой изменения института брака. И это неизбежно.
И то, что определенная часть общества противится изменениям, тоже вполне понятно... но на результат это не повлияет... разве что затормозит, но это непринципиально: тенденции уже очевидны.

Так по-серьезному заволновались тетушки - это как же так?
нас не проведешь - мертвой хваткой схвачен муж! нет ему другого пути!
__________________________________________
Думается, что те, кто сильно всполошился, и без того живут в постоянном напряжении по поводу удержания : )
Инициатива Паули - своеобразная проверка на вшивость, и она, похоже, удалась : )

Так по-серьезному заволновались тетушки - это как же так? Вот бяка, что придумала - наверняка у нее не сложилась своя жизнь! вон и фотография какая! а мы -то - красивые! и нас не проведешь - мертвой хваткой схвачен муж! нет ему другого пути!

Зачем выворачивать наизнанку чужие слова? Все переврали! Я просто думаю, что Паули в основном поддержи тот, у кого своих семей нет. А насчет "схватим мужа мертвой хваткой" - это вы зря! Если он решит уйти - его никто не будет держать.
Как-то злобно вы реагируете - никто не всполошился, а просто посмеялись над абсурдной идеей!

а у вас не схвачен, вот и не волнуетесь не надо всех под одну гребенку

Вот гоните...Ей, кажись, 52 года и если бы я был бы уверен, что моя в 52 года бы так выглядела, то был бы лишний повод на ней жениться. Вот ещё её фотка... Вот и ещё ещё

Да фигня... у нас наверняка можно найти какой-нить законопроект от Жирика, чтобы можно было иметь много жён.

Я не знала что ей 52 года Действительно, неплохо

ну и что что ей 52 года и она прекрасно выглядит, все-равно ее идея бредовая, просто пиарит себя.

А что... Если бы брак был на 7 лет, то я бы в своё время этому только порадовалась :-)

лично против неё ничего не имею, естественно. но всерьёз обсуждать её идею, как некоторые тут принялись, я считаю глупо. в нашей стране такое точно не прокатит

Ну хорошо, допустим, примут они это в себя в Европе. Я тогда не понимаю вот чего - институт брака с юридической точки зрения в том числе регулирует имущественные отношения супругов и защищает права детей.
Допустим, проживут мужчина и женщина 7 лет в браке, родят за это время ребенка. Через 7 лет брак автоматически анулируется. И что им каждые 7 лет делить совместно нажитое имущество и решать, с кем будет жить ребенок?

это же индивидуально, кому-то хорошо, кому-то напряг будет.

Это вполне может регулироваться брачным контрактом, который автоматически пролонгируется, если супруги решили еще на 7 лет брак продлить :-)

прикол семейной жизни будет: А помнишь дорогой как в первой семилетке мы то-то..., а во второй семилетке, помнишь то-то... Этапы жизни.

тогда и обязательную страховку надо ввести, чего уж там...

но всерьёз обсуждать её идею, как некоторые тут принялись, я считаю глупо.
__________________________________________
Почему? : )


в нашей стране такое точно не прокатит
__________________________________________
А Паули и не замахивалась на Россию.
Так что нет причин для массовых волнений среди неуверенных в крепости своих семей : )

Вот я и говорю, что идея, может быть, не такая уж и дурацкая.

Думаю, что как минимум половина из моих знакомых распавшихся пар спокойно бы расстались после 7 лет совместной жизни, а не тянули бы еще несколько лет чисто из-за лени - развод же всё-таки требует каких-то усилий.

тогда и обязательную страховку надо ввести, чего уж там...
__________________________________________
Страховку на случай развода? Ну допустим, найдутся страховщики, которым покажется интересным этот сегмент : )
А почему она д/б обязательной, не поясните? : ))

Вот я и говорю, что идея, может быть, не такая уж и дурацкая.
__________________________________________
Да, особенно в тех случаях, когда один из супругов активно против развода и препятствует ему изо всех сил.

Страховку на случай развода? Ну допустим, найдутся страховщики, которым покажется интересным этот сегмент : )
А почему она д/б обязательной, не поясните? : ))

это будет страхование ответственности, а то вдруг окажется, что у одного есть страховка, а у другого нет, что тогда?

А почему глупо-то, на ваш взгляд, обсуждать эту идею всерьез? Вы так и не ответили.


но если я вдруг захочу развестись мне будет отнюдь не лень и я не буду ждать какого-то определенного срока.
__________________________________________
Не в этом дело. Дело в том, что ваш супруг может чинить всяческие препятствия, не давать развода, пытаться шантажировать вас, манипулировать вами... А если допустить, что предложение Паули работает, вы будете избавлены от всех этих проблем. Очень удобно.

это будет страхование ответственности, а то вдруг окажется, что у одного есть страховка, а у другого нет, что тогда?
__________________________________________
Да ничего тогда. Один получит ее, а другой - нет, только и всего: )
Причину (реальную и вескую), по которой вы полагаете, что она д/б обязательной, озвучьте : )

Дело в том, что ваш супруг может чинить всяческие препятствия, не давать развода, пытаться шантажировать вас, манипулировать вами... А если допустить, что предложение Паули работает, вы будете избавлены от всех этих проблем. Очень удобно.

а если я через 5 лет захочу развестись, а он начнет шантажировать, манипулировать... а еще 2 года ждать! все равно же на развод подам, зачем в этом случае закон "о семи годах"? получается , что он полезен только в одном случае - когда семейный кризис пришелся как раз на семилетие. все-таки традиционный уклад разумнее

а насчет страховки было сказано в шутку, если вы не понялино до меня только сейчас дошло - с вами шутить нельзя, задолбаете вопросами!

тогда и обязательную страховку надо ввести.....
А почему она д/б обязательной, не поясните? : ))

А Вы представляете СКОЛЬКО бабла на этом можно поднять?????? Клондайк!!!! Обязаловка когда-это замечательная возможность заработать...

Да вы, дорогая, часто и всерьез вещаете такое, что шуткам фору дает.

А в общем идея не лишена смысла, и ее полезно пообсуждать. Часто жены так непохожи на невест, которыми они были, что может и 7 лет многовато. Один мой хороший приятель, вполне солидного возраста, жил с женщиной около 10 лет, потом все-таки уступил ее настойчивым пожеланиям о браке. Я тогда им высказал свое мнение, что не стоит менять то, что и так хорошо, так она тогда сильно на меня обиделась. Через 3 года они уже развелись, успев при этом так переразменять жилье, что все оказались в проиграше, и больше всех она. Она же мне потом говорила, - ну почему я не послушала тебя тогда. Поздно.

Может его (то бишь брак) вообще отменить? Ничего нет более постоянного, чем временное, и более временного, чем постоянное.

Так ведь и мужчины сильно меняются после свадьбы! и не всегда в лучшую сторону. если уж создали семью - надо терпимее быть, а не искать поводы чтобы разбежаться

Может его (то бишь брак) вообще отменить?

Ага, только ответственность родителей за детей и мужчины за беременную его ребенком женщину и женщину с детенышем до трех лет пожестче законодательно закрепить.

Часто жены так непохожи на невест, которыми они были

Люди, напомните, пожалуйста, чья это фраза:
"Мужчина, беря женщину в жёны, думает что она после брака не изменится, а она меняется. А женщина, выходя за муж, надеется что мужчина изменится. А он не меняется."