А в наше время нет понятия "содержанка" в том смысле, в котором оно было во времена "Жестокого романса".

И Лариса ему нужно только потому что она нравится таким как Паратов, и через нее он собирался выйти в «общество». Лариса для него так же вещь.

Можно и не добиться успехов в карьере но быть приличным человеком.
... "почему вы, женщины, людям порядочным всегда предпочитаете людей порочных".

она живёт неяркой жизнью в которую не попадают Мужчины с большой буквы, они могут случайно пройти мимо, промелькнуть, но не остаться .

Уверен, что увидев своего малыша в ним проснулись бы самые теплые отцовские чувства и он играл бы с ним и щекотал своими усами.
Он бы сам получил и передал часть своего сердечного тепла. Но остаться с ними навсегда - я думаю нет.

Семья Ларисы была одного круга с Паратовыми, Огудаловыми, Васями...

"у одного моего друга батя алкаш тот ещё. Зато как он рубится в шахматы когда трезвый! Водка, рыбалка и шахматы - всё что нужно мужику для счастья

Я считаю, что он ее любил - как умел...
__________________________________________
Да ну... Он ее хотел. И получил. Утратив после этого интерес.

А не лучше ли тогда было бы просто сидеть в девках, чем приманить несчастного Карандышева, а потом дать ему здоровенного пинка

простите за оффтоп но не могу сдержаться ! Какие бонусы ???? Вы бы хотели что бы Ваша дочь сожительствавала с богачом, который бы её не в грош не ставил, стала его игрушкой ?

Да. От безысходности. Она не просто замуж согласилась - она крест на себе поставила. На своей личной жизни. Потому и все равно ей было - за кого. Пусть хоть за Карандышева. Потому и благодарна она была ему, что он ее убил - потому что это был неожиданный выход из тяготящей ее ситуации.

Не думаю что от жалости к Карандышеву - женщинам ... это чувство категорически не свойственно!

1)В наше время у девушки ЕСТЬ ВЫБОР - стать содержанкой или не стать. Раньше его не было.
__________________________________________
Ну вот здрасьте, приехали... Как это не было?

Побыла содержанкой - стала уважаемой женой

то же что вынуждало в те времена, то же может вынудить и сейчас.

ну что ж Вы так, такое и в прошлые века было возможно, примеров масса

Да, ей для общественного уважения достаточно было цены, за которую она бы продалась. Понятно, что это должна была быть приличная, "уважаемая" цена.

И тем не менее по-прежнему утверждаете, что в наше время у такой дамочки "одни сплошные бонусы"?

Сидеть в девках! Как можно-с? она должна невыкобениваясь выйти замуж за порядочного, с кое-каким соц. статусом мужчину не надеясь ни на какие чувства со своей стороны.

А почему должна-то, я не понимаю? Потому что им с маменькой на еду денег не хватало, что ли? Я правда не понимаю, почему у нее была цель выйти замуж за кого угодно. Зачем она тогда после кладбища сказала матери, что пойдет за первого встречного, зная, что заест жизнь и себе. и этому другому. ни в чем не повинному человеку?

Вспомните его унижения во время застолья.. ЗАЧЕМ? он это делал, как вы думаете? Вот я не могу понять.. Хотел понравиться. Кому? Зачем? Лариса и так уже ЕГО.

Не видел ее страданий, потому что напилсяс непривычки. А нравиться хотел, коненчо же. Ларисе. Он видел, что она его не любит, он хотел ей нравиться, хотел заслужить ее симпатию, он старался быть ей под стать. По-моему, это очевидно. Не ужели вы думаете. что мужчине (как и женщине) достаточно осознавать, что человек рядом? Любому хочется, чтобы объект желаний искренне тебя любил, чтобы он по своей воле был рядом. а не по принуждению.

[Собственно выбор всегда есть (можно ещё в омут, в петлю) :). Став содержанкой - назад дороги нет (ну петля-монастырь опустим).

[Да ни один купец бы ЗАМУЖ её не взял! Перекупил бы в виде содержанки - это да, только для неё это сути не меняет.

Да о чем спор-то? И раньше содержанки могли вполне себе неплохо устроиться - занимали привелегированное положение в обществе, причем значительно задолго до эпохи обсуждаемого романа...
Вы вспомните хотя бы ту же Таис Афинскую (не содержанку даже, а просто элитную проститутку - гетеру, если сохранять приличия).
Ну и каков был ее статус? То-то...
Лидеры нации : ), можно сказать, боролись за благосклонность... да что там благосклонность: мечтали иметь ребенка от нее.

Нет, ну знаете...общество Греции и Рима (до н.э.) и к примеру общество Франции последнего Людовика, и общество все той же России 19 века....по части морали были сильные различия.

Еще раз читайте "Коронацию", Акунин, между прочим, основывался только на реальных фактах.

Что, разве в России времен Бесприданницы, можно было стать гетерой греческого образца?

А к чему смех? Да, представьте. легко.

Конечно, великие князья, чиновники высшего ранга имели любовниц (или могли иметь), содержанок,....но бесприданнице-Ларисе было далеко до того, чтобы таковой стать.

Как знать... Время и деньги сильно меняют людей.