Вот не могу понять этой "системы уравнений":

1. решили, что расходятся/разводятся, квартиру продают
2.ну не бревнами же в одной кровати спать! (в честь чего нужно продолжать спать в одной кровати-то?)
3. Обоим одинаково приятно и нужно.

Явно тут что-то одно, как минимум, лишнее.

Да все просто-
начну, правда, не по порядку:
2. во-первых, кровать дома одна, да и почему бы и не спать вместе, если это не противно, а приятно
1. оба по-хорошему пришли к выводу, что по разным критериям не подходят друг другу - по многим, но в плане секса и влечения все хорошо было и есть (эта сфера была и остается единственной, в которой никогда не возникает никаких разноглассий и ссор), в остальном же не проходит и дня, чтобы не поругаться, в итоге пришли к выводу о невозможности такой жизни, и решение это пришло не сразу, а вырисовывалось несколько месяцев, а потом еще несколько месяцев пытались что-то изменить, но не получается и получиться не может в принципе - слишком разные, и не готовы ломать себя
3. обоим действительно приятно, и действительно нужно, т.к. у обоих никого нет

Вот и мне так кажется. Что-то тут не так. Знаю не один пример, когда после развода живут годами в одной квартире (подруга 3,5 года не могла квартиру приватизировать, потом размен найти). Но продолжать заниматься сексом никому не приходит в голову.

...После моего развода умерла моя мама. Бывший приходил - очень помог, похороны организовал. Хотел остаться ночевать - типа утешить морально. Для меня это было шоком - о каком сексе может идти речь, когда мы развелись?? А для него - ничего, нормально, само собой.

Склонен поддержать Ундину и Рыжинку в этом вопросе, ибо все всегда бывает как правило в комплексе, и более логичным видется схемка: Решили развестись - значит есть принципиальные противоречия - значит не так уж и приятны друг другу - значит ни к чему секс.
Надо быть на редкость человеком без комплексов и принципов(причем обоим!) чтоб при таких раскладах был секс.

Наоборот: детность, здоровье .....

Дык Вы говорите про успешного человека женского пола, если у неё есть описываемые Вами успехи, то большая вероятность того что есть ещё и любящий муж или как минимум все понимающий и поддерживающий Мужчина

Дык Вы говорите про успешного человека женского пола
__________________________________________
Ну более- менее, да.
Забавно на первый взгляд, но наверное действительно, в отдельных случаях это уже можно рссматривать как некий успех: наличие здоровья, детей и средств к существованию : ))


если у неё есть описываемые Вами успехи, то большая вероятность того что есть ещё и любящий муж или как минимум все понимающий и поддерживающий Мужчина
__________________________________________
Ой, далеко не всегда, уверяю вас... знаю не один и даже не пять примеров... Причины в каждом случае разные, но т не м.

Если отношения разладились, а секису хочется, и разлад произошёл не на этой почве, но почему нужно отказывать себе в этом, пока живут вместе, особенно раз ни у него ни у неё на стороне никого нет?

Только не думаю, что это "жертвенность" и какое-то извращённое "уважение".
Это, пардон, её нормальное женское желание.
А мужик пусть считает, что она его ублажает, если ему от этого легче будет

а мужик и не считает, что его ублажают.
Там все только по обоюдному желанию.

Насколько я поняла автора топика по его последующим комментариям - она удовлетворяла его желания, сама не имея таковых.
Вот в этом я и усомнилась. Весьма.

а-а-а, я просто думала вы про ту ситуацию, про которую я писала.

Вот и разобрались

>она удовлетворяла его желания, сама не имея таковых.
---------------
А вот это не имеет значения для неё, есть у нее желание или нет. Если она все еще жена, то это её долг , чтобы мужчина при живой жене не чувствовал себя обделенным. Для нее это тоже в какой-то степени "вопрос чести". Восток-с...

Раз уж это её долг - пусть приносит ей на оплату квитанции от проституток и ни в чём себе не отказывает

Она от стыда тогда провалится наверное на месте.
При живой жене муж по проституткам бегает! Позор-то ей какой! Значит она не может дать ему то что он хочет, не может обольстить его и пробудить желание - значит она никуда не годная!

Если она все еще жена, то это её долг , чтобы мужчина при живой жене не чувствовал себя обделенным. Для нее это тоже в какой-то степени "вопрос чести".

Это на Востоке так? Т.е. мы тут Восток обсуждаем - или нашу российскую действительность? Если речь идет все-таки о нашей стране - ИМХО, муж и жена перестают ими быть, как только они решили развестись. Это мое мнение, и я так понимаю и чувствую. Решил развестись - пожалуйста. Только ни о какой обделенности тут уже говорить не приходится. Обделенность - это следствие данного решения. Не хочешь обделенности - не разводисьКакой-такой вопрос чести, не понимаю...

Ага вы правы, на востоке женщины стараются все делать для мужчин, но там мужчины обеспечивают своих женщин так, что нам и не снилось, там если мужик не может обеспечить свою жену то и жениться не может. И там не создают таких топов по поводу сколько вкладывает женщина , там такого мужчину закидают камнями, а у нас считается это нормой - так что глупо говорить о том какие распрекрасные восточные женщины, в каждой стране есть свои плюси и минусы.

От одной своей знакомой слышал, как она рассказывала, что жила с мужчиной, за которого собиралась замуж, но потом в силу разных обстоятельств отношения испортились и все шло к тому что свадьбы никакой не будет.
-------------
А вот это не имеет значения для неё, есть у нее желание или нет. Если она все еще жена, то это её долг , чтобы мужчина при живой жене не чувствовал себя обделенным. Для нее это тоже в какой-то степени "вопрос чести". Восток-с...
----------------
Она от стыда тогда провалится наверное на месте.
При живой жене муж по проституткам бегает! Позор-то ей какой!
__________________________________________
Что-то мне кажется, здесь есть некоторые противоречия... Да? Нет?
Какая-то женщина жила с восточным мужчиной до предполагаемой свадьбы и при этом была озабочена восточными традициями? Я вас умоляю...: )
Да он, живя с ней в свободном полете, не только не воспринимал ее как жену в соответствии с культурными традициями своей среды, но и, вероятнее всего, относился именно как к содержанке / наложнице (если содержал ее и обеспечивал достойный уровень этого содержания) или просто как к женщине с облегченным восприятием морали...
Так что все эти ее терзания относительно ее "долга" просто смешны, и не исключено, что и тому восточному мужчине тожеА он молодец, конечно, использовал ее, исходя из своих потребностей и интересов, попутно прополоскав мозги псевдовосточной трактовкой традиций своей среды: )

Можно позавидовать только тёхе. Я ся не всегда могу заставить такое сделать. Сейчас с девахой отношения не очень, так прямо и прокоснуться неприятно.