Присяжные заседатели
экономисты с университетскими дипломами в высших эшелонах власти довели мир до очередного экономического же кризиса. 
"Мой страшный суд - суд сердца моего" (с) И.Бродский
А всё остальное - лишь инструменты, более или менее применимые по ситуации. В том числе законы
А всё остальное - лишь инструменты, более или менее применимые по ситуации. В том числе законы
"с пьяного водилы"
Вот это словосочетание как ни выворачивай, а оно всё расставляет по своим местам
Вот это словосочетание как ни выворачивай, а оно всё расставляет по своим местам
"гаишник поймал пъяного водителя и шантажировал его отъемом прав с целью получения личной выгоды". Хотя глупо что-то утверждать"
Вот это точно глупо утверждать, особенно пьяному юристу без доказательств. Стал бы гаишник связываться, увидев прокурорское удостоверение?! Как будто других пьяных на дорогах мало
Вот это точно глупо утверждать, особенно пьяному юристу без доказательств. Стал бы гаишник связываться, увидев прокурорское удостоверение?! Как будто других пьяных на дорогах мало
Напрасно, мадам, Вы так считаете. Типично обывательский подход.
Вы ещё бы сказали, что мальчишка, прочитавший от корки до корки учебник акушерства - готовый акушер.
Вы ещё бы сказали, что мальчишка, прочитавший от корки до корки учебник акушерства - готовый акушер.
"Почему санитарки в больнице командуют, хамят и понукают больными больше врачей?От комплекса. от несостоятельности."
Сначала поработайте в больнице санитаркой, повыносите за больными утки за пять тысяч в месяц, а потом будете свистеть о комплексах и несостоятельности санитарок, лады?
Сначала поработайте в больнице санитаркой, повыносите за больными утки за пять тысяч в месяц, а потом будете свистеть о комплексах и несостоятельности санитарок, лады?
Сначала поработайте в больнице санитаркой, повыносите за больными утки за пять тысяч в месяц, а потом будете свистеть о комплексах и несостоятельности санитарок, лады?
Кто на что учился, тот тем и работает. А кто учиться не хотел вот теперь и срывает свою злобу на более слабых т.е. больных людях. Никого утки носить насильно не заставляют. А уж коли ничего больше не умеем, то что на зеркало то пенять.
Волею судьбы довольно часто в детстве лежала в больницах, когда и санитаркам и сестрам платили нормально, но и среди тех и среди других встречались и очень сострадательные люди и просто натуральные фашистки.
Кто на что учился, тот тем и работает. А кто учиться не хотел вот теперь и срывает свою злобу на более слабых т.е. больных людях. Никого утки носить насильно не заставляют. А уж коли ничего больше не умеем, то что на зеркало то пенять.
Волею судьбы довольно часто в детстве лежала в больницах, когда и санитаркам и сестрам платили нормально, но и среди тех и среди других встречались и очень сострадательные люди и просто натуральные фашистки.
Выучиться сейчас каждый дурак может, лишь бы за его учёбу бабки заплатили. А потом за такой дипломированной элитой всё равно санитаркам д***мо убирать 
Зато у остальных ума хватает валить всё на санитарок и гаишников, в то время как сами зачастую и мизинца их не стоят, только и умеют что менять бабки на дипломы и наоборот
и субъектом РФ управляет назначенный, а не избранный губернатор? 
________________________________
Вот скажите, положа руку на сердце, вам, как простому обывателю, не все ли равно, от кого будет зависеть возглавляющий субъект РФ чиновник: от "топ-менеджера страны" или от "бизнесс-сообщества" более мелкого масштаба?И какое из зол будет меньшим? Лично у меня нет однозначного ответа.
________________________________
Вот скажите, положа руку на сердце, вам, как простому обывателю, не все ли равно, от кого будет зависеть возглавляющий субъект РФ чиновник: от "топ-менеджера страны" или от "бизнесс-сообщества" более мелкого масштаба?
И какое из зол будет меньшим? Лично у меня нет однозначного ответа."Может вам создать общество охраны санитарок и гаишников?
Не пробовали взглянуть на ситуацию без черно-белых позиций т.е. признать что не все санитарки-гаишники заведомо хорошие и не все остальные заведомо плохие."
Известная демагогия. Видим белое, которое нужно изобразить чёрным - начинаем разводить диспут о том, что не всё же вокруг белое, может быть чёрное тут, тут и тут - и людям уже кажется, что вообще ничего белого быть не может, а значит и это белое на самом деле чёрное, а за то что притворяется белым, стоит его наказать вдвойне за такую коварную подлость
Не пробовали взглянуть на ситуацию без черно-белых позиций т.е. признать что не все санитарки-гаишники заведомо хорошие и не все остальные заведомо плохие."
Известная демагогия. Видим белое, которое нужно изобразить чёрным - начинаем разводить диспут о том, что не всё же вокруг белое, может быть чёрное тут, тут и тут - и людям уже кажется, что вообще ничего белого быть не может, а значит и это белое на самом деле чёрное, а за то что притворяется белым, стоит его наказать вдвойне за такую коварную подлость
Нет ни белого, ни черного. Все серое.
_________________________________
Эээ, нееет
Всё - белое, потому что белый цвет вбирает в себя все остальные цвета, все их оттенки и нюансы во всём многообразии.
И только там, где нет света, нет и цвета - одна чернота.
_________________________________
Эээ, нееет
Всё - белое, потому что белый цвет вбирает в себя все остальные цвета, все их оттенки и нюансы во всём многообразии.
И только там, где нет света, нет и цвета - одна чернота.
Уже отвечали ведь. И я, и не я))
Не так - то, что люди занимаются не своим делом.
Врач - лечи, педагог - учи... а не пытайся примерить на себя профессию юриста только потому, что прочитал пару детективов Дарьи Донцовой, посмотрел позорнейшую передачу "Час суда" и полистал УК РФ
Не так - то, что люди занимаются не своим делом.
Врач - лечи, педагог - учи... а не пытайся примерить на себя профессию юриста только потому, что прочитал пару детективов Дарьи Донцовой, посмотрел позорнейшую передачу "Час суда" и полистал УК РФ
"Врач - лечи, педагог - учи..."
На практике и за теми, и за другими глаз да глаз нужен. А то так вылечат и такому научат, что Донцовой и не снилось. И с судьями то же самое
На практике и за теми, и за другими глаз да глаз нужен. А то так вылечат и такому научат, что Донцовой и не снилось. И с судьями то же самое
Так что большинство все же серое.
________________________________
Тема интересна сама по себе. Причем, именно трактовкой: белые, серые, желтые.
И интересна она, в первую очередь, с эзотерической точки зрения. Так что если заведете ее на эзотерическом, с удовольствием приму участие в обсуждении
________________________________
Тема интересна сама по себе. Причем, именно трактовкой: белые, серые, желтые.
И интересна она, в первую очередь, с эзотерической точки зрения. Так что если заведете ее на эзотерическом, с удовольствием приму участие в обсуждении
Вот кстати в новостях опять пишут, что напавшему на трезвяк, после того как присяжные единогласно оправдали его по всем пунктам обвинения, кроме покушения на жизнь милиционера, и единогласно же потребовали снисхождения по этому обвинению, поскольку выстрел мог быть случайным вследствии того что стрелявшего хряснули сзади по башке, суд вдул 12 лет колонии строгого режима. Для сравнения - бригадиру, умышленно вырезавшему пятерых подчинённых, тот же суд дал 20 лет. Ну и где справедливость? 
"Врач - лечи, педагог - учи..."И Вы считаете, что человек, не имеющий специального образования произведет надзор лучше, нежели профессионал соответствующего "поднадзорного" профиля?))
На практике и за теми, и за другими глаз да глаз нужен. А то так вылечат и такому научат, что Донцовой и не снилось. И с судьями то же самое
Я бы, скажем, не пошла надзирать за доктором - не мне судить, как говорится, т.к. я в медицине - не специалист, медицинского образования у меня нет.
Да я бы и акушерский справочник прочла, если бы была хоть малейшая вероятность, что придётся роды принимать :-)
______________________________
Некоторые читают для души, так сказать, и из природного подросткового любопытства... лично знакома с таким любознательным и всесторонне начитанным товарищем
______________________________
Некоторые читают для души, так сказать, и из природного подросткового любопытства... лично знакома с таким любознательным и всесторонне начитанным товарищем
Возможно, я не простой обыватель.
_________________________________
Возможно : )
Но возможно же посмотреть на вопрос с точки зрения простого обывателя, с точки зрения простого избирателя?
мне действительно не все равно, кто будет управлять в т.ч. и мною - спаянная круговой порукой та или иная клика, или выбранный мною человек.
_______________________________
И вы всерьез полагаете, что выбранный вами или кем-то другим человек будет вне какой-либо клики? : )
Я уже давно свободна от такого рода иллюзий : )
То, что и на выборах есть коррупция, это понятно. Но в этом случае у меня есть хотя бы видимость выбора, и видимость контроля. В первом случае, у меня нет ни того, ни другого.
_______________________________
И еще неизвестно, что в данном случае лучше.
Тоже вопрос, не имеющий однозначного ответа.
Зачем вам эта видимость? Только лишь в целях соблюдения правил игры? И чем соблюдение правил этой игры предпочтительнее соблюдения правил другой игры, когда альтернативы нет?
Ведь у простого обывателя нет рычагов воздействия как при первой игре, так и при второй
Поэтому предлагаю вернуться все-таки к психологическим аспектам желания или нежелания быть ПЗ, а не обсуждать вопрос целесообразности данного института в целом.
_____________________________
Хорошо, согласна хотя эти вопросы очень тесно связаны.
_________________________________
Возможно : )
Но возможно же посмотреть на вопрос с точки зрения простого обывателя, с точки зрения простого избирателя?
мне действительно не все равно, кто будет управлять в т.ч. и мною - спаянная круговой порукой та или иная клика, или выбранный мною человек.
_______________________________
И вы всерьез полагаете, что выбранный вами или кем-то другим человек будет вне какой-либо клики? : )
Я уже давно свободна от такого рода иллюзий : )
То, что и на выборах есть коррупция, это понятно. Но в этом случае у меня есть хотя бы видимость выбора, и видимость контроля. В первом случае, у меня нет ни того, ни другого.
_______________________________
И еще неизвестно, что в данном случае лучше.
Тоже вопрос, не имеющий однозначного ответа.
Зачем вам эта видимость? Только лишь в целях соблюдения правил игры? И чем соблюдение правил этой игры предпочтительнее соблюдения правил другой игры, когда альтернативы нет?
Ведь у простого обывателя нет рычагов воздействия как при первой игре, так и при второй
Поэтому предлагаю вернуться все-таки к психологическим аспектам желания или нежелания быть ПЗ, а не обсуждать вопрос целесообразности данного института в целом.
_____________________________
Хорошо, согласна
хотя эти вопросы очень тесно связаны."И Вы считаете, что человек, не имеющий специального образования произведет надзор лучше, нежели профессионал соответствующего "поднадзорного" профиля?))
Я бы, скажем, не пошла надзирать за доктором - не мне судить, как говорится, т.к. я в медицине - не специалист, медицинского образования у меня нет."
Конечно всякую работу лучше доверить специалисту. Только во-первых однозначно нужно сначала лично убедиться, что он-таки специалист, а во-вторых, прикинуть сначала во что обойдутся его услуги, и не лучше ли сделать всё самому по соотношению цена/качество
Я бы, скажем, не пошла надзирать за доктором - не мне судить, как говорится, т.к. я в медицине - не специалист, медицинского образования у меня нет."
Конечно всякую работу лучше доверить специалисту. Только во-первых однозначно нужно сначала лично убедиться, что он-таки специалист, а во-вторых, прикинуть сначала во что обойдутся его услуги, и не лучше ли сделать всё самому по соотношению цена/качество
Мне так психологически комфортнее.
А когда всё за меня решили сверху, у меня это отбивает всякую надежду на что-то. Я хочу сам чего-то добиваться, сам что-то делать, или думать, что я это делаю сам - выбирать, снимать, управлять, голосовать.
Вы за или против существовавшего в СССР распределения после ВУЗов? Тоже ведь вопрос, что лучше. Зато гарантированное рабочее место. С темой и тематикой не очень вяжутся. Перекинут куда-нить топик щас.А то вон уже и тема для Эзотерического пошла.
комфортнее.А когда всё за меня решили сверху, у меня это отбивает всякую надежду на что-то. Я хочу сам чего-то добиваться, сам что-то делать, или думать, что я это делаю сам - выбирать, снимать, управлять, голосовать.
Вы за или против существовавшего в СССР распределения после ВУЗов? Тоже ведь вопрос, что лучше. Зато гарантированное рабочее место. С темой и тематикой не очень вяжутся. Перекинут куда-нить топик щас.
А то вон уже и тема для Эзотерического пошла. "Ну так ему и дали снисхождение. По этой статье 12 лет минимальная санкция. Могли бы и 20 лет дать, и пожизненное. Здесь уже вопрос не к присяжным, и не к судье, а к закону. Очень строго он защищает жизнь сотрудников правоохранительных органов. И это правильно."
Там речь не о жизни шла, а о лёгком ранении. И соотношение 12 лет за него и 20 - за пять трупов, неправильно
Там речь не о жизни шла, а о лёгком ранении. И соотношение 12 лет за него и 20 - за пять трупов, неправильно
Меня больше возмущают 12 лет по очень спорному обвинению, когда человека однозначно спровоцировали на преступление неадекватными действиями сами же защитники правопорядка, а потом ещё и засудили. Имхо 5 лет условно - было бы максимальным адекватным наказанием в этом деле. Плюс как минимум запись всем ментам в личном деле о превышении полномочий. А мало или нет 20 лет тому бригадиру - это как посмотреть. Его имхо лечить надо грамотным психиатрам долго и упорно, тогда можно было бы через 20 лет рискнуть выпустить - а иначе действительно остаётся только давать в таких случаях пожизненное
Никто и не спорит.
Однако, "много будешь читать, императором не станешь" (с).
Однако, "много будешь читать, императором не станешь" (с).