Психологи и тайна информации о клиенте
3655
31
Наверняка среди участников форума есть профессиональные психологи. Хотелось бы узнать, существуют какие-то правила неразглашения информации, полученной во время консультации? имеют ли право психологи вообще говорить о том, что к ним обращался тот или иной человек? есть ли меры наказания, предусмотренные для психологов, распространяющихся о своих клиентах? и вообще, как отличить "любителя" от "профи"?
Столкнулась с тем, что психолог рассказывает о своих клиентах другим клиентам... причем люди то между собой знакомые
Столкнулась с тем, что психолог рассказывает о своих клиентах другим клиентам... причем люди то между собой знакомые
Психологи - не врачи, поэтому никакой речи о соблюдении, например, врачебной тайны, идти не может.
Есть этические профессиональные нормы, но их соблюдение или несоблюдение зависит исключительно от личности самого психолога: как и среди обычных людей, среди психологов есть и порядочные, и непорядочные люди. Именно тнз человеческий фактор определяет, будет ли соблюдена конфиденциальность.
Есть этические профессиональные нормы, но их соблюдение или несоблюдение зависит исключительно от личности самого психолога: как и среди обычных людей, среди психологов есть и порядочные, и непорядочные люди. Именно тнз человеческий фактор определяет, будет ли соблюдена конфиденциальность.
Если хотите, что бы вашы душевные раны не распространялись по чужим ушам, то лучше с батюшкой поговорить, да и психологи они не плохие...
Неужели вообще никаких установленных норм? то есть, обращаясь к психологу или психотерапевту, или психоаналитику, я каждый раз рискую тем, что все мои глубокие тайны и "скелеты из шкафов" могут быть вынесены на обсуждение моим же знакомым? и "врачеватель души" имеет на это полное право?
Неужели вообще никаких установленных норм? то есть, обращаясь к психологу или психотерапевту, или психоаналитику, я каждый раз рискую
__________________________
Из всех перечисленных врач - психотерапевт, и здесь, в случае разглашения врачебной тайны, вы на законных основаниях и в судебном порядке можете требовать возмещения морального вреда, вреда, нанесенного репутации и т.п...
Психоаналитик тоже может иметь медицинское образование, НО всё зависит от того, какого рода договор и в качестве кого вы заключили (т.е. стороны - просто 2 физика, или одна из сторон - ЛПУ или частная медицинская клиника).
Устный ли договор, письменный, особой роли не играет (фактом, подтвержадающим его наличие, может являться платежка или чек за оплату услуг).
__________________________
Из всех перечисленных врач - психотерапевт, и здесь, в случае разглашения врачебной тайны, вы на законных основаниях и в судебном порядке можете требовать возмещения морального вреда, вреда, нанесенного репутации и т.п...
Психоаналитик тоже может иметь медицинское образование, НО всё зависит от того, какого рода договор и в качестве кого вы заключили (т.е. стороны - просто 2 физика, или одна из сторон - ЛПУ или частная медицинская клиника).
Устный ли договор, письменный, особой роли не играет (фактом, подтвержадающим его наличие, может являться платежка или чек за оплату услуг).
.... психолог рассказывает о своих клиентах другим клиентам... причем люди то между собой знакомыеВспомнился сразу фильм «не может быть» Гайдая, где три мужчины и три женщины узнали друг про друга всё, и стали думать, кому с кем дальше лучше жить. Видимо, психолог даёт понять своим клиентам, что они друг друга стОят, и ничего страшного в этом нет. Кроме этого, учит своих подопечных самим учиться думать о психологических взаимоотношениях между собой в дальнейшем.
учит своих подопечных самим учиться думатьи, хорошо подумав, не ходить к таким чудо - психологам
это типа как в старой байке: купи у меня семечки от яблока за 50 долларов и сразу поумнеешь !
Сейчас читают
Компромисс в отношениях. Кто как понимает?
68483
396
Муж выгоняет из дома
58344
245
Счастливая жизнь в полном теле: миф или реальность?
36311
193
Вспомнился сразу фильм «не может быть» Гайдая, где три мужчины и три женщины узнали друг про друга всё, и стали думать, кому с кем дальше лучше жить.
____________________________
Фильма такого не припомню, а вот у Зощенко что-то подобного сюжета было
____________________________
Фильма такого не припомню, а вот у Зощенко что-то подобного сюжета было
был фильм,
давнишний, трилогия по Зощенко, кто режиссёр - не помню
давнишний, трилогия по Зощенко, кто режиссёр - не помню
Видимо, психолог даёт понять своим клиентам, что они друг друга стОят, и ничего страшного в этом нет. Кроме этого, учит своих подопечных самим учиться думать о психологических взаимоотношениях между собой в дальнейшем.Нет, вопрос совсем в другом. Психолог рассказывает людям секреты, элементы терапии, особенности проблем. Вы бы как отнеслись, если бы о Ваших семейных проблемах узнал Ваш коллега, который совсем не близкий человек, просто сидит в соседнем кабинете?
точно он,вспомнила, там жена его снималась
Просьба по существу отвечать, про фильм - наверно, немного другая тема?
и вы такого "специалиста" психологом называете ? имхо это, мягко говоря, не очень умный человек
и вы такого "специалиста" психологом называете ? имхо это, мягко говоря, не очень умный человекТак в том и вопрос, что как-то хочется наказать болтуна.
Так в том и вопрос, что как-то хочется наказать болтуна.
________________________
В таких ситуациях физически - наиболее просто и доходчиво
________________________
В таких ситуациях физически - наиболее просто и доходчиво
физически - наиболее просто и доходчивоа он заяву могёт накатать так что деяние сие уголовно наказуемым будет
а он заяву могёт накатать
___________________________
На кого?
___________________________
На кого?
на того кто ему физически будет объяснять а подозреваемый, не дай Бог, скажет что на такой шаг ему на форуме некая Ундина подсказала решиться, так это уже получается "группа лиц" и У Вас, уважаемая, все шансы пойти "паровозом"
на того кто ему физически будет объяснять
_________________________
На троих неопознанных хулиганов в черных куртках и черных шапочках?
а подозреваемый, не дай Бог, скажет что на такой шаг ему на форуме некая Ундина подсказала решиться
_________________________
Какая прЭлесть
так это уже получается "группа лиц" и У Вас, уважаемая, все шансы пойти "паровозом"
_________________________
Это неизбежно заведет следствие в тупик, собьет со следа и т.д. т.к. Ундина скажет, что не знает никаких хулиганов в шапочках и вообще рассуждает отвлеченно и чисто теоретически, а под "физически" имелось в виду - горячо пожать руку психологу в знак благодарности
_________________________
На троих неопознанных хулиганов в черных куртках и черных шапочках?
а подозреваемый, не дай Бог, скажет что на такой шаг ему на форуме некая Ундина подсказала решиться
_________________________
Какая прЭлесть
так это уже получается "группа лиц" и У Вас, уважаемая, все шансы пойти "паровозом"
_________________________
Это неизбежно заведет следствие в тупик, собьет со следа и т.д. т.к. Ундина скажет, что не знает никаких хулиганов в шапочках и вообще рассуждает отвлеченно и чисто теоретически, а под "физически" имелось в виду - горячо пожать руку психологу в знак благодарности
Ундина скажет, что не знает никаких хулиганов в шапочкахусё зачОт в адвокатуру можете без эГзаменаф поступить
щаз вырежут наш флуд
"Столкнулась с тем, что психолог рассказывает о своих клиентах другим клиентам... причем люди то между собой знакомые"
Оригинальный способ отвлечь клиентов от их психологических проблем
Оригинальный способ отвлечь клиентов от их психологических проблем
"Столкнулась с тем, что психолог рассказывает о своих клиентах другим клиентам... причем люди то между собой знакомые"Ага.И создать новые.По-моему, лучше этому психологу устроить амнезию.
Оригинальный способ отвлечь клиентов от их психологических проблем
А откуда Вы узнали что психолог разбалтывает? Может ошибаетесь?
Вот то же сомневаюсь. А это точно был психолог?
Понятно, что он расписку о разглашении не подписывал, но он сильно рискует потерять клиентов, если это станет известно.
С другой стороны, если идёт речь о групповой терапии или о связи между клиентами, то почему бы и нет.
Понятно, что он расписку о разглашении не подписывал, но он сильно рискует потерять клиентов, если это станет известно.
С другой стороны, если идёт речь о групповой терапии или о связи между клиентами, то почему бы и нет.
Здравствуйте, Генгема.
В профессиональной психологической сфере принято разглашать информацию о клиенте только в нескольких случаях:
- во время супервизии;
- следственным органам;
- сотрудникам психиатрической службы, если клиент заявляет о самоубийстве.
В других случаях разглашение информации – не этично и не профессионально.
Также можете почитать информацию о профессиональной этике.
В профессиональной психологической сфере принято разглашать информацию о клиенте только в нескольких случаях:
- во время супервизии;
- следственным органам;
- сотрудникам психиатрической службы, если клиент заявляет о самоубийстве.
В других случаях разглашение информации – не этично и не профессионально.
Также можете почитать информацию о профессиональной этике.
Из указанной информации вы вот этот случай забыли упомянуть:
"В ситуациях, когда тот или иной вопрос диагностики и терапевтической тактики, или сохранения здоровья и жизни клиента выходит за рамки его компетенции, аналитик считает своим профессиональным и нравственным долгом обратиться к коллеге (коллегам) из смежных областей терапевтических знаний и практики. Систематическое консультирование с коллегами, также как и консультирование обратившихся коллег, всегда осуществляется в интересах клиента, а не аналитика. Никто не может отказать своему коллеге в такого рода профессиональной поддержке и помощи."
И к тому, что там про этот случай написано, стоит ещё прибавить, что систематическое консультирование с коллегами весьма полезно как для уменьшения субьективной составляющей восприятия аналитика, так и для обмена опытом, его профессионального роста
"В ситуациях, когда тот или иной вопрос диагностики и терапевтической тактики, или сохранения здоровья и жизни клиента выходит за рамки его компетенции, аналитик считает своим профессиональным и нравственным долгом обратиться к коллеге (коллегам) из смежных областей терапевтических знаний и практики. Систематическое консультирование с коллегами, также как и консультирование обратившихся коллег, всегда осуществляется в интересах клиента, а не аналитика. Никто не может отказать своему коллеге в такого рода профессиональной поддержке и помощи."
И к тому, что там про этот случай написано, стоит ещё прибавить, что систематическое консультирование с коллегами весьма полезно как для уменьшения субьективной составляющей восприятия аналитика, так и для обмена опытом, его профессионального роста
Это больше относиться к супервизионной практике и выделять отдельно нет смысла
наконец-то Михаил внес ясность. Думаю,даже если психолог и приводит какие-то случаи из практики,то вряд ли он называет имена и фамилии.
То есть имеет место возможность обращаться именно к коллеге. А не разглашение полученной на приеме информации другим своим клиентам....
Ого, прочитала по ссылке материал.....мда. Жаль, что этот этический закон - негласный. Похоже, что мне пришлось столкнуться с настоящим НЕНОРМАЛЬНЫМ психологом
Ого, прочитала по ссылке материал.....мда. Жаль, что этот этический закон - негласный. Похоже, что мне пришлось столкнуться с настоящим НЕНОРМАЛЬНЫМ психологом
У психолога кодекса чести не может быть по определению. Все они лохотронщики