Как ведут себя мужчины, которым за 30
Не, это не я так думаю. 
Это я описал конкретную ситуацию, которую я не понимаю. Т.е. когда данный "порыв" самый сильный, но "нет" только потому что "неправильно".
Я примерно о том же, о чем Вы говорите:
"Мне вообще сложно представить, что там в сознании человека такое мучительно долго-аналитическое происходит, почему она через неделю - не может, а через 2 месяца - уже ничо так".
Такой чисто математический подход - неделю, месяц, 2 месяца "поотказывать", а потом уже можно. А почему можно только через 2 месяца? А почему не через 1 месяц и 2 дня? Не через день, не сразу?
Как бы (для меня) любовью тут тогда не пахнет (равно, как и все эти оценки "перспективный/неперспективный").
Это я описал конкретную ситуацию, которую я не понимаю. Т.е. когда данный "порыв" самый сильный, но "нет" только потому что "неправильно". Я примерно о том же, о чем Вы говорите:
"Мне вообще сложно представить, что там в сознании человека такое мучительно долго-аналитическое происходит, почему она через неделю - не может, а через 2 месяца - уже ничо так".
Такой чисто математический подход - неделю, месяц, 2 месяца "поотказывать", а потом уже можно. А почему можно только через 2 месяца? А почему не через 1 месяц и 2 дня? Не через день, не сразу?
Как бы (для меня) любовью тут тогда не пахнет (равно, как и все эти оценки "перспективный/неперспективный").Вот-вот. Мужчины именно так и понимают.
Что, собственно и обижает девушек. Они-то рассчитывают, что человек с серьезными намерениями будет с ней 2 месяца духовно сближаться,, родниться с ней. А человек еще вообще не знает, хочет ли он с ней родниться, т.е. сначала вот захочет, породниться, она всей душой прикипит, а у него чотокатонетосавсем
выходит. Ну что - у девушки потеря потерь, МЧ - гад подлый, в душу влез. 
А ему и самому не в кайф, но а как по-другому?
То Ундина. Почему сразу нараспашку? Ничо не нараспашку. У вас две грани только? Толстый-толстый кокон или нараспашку?
Что, собственно и обижает девушек. Они-то рассчитывают, что человек с серьезными намерениями будет с ней 2 месяца духовно сближаться,, родниться с ней. А человек еще вообще не знает, хочет ли он с ней родниться, т.е. сначала вот захочет, породниться, она всей душой прикипит, а у него чотокатонетосавсем
выходит. Ну что - у девушки потеря потерь, МЧ - гад подлый, в душу влез. А ему и самому не в кайф, но а как по-другому?То Ундина. Почему сразу нараспашку? Ничо не нараспашку. У вас две грани только? Толстый-толстый кокон или нараспашку?
Как бы вам сказать, есть такие люди, которым нужно ВРЕМЯ, чтобы человека понять и принять.
Я вот себя знаю: могу с первого взгляда втюриться в человека, но по мере узнавания этого человека у меня чувства с влюбленности переходит в лучшем случае в безразличие, в худшем - отвращение.
Так было несколько раз. Получается, совсем неправильно, что я всегда сдерживала порыв потому, что знала эту свою особенность?
С другой стороны, человек в первое время может не понравится, а потом по мере узнавания обнаружится духовная близость, потом уже влечение и все что там полагается
Например, будущего мужа я "распознала" через 2 месяца.
Получается, я тоже анахронизм
Я вот себя знаю: могу с первого взгляда втюриться в человека, но по мере узнавания этого человека у меня чувства с влюбленности переходит в лучшем случае в безразличие, в худшем - отвращение.
Так было несколько раз. Получается, совсем неправильно, что я всегда сдерживала порыв потому, что знала эту свою особенность?
С другой стороны, человек в первое время может не понравится, а потом по мере узнавания обнаружится духовная близость, потом уже влечение и все что там полагается
Например, будущего мужа я "распознала" через 2 месяца.Получается, я тоже анахронизм
А уж как мужчин это бесит. 
Почему сразу нараспашку? Ничо не нараспашку. У вас две грани только? Толстый-толстый кокон или нараспашку?
___________________________
Полторы : ) Что за страсть к конкретике: коконы месяцами измерять, вопрос о степени открытости/закрытости - количеством граней задающего вопрос?
По теме: из вашего спича ясно, что в вашем понимании "толстый-толстый кокон" - это 2 месяца. Вопрос был о том, какой толщины "кокон" будет оптимален по-вашему?
___________________________
Полторы : ) Что за страсть к конкретике: коконы месяцами измерять, вопрос о степени открытости/закрытости - количеством граней задающего вопрос?
По теме: из вашего спича ясно, что в вашем понимании "толстый-толстый кокон" - это 2 месяца. Вопрос был о том, какой толщины "кокон" будет оптимален по-вашему?
Вы тоже "подменяете понятия".О чем я чуть выше написал.
Речь не идет о том, что если нравится человек, то надо забить на ВСЕ внутренние сдерживающие факторы (физические, психические, моральные).
Я описал конкретную ситуацию, к-я мне не понятна. Только одну.
В Вашей ситуации есть "порыв", но он не главенствует. И Вы его сдерживает не потому что "сразу не хорошо", а потому что знаете себя, что это может быть только влюбленность, первое обманчивое впечатление и т.п. Только и всего.
Соответственно, Вас я "понимаю".
О чем я чуть выше написал.Речь не идет о том, что если нравится человек, то надо забить на ВСЕ внутренние сдерживающие факторы (физические, психические, моральные).
Я описал конкретную ситуацию, к-я мне не понятна. Только одну.
В Вашей ситуации есть "порыв", но он не главенствует. И Вы его сдерживает не потому что "сразу не хорошо", а потому что знаете себя, что это может быть только влюбленность, первое обманчивое впечатление и т.п. Только и всего.
Соответственно, Вас я "понимаю".
Ваше право.
Я ж не сказал, что это неправильно (тавтология, блин).
Я просто "не понимаю". Почему, и механизм моих мыслей - чуть выше. А то, что мужику не комфортно 2 месяца ждать, пока у девушки "правильный срок" выйдет, это конечно фигня.
Я ж не сказал, что это неправильно (тавтология, блин).
Я просто "не понимаю". Почему, и механизм моих мыслей - чуть выше. А то, что мужику не комфортно 2 месяца ждать, пока у девушки "правильный срок" выйдет, это конечно фигня.
Я может сейчас глупость скажу, но что значит "ждать " ? Можно просто жить ? Тот с кем я сейчас "ждал" поболее 2 - х месяцев и ни разу мне плохого слова не сказал по этому поводу
А то, что мужику не комфортно 2 месяца ждать, пока у девушки "правильный срок" выйдет, это конечно фигня.А конечный смысл отношений только в сексе? Зачем пресловутые 2 месяца нужно именно ждать (выжидать), отношения-то уже есть?
Да ёжкин кот. 
Я НИЧЕГО не знаю! Я написал КОНКРЕТНУЮ ситуацию с КОНКРЕТНЫМИ "условиями задачи".
Ну как еще объяснить то?
Давайте на примере наш с Вами спор:
- ЗЗ: я не понимаю человека, к-й глядя на черную картинку говорит, что она белая.
- R: а откуда Вы знаете, что она чёрная.
- ЗЗ: нет, я говорю именно про те случаи, когда она действительно черная.
- R: но она же может быть и белой.
Абсурд понимаете?
Я НИЧЕГО не знаю! Я написал КОНКРЕТНУЮ ситуацию с КОНКРЕТНЫМИ "условиями задачи".
Ну как еще объяснить то?
Давайте на примере наш с Вами спор:
- ЗЗ: я не понимаю человека, к-й глядя на черную картинку говорит, что она белая.
- R: а откуда Вы знаете, что она чёрная.
- ЗЗ: нет, я говорю именно про те случаи, когда она действительно черная.
- R: но она же может быть и белой.
Абсурд понимаете?
[ Тот с кем я сейчас "ждал" поболее 2 - х месяцев и ни разу мне плохого слова не сказал по этому поводуАналогично (в том смысле, что ничего плохого я от мужа не слышала по этому поводу). А парочка "ждунов", которые 2 недели не вытерпели хоть сейчас назовут меня нехорошим словами, если, конечно, вспомнят.
И еще "тонкость", не со всеми молодыми людьми срок "ожидания" одинаков. Поэтому, может, эти тертые калачи после 30 и бесятся, что до этого ждали-ждали-переждали, а получили "фигушку".
Да ёжкин кот. 
Я НИЧЕГО не знаю! Я написал КОНКРЕТНУЮ ситуацию с КОНКРЕТНЫМИ "условиями задачи".
Ну как еще объяснить то?
_______________________________
Ааааа это что-то...
Я НИЧЕГО не знаю! Я написал КОНКРЕТНУЮ ситуацию с КОНКРЕТНЫМИ "условиями задачи".
Ну как еще объяснить то?
_______________________________
Ааааа
это что-то... Наверно, "уступить" должна та сторона, которой эти отношения нужнее. Или действовать, но ни в коем случае не прямолинейно.
По собственному опыту могу сказать, что про секс нужно не говорить и его не нужно предлагать (особенно в примитивных формах), а нужно им заниматься. В силах мужчины, если женщине он нравится сделать так, что девушка и про "2 месяца" забудет, и про "только после свадьбы", а будет сама бегать с транспарантами. Тут дело в сноровке
По собственному опыту могу сказать, что про секс нужно не говорить и его не нужно предлагать (особенно в примитивных формах), а нужно им заниматься. В силах мужчины, если женщине он нравится сделать так, что девушка и про "2 месяца" забудет, и про "только после свадьбы", а будет сама бегать с транспарантами. Тут дело в сноровке
Тут пришла мысль, что людям, которые жалятся, что в лоб предложили, и людям, которым после предложения не дали, было изначально не по пути.
И не надо возмущаться и "опускать" оба лагеря, а просто принять как данность (хотя все равно хотелось бы пару ласковых сказать тому типу, который мне про шл.х говорил).
>А если подумать?
Это частный случай более общего вывода, который сделала я : ) И он не учитывает возможности того варианта, что даже если мужчина нравится женщине, ему может не нравиться доставлять ей дополнительные приятные моменты в виде ухаживаний : )
-----------------
Ну все правильно!
Ваш "частный случай" - это "мачо".
Мой - "мазохист" (т.е. человек, которому "доставляет удовольствие" делать приятное женщине, которая смотрит на него, как на таракана... )
Вопрос на засыпку: кого больше?
Это частный случай более общего вывода, который сделала я : ) И он не учитывает возможности того варианта, что даже если мужчина нравится женщине, ему может не нравиться доставлять ей дополнительные приятные моменты в виде ухаживаний : )
-----------------
Ну все правильно!
Ваш "частный случай" - это "мачо".
Мой - "мазохист" (т.е. человек, которому "доставляет удовольствие" делать приятное женщине, которая смотрит на него, как на таракана... )
Вопрос на засыпку: кого больше?
Вы ему уже столько "ласковых" на ПФ сказали... Он икает, наверное, не переставая.
Вспомнила случай из прошлого в тему:
Иду я совсем еще молоденькая лет 20-ти по улице, а навстречу идет и улыбается незнакомый парень постарше. Подходит ко мне и говорит без всякого предисловия: «Пойдем, по*бемся». Я чуть сквозь землю не провалилась от стыда, даже волосы на голове покраснели и дыбом встали. Материться тогда я не умела (ну очень жаль) что бы послать его в чётком соответствии с его речью, вот и пришлось бежать прочь километр не оглядываясь и еще долго болеть этим хамством и вопросом почему мне это сказали (и одета я была простенько, и не красилась совсем).
Так что тортик с вином это еще по-божески.
Вот мне тогда в лоб долбанули ну просто по высшему джентельменскому классу. А вы романы-романы...
Иду я совсем еще молоденькая лет 20-ти по улице, а навстречу идет и улыбается незнакомый парень постарше. Подходит ко мне и говорит без всякого предисловия: «Пойдем, по*бемся». Я чуть сквозь землю не провалилась от стыда, даже волосы на голове покраснели и дыбом встали. Материться тогда я не умела (ну очень жаль) что бы послать его в чётком соответствии с его речью, вот и пришлось бежать прочь километр не оглядываясь и еще долго болеть этим хамством и вопросом почему мне это сказали (и одета я была простенько, и не красилась совсем).
Так что тортик с вином это еще по-божески.
Вот мне тогда в лоб долбанули ну просто по высшему джентельменскому классу. А вы романы-романы...
Вы правильно ему ответили вы же достойная женщина и он должен за вами ухаживать, Приглашать в ресторан и подарки дарит. А то что такое сразу секс без обязательств. Просто часто в нашей жизни из уродов делают героев и позволяют им плохо с собой обращатся. Тем более ему за тридцать, должен понимать, что женщине нужно помагать и все для нее делать. У вас еще будут нормальные мужчины. Если сомнения возникнут пишите поддержим 
Надеюсь 
А сколько вне ПФ (в разговоре с другими его знакомыми) было сказано...
А сколько вне ПФ (в разговоре с другими его знакомыми) было сказано...
Может быть все проще:
"Я конечно приглашаю к себе в гости, но тех, кого очень хочу видеть, во-первых.
Во-вторых эти мужчины прежде, чем стать мне близкими и желанными, на начальном этапе и ухаживали и старались понравиться и прикладывали к этому усилия. А тут…"
А тут:
"Куплю бутылочку вина и тортик и мы с тобой отпразднуем знакомство."
Маловато будет!!!
Как говорится, любят не за что а вопреки.
Чувствами тут и не пахло, а если так, то продаться за полкило конфет - обидно. Надо за три, как минимум!
"Я конечно приглашаю к себе в гости, но тех, кого очень хочу видеть, во-первых.
Во-вторых эти мужчины прежде, чем стать мне близкими и желанными, на начальном этапе и ухаживали и старались понравиться и прикладывали к этому усилия. А тут…"
А тут:
"Куплю бутылочку вина и тортик и мы с тобой отпразднуем знакомство."
Маловато будет!!!
Как говорится, любят не за что а вопреки.
Чувствами тут и не пахло, а если так, то продаться за полкило конфет - обидно. Надо за три, как минимум!
не надо так умалять требования продавщиц колбасы..)))
За 30 да еще и выкобенивается ? Вот уж нашлась цаца. Я к ней нормально так, по-людски значится, с пониманием - винишка там, тортику -а она хвостом завертела. Чай не 17 лет и особ прятать там уже нечо...
Впринципе - нормальная мужская логика. Чай не девочка, все все понимают -а ухаживания - вот это они и были. Если бы "без ухаживаний" - положил бы пятерню на апож и промял бы как следует - вот было бы приглашение "без ухаживания". И вообще 30+ -это когда девочки начинают бегать за мальчиками в поисках кекса, а мальчики думают стоит ли напрягаться ради еще одной
Впринципе - нормальная мужская логика. Чай не девочка, все все понимают -а ухаживания - вот это они и были. Если бы "без ухаживаний" - положил бы пятерню на апож и промял бы как следует - вот было бы приглашение "без ухаживания". И вообще 30+ -это когда девочки начинают бегать за мальчиками в поисках кекса, а мальчики думают стоит ли напрягаться ради еще одной
Возвращаясь к теме "Как ведут себя мужчины, которым за 30"...
"а мальчики думают стоит ли напрягаться ради еще одной"
Мальчики может быть еще и думают, а мужчины знают точно. Причем КАК - тоже.
"а мальчики думают стоит ли напрягаться ради еще одной"
Мальчики может быть еще и думают, а мужчины знают точно. Причем КАК - тоже.
Математики против секса на первом свидании
Источник: ФактNews 22.01.2009
Женщины, которые не занимаются сексом на первом же свидании, имеют больше шансов добиться счастья в личной жизни, свидетельствует новое исследование. Дело в том, что длительный ритуал ухаживания выработался в процессе эволюции именно для того, чтобы женщина могла заранее отсеять ненадежных партнеров, поясняет британская газета The Daily Mail.
Профессор Роберт Сеймур из Университетского колледжа в Лондоне смог доказать эти построения с помощью математики, рассмотрев отношения между мужчинами и женщинами с точки зрения теории игр - раздела математики, изучающего оптимальную стратегию победы в "игре", то есть в борьбе за реализацию своих интересов.
Профессор Сеймур исходил из того, что женщине невыгодно менять партнеров, ведь в результате у ее ребенка может оказаться неподходящий отец, или же матери придется растить ребенка одной. Таким образом, ухаживание становится "битвой полов", в которой определяется, когда отношения мужчины и женщины дойдут до секса.
"У множества видов животных ухаживание продолжается длительное время, - рассказывает ученый, опубликовавший свои выводы на страницах издания Journal of Theoretical Biology. - У людей ухаживание может включать, к примеру, ужины, походы в театр и другие мероприятия, которые продолжаются месяцами или даже годами".
Это время можно было бы потратить на более выгодную деятельность, признает профессор, однако в процессе эволюции ухаживание не исчезло. Следовательно, оно приносит пользу: длительное ухаживание позволяет самке собрать информацию о самце, а женщине - больше узнать о мужчине.
"Откладывая спаривание, самка снижает шансы спаривания с неподходящим самцом, - указывает Сеймур. - Длительное ухаживание - это цена за увеличение шансов на то, что спаривание, если оно произойдет... принесет выгоды обоим. Это помогает объяснить широко распространенное мнение о том, что женщине лучше не спать с мужчиной на первом свидании".
Несмотря на свою логичность, математическая модель профессора Сеймура имеет определенные недостатки, отмечает The Daily Mail. Так, в ней не учитывается существование контрацептивов или социальные факторы, определяющие поведение людей.
Тем не менее, ученый уверен, что его модель позволяет объяснить, как в первобытных обществах возникли ухаживания мужчины и за женщиной.
Источник: ФактNews 22.01.2009
Женщины, которые не занимаются сексом на первом же свидании, имеют больше шансов добиться счастья в личной жизни, свидетельствует новое исследование. Дело в том, что длительный ритуал ухаживания выработался в процессе эволюции именно для того, чтобы женщина могла заранее отсеять ненадежных партнеров, поясняет британская газета The Daily Mail.
Профессор Роберт Сеймур из Университетского колледжа в Лондоне смог доказать эти построения с помощью математики, рассмотрев отношения между мужчинами и женщинами с точки зрения теории игр - раздела математики, изучающего оптимальную стратегию победы в "игре", то есть в борьбе за реализацию своих интересов.
Профессор Сеймур исходил из того, что женщине невыгодно менять партнеров, ведь в результате у ее ребенка может оказаться неподходящий отец, или же матери придется растить ребенка одной. Таким образом, ухаживание становится "битвой полов", в которой определяется, когда отношения мужчины и женщины дойдут до секса.
"У множества видов животных ухаживание продолжается длительное время, - рассказывает ученый, опубликовавший свои выводы на страницах издания Journal of Theoretical Biology. - У людей ухаживание может включать, к примеру, ужины, походы в театр и другие мероприятия, которые продолжаются месяцами или даже годами".
Это время можно было бы потратить на более выгодную деятельность, признает профессор, однако в процессе эволюции ухаживание не исчезло. Следовательно, оно приносит пользу: длительное ухаживание позволяет самке собрать информацию о самце, а женщине - больше узнать о мужчине.
"Откладывая спаривание, самка снижает шансы спаривания с неподходящим самцом, - указывает Сеймур. - Длительное ухаживание - это цена за увеличение шансов на то, что спаривание, если оно произойдет... принесет выгоды обоим. Это помогает объяснить широко распространенное мнение о том, что женщине лучше не спать с мужчиной на первом свидании".
Несмотря на свою логичность, математическая модель профессора Сеймура имеет определенные недостатки, отмечает The Daily Mail. Так, в ней не учитывается существование контрацептивов или социальные факторы, определяющие поведение людей.
Тем не менее, ученый уверен, что его модель позволяет объяснить, как в первобытных обществах возникли ухаживания мужчины и за женщиной.
Да ну, будет он еще по паркам шастать.
И вздыхать по дороге...: "вот.. время теряю...а тр@хаться хочется... все бабы дуры...романтики им, мля подавай... :(."
И вздыхать по дороге...: "вот.. время теряю...
а тр@хаться хочется... все бабы дуры...романтики им, мля подавай... :(."Видите ли в зоопарк пойдут - если захотят. Но МЧ из описанной ситуации не пойдёт в зоопарк. И в кино не пойдёт. Как минимум с ТС (мож с кем - то другим и пойдёт ) А не пойдёт по одной простой причине как выше писали "потому что А ЗАЧЕМ ?" Ему не зачем напрягаться, и нет той ради кого он мог бы/хотел бы это сделать. Ну с этой не получилось - попробует с другой. В зоопарк идут когда хотят прогуляться вместе, имхо описанная ситуация ничего общего не имеет с какими бы то ни было совместными желаниями.
в зоопарк пойдут - если захотят. Но МЧ из описанной ситуации не пойдёт в зоопарк. И в кино не пойдёт. Как минимум с ТС (мож с кем - то другим и пойдёт ) А не пойдёт по одной простой причине как выше писали "потому что А ЗАЧЕМ ?" Ему не зачем напрягаться, и нет той ради кого он мог бы/хотел бы это сделать. Ну с этой не получилось - попробует с другой. В зоопарк идут когда хотят прогуляться вместе, имхо описанная ситуация ничего общего не имеет с какими бы то ни было совместными желаниями.я вот тоже несколько недопонимаю такой постановки вопроса. Должен когда в долг брал
Честно говоря, думаю, что переоценивается значение секса, да прямо СРАЗУ! для мужчин после 30. Это знаете ли в 18 лет - как-то не отходя от кассы от легкого прикосновения с локотку, все вздымается, а после 30 оно уже не так резвоТут единственный момент вызываает лично у меня вопрос.
Вот знакомятся М (30+) и Ж (тоже не 17), вроде понравились друг другу. Ну понятно, что в таком возрасте категория "понравились" это не очарованность 15-летних мальчика и девочки, т.е. значит, что уже просканировано больше деталей и характеристик человека. Ну договорились они встретиться. Тут вроде как и определяется мотивация сторон. Как минимум первоначальная, но она же может оставаться таковой насовсем.
Короче со стороны девушки видение:
1. Видит к себе отношение, как к одной из многих, т.е. тупо ее разводят на секс. Это скушно и утомляет до невозможности сразу. Понятно, что если мужик утомляет, вряд ли ему чототам обломится. Вывод - в пень урода. И не надо страдать, что вот, гад, не может в ресторан/поухаживать, а прямо такой весь из себя прямолинейный. Ну бред. Надо человеку одного, а вовсе не ухаживанияй, короче, на каждого купца найдется свой товар. Но если я не его товар - в пень. И все.
2. Человек демонстрирует заинтересованность в девушке, общение не напрягает, все мило и красиво, душа поет. Красота, короче.
Тут начинается новое разделение:
1)
я вся такая влюбленная, такой мужчина! Отношения могут считаться начатыми. И дальше уже по развитию ситуации. Может вы 2 недели будете каждый день встречаться и целоваться на лавочке. А может, он тебя к себе позовет и всяко приятно обращаться, вобщем все обоюдноинтересное.
2) надо бы еще к нему поприсматриваться, вдруг гнильцо где-то там вылезет
И соответсвенно до прохождения на вшивость по ряду показателей, придерживать гражданина на расстоянии и общаться с ним, как с соседом по этажу.
Может, конечно, мужик мысли читает или влюбился по самые помидоры и готов соответственно любимой все странности и капризы прощать, тогда ему и самому вся эта проверка в радость будет. Есть еще вариант, что он может просто мазохистом либо закоренелым романтиком оказаться, тогда платоническая любовь с оттенком жертвования тоже вроде как нормально.
А если мужчина вполне так не на помойке себя нашел, хорошо относится к девушке, порядочный, но еще и сам не знает, готов ли он идти с ней до конца жизни, такому человеку каково видеть к себе такое бортующее отношение? Кстати, такие вот "страхующиеся" обычно даже при том, что и приятные и неглупые люди, но в части взаимоотношений сами для себя являют "черный ящик".
Тут единственный момент вызываает лично у меня вопрос. Вот знакомятся М (30+) и Ж (тоже не 17), вроде понравились друг другу. Ну понятно, что в таком возрасте категория "понравились" это не очарованность 15-летних мальчика и девочки, т.е. значит, что уже просканировано больше деталей и характеристик человека. Ну договорились они встретиться. Тут вроде как и определяется мотивация сторон. Как минимум первоначальная, но она же может оставаться таковой насовсем.
Короче со стороны девушки видение:
1. Видит к себе отношение, как к одной из многих, т.е. тупо ее разводят на секс. Это скушно и утомляет до невозможности сразу. Понятно, что если мужик утомляет, вряд ли ему чототам обломится. Вывод - в пень урода. И не надо страдать, что вот, гад, не может в ресторан/поухаживать, а прямо такой весь из себя прямолинейный. Ну бред. Надо человеку одного, а вовсе не ухаживанияй, короче, на каждого купца найдется свой товар. Но если я не его товар - в пень. И все.
2. Человек демонстрирует заинтересованность в девушке, общение не напрягает, все мило и красиво, душа поет. Красота, короче.
Тут начинается новое разделение:
1)
я вся такая влюбленная, такой мужчина! Отношения могут считаться начатыми. И дальше уже по развитию ситуации. Может вы 2 недели будете каждый день встречаться и целоваться на лавочке. А может, он тебя к себе позовет и всяко приятно обращаться, вобщем все обоюдноинтересное. 2) надо бы еще к нему поприсматриваться, вдруг гнильцо где-то там вылезет
И соответсвенно до прохождения на вшивость по ряду показателей, придерживать гражданина на расстоянии и общаться с ним, как с соседом по этажу.
Может, конечно, мужик мысли читает или влюбился по самые помидоры и готов соответственно любимой все странности и капризы прощать, тогда ему и самому вся эта проверка в радость будет. Есть еще вариант, что он может просто мазохистом либо закоренелым романтиком оказаться, тогда платоническая любовь с оттенком жертвования тоже вроде как нормально.
А если мужчина вполне так не на помойке себя нашел, хорошо относится к девушке, порядочный, но еще и сам не знает, готов ли он идти с ней до конца жизни, такому человеку каково видеть к себе такое бортующее отношение? Кстати, такие вот "страхующиеся" обычно даже при том, что и приятные и неглупые люди, но в части взаимоотношений сами для себя являют "черный ящик".
Золотые слова. Я говорю о том же самом.
А грубые предложения или предложения без "подготовки" (к примеру, один молодой человек, меня даже за руку не держал до озвучивания своих желаний, что уж там про поцеловать хотя бы в щечку) идут от недостатка знания женской психологии.
А потом эти товарисчи говорят на каждом шагу, какие все бабы стервы меркантильные...
В вине и в торте есть калории, можно сэкономить на обеде и компенсировать за ужином. А с розой чего делать прикажете ??!
В вине и в торте есть калории, можно сэкономить на обеде и компенсировать за ужином. А с розой чего делать прикажете ??!Вот он высший пилотаж мужской экономии - все в дело пустить, шоб ничего за просто так не пропало.
[
В вине и в торте есть калории, можно сэкономить на обеде и компенсировать за ужином. А с розой чего делать прикажете ??! Действительно, чо я тут морозю сама не понимаю.Умрет же с голоду, несчастный. 
В вине и в торте есть калории, можно сэкономить на обеде и компенсировать за ужином. А с розой чего делать прикажете ??!
Действительно, чо я тут морозю сама не понимаю.Умрет же с голоду, несчастный. Ага, а мужики грязные, вонючие уроды. Это классический пример потребительского отношения женщин к мужчинам - "ты меня задари подарками, поводи по ресторанам, и тогда уж получишь "чё те надо".
Это классический пример потребительского отношения женщин к мужчинам - "ты меня задари подарками, поводи по ресторанам, и тогда уж получишь "чё те надо".