Расставание глазами мужчины
Змей, ты заметил, как этот топик в своем развитии очень быстро продемонстрировал то, как оно все в жизни и происходит?
Пеппер изначально задала вопрос мужчинам, почему они игнорят. И на пятой странице что мы видим? Размышления тетенек об отношениях, домысливание за мужчин, уход в сторону от темы
Одна ТС еще держится, пытаясь прислушиваться
Все остальные утонули в потоке слов.
Пеппер изначально задала вопрос мужчинам, почему они игнорят. И на пятой странице что мы видим? Размышления тетенек об отношениях, домысливание за мужчин, уход в сторону от темы
Одна ТС еще держится, пытаясь прислушиваться
Все остальные утонули в потоке слов.А вы тогда чего в этой теме пишете и пишете - Вы на чьи вопросы отвечаете?!
pepper, а вам какие ответы pipe и malkovich близкими по теме топика показались?
pepper, а вам какие ответы pipe и malkovich близкими по теме топика показались?ну дык тема то животрепещущая, а пока дождешься от вас ответ, два года пройдет. 
ну дык тема то животрепещущая, а пока дождешься от вас ответ, два года пройдет.Правильно, лучше своим женским коллективом взять тему за рога и развить ее, чем на мужчин надеяться
Это генотип сказывается
да не, я смотрю на ПФ в принципе мало мужчин, просто вы не успеваете уследить за ходом мыслей. Но молодцы, держитесь, даже ещё и отвечаете что-то 
Но молодцы, держитесь, даже ещё и отвечаете что-тоЭто все Змей. У него это профессиональное
а давайте лучше проверим, насколько мы (мужчины и женщины, да и просто разные люди) друг друга слышим и понимаем путем разбора того, что уже есть?эксперемент такой...
вот вы какой вопрос для себя услышали? (на какой отвечали?)
эксперемент такой...вот вы какой вопрос для себя услышали? (на какой отвечали?)
ну вот сценарий меняют...это не интересно 
А вы тогда чего в этой теме пишете и пишете - Вы на чьи вопросы отвечаете?!Ой, я на все вопросы отвечаю. Все и всех.
Затянуло, знаете ли.
Мне гораздо интереснее расширять вопрос вглубь, чем отвечать на совершенно понятный первый вопрос. Притом, что на него ответы "дадены" давно.
Да, хороший ответ. Только он тоже не всегда все проясняет. Я как-то в ответ на "прости, что не даю тебе того, что ты хочешь" спросила, чего же он думает я хочу - внятного ответа не услышала. Из чего сделала вывод, что это просто такая фраза-защита и не дай Боже (Гришковец ) на нее ответить...
) на нее ответить...Я вопрос (первый) именно так и услышал.
И ответ на него сразу же дал - "мысли, чувства всегда разные", "игнор потому что не вижу смысла объяснений".
Однако, Вы мне его почему-то "не зачли".
Вот и попытался докопаться, в чем же все-таки вопрос.
А дальше, я уже ответил на кучу других вопросов.
И ответ на него сразу же дал - "мысли, чувства всегда разные", "игнор потому что не вижу смысла объяснений".
Однако, Вы мне его почему-то "не зачли".
Вот и попытался докопаться, в чем же все-таки вопрос.
А дальше, я уже ответил на кучу других вопросов.
парадокс в том, что в теме топика звучало "...глазами мужчины", а пишут в основном женщины
надо писать "женщинам вход запрещен", если по сути темы хотите узнать..... хотя если такую тему женщины прочтут, мужикам вообще не пробиться будет
надо писать "женщинам вход запрещен", если по сути темы хотите узнать..... хотя если такую тему женщины прочтут, мужикам вообще не пробиться будет
парадокс в том, что в теме топика звучало "...глазами мужчины", а пишут в основном женщиныМое сообщение Змею выше как раз про это и было
То есть не один я это безобразие заметил.это не шовинизмвы же сами хотели взгляд именно мужчин, иначе бы не заостряли на этом аспекте внимание
вы же сами хотели взгляд именно мужчин, иначе бы не заостряли на этом аспекте внимание да ПФ как филиал ЖФ стал с Рамиловны все началось 
с Рамиловны все началось это не шовинизмписАли, и ещё писАть будут
меня союз "и" развеселил
отправить её в ЖФ или СФ 
или СФ с Рамиловны все началосьУже неоднократно спрашивала, чем тебе, добрый молодец, не угодила. Так и не поняла.
По теме: когда именно после нескольких встреч наступал игнор, то отвечала тем же, на том и расходились, какие претензии могут быть? Что-то на ранней стадии отношений не сложилось, зачем дальше тянуть кота за хвост?
Сама тоже поступала так несколько раз, просто говорила: ты хороший, но не "мой" человек. Требовали объяснений. Если честно, не могла понять, чего еще людям сказать
отправить её в ЖФМАРШ в Палатку, ну, или на ЖФ с СФом, если потрындеть захотелось
Ладно, чего злишься? Мы ж любя 
Что-то прям игра в загадки какая-то пошла.
Откуда ж я знаю, сразу-не сразу Вы поняли. Я отвечаю то, что думаю. А если мой ответ не понят... Ну, на крайняк, можно переспросить.
Если уж на то пошло, мне глубина Вашего вопроса не понятна.
Вы хотели чтобы мужчины перечислили весь набор мыслей, к-й приходит им в голову при расставании?
Между прочим, в свое время на МФ в топике "самый дурацкий женский вопрос" с громадным перевесом победил "О чем ты щас думаешь?".
Зачем так топорно добиваться прямого ответа на вопрос. Вы хотели узнать разницу между мужчинами и женщинами. Так читайте между строк, улавливайте эту разницу. Выводы можно делать по каждой фразе, даже если она не по теме.
Я вот отчетливо вижу эту разницу по данному топику. Вы - видимо, нет. Разве ж это моя вина?
Или Вам обязательно нужны были какие-то "жареные" факты из моей (и остальных мужчин) личной жизни? Я не склонен к душевному эксгибиционизму.
Всё, что я пишу, все равно так или иначе основано на моем жизенном опыте.
А детально описывать, что тогда-то я расстался с Машей, в этот момент я испытывал такие-то чувства, и в голове у меня были вот такие мысли, это какой-то полный ахтунг.
Откуда ж я знаю, сразу-не сразу Вы поняли. Я отвечаю то, что думаю. А если мой ответ не понят... Ну, на крайняк, можно переспросить.
Если уж на то пошло, мне глубина Вашего вопроса не понятна.
Вы хотели чтобы мужчины перечислили весь набор мыслей, к-й приходит им в голову при расставании?
Между прочим, в свое время на МФ в топике "самый дурацкий женский вопрос" с громадным перевесом победил "О чем ты щас думаешь?".
Зачем так топорно добиваться прямого ответа на вопрос. Вы хотели узнать разницу между мужчинами и женщинами. Так читайте между строк, улавливайте эту разницу. Выводы можно делать по каждой фразе, даже если она не по теме.
Я вот отчетливо вижу эту разницу по данному топику. Вы - видимо, нет. Разве ж это моя вина?
Или Вам обязательно нужны были какие-то "жареные" факты из моей (и остальных мужчин) личной жизни? Я не склонен к душевному эксгибиционизму.
Всё, что я пишу, все равно так или иначе основано на моем жизенном опыте.
А детально описывать, что тогда-то я расстался с Машей, в этот момент я испытывал такие-то чувства, и в голове у меня были вот такие мысли, это какой-то полный ахтунг.
Щас модеру нажалуюсь, любя
Выделена же тема для флуда, вот и флудите там, флудерасты.
Выделена же тема для флуда, вот и флудите там, флудерасты.
Во-во. Хотелось получить взгляд мужчин.
А когда мужчины стали излагать эти взгляды (уж какие есть), всё свернулось к тому, что пришлось оправдываться, почему-то это мы не подходим под женские стандарты поведения.
А когда мужчины стали излагать эти взгляды (уж какие есть), всё свернулось к тому, что пришлось оправдываться, почему-то это мы не подходим под женские стандарты поведения.
Что-то прям игра в загадки какая-то пошла.Ну не знаю.. тут логически подумать немножко и сразу понятно, что если на вопрос ответили "всякие разные", то ничего я так и не узнала..
Откуда ж я знаю, сразу-не сразу Вы поняли.
буквально одно-два звена логической цепочки, до них можно не догадаться, только если не хотеть
не хотеть быть понятным
Те кто ходят в одежде, под которой видны очертания фигуры - вовсе не эксгибиционисты. Т.е. не вдаваясь в подробности очертить как оно было, я считаю вполне не эксгибиционизм.
Но в любом случае, если вы не стали давать ответ на вопрос, заранее понимаяя что не хотите на него отвечать прямо, т.к. вам не хочется... то ну зачем вы тогда обиделись на меня, когда сказала спасибо Pipe и Малковичу, за то что они ответили так, как мне и хотелось, а вы не стали , так как вам этого не хотелось...
(мне все равно вы нравитесь по форуму, так что не обижайтесь)
Просто на мой субъективный взгляд, подобный вопрос именно такой ответ и подразумевает.
Примерно так же, как вопрос "какие девушки вам нравятся?". Я не вдаваясь в подробности и "очерчивал". Но Ваше "уф" последовало лишь после упоминания конретных имен.
Из чего я делаю вполне логичный со своей т.з. вывод, что Вам нужны были, как раз таки, "имена, пароли, явки". Господь с Вами. С чего я обиделся то?
За эти 2 часа я успел ответить на тучу других вопросов. Если бы мне это было не интересно, я бы давно прекратил здесь писать.
Это была не обида, а недоумение. Т.к. я искренне полагал, что с первым вопросом все давно понятно, и мы уже развиваем тему дальше. А оказалось, что "воз и ныне там".
Примерно так же, как вопрос "какие девушки вам нравятся?". Я не вдаваясь в подробности и "очерчивал". Но Ваше "уф" последовало лишь после упоминания конретных имен.
Из чего я делаю вполне логичный со своей т.з. вывод, что Вам нужны были, как раз таки, "имена, пароли, явки". Господь с Вами.
С чего я обиделся то?За эти 2 часа я успел ответить на тучу других вопросов. Если бы мне это было не интересно, я бы давно прекратил здесь писать.
Это была не обида, а недоумение. Т.к. я искренне полагал, что с первым вопросом все давно понятно, и мы уже развиваем тему дальше. А оказалось, что "воз и ныне там".
Очень многие девушки понимают воспитанность и добрый характер мужчины как "тепло в отношениях".
"Звоночки", видимо были. Недовольство мужчина проявлял, только "подруга" не прислушивалась, так как в семье привыкла к другим отношениям (намеков и взглядов не понимает, понимает, когда чисто-конкретно-в глаза..).
Мужчина в подобной ситуации понял, что они очень разные, а объяснить в чем разные не хочет и незачем. Да и исправить "теплые отношения" при отсутствии любви и восхищения не хочется.
И смотреть на сопли-слезы-упреки не хочется..
Что объяснять? Зачем объяснять? Она - героиня не его романа.
А рвать быстро и безболезненно, пока не привязался проще.
Если бы был уверен, что она поймет и простит, то обязательно бы объяснился.
А так ему легче, типа: "Пусть считает меня подлецом. Быстрее забудет".
Да и зачем выяснять причины ухода.
Ведь должно же быть чувство собственного достоинства.
Глазами мужчины посмотреть не могу, но варианты вижу следующие:
1.она намекала на "замуж"... а ему не в кайф...
2.она липла к нему с какими-нибудь просьбами и наприлипалась так, что ее уже и видеть не хотелось;
3.она упрекала, что редко видятся, что он не такой-не сякой;
4.она не его круга, поэтому продолжения быть не может (парнишка знакомый рассказывал в компании, что бросил девушку только потому, что она при нем смачно харкнула на мраморный пол метрополитена, и он после этого не смог больше дружить с такой халдой), а до этого эпизода халда была "зайчиком" и "солнышком".
Уверена в том, что при достаточной чуткости в отношениях такого финала быть не может.
Просто Ваши подруги слышали только себя и свои желания, а не партнера, его желания и состояние...
"Звоночки", видимо были. Недовольство мужчина проявлял, только "подруга" не прислушивалась, так как в семье привыкла к другим отношениям (намеков и взглядов не понимает, понимает, когда чисто-конкретно-в глаза..).
Мужчина в подобной ситуации понял, что они очень разные, а объяснить в чем разные не хочет и незачем. Да и исправить "теплые отношения" при отсутствии любви и восхищения не хочется.
И смотреть на сопли-слезы-упреки не хочется..
Что объяснять? Зачем объяснять? Она - героиня не его романа.
А рвать быстро и безболезненно, пока не привязался проще.Если бы был уверен, что она поймет и простит, то обязательно бы объяснился.
А так ему легче, типа: "Пусть считает меня подлецом. Быстрее забудет".
Да и зачем выяснять причины ухода.
Ведь должно же быть чувство собственного достоинства. Глазами мужчины посмотреть не могу, но варианты вижу следующие:
1.она намекала на "замуж"... а ему не в кайф...
2.она липла к нему с какими-нибудь просьбами и наприлипалась так, что ее уже и видеть не хотелось;
3.она упрекала, что редко видятся, что он не такой-не сякой;
4.она не его круга, поэтому продолжения быть не может (парнишка знакомый рассказывал в компании, что бросил девушку только потому, что она при нем смачно харкнула на мраморный пол метрополитена, и он после этого не смог больше дружить с такой халдой), а до этого эпизода халда была "зайчиком" и "солнышком"
.Уверена в том, что при достаточной чуткости в отношениях такого финала быть не может.
Просто Ваши подруги слышали только себя и свои желания, а не партнера, его желания и состояние...
Я об этом же!!! 
Ответов море, поле для выводов огромное.
Ответов море, поле для выводов огромное.Да куда уж чётче.
Если мужчины не могут внятно ответить на вопрос, почему они не объясняют причины своего ухода, значит они просто не задумываются над этим. Не видят в этом смысла.
Это как спросить, почему ты носок надеваешь сначала на левую ногу, а потом на правую. Эээ... Ну не настолько мы все-таки примитивные существа.
Если мужчины не могут внятно ответить на вопрос, почему они не объясняют причины своего ухода, значит они просто не задумываются над этим. Не видят в этом смысла.
Это как спросить, почему ты носок надеваешь сначала на левую ногу, а потом на правую. Эээ... Ну не настолько мы все-таки примитивные существа.
замуж не просилась.
а позитивные варианты, в которых с подругой всё ок, а просто парень не вышел - неа?
а то же ведь слышат, все его внутренние там встряски, вроед как понятно о чем они эти встярски, чаяния, а потом вот и такое поведение... как будто человек не захотел впускать в себя дальше, и захлопнул дверь, выставив заборт, разогретую в мороз
А что там у него за задумка, из-за чего - не понятно. То что мы там видим, чувствуем, слышим в человеке как вы говрите - это как раз сильнее всего нас и держит рядом, даже когда он говорит "расстаемся", а слышишь другое, то ... начинаешь думать, а правда ли я слышу, то что есть, или то что хочу слышать и т.п.
топик как раз потому и заведен, что слышать то мы может и слышим, но это все равно, наши уши, глаза и т.д. наши догадки да домыслы
даже общение в этом топике (не смысл , а сценарий взаимодействия) показывает, что мы все слышим так как нам удобно слышать, или вообще не слышим и не пытаемся
а позитивные варианты, в которых с подругой всё ок, а просто парень не вышел - неа?
Просто Ваши подруги слышали только себя и свои желания, а не партнера, его желания и состояние...если б не слышали, то это б даже лучше было бы
а то же ведь слышат, все его внутренние там встряски, вроед как понятно о чем они эти встярски, чаяния, а потом вот и такое поведение... как будто человек не захотел впускать в себя дальше, и захлопнул дверь, выставив заборт, разогретую в мороз
А что там у него за задумка, из-за чего - не понятно. То что мы там видим, чувствуем, слышим в человеке как вы говрите - это как раз сильнее всего нас и держит рядом, даже когда он говорит "расстаемся", а слышишь другое, то ... начинаешь думать, а правда ли я слышу, то что есть, или то что хочу слышать и т.п.
топик как раз потому и заведен, что слышать то мы может и слышим, но это все равно, наши уши, глаза и т.д. наши догадки да домыслы
даже общение в этом топике (не смысл , а сценарий взаимодействия) показывает, что мы все слышим так как нам удобно слышать, или вообще не слышим и не пытаемся
Как это зачем заводить несерьезные отношения?
А в жилетку поплакать? А секасом заняться?
Ведь дегустаторов масса.. Продегустировал-приелась-досвидос!
А в жилетку поплакать? А секасом заняться?
Ведь дегустаторов масса.. Продегустировал-приелась-досвидос!