VikaRi
Сюрдерелла
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей.
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей".
Пушкин оказывается, неплохо шарил в женской психологии. На моем личном примере - 100% попадание. Проанализировав все свои симпатии и антипатии к мужскому полу, я пришла к выводу, что мужчины, которые сами ко мне тянутся, как ни странно, не вызывают у меня особого интереса. А если вызывают, то вяленький какой-то, не так, чтобы в любое время на край света.
И наоборот, те, которые так просто в руки не даются, занимают мысли и днем и ночью. Особенно ночью Так что же такое тогда получается? Ухаживать за мной противопоказано, если мне не интересна дичь, которая сама в руки идет? С другой стороны, бегать за мужчинами как-то нехорошо с точки зрения общественности...где золотая середина, я спрашиваю?
П.С. Эх...и почему я не мужик...у меня бы была куча подружек
Тем легче нравимся мы ей.
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей".
Пушкин оказывается, неплохо шарил в женской психологии. На моем личном примере - 100% попадание. Проанализировав все свои симпатии и антипатии к мужскому полу, я пришла к выводу, что мужчины, которые сами ко мне тянутся, как ни странно, не вызывают у меня особого интереса. А если вызывают, то вяленький какой-то, не так, чтобы в любое время на край света.
И наоборот, те, которые так просто в руки не даются, занимают мысли и днем и ночью. Особенно ночью Так что же такое тогда получается? Ухаживать за мной противопоказано, если мне не интересна дичь, которая сама в руки идет? С другой стороны, бегать за мужчинами как-то нехорошо с точки зрения общественности...где золотая середина, я спрашиваю?
П.С. Эх...и почему я не мужик...у меня бы была куча подружек
Там хорошо, где нас нет...
Мой друг, любитель девак и любимый оными говорил: "Будь у меня п****, был бы миллионером."
зы. Чиста по теме форума. У Вам болезненная тяга к открытию топиков. Психолога надеюсь порекомендуют. Да.
Мой друг, любитель девак и любимый оными говорил: "Будь у меня п****, был бы миллионером."
зы. Чиста по теме форума. У Вам болезненная тяга к открытию топиков. Психолога надеюсь порекомендуют. Да.
Этакий "синдром Скарлетт О'Хара". Вокруг нее вились все мужики, но ей до зарезу был нужен только тот, кто ей не принадлежал. И к чему это привело? К позднему прозрению о том, что этот "сладкий запретный плод" - Эшли Уилкс, на самом деле нафиг ей не нужен.
А кто-то ещё сказал - "Чем меньше женщину мы больше, тем больше меньше она нас..."
А другой - "Чем больше женщина нас любит, тем больше женщин любим мы."
А другой - "Чем больше женщина нас любит, тем больше женщин любим мы."
Отходим от темы. Никаких вариаций! Только вечная классика Пушкина.
Ну уж если Пушкин, то почему вы прервали его цитату на половине, а?
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей....
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян
!
Не обрывайте классика на полуслове!
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей....
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян
!
Не обрывайте классика на полуслове!
Про продолжение в курсе. А это уже камешек в мужской огородик - вроде как серьезные мужчины подкатываются к дамам с серьезными намерениями. А эти так себе, несерьезные....обезьянничают, гримасничают, в общем, пустышки
Сейчас читают
красота и материнство (часть 59)
179311
1000
Планирование беременности (часть 13)
217150
1000
Хотелки
43902
233
И мы здесь о любви Хотя и увы, в наше время это понятие несколько видоизменилось
Я согласна с Пушкиным, и с тобой согласна в кое-то веки , я тоже люблю охотится, а легкая добыча не прельщает
Вика ... пора взрослеть ... то что-ты написала и открыла для себя в Пушкине относится и работает в обе стороны как для мужчин, так и для женщин.
Теперь овет, что делать - нужно осознав понимание "этой фигни" принять его...это очень сложно Дале абстрагироваться от этой "фигни" и при построении отношений с человеком пытаться увидеть человека в человеке ... а не играть в близко-далеко и холодно-жарко во все эти игры в которые играют те кто находится на арене цирка...
Теперь овет, что делать - нужно осознав понимание "этой фигни" принять его...это очень сложно Дале абстрагироваться от этой "фигни" и при построении отношений с человеком пытаться увидеть человека в человеке ... а не играть в близко-далеко и холодно-жарко во все эти игры в которые играют те кто находится на арене цирка...
Кстати ... считаю это одной из причин по которой разрушаются семьи и браки в том числе
я тоже люблю охотится, а легкая добыча не прельщаетто есть вы как раз и клюете на тех мужчин, которые вам демонстрируют свое безразличие. И так попадаете в "обольстительные сети" тех самых "обезьян".
Выходит, что предупреждение классика вы проигнорировали.
Как часто женщина, возомнившая себя охотницей, становится легкой добычей расчетливого ловеласа.
"Чем меньше женщину мы любим,Хорошо, что Вы это осознали теперь в полной мере.
Тем легче нравимся мы ей.
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей".
Это значит, что заинтересовавшись человеком, Вы не станете демонстрировать свое особое расположение и станете сдержанной. И даже нарочито сдержанной.
Обычный прием кокетства.
Но при этом не забывайте иногда, все-таки, обращать особое внимание на того, кто нравится (восхититесь, если есть чем, потеплейте на полградуса, а потом опять холод-холод-холод и обольстительный внешний вид), чтоб сбить его с толку.
Это значит, что заинтересовавшись человеком, Вы не станете демонстрировать свое особое расположение и станете сдержанной. И даже нарочито сдержанной. Обычный прием кокетства.....(восхититесь, если есть чем, потеплейте на полградуса, а потом опять холод-холод-холод и обольстительный внешний вид), чтоб сбить его с толку.Все так и есть ... потом он начнет играть, сбивать ее с толка ... потом она думать начнет "позвонит" - "не позвонит", "позвонить" - "не позвонить"... потом игры в семье продолжаться ... и будут они жить душа в душу - то он ей в душу - то она ему в душу ... хороший игровой сценарий
А зачем думать: "Позвонит - не позвонит".
Не звонит и [...] с ним...
Вот еще - голову ломать...
Проблема в том, что красна-дЕвица парней подходящих распугивает.
Не дает им возможности на себя взглянуть получше. Отталкивает своим "расположением" и тем, что ее могут расценить "легкой добычей".
Все игры как раз и состоят в том, чтоб дать возможность приглядеться.
И в браке это тоже важно.
Кому интересен партнер, который на все всегда соглашается, никаких требований не предъявляет, никому кроме тебя не нравится, абсолютно предсказуем и вообще скучен как серый день??
Хотя, все на свете "на любителя"....
Не звонит и [...] с ним...
Вот еще - голову ломать...
Проблема в том, что красна-дЕвица парней подходящих распугивает.
Не дает им возможности на себя взглянуть получше. Отталкивает своим "расположением" и тем, что ее могут расценить "легкой добычей".
Все игры как раз и состоят в том, чтоб дать возможность приглядеться.
И в браке это тоже важно.
Кому интересен партнер, который на все всегда соглашается, никаких требований не предъявляет, никому кроме тебя не нравится, абсолютно предсказуем и вообще скучен как серый день??
Хотя, все на свете "на любителя"....
А зачем думать: "Позвонит - не позвонит".Не звонит и [...] с ним... Вот еще - голову ломать...Не знаю ... но почему то девушки начинают так думать когда молодые люди отвечают игрой на игру... при условии конечно если им молодой человек симпатичен или когда отношения уже начались
Проблема в том, что красна-дЕвица парней подходящих распугивает.Тема ТС про шаблон ... который безусловно "заложен и работает" (только не надо развивать и флудить где он заложен и почему кстати он "заложен" и "работает"- это вообще отдельная песня). Вы всего лишь описали шаблонное поведение и стереотипное массовое мнение на даннуб ситуацию
Не дает им возможности на себя взглянуть получше. Отталкивает своим "расположением" и тем, что ее могут расценить "легкой добычей".
Все игры как раз и состоят в том, чтоб дать возможность приглядеться. И в браке это тоже важно.Согласен статистика это подтверждает... количество "игровых" браков, созданных по "шаблонной манере поведения" описанной вами и приводящих к разводу просто поражает
Кому интересен партнер, который на все всегда соглашается, никаких требований не предъявляет, никому кроме тебя не нравится, абсолютно предсказуем и вообще скучен как серый день??Хотя, все на свете "на любителя"....А это здесь причем ... качества описанные Вами человек или имеет или не имеет... наличия этих качеств никакого отношения к "играм" не имеет
И еще привожу цитату, подтверждающую высказанное мной мнение о ненужной торопливости ТС , которая влечет ухудшение мнения о ней среди молодых людей. Тех молодых людей, которые нравятся ей самой и могли бы рассматриваться в качестве "перспективных" .тынц.
И что ... пример не шаблонного поведения ... и что?
Кому нравится, когда на него "кидаются с повышенным вниманием"?
Общеизвестно, что в плане серьезных отношений это отталкивает, так как свидетельствует о навязчивости и легкодоступности партнера.
Даже если в жизни девушка ведет себя иначе, то для мужчины, которому "она навязала свое внимание" она попадает в сомнительную категорию "легкодоступных-назойливых"...
Что, не так разве?
Общеизвестно, что в плане серьезных отношений это отталкивает, так как свидетельствует о навязчивости и легкодоступности партнера.
Даже если в жизни девушка ведет себя иначе, то для мужчины, которому "она навязала свое внимание" она попадает в сомнительную категорию "легкодоступных-назойливых"...
Что, не так разве?
Категориями "мыслит" только молодёжь, у которой ещё в башке нет ничего, кроме штампов.
Когда действительно станет нужен мужчина, все категории сразу отойдут на второй план
Когда действительно станет нужен мужчина, все категории сразу отойдут на второй план
Ну уж если Пушкин, то почему вы прервали его цитату на половине, а?И ты будешь тоже любим, и ты будешь весел и пьян
Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей....
Но эта важная забава
Достойна старых обезьян
Хваленых дедовских времян
!
Не обрывайте классика на полуслове!
Во всем в этом только один изъян - это сделано для обезьян
"Чем меньше женщину мы любим, тем больше женщина не нам". Мне ближе такой вариант.
Если меня мужчина не интересует, то хоть "меньше он меня, хоть больше" - результат одинаков будет - не будет просто ничего.
Если мужчина мне нравится, а я ему нет, тот такой же вариант. Кидаться на мужика не буду.
Я не рассматриваю отношения мужчины и женщины как отношения охотника и дичи. Вообще называть человека "дичью" для меня неприемлимо.
Если меня мужчина не интересует, то хоть "меньше он меня, хоть больше" - результат одинаков будет - не будет просто ничего.
Если мужчина мне нравится, а я ему нет, тот такой же вариант. Кидаться на мужика не буду.
Я не рассматриваю отношения мужчины и женщины как отношения охотника и дичи. Вообще называть человека "дичью" для меня неприемлимо.
Нет, я чуствую когда начинают охотится на меня и отпускаю его, уже не интересно
А если он не охотится в том смысле, что не гонится за вами, не пристает. А просто сидит в сторонке и умело расставляет силки. И эти силки - холодность к вам , "равнодушие", "неприступность". Ну в общем, если мужчина как раз демонстрирует по отношению к вам поведение "чем меньше женщину мы любим..."
Так выходит, что вы как раз и покупаетесь на такое поведение мужчины . И попадаетесь в "обольстительные сети".
ЗЫ а вообще я думаю, что все эти игры с охотами хороши только для игр. А строить настоящие отношения надо на доверии, открытости, нежности и пр.
Так выходит, что вы как раз и покупаетесь на такое поведение мужчины . И попадаетесь в "обольстительные сети".
ЗЫ а вообще я думаю, что все эти игры с охотами хороши только для игр. А строить настоящие отношения надо на доверии, открытости, нежности и пр.
Про настоящие отношения согласна, что все должно быть в открытую, а эти все флитры и игра в охотников просто так, для поддержки настроения, без какого-либо продолжения
Категориями "мыслит" только молодёжь, у которой ещё в башке нет ничего, кроме штампов.Ага, можно подумать, что ТС искала старого перечника...
Когда действительно станет нужен мужчина, все категории сразу отойдут на второй план
Как бы не так...
Ей молодые-фигуристые нравятся...
А когда девушка приударяет за молодым парнем (ну, типа, до 30), то у этого парня "обратный ход" включается...
Они же "сами с усами"...
А старый из лени может и обрадуется, когда на него молодуха кидается... Разрешает себя ласкать, ублажать, лелеять...
Только жаль, что только очень редкие молодухи не из-за корысти на папиков внимание обращают...
Но при этом не забывайте иногда, все-таки, обращать особое внимание на того, кто нравится (восхититесь, если есть чем, потеплейте на полградуса, а потом опять холод-холод-холод и обольстительный внешний вид), чтоб сбить его с толку.Глупые распространённые штампы.
Не, ну конечно находятся идиоты, которые на такую дешёвку клюют.
Однако, нужны ли вам идиоты?...
И потом, какая радость с того, что сбили идиота с толку, а он пошёл другую искать (посчитав, что нехрен тут голову ломать)?
А умный посмотрит-посмотрит и скажет (а скорее про себя подумает) - нахрен надо?... С толку умного такими незатейливыми приёмчиками вы не собьёте...
Ну умный-глупый это относительные понятия.
Особенно часто замечала, что умный в большинстве аспектов мужчина "клюет" на такие тупые и незатейливые уловки простых русских девАк...., что просто ахтунг....
Особенно на похвалу, показную "сердечность" и пр.бутер...
Особенно часто замечала, что умный в большинстве аспектов мужчина "клюет" на такие тупые и незатейливые уловки простых русских девАк...., что просто ахтунг....
Особенно на похвалу, показную "сердечность" и пр.бутер...
А мужчинам всегда сложно понять маленькие хитрости женского поведения...
И тем более признать, что они на эту лажу ведутся...
Но неискренность - это всегда плохо.
У многих девушек, действительно, ненавязчивость - естественная линия поведения. Как бы им не хотелось "повеситься на шею", последствия они знают: такие действия не будут поняты правильно...
И тем более признать, что они на эту лажу ведутся...
Но неискренность - это всегда плохо.
У многих девушек, действительно, ненавязчивость - естественная линия поведения. Как бы им не хотелось "повеситься на шею", последствия они знают: такие действия не будут поняты правильно...
А мужчинам всегда сложно понять маленькие хитрости женского поведения...А зачем их понимать, если они, мужчины (я говорю про разумных), смысла в этих "маленьких хитростях" не видят, а видят просто какие-то ужимки?
А про похвалы...
Ну, на это уж все ведутся (я имею в виду не только мужчин).
Ужимки - не есть хитрости. И хитрости не есть ужимки...
Среди девушек ведь тоже есть умные и неумные.
Но все-равно не соглашусь с тем, что звонить парню после знакомства первой - это перспективный вариант поведения...
О чем и пыталась сказать...
Среди девушек ведь тоже есть умные и неумные.
Но все-равно не соглашусь с тем, что звонить парню после знакомства первой - это перспективный вариант поведения...
О чем и пыталась сказать...
смотря какому парню)) они ведь тоже разные бывают
смотря какому парню)) они ведь тоже разные бываютВ любом случае - первой после знакомства звонить моветон.
Ужимки - не есть хитрости. И хитрости не есть ужимки...Это Вы так думаете. А разумный мужчина видит ужимки вместо естественного поведения. Часто бывает, что ещё не став разумным мужчиной, мальчик инстинктивно чувствует фальшь ещё в детсадовском возрасте.
Но все-равно не соглашусь с тем, что звонить парню после знакомства первой - это перспективный вариант поведения...Да я Вас и не уговариваю звонить первой.В большинстве случаев я тоже с этим согласен.
мы отстали от жизни... сейчас даже не моветон девушке приезжать среди ночи за парнем и забирать его к себе домой... (это я про сына))
А что, заставлять себя поменьше пялиться на понравившегося парня - это ужимка??Ужимки - не есть хитрости. И хитрости не есть ужимки...Это Вы так думаете. А разумный мужчина видит ужимки вместо естественного поведения.
И пытаться продемонстрировать свои лучшие качества без явной навязчивости, без показухи, без явной направленности на объект - это тоже ужимка?
Если ужимка, - то она мне кажется уместной и справедливой. И мне нравится.
все очень просто
женщине важно знать, что ее любит мужчина, иначе она чувствует себя неполноценной
мужчина, который не показывает женщине, что он ее любит, имеет над ней власть
есть ли какое то решение?.......... любите его
женщине важно знать, что ее любит мужчина, иначе она чувствует себя неполноценной
мужчина, который не показывает женщине, что он ее любит, имеет над ней власть
есть ли какое то решение?.......... любите его
"Чем меньше женщину мы любим,
Тем легче нравимся мы ей.
И тем ее вернее губим
Средь обольстительных сетей".
П.С. Эх...и почему я не мужик...у меня бы была куча подружек
женщине важно знать, что ее любит мужчина, иначе она чувствует себя неполноценнойЕсть. Чувствовать себя полноценной. Независимо от.....
мужчина, который не показывает женщине, что он ее любит, имеет над ней власть
есть ли какое то решение?.......
все равно нужны какие-то составляющие для того, чтобы чувствовать себя полноценной(ым))) а Вы, мужчина или женщина? ( извините, давно не была на форуме)
Но ставить свою "полноценность" в зависимость от чужих оценок - это все-таки тупиковый путь.
ПыСы. Женщина во всем.
ПыСы. Женщина во всем.
я думаю, что если полноценность присутствует, то ее уже трудно отнять...
Думаю, Пушкин написал эти строки об очень недалеких женщинах, путающих желание иметь что-либо (хочу-хочу-хочу) особенно недоступное с любовью.
Любят человека за его сущность, а не бастион за его неприступность, правда, во все времена хватало глупо-настырных людей.
В любви нет ничего прекраснее взаимного движения навстречу (хотя некоторым милее нести мир на штыках и делать из любви осаду ).
Любят человека за его сущность, а не бастион за его неприступность, правда, во все времена хватало глупо-настырных людей.
В любви нет ничего прекраснее взаимного движения навстречу (хотя некоторым милее нести мир на штыках и делать из любви осаду ).
Думаю, Пушкин написал эти строки об очень недалеких женщинах, путающих желание иметь что-либо (хочу-хочу-хочу) особенно недоступное с любовью.Да Пушкин частенько про таких писал ("О рыбаке и рыбке" так вообще классика). Или хорошо знал женщин, или просто такие постоянно попадались.
Да и век и устои были соответствующие - в пустых головках мысли о балах и жонихах и только то. Женщина не личность, не человек и у самой женщины никакой самоидентификации кроме как сначала пустоголовой попрыгуньи, а потом клуши в чепце.
Ну, в наше время у некоторых дам по прежнему в голове балы да жонихи (клубы и папики)
скорее бабло и турпоездки, причем и у папиков и у мочалок одновременно
А кто тут отказался бы от бабла и поездок? Ну вот откуда столько ярлыков "папики", "мочалки". Завидуете, мошт? Или все такие просветленные, что мирские ценности уже тлен и прах?
Ну допустим. Только вот вся эта "просветленность" как ветром сдувается после озвучивания подобных оценок.
Ну допустим. Только вот вся эта "просветленность" как ветром сдувается после озвучивания подобных оценок.
А кто тут отказался бы от бабла и поездок?Если по взаимной любви и большой привязанности, то никто бы не отказался.
А если бабло и поездки получаешь в обмен на секс с не очень симпатичным тебе человеком, то есть еще более точный термин этого явления, кроме "папиков" и "мочалок".