Подружиться с мужем своей любовницы....
зачем же так категорично?
ведь если бы ей всего хватало с мужем, она бы вторую связь не завела,
если бы другу семьи было хорошо дома, он бы за Любовью не ходил, значит дает ему то, что он нигде больше взять не может.../не хочет...
если бы мужа что-то не устраивало, он бы это не терпел. Возможно он понимает, что его жене не хватает его, ничего не может с собой поделать, подстроиться под жену, и успокоился в этом....А возможно, как уже писали,он не такой лох, а сам имеет свою бурную личную жизнь...
всем хорошо, это же хорошо
ведь если бы ей всего хватало с мужем, она бы вторую связь не завела,
если бы другу семьи было хорошо дома, он бы за Любовью не ходил, значит дает ему то, что он нигде больше взять не может.../не хочет...
если бы мужа что-то не устраивало, он бы это не терпел. Возможно он понимает, что его жене не хватает его, ничего не может с собой поделать, подстроиться под жену, и успокоился в этом....А возможно, как уже писали,он не такой лох, а сам имеет свою бурную личную жизнь...
всем хорошо, это же хорошо
"у вас ТОЛЬКО такие наблюдения и есть?"
Самовлюблённые идиоты очень бросаются в глаза. А если человек способен о чём-то задумываться - он первым делом начинает шарахаться от таких, так что определить, самовлюблён ли он тоже, мне уже с ходу трудно, да и как правило просто не интересно
Самовлюблённые идиоты очень бросаются в глаза. А если человек способен о чём-то задумываться - он первым делом начинает шарахаться от таких, так что определить, самовлюблён ли он тоже, мне уже с ходу трудно, да и как правило просто не интересно
Действительно, если бояться, то получиться так, как вы описали.
Написала уже, что вариации разные:
1. Встали вместе и готовят завтрак. Прекрасно. Сделают обалденный завтрак. И мысли одинаковые: "Оказывается кроме себя самого меня еще любит муж/жена."
2. Оба не встали и остались голодными. Сами виноваты
Мысли "Вот, ладно, сегодня я любил(а) только себя, а завтра объязательно надо встать раньше и "любить не только себя, а то стыдно уже муж/жена голодный(ая)".
Написала уже, что вариации разные:
1. Встали вместе и готовят завтрак. Прекрасно. Сделают обалденный завтрак. И мысли одинаковые: "Оказывается кроме себя самого меня еще любит муж/жена."
2. Оба не встали и остались голодными. Сами виноваты
Мысли "Вот, ладно, сегодня я любил(а) только себя, а завтра объязательно надо встать раньше и "любить не только себя, а то стыдно уже муж/жена голодный(ая)"."мазохист,интригантка, она же садистка,и рогатый лох"
Ну да, проще всего навешать на всех ярлыков. Только не удивляйтесь, что такое отношение к людям ударит не по ним, а по вам же
Ну да, проще всего навешать на всех ярлыков. Только не удивляйтесь, что такое отношение к людям ударит не по ним, а по вам же
"И мысли одинаковые:"
У меня бы совсем другие мысли были - бестолковая суета, ни выспаться, ни поесть нормально! Никакой организации быта
У меня бы совсем другие мысли были - бестолковая суета, ни выспаться, ни поесть нормально! Никакой организации быта
И на следующее утро бы не встал!
И она тоже. (т.е. мысли одинаковые были).
А потом уже стыдно бы было, и еще на следующее утро опять встали бы оба и занялись организацией быта, наконец-то. Согласовали график готовки завтрака
И она тоже. (т.е. мысли одинаковые были).
А потом уже стыдно бы было, и еще на следующее утро опять встали бы оба и занялись организацией быта, наконец-то. Согласовали график готовки завтрака
>Я бы сказала - повернуться к мужчине нужной ему гранью. Суметь взять за душу. Тронуть какую-то тайную струнку в его душе.
--------------------
Высокие, высокие отношения... (с)
Красиво, поэтично, хватает за душу!
И как все рушится, портится, скатывается к бытовухе, мелочным придиркам и мужскому махровому эгоизму, когда этой "гранью" оказывается низменное желание завтрака по утрам!
Вот прям был полёт, драйв, высокая энергетика и небо в алмазах - и тут на тебе - яишница....
--------------------
Высокие, высокие отношения... (с)
Красиво, поэтично, хватает за душу!
И как все рушится, портится, скатывается к бытовухе, мелочным придиркам и мужскому махровому эгоизму, когда этой "гранью" оказывается низменное желание завтрака по утрам!
Вот прям был полёт, драйв, высокая энергетика и небо в алмазах - и тут на тебе - яишница....
>отсюда легко делается вывод, что муж жену не любит изначально, если способен заставить ее раньше вставать для удовлетворения своих прихотей?
------------------
Вот-вот, в самую точку!
А страшно даже себе представить, какие "прихоти" еще могут родиться в голове у мужичка - и что же, все их удовлетворять?
А вообще имхо, если два человека подходят друг другу, то есть либо их желания совпадают, либо они оба идут на уступки для другого и им это не в тягость - тогда есть шанс на счастливую жизнь, во всех остальных случаях будут только взаимные упреки.
------------------
Вот-вот, в самую точку!
А страшно даже себе представить, какие "прихоти" еще могут родиться в голове у мужичка - и что же, все их удовлетворять?
А вообще имхо, если два человека подходят друг другу, то есть либо их желания совпадают, либо они оба идут на уступки для другого и им это не в тягость - тогда есть шанс на счастливую жизнь, во всех остальных случаях будут только взаимные упреки.
Ну так она для чего завлекала? Чтобы завтраки потом ее заставляли готовить?
Игорь, ну неужели проблема приготовления завтраков настолько актуальна?
Зачем дяденька такую принципиальную тетю выбрал? Находит, значит, в этом противостоянии свой кайф))))
Игорь, ну неужели проблема приготовления завтраков настолько актуальна?
Зачем дяденька такую принципиальную тетю выбрал? Находит, значит, в этом противостоянии свой кайф))))
>Ну так она для чего завлекала? Чтобы завтраки потом ее заставляли готовить?
------------------
Нет, чтобы небо в алмазах ей подарили!
>Игорь, ну неужели проблема приготовления завтраков настолько актуальна?
------------
Для меня лично - абсолютно нет, я в быту крайне непритязателен...
Но это ж один из популярнейших топиков был на ПФ "Должна ли женщина готовить завтрак своему мужчине"...
------------------
Нет, чтобы небо в алмазах ей подарили!
>Игорь, ну неужели проблема приготовления завтраков настолько актуальна?
------------
Для меня лично - абсолютно нет, я в быту крайне непритязателен...
Но это ж один из популярнейших топиков был на ПФ "Должна ли женщина готовить завтрак своему мужчине"...
Люблю я вот такие комментарии на НГСВ природе, уважаемая, особь противоположного пола выбирается не по размерам кошелька и способностям к политическим дебатам.
Без оных в дикой природе Саркози бы не проканал у Бруни, зуб даю.
В природе, уважаемая, особь противоположного пола выбирается не по размерам кошелька и способностям к политическим дебатам.Причем здесь вообще природа? Или в зоопарк Интернет провели?
Без оных в дикой природе Саркози бы не проканал у Бруни, зуб даю.
Саркози и внешне вполне: он еще не стар, энергичен и подтянут, не лишен обаяния. Если он ее чуть ниже ростом, тоже не страшно: это она высокая, но и он не метр пятьдесят.
Какие проблемы-то?
Да нет проблем, но и в любовь что-то не верится и всё тут.
Причем здесь вообще природа? Или в зоопарк Интернет провели?
А природа - это критерий искренности отношений. Представьте, что оба голые без регалий и кошельков и посмотрите кто кого выберет и по какому "шарму".
А природа - это критерий искренности отношений. Представьте, что оба голые без регалий и кошельков и посмотрите кто кого выберет и по какому "шарму".
И как все рушится, портится, скатывается к бытовухе, мелочным придиркам и мужскому махровому эгоизму, когда этой "гранью" оказывается низменное желание завтрака по утрам!Именно. Значит, и не было никакой любви, и слава Богу
В природе, уважаемая, особь противоположного пола выбирается не по размерам кошелька и способностям к политическим дебатам.В природе, уважаемая, существует такое понятие как "доминантный самец". В человеческом обществе, кстати, тоже. Если вы чуть-чуть расширите границы вашего восприятия, то поймете, что президентами становятся исключительно доминантные человеческие самцы. И применительно к природе это означает, что будь Саркози львом, он был бы крупным, физически сильным, с достаточным уровнем агрессии, чтобы не допускать сомнений в других львах, кто тут главный, и у него был бы самый многочисленный прайд. Собственно, за исключением прайда все это мы и наблюдаем в человеческом социуме касательно того же Саркози. И как бы там ни фыркали львы (а тем паче львицы) на периферии (форум НГС), "лев" Саркози как был, так и остается доминантным самцом в своем ареале. И уж у Бруни-то в дикой природе он бы стопроцентно проканал. Ну, а издалека-то порычать, конечно, можно, кто ж запрещает, стойку там принять боевую, лапами землю покидать с оттяжкой. Пока тот лев не видит
Без оных в дикой природе Саркози бы не проканал у Бруни, зуб даю.
Да у людей просто больше возможностей прикинуться тем или иным животным.
Все мы дети природы, а у нее одни законы для всех и закон размножения не исключение.
Все мы дети природы, а у нее одни законы для всех и закон размножения не исключение.
Да у людей просто больше возможностей прикинутся тем или иным животным.А, ну то есть, следуя вашей логике, здоровый, красивый, безграмотный подавальщик полотенец где-нить на пляже доминатнее в человеческом обществе, нежели невысокого роста президент? Вот это вы сказанули, дааа.
Все мы дети природы, а у нее одни законы для всех и закон размножения не исключение.
А природа - это критерий искренности отношений. Представьте, что оба голые без регалий и кошельков и посмотрите кто кого выберет и по какому "шарму".Вспомнилась Наташа Королева, которая заменила Николаева на Тарзана.
Вот пример искренней девушки, не так ли? 
А мне кажется, что на вид Саркози лучше, чем Тарзан. О вкусах же не спорят, поэтому в чем Вы нас хотите убедить?
О вкусах же не спорят, поэтому в чем Вы нас хотите убедить?Вы что же предлагаете одному самцу оттрахать всю популяцию на планете?
Офигеть. В Египте и Турции на пляжах - сотни тысяч подавальщиков с такой наружностью, что Саркози надо. видимо, удавиться от собственной неполноценности
Кстати, Се ЛЯ ВИ, у меня тут во дворе дворник - писаный красавец, не придерешься. Надо полагать, доминатный самец, гораздо доминатнее Саркози. Не интересуетесь?
Кстати, Се ЛЯ ВИ, у меня тут во дворе дворник - писаный красавец, не придерешься. Надо полагать, доминатный самец, гораздо доминатнее Саркози. Не интересуетесь?
Я мужчинами не интересуюсь, они интересуются мной.
Вообще-то, один успешный политик, а другой успешный композитор. И зачем бы им при таких талантах было бы попой крутить перед богатыми тетками? 
Вот бедолаги, об этом они могут только мечтать...
Вот бедолаги, об этом они могут только мечтать... Мы же вроде обсуждали положительность качества "любви к себе " женщины при построении семьи и отрицательность "любви к себе" мужчины при построении семьи. Ну да ладно.
Ваша Цитата № 1 относительно мужчин
Ваша Цитата № 2 относительно женщин
Я нахожу некое сходство между цитатами №1 и №2Ранний Бродский был действительно неплохим "живым" поэтом:
"Мимо ристалищ, капищ, мимо храмов и баров,
мимо шикарных кладбищ,мимо больших базаров,
мира и горя мимо, мимо Мекки и Рима,
синим солнцем палимы, идут по земле пилигримы..."
Ваша Цитата № 1 относительно мужчин
Ваша Цитата № 2 относительно женщин
Я нахожу некое сходство между цитатами №1 и №2
Ранний Бродский был действительно неплохим "живым" поэтом:"Мимо ристалищ, капищ, мимо храмов и баров,
мимо шикарных кладбищ,мимо больших базаров,
мира и горя мимо, мимо Мекки и Рима,
синим солнцем палимы, идут по земле пилигримы..."
Да у этих тиоток либо нет мужей, либо они заняты. 
>А при чем тут вид, позвольте поинтересоваться? Мы говорим о доминатности, о статусе мужчины в обществе. Так вы не ответили на мой вопрос относительно подавальщика полотенец.
--------------------
За неё может ответить Карла Бруни:
----------------
А вообще я вот смотрю на Карлу Бруни, "Казанову в юбке", как ее называет европейская пресса. Богатая, красивая, безумно талантливая, в ее жилах течет голубая кровь. До замужества с Саркози и не скрывала, что идет в постель с мужчиной, не интересуясь его политическими взглядами, кошельком, национальностью и тп - просто выбирает понравившегося самца, и интереса к нему хватает недели на 3 максимум. И что?
---------------------
И вот теперь она - жена президента Франции! Комментарии как мне кажется излишни....
--------------------
За неё может ответить Карла Бруни:
----------------
А вообще я вот смотрю на Карлу Бруни, "Казанову в юбке", как ее называет европейская пресса. Богатая, красивая, безумно талантливая, в ее жилах течет голубая кровь. До замужества с Саркози и не скрывала, что идет в постель с мужчиной, не интересуясь его политическими взглядами, кошельком, национальностью и тп - просто выбирает понравившегося самца, и интереса к нему хватает недели на 3 максимум. И что?
---------------------
И вот теперь она - жена президента Франции! Комментарии как мне кажется излишни....
Это вы пэтэушную свинарку Королеву причислили к "Бруни"?
Собственно, исходя из этого в дальнейшем диалоге на эту тему я смысла не вижу.
"Наших президентов" - это вы кого имеете ввиду? У нас их всего 3 было, начнем с этого. То есть статус как таковой появился в исторических масштабах лишь вчера, чего ж вы хотите от жены первого президента, "интеллигента в первом поколении", так сказать, из семьи "от сохи"? Все по стандартам еще не забытого коммунистического прошлого. А жена Медведева, к примеру, уже вполне соответствует статусу первой леди - уж куда выигрышнее, во всяком случае, смотрится на фоне Мишель Обама, во всех смыслах.
Кстати, а с чего вы решили, что на каждого президента найдется своя Бруни? Я вот полагаю, что Бруни еще меньше, чем президентов, и Саркози реально повезло, что он себе такую жену отхватил.
Вообще у меня складывается впечатление по хожу обсуждения, что многие тут присутствующие просто не знают ничего о Бруни, помимо того, что она красивая и что она - модель. Потому и получается из заведомо ложной информации ложный вывод. Так вот, Бруни, помимо женской красоты, обладает еще и ярким талантом. Билингвы говорят, что ее творчество по глубине сравнимо с творчеством Ахматовой. Плюс она еще пишет музыку и перекладывает на нее свои стихи. Диски продавались миллионными тиражами, она была и остается кумиром, настоящей звездой. Плюс в ее жилах течет голубая кровь, у нее шикарное образование, воспитание, она изначально была богата. То есть это тот самый редкий случай, когда в женщине действительно соединились все мыслимые плюсы, и когда я слышу применительно к этой личности "бревно в постели", "не будет готовить", "не умеет создать уют", я вот просто как-то теряюсь и даже не знаю, как отвечать на такие аргументы. Потому что все эти выражения - они в одной Вселенной, а Карла Бруни - в другой.
Собственно, исходя из этого в дальнейшем диалоге на эту тему я смысла не вижу.
"Наших президентов" - это вы кого имеете ввиду? У нас их всего 3 было, начнем с этого. То есть статус как таковой появился в исторических масштабах лишь вчера, чего ж вы хотите от жены первого президента, "интеллигента в первом поколении", так сказать, из семьи "от сохи"? Все по стандартам еще не забытого коммунистического прошлого. А жена Медведева, к примеру, уже вполне соответствует статусу первой леди - уж куда выигрышнее, во всяком случае, смотрится на фоне Мишель Обама, во всех смыслах.
Кстати, а с чего вы решили, что на каждого президента найдется своя Бруни? Я вот полагаю, что Бруни еще меньше, чем президентов, и Саркози реально повезло, что он себе такую жену отхватил.
Вообще у меня складывается впечатление по хожу обсуждения, что многие тут присутствующие просто не знают ничего о Бруни, помимо того, что она красивая и что она - модель. Потому и получается из заведомо ложной информации ложный вывод. Так вот, Бруни, помимо женской красоты, обладает еще и ярким талантом. Билингвы говорят, что ее творчество по глубине сравнимо с творчеством Ахматовой. Плюс она еще пишет музыку и перекладывает на нее свои стихи. Диски продавались миллионными тиражами, она была и остается кумиром, настоящей звездой. Плюс в ее жилах течет голубая кровь, у нее шикарное образование, воспитание, она изначально была богата. То есть это тот самый редкий случай, когда в женщине действительно соединились все мыслимые плюсы, и когда я слышу применительно к этой личности "бревно в постели", "не будет готовить", "не умеет создать уют", я вот просто как-то теряюсь и даже не знаю, как отвечать на такие аргументы. Потому что все эти выражения - они в одной Вселенной, а Карла Бруни - в другой.
И вот теперь она - жена президента Франции! Комментарии как мне кажется излишни....А ты, Игорь, остального про Бруни не заметил?
Или ты Екатерину Великую тоже не считаешь достойной царского титула, только потому, что у нее куча любовников была?Но вообще, конечно, очень интересно читать. Я раньше как-то не обращала внимание на то, что в женщине может быть главным не качество, так сказать, ее личности, не ее талант и богатый внутренний мир, а степень ее верности мужчине. Ну то есть на мой взгляд, верность - она подразумевается сама собой, но на ней никому не приходит в голову акцентировать внимание, а тут я вижу, что мужчины просто упорно НЕ ВИДЯТ ничего. кроме женской верности-неверности. И моральный облик женщины становится чуть ли не наиглавнейшим критерием при отборе себе жены.
Мне это, знаешь, напоминает историю, когда Марии Кюри-Складовской не хотели давать Нобелевскую премию за открытие радия, мотивируя это тем, что она состоит в связи с женатым мужчиной. Блин, я ведь была уверена. что те времена, слава Богу, канули в лету, но ПФ НГС открыл мне глаза на истинное положение вещей.