На каком основании люди делают выводы
2773
8
VikaRi
Сюрдерелла
Вот честное слово, меня это немного достало Люди как-то странно делают выводы насчет меня. Завожу тему на форуме, неважно, какую. Хочу порассуждать на эту тему, тема допустим, содержит описание какой-то ситуации и вопрос топика "А у вас так бывает?". Народ сразу накидывается - типа добрее надо быть, тогда все изменится и люди потянутся Я не говорила, что это тема про меня! Я просто хочу на эту тему беседовать, а не оправдываться перед кем-то, почему так и слушать советы, что я сделала не так!
Вот например, ругаю бабников и мужей-изменщиков. "Что это вы так их ругаете, сама поди налево ходите так, что любой плэйбой позавидует!"
Или самое выбесительное из недавнего "Вот вы свингеров осуждаете, а сама то скорее всего, хотели бы попробовать с ними, да вас не зовут!"
На основании чего был сделан подобный вывод? Как люди вообще делают выводы? Мне вот только два способа приходит в голову - от противного и по прямому следствию. Неужели нельзя делать выводы о собеседниках, которых вы совсем не знаете, каким-то другим способом? Чтобы никому не было обидно...что о нем не так подумали и с чего вообще так подумали?
Вот например, ругаю бабников и мужей-изменщиков. "Что это вы так их ругаете, сама поди налево ходите так, что любой плэйбой позавидует!"
Или самое выбесительное из недавнего "Вот вы свингеров осуждаете, а сама то скорее всего, хотели бы попробовать с ними, да вас не зовут!"
На основании чего был сделан подобный вывод? Как люди вообще делают выводы? Мне вот только два способа приходит в голову - от противного и по прямому следствию. Неужели нельзя делать выводы о собеседниках, которых вы совсем не знаете, каким-то другим способом? Чтобы никому не было обидно...что о нем не так подумали и с чего вообще так подумали?
Каждый делает свои выводы по мере своей испорченности
Хи, вот я к вашей теме еще один тип реакции подкину: у меня получается наоборот.
Я говорю: я делаю (думаю) так-то и так-то. Мне начинают в ответ на это доказывать, что я себе это придумала и такого быть не может :-) Вот как это воспринимать - что меня на свете нет? :-))
В общем, когда на вас реагируют не так, как вы ожидали, - в конечном итоге это означает какое-никакое, но сочувствие, пусть неловкую, но попытку понять, что же на самом деле у вас в душе.
Расстраиваться стоит лишь, когда получается, как в анекдоте. "Доктор, меня все игнорируют! - Следующий!!!"
Я говорю: я делаю (думаю) так-то и так-то. Мне начинают в ответ на это доказывать, что я себе это придумала и такого быть не может :-) Вот как это воспринимать - что меня на свете нет? :-))
В общем, когда на вас реагируют не так, как вы ожидали, - в конечном итоге это означает какое-никакое, но сочувствие, пусть неловкую, но попытку понять, что же на самом деле у вас в душе.
Расстраиваться стоит лишь, когда получается, как в анекдоте. "Доктор, меня все игнорируют! - Следующий!!!"
В данном случае идет проекция отношения людей к описаной Вами ситуации. Вопрос почему вы эти высказывания воспринимаете как выбесительные?
Это твоя история за многие годы...впереди тебя следует
Тут смотри какие штуки выходят:
штука номер раз Если человек выносит на обсуждение некую тему, то его эта тема интересует.
Интересовать может как тема, для человека, больная. Когда об изменах заговаривает обманутая жена, к примеру.
Интересовать может с точки зрения исследования, цель исследования может быть разной. Как вариант поспорили с товарищем на тему, все ли мужчины изменяют и завожу я тему "А вы изменяете?" с целью получить ответы и подтвердить/опровергнуть свою правоту.
Интересовать может как тема, промелькнувшая рядом, но не затронувшая лично. Как пример, я всегда считала, что измена не повод для расставания, а тут выяснилось, что мой добрый приятель ушел от жены, найдя смс "Ты самая сладкая девочка". И делается мне интересно обсудить, кто и как считает.
Наверняка есть еще сотня причин. Причина "а поговорить" не катит. Потому что говорим именно об измене, а не о нюансах приготовления борща, или разделения труда в рамках одной семьи.
Особенность форумного общения в том, что все по умолчанию считают, что уж если заведена тема, то она касается прямо автора. А потому, дабы избежать недопонимания, стоит указывать "а поговорить мне об этом захотелось потому что....". Иначе потом 10 страниц будешь объяснять каждому, что ситуация не твоя, а соседская.
Штука номер два Если человек осуждает некое поведение (например ту же неверность), значит с ним обязательно будут спорить и доказывать ошибочность его позиции. Потому как любой человек, не видящий в измене ничего ТАКОГО, точно также как ты, считает свою позицию вернойА по факту вы оба правы и обе позиции верны. Если же осуждения нет, идет декларация объективных (или субъективных, пусть) плюсов и минусов вкупе с обсуждением (а не осуждением) людей и ситуаций, то все культурно и никто не в обиде.
Ну и не стоит забывать, что самая истовая праведница это бывшая проститутка. Отсюда и предположения в формате "Потому и осуждаешь, что самой охота".
штука номер раз Если человек выносит на обсуждение некую тему, то его эта тема интересует.
Интересовать может как тема, для человека, больная. Когда об изменах заговаривает обманутая жена, к примеру.
Интересовать может с точки зрения исследования, цель исследования может быть разной. Как вариант поспорили с товарищем на тему, все ли мужчины изменяют и завожу я тему "А вы изменяете?" с целью получить ответы и подтвердить/опровергнуть свою правоту.
Интересовать может как тема, промелькнувшая рядом, но не затронувшая лично. Как пример, я всегда считала, что измена не повод для расставания, а тут выяснилось, что мой добрый приятель ушел от жены, найдя смс "Ты самая сладкая девочка". И делается мне интересно обсудить, кто и как считает.
Наверняка есть еще сотня причин. Причина "а поговорить" не катит. Потому что говорим именно об измене, а не о нюансах приготовления борща, или разделения труда в рамках одной семьи.
Особенность форумного общения в том, что все по умолчанию считают, что уж если заведена тема, то она касается прямо автора. А потому, дабы избежать недопонимания, стоит указывать "а поговорить мне об этом захотелось потому что....". Иначе потом 10 страниц будешь объяснять каждому, что ситуация не твоя, а соседская.
Штука номер два Если человек осуждает некое поведение (например ту же неверность), значит с ним обязательно будут спорить и доказывать ошибочность его позиции. Потому как любой человек, не видящий в измене ничего ТАКОГО, точно также как ты, считает свою позицию вернойА по факту вы оба правы и обе позиции верны. Если же осуждения нет, идет декларация объективных (или субъективных, пусть) плюсов и минусов вкупе с обсуждением (а не осуждением) людей и ситуаций, то все культурно и никто не в обиде.
Ну и не стоит забывать, что самая истовая праведница это бывшая проститутка. Отсюда и предположения в формате "Потому и осуждаешь, что самой охота".
Вы деушка в своё время слишком уж обнажили свою личную жизнь и неурядицы в ней на НГСе (имхо) и теперь есть у некоторых (многих ?) такая реакция типа "аааа нууу это ж Виииикааа, нууу всёёё понятно", ясное дело реакция такая не от сильно большого ума этих людей, как я думаю. Если нужен совет, то он в данном случае банален, не брать в голову, слать в сад, придерживаться позиции "я не $ 100 купюра чтоб всем нравиться"
Сейчас читают
Технические вопросы по съемке от чайников
255214
760
Развенчание мифов (часть 3)
188211
892
Дозор сентября
59375
1000
большинство то и выводов никаких не делает, а просто болтает, что в голову придет.
А еще бывает, что есть у человека определенное сложившееся непоколебимое мнение, а тут кто-то заводит опять двадцать пять о том, что это плохо - вот и получаете от того человека реакцию - "на себя посмотрите...", просто потому что объяснять правоту свою уже раз двадцать пять приходилось, а тут вот оно, еще одна интересуется и не соглашается... обидно прям)))
А еще бывает, что есть у человека определенное сложившееся непоколебимое мнение, а тут кто-то заводит опять двадцать пять о том, что это плохо - вот и получаете от того человека реакцию - "на себя посмотрите...", просто потому что объяснять правоту свою уже раз двадцать пять приходилось, а тут вот оно, еще одна интересуется и не соглашается... обидно прям)))
О классно написано . . Змейку всегда приятно читать ... всё по полочкам аккуратно разложит... прям всё по науке .
а можно в дополнение добавить--- Штуку номер три?
так вот Вика .. штука номер три .... извени . но ты со своими темами уже давно стала провокатором-троллем .и раздражаешь-возбуждаешь как красная тряпка для быка . Уже просто сложился миф-стереотип который трудно изменить ..... и даже если начнёшь создавать темы о серьёзных вещах ... всеравно сработает рефлекс типа .. о Вика появилась ... надо поржать -поглумиться .
ЗЫ.. лично я НЕ ВСЁ то о чем пишут здесь на форуме воспринимаю как правду .
но кстати ..форум есть форум ..всегда по темам найдутся оппоненты .А на войне как на войне .битва с оппонентами до победы.
а можно в дополнение добавить--- Штуку номер три?
так вот Вика .. штука номер три .... извени . но ты со своими темами уже давно стала провокатором-троллем .и раздражаешь-возбуждаешь как красная тряпка для быка . Уже просто сложился миф-стереотип который трудно изменить ..... и даже если начнёшь создавать темы о серьёзных вещах ... всеравно сработает рефлекс типа .. о Вика появилась ... надо поржать -поглумиться .
ЗЫ.. лично я НЕ ВСЁ то о чем пишут здесь на форуме воспринимаю как правду .
но кстати ..форум есть форум ..всегда по темам найдутся оппоненты .А на войне как на войне .битва с оппонентами до победы.