На выступления артистов тоже много народа приходит. Но каждый манипулятор постепенно становится РАБОМ своих манипуляций, или своей роли. Что же касается людей ведущихся на манипуляции, то процесс разочарования в своем идоле порой имеет далеко идущие последствия (возьмите например финал жизни некоторых из современных диктаторов).
Поскольку многим кажется, что в паре все должно быть одновременно общим, бездумно разрушается личное пространство в количестве двух штук, вследствие чего приводит в долговременной перспективе к последующему равнодушию и апатии в отношении друг к другу.Впечатление, что в этом высказывании спроецировано больше Ваше личное отношение к этой проблеме. У меня например есть опыт длительного общения с семейными парами, развитие отношений которых, происходило как бы через взаимопроникновение в психологическую структуру друг друга, что в конечном итоге привело их к семейному содружеству.
Неслабое у вас требование к кандидатке. Либо долго будете искать, либо придётся-таки ослабить узелЭто еще что... И с чего вы взяли что я ищу?
А узел... Все эти узлы самозатягивающиеся. Их только рубят, ну если есть смелость конечно.Нет никакого подвоха. Я Вас понять хочу."Понять и простить"? (Бородач)
Вы получаете спокойные нервы, вторая сторона отсутствие сквозняка. А в отношениях можно получить больше пользы всем.Я ничего не получаю, вернее получаю головную боль от духоты. Вряд ли это можно назвать пользой. А нервы... При чем тут они? Я из-за таких мелочей вообще не нервничаю.
Против чего Вы возражаете? Ну может из жизни что-то вспомнится?I know only that i know nothing. Так что конечно не понимаю, иначе и быть не может.
Или Вы сами не понимаете о чем говорите?
А ему достаточно лет, чтобы можно было бояться ранить его психику. Вот этим то и интересенВы меня умиляете. А если лет поменьше было бы, то боялись бы? Какая трогательная забота. На ПФ все такие добрые прямоВзрослый романтичный человек. Хочется понять
- "обнять и плакать".Я с вами часто соглашаюсь почти во всем. Но тут... Сокровенное какое-то придумали. А растратить это вообще не возможно - оно либо есть (тогда это бесконечность), либо нет. Внутренние понятия это же не деньги. И доказывать никому ничего не собирался, я в своем взгляде на жизнь всегда был уверен и со временем он только укрепляется и развивается (то есть усугубляется как бы). Но вообше, да - не стоит мелочиться и бисер метать, тут вы правы. 
Понять, чтобы понять.
А зачем Вы мучаетесь в замкнутом помещении, голова болит - это мелочи? Или Вы так пытаетесь жертвовать собой и от этого кайф ловите?
Ну ладно. Чувствую, я Вас не пойму. А жаль, хотелось бы узнать против чего Вы тут возражаете. Иначе это становится абсурдом.
Ваши примеры про машину и про панамеру навели меня на такую мысль: Вы против компромисса сразу. Т.е. Вы не выберете удобную, или красивую, или кому-то понравившуюся девушку. В общем ту, с которой "лишь бы кто-то рядом был". Но про это уже Less говорила, Вас никто к этому и не призывает. Или Вас просто слово "компромисс" не устраивает? Пойдем от обратного, как назвать следующее поведение мужа: муж хочет отдыхать на Алтае, жена в Турции, муж соглашается поехать в Турцию.
А вот это Ваше заявление как рассматривать? : "Вы меня умиляете. А если лет поменьше было бы, то боялись бы? Какая трогательная забота. На ПФ все такие добрые прямо - "обнять и плакать"." Что Вы хотели этим сказать? Что к Вам нужно относится как к подростку?
Вас что-то обидело или оскорбило в моем к Вам отношении?
"не стоит мелочиться и бисер метать, тут вы правы" А вот это оскорбительно. Вы либо общаетесь, либо не общаетесь. А вот так оскорблять людей нет необходимости.
А зачем Вы мучаетесь в замкнутом помещении, голова болит - это мелочи? Или Вы так пытаетесь жертвовать собой и от этого кайф ловите?
Ну ладно. Чувствую, я Вас не пойму. А жаль, хотелось бы узнать против чего Вы тут возражаете.
Иначе это становится абсурдом.Ваши примеры про машину и про панамеру навели меня на такую мысль: Вы против компромисса сразу. Т.е. Вы не выберете удобную, или красивую, или кому-то понравившуюся девушку. В общем ту, с которой "лишь бы кто-то рядом был". Но про это уже Less говорила, Вас никто к этому и не призывает. Или Вас просто слово "компромисс" не устраивает? Пойдем от обратного, как назвать следующее поведение мужа: муж хочет отдыхать на Алтае, жена в Турции, муж соглашается поехать в Турцию.
А вот это Ваше заявление как рассматривать? : "Вы меня умиляете. А если лет поменьше было бы, то боялись бы? Какая трогательная забота. На ПФ все такие добрые прямо - "обнять и плакать"." Что Вы хотели этим сказать? Что к Вам нужно относится как к подростку?
Вас что-то обидело или оскорбило в моем к Вам отношении?
"не стоит мелочиться и бисер метать, тут вы правы" А вот это оскорбительно. Вы либо общаетесь, либо не общаетесь. А вот так оскорблять людей нет необходимости.
Сейчас читают
Чемпионат мира по футболу (часть 2)
31005
133
Ждать любви или выходить за нелюбимого
30081
174
Харизма - так что же это такое?
10842
59
Да ничего я не мучаюсь, это ерунда. Можно воспринимать даже как тренировку (как йогу например), ну еще многим можно обьяснить, но щас не об этом разговор.
Против чего возраал уже писал в каждом посте, повторяться нет смысла и лучше обьяснить думаю не получится раз не умею.
Ваша ситуация про Турцию и алтай абстрактна без обстоятельств и ее по разному можно назвать в зависимости от них - от подкаблучничества и лоховства до безусловной любви. Но дело не в компромиссе, это разные плоскости. И лично я себе такую ситуацию представить вообще всеравно не могу.
И ничего меня не оскорбило. Вообще то наоборот. Вас доля иронии смутила? Ну не умею я иначе. Я не обижаюсь, а вы мне кажется не способны оскорблять. А относиться можете как вам удобно, но имелл ввиду что вообще упоминание о порче психики это смешно, но очень мило и по-доброму, а это очень редко сейчас, особенно на форуме.
А по последней фразе... Ну, блин не умею я правильнее выражаться, ничего плохого не хотел сказать, не стоит обижаться. Видимо не кстати фраза вспомнилась...
Против чего возраал уже писал в каждом посте, повторяться нет смысла и лучше обьяснить думаю не получится раз не умею.
Ваша ситуация про Турцию и алтай абстрактна без обстоятельств и ее по разному можно назвать в зависимости от них - от подкаблучничества и лоховства до безусловной любви. Но дело не в компромиссе, это разные плоскости. И лично я себе такую ситуацию представить вообще всеравно не могу.
И ничего меня не оскорбило. Вообще то наоборот. Вас доля иронии смутила? Ну не умею я иначе. Я не обижаюсь, а вы мне кажется не способны оскорблять. А относиться можете как вам удобно, но имелл ввиду что вообще упоминание о порче психики это смешно, но очень мило и по-доброму, а это очень редко сейчас, особенно на форуме.
А по последней фразе... Ну, блин не умею я правильнее выражаться, ничего плохого не хотел сказать, не стоит обижаться. Видимо не кстати фраза вспомнилась...
как назвать следующее поведение мужа: муж хочет отдыхать на Алтае, жена в Турции, муж соглашается поехать в Турцию.плюнул и согласился
все лучше чем у Корчного и Карпова в 1978
первый хотел играть матч в Тилбурге второй в Гамбурге, а в итоге промучились в Багио
плюнул и согласился
_____________________
Наплевательство и соглашательство... ну и кому нужен такой мужичонка?
Кон-фор-мист
_____________________
Наплевательство и соглашательство... ну и кому нужен такой мужичонка?
Кон-фор-мист
да надо было компромиссно на даче, на грядках
Но вообше, да - не стоит мелочиться и бисер метать, тут вы правы.То, что Вы считаете бисером я бы назвал несколько иначе.
Наплевательство и соглашательство... ну и кому нужен такой мужичонка?Да любой нормальной женщине, без закидонов!
Кон-фор-мист
То, что Вы считаете бисером я бы назвал несколько иначе.Что за туманные намеки? Не надо этих штучек. Договаривайте раз начали.
Чё, тут больше никто примеров компромисса за время моего отсутствия не привёл?
Гыг. Да потому что их нет. Это абсурд.
Гыг. Да потому что их нет. Это абсурд.
Вааще-то термин компромис придумали конфликтологи (люди близкие к науке но неспокойные в силу своей недосамореализации). В реальной жизни люди психологически уравновешенные, максимально учитывают интересы партнера, приходят к согласию, и тема конфликта закрывается. Личности по природе своей агрессивные создают на ровном месте конфликт, для того, чтобы в "битвах" дать выход своей "дурной" энергии. А личности тревожного типа (всего боящиеся) в любой ситуации идут на уступки.
Моих Тоню с Морозовым никто обсуждать не хочет 
Просто достаточно древний и уже забытый фильм. Хотя правильный!
Где ж забытый? По-моему, очень даже... смотрят люди А и правда интересно - в то время такие браки были редкостью?
А и правда интересно - в то время такие браки были редкостью?> Вааще-то термин компромис придумали конфликтологи
Ваще-то, прежде термина существовало то, что этим термином потом для краткости назвали.
> В реальной жизни люди психологически уравновешенные, максимально учитывают интересы партнера, приходят к согласию, и тема конфликта закрывается.
> А личности тревожного типа (всего боящиеся) в любой ситуации идут на уступки.
И как же первые приходят к согласию, не идя на уступки?
Ваще-то, прежде термина существовало то, что этим термином потом для краткости назвали.
> В реальной жизни люди психологически уравновешенные, максимально учитывают интересы партнера, приходят к согласию, и тема конфликта закрывается.
> А личности тревожного типа (всего боящиеся) в любой ситуации идут на уступки.
И как же первые приходят к согласию, не идя на уступки?
Элементарно Ватсон. Для них нет конфликтной ситуации, а существует задача, для решения которой необходимо предпринять те или иные действия. Что они и делают, достигая решения поставленных целей.
Да я тоже не вижу конфликта в ситуации, когда я хочу на море, а партнёра тянет в горы. Пусть лезет, а я поеду плавать, не вопрос.
Но если ему позарез хочется меня тоже в горы, то боюсь, что такая ситуация нерешаема путём взаимных уступок.
Но если ему позарез хочется меня тоже в горы, то боюсь, что такая ситуация нерешаема путём взаимных уступок.
Если ему позарез хочется Вас в горы, то я уже писал, что "личности по природе своей агрессивные создают на ровном месте конфликт". И зачем Вам нужен такой "партнер". Если же Вы по своей внутренней природе ищете таких людей, то возможно это говорит о заложенном в Вас конфликтном начале.
В отношениях на самом деле только одна проблема - это проблема выбора. Изначального.
Остальное - не проблема.
Остальное - не проблема.
Я бы не назвал это проблемой. Просто по жизни рассматриваешь разные варианты развития и подключаешься к тому который в данный момент наиболее близок к твоим интересам. При этом бывает важно адекватно воспринимать фактор времени, т. е. что-то решается раньше, что-то чуть попозже.
Ну, пусть не проблема - скажем так, задача.
Но тема всё-таки о компромиссах.
Если участникам не надоело ещё, то пусть пишут, какого рода компромиссов им удалось достичь. Почитаем.
Но тема всё-таки о компромиссах.
Если участникам не надоело ещё, то пусть пишут, какого рода компромиссов им удалось достичь. Почитаем.
Разница между проблемой и задачей в том, что решение проблемы, в отличии от задачи, предполагает эмоциональную окраску, которая в свою очередь является одним из ключевых факторов конфликта.
"если ему позарез хочется меня тоже в горы, то боюсь, что такая ситуация нерешаема путём взаимных уступок"
Есть множество мест, где с одной стороны море, с другой горы, а посреди отель, и больше вокруг вообще ничего нет
Есть множество мест, где с одной стороны море, с другой горы, а посреди отель, и больше вокруг вообще ничего нет
Друзья с возрастом отваливаются по-любому. Взамен можно завести семью, или кошек/собак/хомячков/рыбок... Вот и вся атмосфэра 
Ни фига себе замена, особенно друзей на хомячков 
ну эт смотря какие друзья и какие хомячки
иногда еще и с профитом обмен
иногда еще и с профитом обмен
Таких не держимС. Мы же против компромиссов
Друзья с возрастом отваливаются по-любому. Взамен можно завести семью, или кошек/собак/хомячков/рыбок... Вот и вся атмосфэраСемья и всяка живность тоже отваливаются если их не держать и не кормить.
Собаки - это тоже, к примеру, друзья.