Hoda
Княжья птица Паулин
У нас и без Нового Орлеана так себя ведут.А то даже и так, действительно.
Но поясните всё-таки. Если в официальном браке ничего плохого не видите, то что плохого в брачном контракте?Да простая психология всё это. Оставшись одному дома, вытащить на свет божий свою неуверенность в будущих отношениях, свои мелкие глубоко запрятанные страхи, что "однажды мы расстанемся". И не побояться их рассмотреть в микроскоп?
- Нет, сынок, это фантастика. (c)
а не, скажем, пенсию, на которую старики в цивилизованном мире могут ездить в кругосветные путешествияХа-ха-ха.
Пенсия в цивилизованном мире - это награбленное у папуасов в неоколониальных войнах, которое пара поколений цивилизаторов уже успела проесть. Показывать это как на достижение - ну, право слово, смешно. Недавно отколонизировали Libya - но женщины далеки от политики, их ослепляет блеск отмытых от крови бриллиантов.
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
быть молодым и неопытным, но при этом честным человеком это нормально,
НЕНОРМАЛЬНО до чувств и вместо чувств включать в этом возрасте бухучет возможных потерь
заплатить за свои ошибки дорого не смертельно если из этих ошибок сделать правильные выводы, а правильными выводами здесь будет не заключенный брачный контракт на всякий случай с кем ни попадя, а нормально функционирующий инстинкт самосохранения личности, охраняющий ЗРЕЛОГО человека от любых травмирующих его личность отношений
НЕНОРМАЛЬНО до чувств и вместо чувств включать в этом возрасте бухучет возможных потерь
заплатить за свои ошибки дорого не смертельно если из этих ошибок сделать правильные выводы, а правильными выводами здесь будет не заключенный брачный контракт на всякий случай с кем ни попадя, а нормально функционирующий инстинкт самосохранения личности, охраняющий ЗРЕЛОГО человека от любых травмирующих его личность отношений
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
вот при чем здесь строй и бело-пушистость нас или не нас?
все что было ДО брака ваше или его, все что нажито В браке - общее (элементарный принцип справедливости, а иначе зачем вообще жить вместе)
не понимаю когда живут вместе, покупают вместе, а записывают всё имущество на мам и пап, что бы в случае чего ничего не досталось супругу, это просто элементарное хамство и абсолютное неуважение своего партнера, попытка держать его на цепи отношений т.к. при случае он останется гол как сокол
все что было ДО брака ваше или его, все что нажито В браке - общее (элементарный принцип справедливости, а иначе зачем вообще жить вместе)
не понимаю когда живут вместе, покупают вместе, а записывают всё имущество на мам и пап, что бы в случае чего ничего не досталось супругу, это просто элементарное хамство и абсолютное неуважение своего партнера, попытка держать его на цепи отношений т.к. при случае он останется гол как сокол
это чисто ваши домыслы про рай для секс меньшинств (видимо склонность как у большинства раздувать из мухи слона) 
я просто привела ОДИН ИЗ примеров, по которому абсолютную цивилизованность западного общества можно поставить под сомнение, еще могу добавить пример про регулярные погромы в Европе чуть-что не нраву местному "цивилизованному" обществу (типа в рамках протеста политикам громят, жгут и грабят магазины своих соотечественников НЕполитиков) и т.д.
я просто привела ОДИН ИЗ примеров, по которому абсолютную цивилизованность западного общества можно поставить под сомнение, еще могу добавить пример про регулярные погромы в Европе чуть-что не нраву местному "цивилизованному" обществу (типа в рамках протеста политикам громят, жгут и грабят магазины своих соотечественников НЕполитиков) и т.д.
презумпция
хикки
Чувствуется приближение выборов. 
Давайте все же вернемся к принцессам.
Давайте все же вернемся к принцессам.
Сейчас читают
Пляжные страсти)
177736
971
А не пора ли отдохнуть???
110034
1000
Ревность - это что?
10890
112
презумпция
хикки
Брачный договор может фиксировать также и имущественные права в браке и в случае его прекращения (развод или кончина). И примеров тому, как неурегулированные отношения портят жизнь людям в браке и после него достаточно. Особенно с учетом нашего "раздолбайского", что ли, менталитета, когда документы не оформляют до тех пор, пока уже не станет плохо или поздно.
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
брачный договор в браке нужно составлять в случае ЕСЛИ:
1) возникает какое то совместное имущество
и ПРИ ЭТОМ
2) кто-то из двоих НЕ СОГЛАСЕН, что в случае чего:
ВСЁ ПОПОЛАМ ( в случае развода)
или
ВСЁ МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ В ДОЛЯХ ( в случае смерти одного из супругов)
(50% наследует супруг/супруга, 50 % распределяются между другими наследниками 1 ой очереди (дети, родители супруг-а/и)
обсуждать свои позиции по поводу совместного владения имуществом, отличные от норм установленных законодательством, нужно ДО ПРИОБРЕТЕНИЯ какого-либо имущества
ВОТ ТУТ-ТО и можно узнать с кем вы живете или жили: с честным партнером или хитрым пользователем
1) возникает какое то совместное имущество
и ПРИ ЭТОМ
2) кто-то из двоих НЕ СОГЛАСЕН, что в случае чего:
ВСЁ ПОПОЛАМ ( в случае развода)
или
ВСЁ МЕЖДУ НАСЛЕДНИКАМИ В ДОЛЯХ ( в случае смерти одного из супругов)
(50% наследует супруг/супруга, 50 % распределяются между другими наследниками 1 ой очереди (дети, родители супруг-а/и)
обсуждать свои позиции по поводу совместного владения имуществом, отличные от норм установленных законодательством, нужно ДО ПРИОБРЕТЕНИЯ какого-либо имущества
ВОТ ТУТ-ТО и можно узнать с кем вы живете или жили: с честным партнером или хитрым пользователем
Nsk_predator
guru
А с чего это дискуссия перешла в тему о браке? Вроде тема про другое. 
nd_84
veteran
Ну принцессы вроде всегда хотели замуж за принца? 
И чтобы в случае чего после брака в простолюдинку бедную не превратиться, ведь у многих бабло как кончится так уже не прицесса.
И чтобы в случае чего после брака в простолюдинку бедную не превратиться, ведь у многих бабло как кончится так уже не прицесса.
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
современные принцессы в силу своей принцессовой беспомощности претендуют на безвозмездное пользование принцем в своих меркантильных целях, для чего закрепляют это право браком и даже брачным договором ( если что, то всё твоё будет моё, а все моё тоже моё )
справедливости ради стоит заметить, что встречаются и принцы, которые пользуют золушек ввиду того, что с принцессы как с козла молока и где на принцессу сядешь там и слезешь, и тоже закрепляют данное рабство золушек браком
а надо бы, товарищи, стремиться даже не к бессеребренности отношений как таковой, а к уважению друг друга и к элементарной справедливости своих поступков
)справедливости ради стоит заметить, что встречаются и принцы, которые пользуют золушек ввиду того, что с принцессы как с козла молока и где на принцессу сядешь там и слезешь, и тоже закрепляют данное рабство золушек браком
а надо бы, товарищи, стремиться даже не к бессеребренности отношений как таковой, а к уважению друг друга и к элементарной справедливости своих поступков
ДжэйнЭйр
guru
Я вот согласна с одной стороны с тем что БК это есть хорошо, цивилизованно, надёжно. С другой стороны на ум приходят американские фильмы где один из супругов заказывает убийство другого, т.к. разводиться крайне не выгодно. А с третьей значицца стороны, если б мне в пору моей хрестоматийной влюблённости мужчина вместе с предложением руки и сердца предложил ещё и БК я бы какбэ подофигела и задумалась. Серьёзно бы так задумалась и скорей всего отказалась бы и от руки и от сердца, дабы контрактов не подписывать. Не верю я в любовь с контрактами.
А вот когда брак заключается "на трезвую голову" и люди просчитывают почему им будет вместе хорошо и что для этого нужно, тогда БК необходим.
А с третьей значицца стороны, если б мне в пору моей хрестоматийной влюблённости мужчина вместе с предложением руки и сердца предложил ещё и БК я бы какбэ подофигела и задумалась. Серьёзно бы так задумалась и скорей всего отказалась бы и от руки и от сердца, дабы контрактов не подписывать. Не верю я в любовь с контрактами. А вот когда брак заключается "на трезвую голову" и люди просчитывают почему им будет вместе хорошо и что для этого нужно, тогда БК необходим.
т.к. при случае он останется гол как соколА разве это не справедливо?
Чтобы каждый остался при том, что имел?
что есть в вашем понимании брак на трезвую голову?
если это нечто совсем без чувств, то зачем он собственно нужен?
может тогда правильнее создать ООО или ЗАО, подписать учредительный договор и действовать в рамках этого договора?
к тому же он (учредительный договор) честно и благородно НЕ предполагает заводить детей от учредителей, воспитывать их и вести совместное хозяйство
если это нечто совсем без чувств, то зачем он собственно нужен?
может тогда правильнее создать ООО или ЗАО, подписать учредительный договор и действовать в рамках этого договора?
к тому же он (учредительный договор) честно и благородно НЕ предполагает заводить детей от учредителей, воспитывать их и вести совместное хозяйство
Не все вступают в брак по любви, существуют браки по расчёту. Зачем они нужны ? Да затем же зачем любые браки, жить вместе, как раз воспитывать детей вдвоём легче и проще чем одному и т.д. А любить не все умеют и да и не всем это нужно, кому то проще без любви жить. И спокойней и удобней.
Два человека решили жить вместе, оба работают и вносят посильный вклад в общий бюджет, в период совместного проживания у них рождаются дети и следовательно бывают периоды временной нетрудоспособности одного из супругов (она или он вынуждены брать отпуск по уходу за ребенком) пока другой может себе позволить работать и зарабатывать на общие цели.
Как предлагаете поделить совместно нажитую квартиру? По-моему разумению справедливо как минимум пополам (детей как дольщиков можно не учитывать т.к. они ее не зарабатывали, но можно и учесть если вам как родителю хочется улучшить их условия проживания без вас и зная что их матери одной будет очень трудно если практически невозможно улучшить их жилищные условия).
Если же в покупке квартиры участвовали родители, то справедливо возвращать долги при продаже/размене, а не присваивать себе и родительскую долю и долю супруга или предварительно договорившись с родителями поделить их взнос на каждого из малолетних внуков.
Как предлагаете поделить совместно нажитую квартиру? По-моему разумению справедливо как минимум пополам (детей как дольщиков можно не учитывать т.к. они ее не зарабатывали, но можно и учесть если вам как родителю хочется улучшить их условия проживания без вас и зная что их матери одной будет очень трудно если практически невозможно улучшить их жилищные условия).
Если же в покупке квартиры участвовали родители, то справедливо возвращать долги при продаже/размене, а не присваивать себе и родительскую долю и долю супруга или предварительно договорившись с родителями поделить их взнос на каждого из малолетних внуков.
>Я вот согласна с одной стороны с тем что БК это есть хорошо, цивилизованно, надёжно. С другой стороны на ум приходят американские фильмы где один из супругов заказывает убийство другого, т.к. разводиться крайне не выгодно.
------------------
Тут Змейка уже писала правильно, что неправильно говорить, что без БК имущественные взаимоотношения супругов никак не регулируются. Регулируются они СК, и вполне определенно. БК же нужен тогда, когда пара хочет изменить эти условия регулирования.
А по СК все просто - что нажито до брака то имущество личное, что после - совместное пополам. Поэтому-то и БК имеет смысл только тогда, когда одна из сторон хочет отойти от этого правила либо по той причине, что уровень доходов её слишком превышает уровень доходов другой стороны, либо когда одна из сторон хочет получить какие-то дополнительные дивиденды для себя при разводе (при этом например зарабатывая меньше).
Что касается принцесс, то если её избранник не принц, то с помощью БК она может защитить семейное имущество. Что касается прЫнцесс, то может быть ей движет желание побольше урвать в этом случае...
------------------
Тут Змейка уже писала правильно, что неправильно говорить, что без БК имущественные взаимоотношения супругов никак не регулируются. Регулируются они СК, и вполне определенно. БК же нужен тогда, когда пара хочет изменить эти условия регулирования.
А по СК все просто - что нажито до брака то имущество личное, что после - совместное пополам. Поэтому-то и БК имеет смысл только тогда, когда одна из сторон хочет отойти от этого правила либо по той причине, что уровень доходов её слишком превышает уровень доходов другой стороны, либо когда одна из сторон хочет получить какие-то дополнительные дивиденды для себя при разводе (при этом например зарабатывая меньше).
Что касается принцесс, то если её избранник не принц, то с помощью БК она может защитить семейное имущество. Что касается прЫнцесс, то может быть ей движет желание побольше урвать в этом случае...
Ну и получается то же самое, что в БК, только неформально, на устных договоренностях. Та же самая дележка "кто больше вложил", только отложенная на потом. Естественно, в этой дележке точно так же будут подводные камни - "это несправедливо". Например, в паре не было детей, но жена не работала, при этом она захочет претендовать на половину всего потому, что бросала носки в стиралку по четным дням и мясо в кастрюлю по нечетным.
брак чисто по инстинкту понимаю (например как у животных, обнюхались, понравились, тянет и зовет...)
брак по расчету не понимаю (как заставить свой организм спать с кем-то по условиям договора??? )
брак по расчету не понимаю (как заставить свой организм спать с кем-то по условиям договора???
)> брак по расчету не понимаю
но он есть. Отсутствие любви не обязательно же должно предполагать полную антипатию к человеку.
но он есть. Отсутствие любви не обязательно же должно предполагать полную антипатию к человеку.
Что касается принцесс, то если её избранник не принц, то с помощью БК она может защитить семейное имущество. Что касается прЫнцесс, то может быть ей движет желание побольше урвать в этом случае...Тут все легко. В общей массе институт БК направлен скорее против женщин, нежели за, поэтому они так бурно протестуют против предопределенности окончания отношений. Потому что, в глубине души, они знают, что если не сложатся отношения, неважно при этом, кто кого разлюбит, но прошедшие годы хоть что-то принесут им в материальном плане.
Конечно, это не относится к продвинутым девушкам, но таковых, несмотря на сложившиеся стереотипы, все же меньшинство.
вопрос: зачем изначально жить с женщиной, которой зачем-то было позволено не работать (без детей) и в услугах которой не особо нуждались (носки, мясо)?
маленькая несправедливость влечет за собой несправедливость большую
не развращайте людей возможностью ничего не делать, тогда вам будет не так обидно с ними что-то делить, а может и совсем даже не обидно и вы скажете ей, что она большая часть вашей жизни и потому вам уже нисколько не жалко подарить ей и часть из вашего барахла
маленькая несправедливость влечет за собой несправедливость большую
не развращайте людей возможностью ничего не делать, тогда вам будет не так обидно с ними что-то делить, а может и совсем даже не обидно и вы скажете ей, что она большая часть вашей жизни и потому вам уже нисколько не жалко подарить ей и часть из вашего барахла
На всю эту "справедливую" шелуху можно ответить словами пословицы - "От добра добра не ищут". 
А в данном случае - от любви не ищут выгоды.
А в данном случае - от любви не ищут выгоды.
антипатию да может и не предполагать, но если симпатия так и не перешла в любовь, то много лет спать в одной постели это очень тяжелая повинность
зачем так себя так насиловать, если можно встретить кого-то другого более подходящего для всего того же самого только по взаимной искренней потребности друг в друге
зачем так себя так насиловать, если можно встретить кого-то другого более подходящего для всего того же самого только по взаимной искренней потребности друг в друге
вы думаете люди сознательно вступающие в брак по расчёту насилуют себя ?
тот, кто любит, ТОТ не ищет выгоды
и даже разводясь, помнит, что когда-то любил этого человека
и даже разводясь, помнит, что когда-то любил этого человека
да, сознательно насилуют свои чувства
большинство на каком-то этапе перестало распознавать, что в действительности они чувствуют в каждом конкретном случае, маски имеют свойства прирастать к лицу и за ними становится не видно самого лица, ни живости его реакций, ни искренности чувств
большинство на каком-то этапе перестало распознавать, что в действительности они чувствуют в каждом конкретном случае, маски имеют свойства прирастать к лицу и за ними становится не видно самого лица, ни живости его реакций, ни искренности чувств
и даже разводясь, помнит, что когда-то любил этого человекаЛичный опыт?:)
А как насчет обманчивости чувств - когда за любовь принимаешь все необычные ощущения, вплоть до совпавшего весеннего гона?
дался вам с Ходой мой ЛИЧНЫЙ опыт (у меня его как говна за баней. какой изволите? )
с возрастом уже пора бы отличать весенний гон от зрелых чувств
)с возрастом уже пора бы отличать весенний гон от зрелых чувств
с возрастом уже пора бы отличать весенний гон от зрелых чувствЯ не отстану.
Как быть тем, у кого возраст подкачал? Ждать с браком до тридцати, пока ум не дозреет вместе с чувствами?
презумпция
хикки
Откуда такая неколебимая уверенность, что Ваше вИдение брака - единственно верное, причем не только среди форума, но и на "мировом уровне", ибо брак по расчету (в широком смысле слова, а не по сугубо финансовым соображениям) существовал и существует повсеместно, и люди в нем живут зачастую счастливо, только по-своему, а не по-Вашему.
жить в соответсвии с возрастом, опираться на собственные чувства, думать своим умом
в 18-25 лет жениться по гону это более чем нормально, а вот по расчету в том же возрасте это конкретная клиника
после 25 жениться по гону это уже ненормально, к этому возрасту уже бы надо научиться отличать временные позывы организма от устойчивых эмоциональных привязанностей,
брак по расчету с 25 становится уже менее клиническим случаем, но остается ненормальным ибо игнорирование естественных потребностей организма чревато последствиями для того же организма (не хочешь есть, но давишься потому, что надо; не любишь человека, но давишься жизнью с ним по какому-то расчету, словом бред да и только)
в 18-25 лет жениться по гону это более чем нормально, а вот по расчету в том же возрасте это конкретная клиника
после 25 жениться по гону это уже ненормально, к этому возрасту уже бы надо научиться отличать временные позывы организма от устойчивых эмоциональных привязанностей,
брак по расчету с 25 становится уже менее клиническим случаем, но остается ненормальным ибо игнорирование естественных потребностей организма чревато последствиями для того же организма (не хочешь есть, но давишься потому, что надо; не любишь человека, но давишься жизнью с ним по какому-то расчету, словом бред да и только)
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
откуда такое виденье на мировом уровне, что любой человек может прожить без воды всего лишь несколько дней? может встречаются особи, которые могут игнорировать эту потребность методом трезвого расчета?
тоже можно сказать и об инстинкте продолжения рода, которым так же руководит исключительно природа человека, но никак не расчет,
а те особи, что игнорируя природу ЗАЧАСТУЮ живут счастливо это фантастика, вы просто не всё о них знаете, у них у самих уже быть может произошла психологическая деформация реальности и они с пеной у рта будут вам доказывать что счастливы и только проявления психосоматики показывают на сколько все запущено
тоже можно сказать и об инстинкте продолжения рода, которым так же руководит исключительно природа человека, но никак не расчет,
а те особи, что игнорируя природу ЗАЧАСТУЮ живут счастливо это фантастика, вы просто не всё о них знаете, у них у самих уже быть может произошла психологическая деформация реальности и они с пеной у рта будут вам доказывать что счастливы и только проявления психосоматики показывают на сколько все запущено
презумпция
хикки
А что далеко ходить? На Востоке "устройство" брака родителями повсеместно. Если бы они поголовно от психосоматики мучались, то не было бы их так много и не жили бы они так долго.
Зато у нас все "по большой и чистой", как один, практиццки, зато потом имущество и детей со скандалом делят сплошь и рядом.
Но чтоб о матерьяльном на берегу - ни-ни! Как можно, это ж расчет и меркантильность пошлые.
Зато у нас все "по большой и чистой", как один, практиццки, зато потом имущество и детей со скандалом делят сплошь и рядом.
Но чтоб о матерьяльном на берегу - ни-ни! Как можно, это ж расчет и меркантильность пошлые.
ой ну зачем равнять физиологию и душу ?прям аха потребность в воде и любви у всех одинаковая и поди уже формула выведена, какая именно потребность в граммах
algol
На круги своя
А что далеко ходить? На Востоке "устройство" брака родителями повсеместно.Правильно, раньше горячие головы детей не забивались трезвым расчетом, на это существовали пожившие родители, конечно все-таки чуть менее мудрые, чем Селяви.
Pepper
guru
Но чтоб о матерьяльном на берегу - ни-ни! Как можно, это ж расчет и меркантильность пошлые.Для этого нужен другой менталитет. Зачем все без разбору на себя примерять и вздыхать с грустью и винить себя за то что вещь хороша но на тебя не налазит, а если и налазит так смотрится как тряпка безвкусная...
не все что есть на западе на нас напялить можно
не стыкуется у русского человека брак по любви и брачный контракт, хоть ты тресни
стоит ли нас в этом винить? в том, что мы такие какие есть... мне кажется нет
ведь именно благодаря тому какие мы есть мы не только плохое имеем (неправильную дележку при разводах или что там бывает без контрактов), но и, к примеру, войны выигрывали в которых выиграть по логике было практически невозможно
презумпция
хикки
Согласна, что бездумно хвалить чужие достоинства образа жизни, не учитывая всей картины, некорректно. Однако же и в нашей культуре устройством брака совершенно недавно занимались родители - с учетом мнения детей, как, кстати, и на Востоке. И хотя мы как будто выросли в совершенно другом подходе, однако никуда эти корни не деваются, как показывает опыт в других областях нашей современной жизни. Я не предлагаю возвращаться к Домострою, однако же в нынешней ситуации мы, как в том анекдоте, стоим "одной ногой в проклятом прошлом, другой - в светлом будущем, а между ними - наше настоящее". Т.е. мы и европейскую культуру брака как союза двух независимых самодостаточных людей не усвоили, и восточную патриархальную модель семьи отвергаем. И имеем то, что имеем.
ильич
Брахман
У нас и без Нового Орлеана так себя ведут.А у них и в Сан-Фрациско говорят беспредел!
Пенсия в цивилизованном мире - это награбленное у папуасов в неоколониальных войнах, которое пара поколений цивилизаторов уже успела проесть. Показывать это как на достижение - ну, право слово, смешно. Недавно отколонизировали Libya - но женщины далеки от политики, их ослепляет блеск отмытых от крови бриллиантов.Да и пашут они там до пенсии поболе нашего.
современные принцессы в силу своей принцессовой беспомощности претендуют на безвозмездное пользование принцем в своих меркантильных целях, для чего закрепляют это право браком и даже брачным договором ( если что, то всё твоё будет моё, а все моё тоже моёЭто вы не о принцессах, а о содержанках вообще...
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
А что далеко ходить? На Востоке "устройство" брака родителями повсеместно. Если бы они поголовно от психосоматики мучались, то не было бы их так много и не жили бы они так долго.на Востоке девочку с детства готовят к тому, что она товар (ребенок варится в такой среде, где у него средой воспитания формируются определенные рефлексы) и то не все восточные женщины готовы стать товаром
Зато у нас все "по большой и чистой", как один, практиццки, зато потом имущество и детей со скандалом делят сплошь и рядом.
Но чтоб о матерьяльном на берегу - ни-ни! Как можно, это ж расчет и меркантильность пошлые.
со скандалом делят детей и имущество только личности со слабо развитыми человеческими чертами потому как люди ставшие людьми обладают гуманистическим складом характера и не станут делать больно не только своим детям, но и чужим (и не только детям, но и взрослым тоже)
сугубо материальным интересом ранее интересовался определенный слой общества - мещане, они в большом количестве есть и сейчас, но до чего же это скучный слой, уууууууууууууу, лучше несколько раз всё начать сначала, чем всю жизнь прозябать с таковыми в их липком болоте
ой ну зачем равнять физиологию и душу ?прям аха потребность в воде и любви у всех одинаковая и поди уже формула выведена, какая именно потребность в граммахтело вместилище души, но видимо у многих вместилище пустует
физиологическая потребность в заботе и защите у человека есть уже в младенческом возрасте, потому сытый и здоровый ребенок на руках у матери чаще всего успокоенно молчит (физический контакт), а потеряв ее из виду, может сильно забеспокоиться и даже не на шутку разораться. Развиваясь эмоционально ребенок начинает любить мать и всех, кто близко и ИСКРЕННЕ участвует в его жизни (дети очень тонко чувствуют фальшь)
половое созревание полностью отрывает ребенка от матери, меняет объект его любви, где все с той же потребностью в физическом контакте совмещается эмоциональная потребность любить и быть любимым
в граммах у всех по разному, зависит от уровня деформации личности в процессе родительского воспитания
Это вы не о принцессах, а о содержанках вообще...если женщина трудоспособного возраста находится на иждивении мужа, то без разницы кто она по происхождению или по манерам, принцесса она или простолюдинка, в этом случае она содержанка (добровольно/принудительно, вынужденно/по желанию = от перестановки мест слагаемых сумма не меняется)
презумпция
хикки
Про товар Вы сильно загнули. Имея среди знакомых некоторое количество тех, кого поженили в "восточном стиле", совершенно не согласна с Вашей трактовкой. К чему их (как и мужчин) готовят - так это к тому, что брак и семья - неотъемлемая часть жизни.
презумпция
хикки
Смотря какое "иждивение". Если она ведет дом, то это очень даже "стоит", только у нас это работой не считается.
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
большинство детей хотят семью с детства (игра в семью, в куклы), но если сознание ребенка постоянно деформируется домашним воспитанием в семье с неблагополучными отношениями, то в дальнейшем ребенок/подросток может начать отрицать семью/детей по тем или иным тянущимся из детства причинам, не суметь создать семью с подходящим для него человеком, не уметь развивать отношения с партнером, создавать созависимые отношения
презумпция
хикки
В нашей культуре - совершенно не факт. Девочки почаще, но если вдуматься, это больше желание "кррасивой любви" и шикарной свадьбы. Мальчикам же в значительном большинстве (не всем, конечно) мысли о браке как "неизбежном" этапе жизни вообще не свойственны.
СЕ ЛЯ ВИ
v.i.p.
я понимаю "вести дом" в многодетной семье, там это действительно работа, но и то одна из моих бабушек, имея 8 детей и мужа, дом в селе и огород, который надо было обрабатывать, работала в школе учительницей
короче дом вести это не значит сдувать пыль с дома и домочадцев
короче дом вести это не значит сдувать пыль с дома и домочадцев