О психологических особенностях женского интеллекта.
71351
563
вот я вам еще раз объясняю: мужчина только тогда становится зрелым мужчиной, а не подрастающим самцом, когда его нижняя голова никуда не тянет без разрешения верхней, даже если специально соблазнять :-) Наличие ума здесь первостепенно (еще раз предлагаю обратиться к Ильичу, за информацией о половом поведении олигофренов, для сравнения)
Ну и зря вы. Я ж не такой, совсем не такой чтобы не париться. Какая еще она? Нет у меня никого, уже давно. Я ж сказал - у меня самый надежный способ. Че не вкупаете то? Такая прям невинная наивность что ли...
И вообще че за мода ничего не зная уже все себе придумать вплоть до мелочей.
И вообще че за мода ничего не зная уже все себе придумать вплоть до мелочей.
И вообще че за мода ничего не зная уже все себе придумать вплоть до мелочей.Фантазия тесно связана с уровнем интеллекта...
Это вы зря. Все ни так. "Нижняя голова" всегдя тянет, и без разрешения и у любых самых умных. А вот реализуется ли эта тяга или нет может быть ограничено "верхней головой".
вот как вы думаете, таки кому из нас двоих чаще доводилось общаться в сексуальном отношении с мужчинами? :-)) Со стороны-то виднее :-) У вас же есть только собственный опыт, причем это опыт довольно молодого человека.
она - партнерша по сексу (секс - единственная парная функция), значит есть вторая сторона (пишу партнерша)
предположения сделаны на основании инфы, от вас же исходящей. обидеть точно не хотела. просто спросила.
предположения сделаны на основании инфы, от вас же исходящей. обидеть точно не хотела. просто спросила.
Ильич, куда... куда... куда Вы удалились?
Никто не знает, по какой причине ТС отсутствует на заседании клуба имени Ильича?..
В библиотеку, может, пошел... Или на кухню...
Никто не знает, по какой причине ТС отсутствует на заседании клуба имени Ильича?..
В библиотеку, может, пошел... Или на кухню...
Сейчас читают
Красота и беременность (часть 2)
172974
993
Гречневая диета
50068
186
На пикник!!!
18574
120
Я конечно не знаю ваш опыт. А то что со стороны виднее... ну может конечно многое видно, и это ценно, но как бегают нейроны по коре мозга то всяко вы не увидите, да и многого не поймете со своей женской колокольни а он то чувствует
ЗЫ. То есть человек который говорит что лучше одному чем с кем попало очень умный? А то некоторые говорят - дурак ты Андрюха. Ну похвалите мой интеллект что ли?
ЗЫ. То есть человек который говорит что лучше одному чем с кем попало очень умный? А то некоторые говорят - дурак ты Андрюха. Ну похвалите мой интеллект что ли?
Зачем видеть нейроны, если на лице все написано, кто там что чувствует :-)))
Безусловно, избирательность в половом поведении свидетельствует о наличии хотя бы зачатков интеллекта :-)
Безусловно, избирательность в половом поведении свидетельствует о наличии хотя бы зачатков интеллекта :-)
Не возьму в толк никак... функция хранительницы очага требует каких временных затрат, и как это к интеллекту прицепили? Всмысле, если моет посуду - мозг девственно чист, не задействован и ваще простаивает? А если интеллект развивает(по 2 часа в день, ога) - то сидит, уставясь в одну точку и шестернями шевелит?К сожалению мытье посуды, приготовление пищи да и ответственное выполнение супружеских обязанностей, да будет Вам известно требует некоторых, а порой и весьма значительных временных затрат.
Фантазия тесно связана с уровнем интеллекта...Предлагаю все таки разделить понятие творческих способностей (по Вашему фантазии) от интеллекта.
Ильич, куда... куда... куда Вы удалилисьДа тутова я.
Зачатков... початков надо ж так обозвать интеллект
А интересно корелляция то, корелляция есть с величиной этой избирательности?
Я все-таки думаю интеллект может иногда уходить в тень и это не будет означать что его нет, а скорее наоборот, а то можно будет очутиться в башне из черного дерева и это хоть внешне и может показаться умно и интеллектуально, но по сути условности и следовательно все наоборот.
А интересно корелляция то, корелляция есть с величиной этой избирательности?
Я все-таки думаю интеллект может иногда уходить в тень и это не будет означать что его нет, а скорее наоборот, а то можно будет очутиться в башне из черного дерева и это хоть внешне и может показаться умно и интеллектуально, но по сути условности и следовательно все наоборот.
ильич
Брахман
А мне кажется, что в ее словах что то есть.
Если женщина тратит _значительное_ время на мытье посуды, приготовление пищи и прочие хозяйственные обязанности, - это совершенно точно не от большого ума. Умная женщина все это проворачивает быстро, малозаметно, между делом, а еще лучше - вообще чужими руками.
Но, Ильич, ответственное выполнение супружеских обязанностей - это ж ваще за гранью! Как можно о физической любви в браке говорить такими словами?!
*Что, что с тобой сделали все эти бездушные сучки?!*
Но, Ильич, ответственное выполнение супружеских обязанностей - это ж ваще за гранью! Как можно о физической любви в браке говорить такими словами?!
*Что, что с тобой сделали все эти бездушные сучки?!*
презумпция
хикки
Вопрос-то был не про время, а про то, почему Вы полагаете его "потерянным" для развития интеллекта женщины.
Или давайте вот как уточним: полагаете ли Вы домашнюю работу противоречащей интеллектуальному труду?
Или давайте вот как уточним: полагаете ли Вы домашнюю работу противоречащей интеллектуальному труду?
Почему Вы фантазии решили подменить творческими способностями? И лишили способности взаимосвязанности с интеллектом. Вы новую,общепризнанную уже теорию создали?
Всё в кучу? Опять...
Всё в кучу? Опять...
насчет корреляции сказать трудно :-) я ж не Ильич, диагнозы заочно раздавать :-))
Конечно, интеллект может и уходить в тень гордо воздетого сами знаете чего. Главное, чтоб он оттуда выходил хоть иногда :-))))))))))
Конечно, интеллект может и уходить в тень гордо воздетого сами знаете чего. Главное, чтоб он оттуда выходил хоть иногда :-))))))))))
презумпция
хикки
"Что-то" есть в любом высказывании.
Даже в самом крайнем случае - звуки/буквы.
Даже в самом крайнем случае - звуки/буквы.
ильич
Брахман
Вопрос-то был не про время, а про то, почему Вы полагаете его "потерянным" для развития интеллекта женщины.Нисколько, но времени она порой занимает вполне достаточно.
Или давайте вот как уточним: полагаете ли Вы домашнюю работу противоречащей интеллектуальному труду?
ND84
guru
Вопрос-то был не про время, а про то, почему Вы полагаете его "потерянным" для развития интеллекта женщины.Это всегда было очевидным... вроде как. И разве могут быть сомнения? Я еще понимаю что у детей развивается моторика когда они руками что-то делают, а мозг еще не умеет управлять конечностями и тренируется, но вот чтобы у взрослого человека повышался интеллект когда он моет посуду...
Или давайте вот как уточним: полагаете ли Вы домашнюю работу противоречащей интеллектуальному труду?
Почему Вы фантазии решили подменить творческими способностями? И лишили способности взаимосвязанности с интеллектом. Вы новую,общепризнанную уже теорию создали?Просто в психологии понятие интеллекта и способностей несколько разводятся, хотя в человеке безусловно все взаимосвязано.
Всё в кучу? Опять...
С одной стороны, вы правы.
С другой стороны - домашняя работа все время стимулирует изобретать все новые способы, чтобы ее как-то минимизировать или вообще избегать, и вот в этом смысле точно повышает интеллект :-)
С другой стороны - домашняя работа все время стимулирует изобретать все новые способы, чтобы ее как-то минимизировать или вообще избегать, и вот в этом смысле точно повышает интеллект :-)
Но, Ильич, ответственное выполнение супружеских обязанностей - это ж ваще за гранью! Как можно о физической любви в браке говорить такими словами?!Как говорил один знакомый профессор этот процесс занимает час тридцать три минуты. Т.е. полчаса подготовки, три минуты фрикций, и час сна.
А собственного мнения у вас по этому вопросу нет?!
профессора сдать в утильсырье немедленно :-))))) что это за безобразие такое :-))))
профессора сдать в утильсырье немедленно :-))))) что это за безобразие такое :-))))
презумпция
хикки
Ну, известная же байка о том, что Агата Кристи придумывала детективы во время мытья посуды, так шта-а...
А что, думать "о высоком" во время ручного труда противопоказано или невозможно?
А что, думать "о высоком" во время ручного труда противопоказано или невозможно?
Да не просто разводятся понятия, а сложно.
Софистикой развлекаетесь?
А интеллектуализации, полагаю, все же не следует позволять доминировать.
Софистикой развлекаетесь?
А интеллектуализации, полагаю, все же не следует позволять доминировать.
А собственного мнения у вас по этому вопросу нет?!К сожалению он уже сам покинул этот мир. Но психолог был отменный.
профессора сдать в утильсырье немедленно :-))))) что это за безобразие такое :-))))
презумпция
хикки
Полагаете, в этом конкретном его мнении есть глубинный психологический смысл?
И зачем Вам уважаемая такие сложности, Да еще и софистику вспомнили.
ильич
Брахман
Глубинного смысла особо нет, а вот полноценный релакс весьма полезен. Вопрос процесса и рузультата. Или как тут сегодня модно некоторые высказываются фигура - фоновые упражнения.
В любом случае, жена человека, который считает нормой 3 минуты, будет относиться к этим 3 минутам как к обязанности, и ее придется в койку тапком загонять, чтоб она на это соглашалась :-)
ND84
guru
Ну не знаю, лично у меня не получается за тупым трудом "о высоком". Тут даже собственно за этим самым о нем не всегда получается. Вот давеча почитывал как раз это самое - высокое (и даже без кавычек ) и ни как не мог сосредоточиться - все на заднем плане мысль как я завтра в Юрманке отожгу, как я тама вкачу как вкачу... и Юрманка это еще в лучшем случае , а то может быть... А за посудой как Особенно если посудомоечная машина
интеллект - способность манипулировать символами. от пола не зависит однозначно, от гендерной роли - да, безусловно.
Показать спойлер
Человеческие существа (одомашненные приматы) относятся к созданиям, использующим символы. Это значит, как заметил основоположник семантики Кожибский, что те, кто правит символами, правит нами.
Если Моисей, Конфуций, Будда, Мухаммед, Иисус и св. Павел до сих пор оказывают живое влияние — а это действительно так, если взглянуть на окружающий мир, — то только потому, что их Сигнал был донесен до нас человеческими символьными системами. Эти системы включают в себя слова, произведения искусства, музыку, ритуалы и неосознанные ритуалы («игры»), при помощи которых передается культура. Маркс и Гитлер, Ньютон и Сократ, Шекспир и Джефферсон продолжают «править» частями человечества тем же способом — при помощи семантического контура.
Еще в большей степени и еще менее осознанно мы подвергаемся управлению со стороны изобретателей колеса, плуга, алфавита и даже римских дорог.
Так как слова одновременно содержат денотации (ссылки на сенсорно-экзистенциальный мир) и коннотации (эмоциональные оттенки, поэтические и риторические аспекты), людей можно заставить действовать даже при помощи слов, которые не имеют ни значений, ни соответствий в реальном мире. В этом заключается механизм демагогии, рекламы и большинства организованных религий.
Контур биовыживания делит проявления окружающего мира только на два вида: то, что для меня хорошо (полезно), и то, что для меня плохо (опасно). Эмоционально-территориальный контур также делит мир на две половины: то, что сильнее меня (выше в иерархии стаи), и то, что слабее меня (ниже в иерархии стаи). На этой основе развиваются социобиологические системы.
Семантический контур позволяет нам по желанию подразделять и заново соединять вещи. Его беспокойному навешиванию ярлыков и сортировке опыта нет конца. На персональном уровне — это «внутренний монолог», переданный Джойсом в «Улиссе». На историческом уровне — это времясвязывающая функция, описанная Кожибским, которая позволяет каждому поколению добавлять новые категории к нашей ментальной библиотеке — вечно соединять и разделять все новые и новые вещи, переклассифицировать и перетасовывать их. В этом вре-мясвязывающем измерении Эйнштейн заменил Ньютона еще до того, как большая часть мира1 услышала о Ньютоне; простая арифметика привела к рождению алгебры, которая вылилась в математический анализ, который, в свою очередь, произвел на свет тензорный анализ, и т. д. Гайдн и Моцарт подготовили путь Бетховену, который вторгся в сферы, принадлежащие романтикам и вагнерианцам, что дало жизнь современной музыке.
Так называемый «шок будущего» всегда был с нами, с тех пор, как в доисторические времена в человеке впервые начал функционировать семантический контур. Для вида, который обладает способностью к символизированию, вычислению, абстракции, время всегда будет «временем перемен». Процесс этот ускоряется со временем, так как способности символизировать свойственно самостоятельно развиваться.
На обычном языке семантический контур называется «умом». (Как недавно в одной радиопередаче заметил психолог Роберт Орнтстайн, когда мы говорим, что кто-то «очень умен», мы обычно имеем в виду, что у этого человека хорошо подвешен язык, т. е. он хорошо использует семантический контур.)
На языке трансакционного анализа первый (оральный) контур называется Естественным Ребенком, второй (эмоциональный) контур — Приспособленным Ребенком, а семантический контур — Взрослым, или Компьютером. В юнгианских терминах первому контуру соответствует ощущение, второму — чувство, а третьему — разум.
Если Моисей, Конфуций, Будда, Мухаммед, Иисус и св. Павел до сих пор оказывают живое влияние — а это действительно так, если взглянуть на окружающий мир, — то только потому, что их Сигнал был донесен до нас человеческими символьными системами. Эти системы включают в себя слова, произведения искусства, музыку, ритуалы и неосознанные ритуалы («игры»), при помощи которых передается культура. Маркс и Гитлер, Ньютон и Сократ, Шекспир и Джефферсон продолжают «править» частями человечества тем же способом — при помощи семантического контура.
Еще в большей степени и еще менее осознанно мы подвергаемся управлению со стороны изобретателей колеса, плуга, алфавита и даже римских дорог.
Так как слова одновременно содержат денотации (ссылки на сенсорно-экзистенциальный мир) и коннотации (эмоциональные оттенки, поэтические и риторические аспекты), людей можно заставить действовать даже при помощи слов, которые не имеют ни значений, ни соответствий в реальном мире. В этом заключается механизм демагогии, рекламы и большинства организованных религий.
Контур биовыживания делит проявления окружающего мира только на два вида: то, что для меня хорошо (полезно), и то, что для меня плохо (опасно). Эмоционально-территориальный контур также делит мир на две половины: то, что сильнее меня (выше в иерархии стаи), и то, что слабее меня (ниже в иерархии стаи). На этой основе развиваются социобиологические системы.
Семантический контур позволяет нам по желанию подразделять и заново соединять вещи. Его беспокойному навешиванию ярлыков и сортировке опыта нет конца. На персональном уровне — это «внутренний монолог», переданный Джойсом в «Улиссе». На историческом уровне — это времясвязывающая функция, описанная Кожибским, которая позволяет каждому поколению добавлять новые категории к нашей ментальной библиотеке — вечно соединять и разделять все новые и новые вещи, переклассифицировать и перетасовывать их. В этом вре-мясвязывающем измерении Эйнштейн заменил Ньютона еще до того, как большая часть мира1 услышала о Ньютоне; простая арифметика привела к рождению алгебры, которая вылилась в математический анализ, который, в свою очередь, произвел на свет тензорный анализ, и т. д. Гайдн и Моцарт подготовили путь Бетховену, который вторгся в сферы, принадлежащие романтикам и вагнерианцам, что дало жизнь современной музыке.
Так называемый «шок будущего» всегда был с нами, с тех пор, как в доисторические времена в человеке впервые начал функционировать семантический контур. Для вида, который обладает способностью к символизированию, вычислению, абстракции, время всегда будет «временем перемен». Процесс этот ускоряется со временем, так как способности символизировать свойственно самостоятельно развиваться.
На обычном языке семантический контур называется «умом». (Как недавно в одной радиопередаче заметил психолог Роберт Орнтстайн, когда мы говорим, что кто-то «очень умен», мы обычно имеем в виду, что у этого человека хорошо подвешен язык, т. е. он хорошо использует семантический контур.)
На языке трансакционного анализа первый (оральный) контур называется Естественным Ребенком, второй (эмоциональный) контур — Приспособленным Ребенком, а семантический контур — Взрослым, или Компьютером. В юнгианских терминах первому контуру соответствует ощущение, второму — чувство, а третьему — разум.
Показать спойлер
Где-то читала, что мужчины подсознательно выбирают себе в жены женщину умнее себя.
Так заложено природой. Интеллект детям передается от матери.
Это можно оспаривать, но в этом что-то есть...
Женщины более интуитивны, чем мужчины.
А в сочетание с интеллектом они становятся мудрее.
И не нужно этого бояться.
Мудрая женщина не будет кичиться своим интеллектом и своей мудростью.
А те, кто кичатся,- они просто думают, что мудры и интеллектуальны.. (имхо)
Так заложено природой. Интеллект детям передается от матери.
Это можно оспаривать, но в этом что-то есть...
Женщины более интуитивны, чем мужчины.
А в сочетание с интеллектом они становятся мудрее.
И не нужно этого бояться.
Мудрая женщина не будет кичиться своим интеллектом и своей мудростью.
А те, кто кичатся,- они просто думают, что мудры и интеллектуальны.. (имхо)
Ну пошутил человек, ну бывает, чтож Вы то так реагируете.
Соглашусь пожалуй с тем, что мудрее в житейских делах, ибо функция хранительницы очага этого требует.
ну потому что в каждой шутке есть доля шутки... а остальное-то правда :-))
Ну если доля правды - это какая-то часть Х от пресловутых 3 минут...
то "значимость интелектуального развития соотносительно к выполнению семейных, и в том числе супружеских обязанностей, для женщин имеющих полную семью" резко стремится к абсолютному нулю.
Потому что от менее чем 3 минут в день хоть умная, хоть дура налево пойдет. Если автор этих 3 минут таки будет продолжать настаивать, что это норма :-)
то "значимость интелектуального развития соотносительно к выполнению семейных, и в том числе супружеских обязанностей, для женщин имеющих полную семью" резко стремится к абсолютному нулю.
Потому что от менее чем 3 минут в день хоть умная, хоть дура налево пойдет. Если автор этих 3 минут таки будет продолжать настаивать, что это норма :-)
Если только 3 минуты, то лучше и не начинать!
из гавно-вопроса 6 страниц текста надоили, иди..оты....
> Чья семья пострадала от того, что дама узнала о существовании кама-сутры, тантрических практик, имбилдинга (или еще какой подобной фигни) с удовольствием использует эти радости с мужем, например?
Вы, простите, как себе представляете изучение тантрических практик в одиночку, дабы потом предложить их мужу?
Что до Камасутры, то литературу подобного рода (не философские трактаты, естественно, а двести с чем-то там поз) дети начинают изучать для общего развития лет так в 12.
А вообще, тема - полный бред. Какая разница, женский интеллект или мужской, и тот и другой для семьи вреден. Развивается каждый человек всё равно своим путём. Или не развивается.
Вы, простите, как себе представляете изучение тантрических практик в одиночку, дабы потом предложить их мужу?
Что до Камасутры, то литературу подобного рода (не философские трактаты, естественно, а двести с чем-то там поз) дети начинают изучать для общего развития лет так в 12.
А вообще, тема - полный бред. Какая разница, женский интеллект или мужской, и тот и другой для семьи вреден. Развивается каждый человек всё равно своим путём. Или не развивается.
Для пополнения тезауруса рекомендую на эту тему почитать книжку - Мастерc У., Джонсон В., Колодни Р.
"Основы сексологии"
"Основы сексологии"
а блин если перед этим еще полчаса подготовки - это уже садизм какой-то, раздраконить и бросить - это называется :-)))))
аааааа, и после этого еще отвернуться к стене и захрапеть :-)))
вот тут-то корни и "педофилии", и интеллектуального гнобления, и всего на свете :-)) разлапистые такие корни.
аааааа, и после этого еще отвернуться к стене и захрапеть :-)))
вот тут-то корни и "педофилии", и интеллектуального гнобления, и всего на свете :-)) разлапистые такие корни.
Если Вам сэнсей здесь все понятно, то разъяснили бы сразу народу.
Собственно, про какой именно интеллект Вы в первом посте своем писали-то? А то мы распыляемся-растекаемся и Вы, в первую очередь, "мысию по дереву"... [Я не ошиблась: именно мысию.]
"Женский" — в кавычках, потому что... (продолжите, пожалуйста).
"Женский" — в кавычках, потому что... (продолжите, пожалуйста).
что до тантрических практик, - можно узнать о их наличии, предложить мужу, вдвоем изучить и пользоваться.
А насчет вредности интеллекта для семьи... Или мы развиваемся вдвоем, и тогда мы семья. Или каждый развивается своим путем. Тогда мы или какое-то время идем параллельно, или где-то разойдемся. Вот и все значение интеллекта.
А насчет вредности интеллекта для семьи... Или мы развиваемся вдвоем, и тогда мы семья. Или каждый развивается своим путем. Тогда мы или какое-то время идем параллельно, или где-то разойдемся. Вот и все значение интеллекта.