Хочу замуж 2
>Потому как кроме этого за исключением совместно нажитого и придраться не к чему...
----------------
Есть еще официальный статус, который для кого-то тоже может быть важен.
Или имиджевый - мол я женат (замужем) за та-а-а-а-а-акой женщиной (та-а-а-а-а-аким мужчиной)...
----------------
Есть еще официальный статус, который для кого-то тоже может быть важен.
Или имиджевый - мол я женат (замужем) за та-а-а-а-а-акой женщиной (та-а-а-а-а-аким мужчиной)...
да на пенсии вроде уже и не интересно
Есть еще официальный статус, который для кого-то тоже может быть важен.Неужели ещё встречаются такие лицемеры(ки)?
Или имиджевый - мол я женат (замужем) за та-а-а-а-а-акой женщиной (та-а-а-а-а-аким мужчиной)...
И они под маской благочестивой христианской(мусульманской)скромности пускаются во все тяжкие?
>Неужели ещё встречаются такие лицемеры(ки)?
----------------
Хотя больше это касается конечно неких "высших" слоёв типа шоу-бизнеса, политики и больших денег, куда простым смертным входа нет, но как явление-то все равно существует...
Гораздо более часта ситуация, когда живут по раздельности, потому что один из супругов в длительной командировке, работает в другом городе, по нескольку лет. Даже в нашей конторе знаю несколько таких случаев, да и среди знакомых тоже. К жене ездят в гости, ну или она к нему... То есть жена дома, а муж "на заработках"...
----------------
Хотя больше это касается конечно неких "высших" слоёв типа шоу-бизнеса, политики и больших денег, куда простым смертным входа нет, но как явление-то все равно существует...
Гораздо более часта ситуация, когда живут по раздельности, потому что один из супругов в длительной командировке, работает в другом городе, по нескольку лет. Даже в нашей конторе знаю несколько таких случаев, да и среди знакомых тоже. К жене ездят в гости, ну или она к нему... То есть жена дома, а муж "на заработках"...
>Но мы то тут о лицемерах
------------------
Вы то может...
А я то больше хотел сказать, что есть разные варианты "семейных отношений" и как ни крути, по факту, они существуют - значит имеют на это право....
------------------
Вы то может...
А я то больше хотел сказать, что есть разные варианты "семейных отношений" и как ни крути, по факту, они существуют - значит имеют на это право....
>Жить вместе, даже вести общее хозяйство - могут, но взять ответственность за отношения, за то чтобы было хорошо именно с этим человеком, с которым здесь и сейчас, - не могут.
Ну и запросы у вас. Гарантировать счастливые отношения, и вообще, видимо любовь это сильно (но разве возможно?), но во всяком случае принято считать что это женская стезя - обеспечивать уют, атмосферу в доме и чтобы была эта самая хорошесть отношений. Как вообще можно гарантировать что будет хорошо и брать за это ответсвенность? 
Ну и запросы у вас. Гарантировать счастливые отношения, и вообще, видимо любовь это сильно (но разве возможно?), но во всяком случае принято считать что это женская стезя - обеспечивать уют, атмосферу в доме и чтобы была эта самая хорошесть отношений. Как вообще можно гарантировать что будет хорошо и брать за это ответсвенность? "Есть ведь и гостевой брак, когда муж и жена живут раздельно и навещают друг друга"
А бывает, что и не навещают. У нас так многие мужики уехали работать в загранку на неопределённое время, и некоторые уже лет 15 жён не видели
А бывает, что и не навещают. У нас так многие мужики уехали работать в загранку на неопределённое время, и некоторые уже лет 15 жён не видели
Ты забываешь что не всем нужны эти самые "близки люди" 
некоторым вполне удобно и уютно просто рядом с хозяйственной женщиной без больших запросов
иногда они могут помечтать "на луну", но дай им выбор - останутся при своем, ибо расчетливость и прогматичность их девиз 
некоторым вполне удобно и уютно просто рядом с хозяйственной женщиной без больших запросов иногда они могут помечтать "на луну", но дай им выбор - останутся при своем, ибо расчетливость и прогматичность их девиз Я ничего не говорила про "гарантированность". Никто ничего гарантировать не может в принципе - ибо "ничто не вечно под луной".
Я говорила про "вкладываемость" в уже существующие отношения себя, сил, времени. Не надо думать, что "хорошесть отношений" все заслуга исключительно женщины - это заслуга обоих. А то по вашему описанию получается, что уже девушка все должна, а мужчина - так, просто, мимо проходил.
В ребенка того же не только деньги вкладываются, но и забота-внимание-любовь. Здесь аналогично.
Ты забываешь что не всем нужны эти самые "близки люди"Я не забываю. Можно быть "рядом", а можно быть "вместе". Это две большие разницы и разные люди - для разных людей.
И они под маской благочестивой христианской(мусульманской)скромности пускаются во все тяжкие?Кстати очень ценное замечание пускаться во все тяжкие со статусом как-то проще
а где "статус" спрашивают? 
>а где "статус" спрашивают?
--------------
Неужели у Вас никогда не спрашивали: "Девушка, а Вы замужем?"
--------------
Неужели у Вас никогда не спрашивали: "Девушка, а Вы замужем?"
>Ты забываешь что не всем нужны эти самые "близки люди" некоторым вполне удобно и уютно просто рядом с хозяйственной женщиной без больших запросов иногда они могут помечтать "на луну", но дай им выбор - останутся при своем, ибо расчетливость и прогматичность их девиз
-----------------
Луна да... Красивая зараза, посмотреть можно...
Но далеко, холодная и есть там нечего...
некоторым вполне удобно и уютно просто рядом с хозяйственной женщиной без больших запросов иногда они могут помечтать "на луну", но дай им выбор - останутся при своем, ибо расчетливость и прогматичность их девиз -----------------
Луна да... Красивая зараза, посмотреть можно...
Но далеко, холодная и есть там нечего...
А если женщина с большими запросами и не очень хозяйственная, луна тоже помогает - повыть когда-никогда можно (так что опять всё "прогматично"). 
спрашивают женщины вы думаете именной с такой целью?
вы думаете именной с такой целью?