Ну так действительно, не надо козлить. А то придумали с нынешней - паёк вплоть до туалетной бумаги выдавать.
Какие вопросы могут быть о том, что делать? И почему вопрос уперся именно в наличные? Отец переводит на счет бывшей в качестве алиментов не менее 33 % своего реального дохода. При невозможности общения с детьми, если уж бывшая действительно мастер шантажа и манипуляций, ждет, пока детям исполнится 14 лет, не забывая поздравлять с праздниками и делать подарки. Дети растут быстро.
а по моему это как раз и путь в "папа- козел",и фиг увидишь детей. И если папа не хочет быть просто приносящим по праздникам подарки,а принимать участие в воспитании. Это ведь не получится при вашей схеме
Какие вопросы могут быть о том, что делать? И почему вопрос уперся именно в наличные? Отец переводит на счет бывшей в качестве алиментов не менее 33 % своего реального дохода. При невозможности общения с детьми, если уж бывшая действительно мастер шантажа и манипуляций, ждет, пока детям исполнится 14 лет, не забывая поздравлять с праздниками и делать подарки. Дети растут быстро.
а по моему это как раз и путь в "папа- козел",и фиг увидишь детей. И если папа не хочет быть просто приносящим по праздникам подарки,а принимать участие в воспитании. Это ведь не получится при вашей схеме
Ваши предложения? Продолжать "развлекаться" с бывшей и нынешней в том же ключе, что и сейчас?
Ну так вольному - воля.
Ну так вольному - воля.
мое субъективное мнение,собирать компромат на мамашку и в суд. И один раз потравмировать психику детей,если не будет отдавать по суду,прийти с пристовами. А то получается "хозяин очень любил собаку,и отрубал хвост каждый день,по чуть чуть"
Это не вывод, а ответ на ваш вопрос "И я не поняла, при чем тут нынешняя. В чем с ней совладать надо?" 
Мне важно, чтобы в нашей семье все были счастливы. И чем более спокоен и счастлив будет мой супруг, потому что его любимые дети с нами, тем более счастлива и спокойна буду я. У меня к ним только самые теплые чувства, они замечательные детки. И моя доча к ним тоже уже очень привязалась.
-----
Вот скажите - откуда такие замечательные дети у "гнили" матери? Неужели Ваше влияние?
Понятно, что к Вам они приезжают как на праздник: игры, пироги, пряники, блинчики... Кто ж этому не будет рад, когда нет повседневных "убери", "собери", "сделай" и т.д. (для детского возраста привитие соответствующих навыков и умений). И почему Вы считаете, что если ребенок не ходит в садик, то это ему вредит? Только всегда ли пироги счастье, а Ваше спокойствие - счастье любимых детей?
Что Вы знаете о душевных качеств бывшей супруги Вашего мужа, о ее культурном и образовательном уровне, о ее возможностях и любви к детям? Только то, что говорит муж. Но он не объективен, потому как заинтересован в обратном.
Но про туалетную бумагу Вам уже много чего сказали (Вы еще и прокладки для полной комплектности ей купили....).
PS. Когда я бывала в доме своего отца, его жена тоже кормила меня пирогами и блинами... и при этом причитала, что я какая-то не такая ("какой же еще быть у такой-то матери?"). Однако мне нравится то, что дала мне моя мать, и совершенно неприемлемо для меня воспитание детей жены отца.
-----
Вот скажите - откуда такие замечательные дети у "гнили" матери? Неужели Ваше влияние?
Понятно, что к Вам они приезжают как на праздник: игры, пироги, пряники, блинчики... Кто ж этому не будет рад, когда нет повседневных "убери", "собери", "сделай" и т.д. (для детского возраста привитие соответствующих навыков и умений). И почему Вы считаете, что если ребенок не ходит в садик, то это ему вредит? Только всегда ли пироги счастье, а Ваше спокойствие - счастье любимых детей?
Что Вы знаете о душевных качеств бывшей супруги Вашего мужа, о ее культурном и образовательном уровне, о ее возможностях и любви к детям? Только то, что говорит муж. Но он не объективен, потому как заинтересован в обратном.
Но про туалетную бумагу Вам уже много чего сказали (Вы еще и прокладки для полной комплектности ей купили....).
PS. Когда я бывала в доме своего отца, его жена тоже кормила меня пирогами и блинами... и при этом причитала, что я какая-то не такая ("какой же еще быть у такой-то матери?"). Однако мне нравится то, что дала мне моя мать, и совершенно неприемлемо для меня воспитание детей жены отца.
видать просто многие присутствующие не видели женщин хапуг, которые манипуляруют детьми, всю жизнь злятся на бывшего и пытаются отобрать как можно больше денег, не хотящие работать к тому же 
Сейчас читают
таки может быть стоит отказаться от олимпиады и чемпионата мира ? (часть 2)
62982
207
Ну не получаются блины!!!!!!!
148212
146
потеря времени или как ?
3579
29
НПП
А в чем проблема мужику забрать детей себе, послать обоих идиоток подальше и найти нормальную женщину ?
А в чем проблема мужику забрать детей себе, послать обоих идиоток подальше и найти нормальную женщину ?
почему вторая то идиотка? с ней он счастлив
А в чем проблема мужику забрать детей себеВ 99% случаев суд в вопросе "с кем быть детям" встанет на сторону матери. А мама, судя по контексту, будет очень сопротивляться такому раскладу(отдать детей), т.к. у нее нет других вариантов заработков кроме как доить бывшего, а дети являются необходимым и достаточным для этого рычагом.
нечтосказочное
activist
Да, но насколько я понимаю, они пока даже и не пытались детей забрать то. А разговоры разговаривать, и говорить какая мама плохая-тут большого ума то и не нужно. Повторюсь, плохая мать, тунеядка-собрали документы подтвеждающие, и в суд!...Но вот только отчего-то даже попыток не было.
Tarz
v.i.p.
Но вот только отчего-то даже попыток не было.Еще раз повторю, если женщина не выглядит антисоциально(хотя-бы на суде), ни имеет непогашеных судимостей, не является завсегдатаем отделения полиции и т.п. суд с огромной степенью вероятности не примет решение передать детей отцу(каким бы он не был положительным), какой смысл затевать тяжбу с заведомым проигрышем?
А в чем проблема мужику забрать детей себе,
---
Видимо. заплатить за возможность видеть проще, чем заниматься детьми и нести за них ответственность. Но не такую отвественность как накормить, напоить, мягко спать положить.
---
Видимо. заплатить за возможность видеть проще, чем заниматься детьми и нести за них ответственность. Но не такую отвественность как накормить, напоить, мягко спать положить.
какой смысл затевать тяжбу с заведомым проигрышем?
________________________
Но если бывшая такое исчадие, а мужчина и его нынешняя настолько круты, оба обожают детей мужчины от первого брака, да к тому же "выкладывают" порядка 40 тыс. ежемесячно этой ненасытной бывшей, которая спускает большую часть средств на себя, почему бы не проплатить решение суда? Вполне потянут, еще и в прибыли окажутся в итоге.
Скажете, цинично и аморально? А склочиться в сканадалах годами, неся детей с истрепанными нервами перед собой как знамя, не цинично и не аморально?
Почему не делают реальных попыток забрать детей, нести за них ответственность в полном объеме, за их здоровье нравстенное и физическое, за их развитие, за их образование и т.д., за их жизнь вообще, а предпочитают собачиться с их матерью в попытках сократить траты на их содержание? М/б потому, что именно это и составляет цель?
________________________
Но если бывшая такое исчадие, а мужчина и его нынешняя настолько круты, оба обожают детей мужчины от первого брака, да к тому же "выкладывают" порядка 40 тыс. ежемесячно этой ненасытной бывшей, которая спускает большую часть средств на себя, почему бы не проплатить решение суда? Вполне потянут, еще и в прибыли окажутся в итоге.
Скажете, цинично и аморально? А склочиться в сканадалах годами, неся детей с истрепанными нервами перед собой как знамя, не цинично и не аморально?
Почему не делают реальных попыток забрать детей, нести за них ответственность в полном объеме, за их здоровье нравстенное и физическое, за их развитие, за их образование и т.д., за их жизнь вообще, а предпочитают собачиться с их матерью в попытках сократить траты на их содержание? М/б потому, что именно это и составляет цель?
Понятно, что к Вам они приезжают как на праздник: игры, пироги, пряники, блинчики... Кто ж этому не будет рад, когда нет повседневных "убери", "собери", "сделай" и т.д. (для детского возраста привитие соответствующих навыков и умений).Все просто. У нас они проводят больше времени, чем с мамой. И у нас они и в будни, и в выходные. И понятий "собери, убери, сделай" - у них вообще не было, когда дети начали приходить к нам впервые. И это лично моя заслуга, что дети начали говорить "Здравствуйте, доброе утро, пожалуйста, спасибо", начали уносить тарелки за собой после еды, начали (!!!) разуваться, заходя домой, перестали драться друг с другом и прочие обычные навыки, которые они получают у нас дома, а не у мамы. Она этими вопросами не занимается вообще. С чего я это взяла - потому что дети не приспособлены к элементарным вещам, вывод - значит не научила.
почему бы не проплатить решение суда? Вполне потянут, еще и в прибыли окажутся в итоге.может еще проплатить стражам правопорядка, чтоб пару-тройку пакетиков с марихуаной у нее нашли, да уголовная ответственность на ней повисла, тогда уж точно прав лишат и проблем не будет....
Скажете, цинично и аморально?
Вы вообще о чем?
Я конечно бьюсь только за то, чтобы детям меньше денег доставалось, а мне болше. Именно поэтому я желаю, чтобы дети жили с нами. Тогда видимо они будут жить за чей-то другой счет, не за наш. И деньги мы на них внезапно тратить перестанем. Вот какая я умная
В 99% случаев суд в вопросе "с кем быть детям" встанет на сторону матери.Это не тот случай.
Мать 15 лет без работы. Живет в коммуналке с любовником (предполагаю, раз на 13 лет моложе) и двумя детьми. Что она может дать детям, кроме любви?
А чем любовь отца в данной ситуации хуже? Но материальные и эстетические (предполагаю, брак с успешной женщиной) условия для содержания детей в разы лучше.
Думается, что ТС побаивается в душе поселить чужих детей в своем доме и взять о них круглосуточную заботу, поэтому и не начинают процесс с большой долей вероятности победы.
Суд нужен в любом случае, чтобы договориться хотя бы о том кто (отец или мать) будет платить алименты, в каком количестве и по каким дням забирать к себе. Только так можно прийти к согласию в данной ситуации.
Думается, что ТС побаивается в душе поселить чужих детей в своем доме и взять о них круглосуточную заботу, поэтому и не начинают процесс с большой долей вероятности победы.не боюсь, готова, хочу. Боюсь, что процесс будет бесполезным именно с точки зрения судебной практики...
Суд нужен в любом случае, чтобы договориться хотя бы о том кто (отец или мать) будет платить алименты, в каком количестве и по каким дням забирать к себе. Только так можно прийти к согласию в данной ситуации.
Живет в коммуналке с любовником (предполагаю, раз на 13 лет моложе) и двумя детьми. Что она может дать детям, кроме любви?небольшая ремарка. Мать живет в трехкомнатной квартире, в элитном доме, квартира перешла в ее собственность после развода. Кроме всего прочего, имеет в собственности автомобиль, который пришел к ней также. С юридической точки зрения - у нее все ок, кроме стабильного дохода.
Ну да, это весомо в ее пользу. Круто она нагрелась на бывшем. Хороший видать человек, мужчина ваш, с доброй щедрой души. Вам повезло с ним.
А почему вы до сих пор юридически не обговорили время общения с детьми и размер алиментов? Это бы охладило пыл мамаши.
А почему вы до сих пор юридически не обговорили время общения с детьми и размер алиментов? Это бы охладило пыл мамаши.
Еще раз повторю, если женщина не выглядит антисоциально(хотя-бы на суде), ни имеет непогашеных судимостей, не является завсегдатаем отделения полиции и т.п.я именно об этом, по крайней мере других решений суда я пока еще не видела. Кроме предложенного варианта решения суда "за деньги". Только мы привыкли жить в соответствии с законом. Так нас научили.
в элитном доме, квартира перешла в ее собственность после развода. Кроме всего прочего, имеет в собственности автомобиль, который пришел к ней такжеЕсть категория женщин т.н. "профессиональные страдалицы", очень часто это явление бывает в нескольких поколениях, когда навыки и техническая реализация "процесса доения" передаются от матери к дочери.
У них вся суть жизни построена на этом(и ни на чем ином) и бодаться с ними невероятно тяжело, тем более что они всегда играют с гораздо более выигрышной позиции, а теоретическая подготовка вызывает уважение. :))))
Её делом это может стать только в одном случае - если 38т.р. это больше 33% от дохода мужа и значит часть алиментных денег платится из её зарплаты... Но ответа на этот простой и конкретный вопрос мы как-то не получаем, что наводит на вполне определенные размышления....у нас одно на двоих свое общее дело. У нас нет "зарплаты", есть ежемесячный доход, в котором сложно выделить его "зарплату" или мою. На сегодняшний день сумма на детей составляет порядка 50 % от чистой прибыли за вычетом прочих расходов. Если условно разделить доход пополам, то примерно 25% - это из "зарплаты" мужа, и соответственно, 25% от моей.
Дальше Вам делать выводы о том имею ли я право рассуждать об этом или нет - пока Конституция РФ мне этого не запретила.
Прстой ответ на простой вопрос
Terra2009
veteran
Тетя себе приятно делает не только выпрошенными деньгами, но и тем, что они не достанутся новой тете...новая тетя будет нервничать...и у новой тети с мужем потихоничку так начнутся трения....Слава Богу у нас с мужем никаких трений на этот счет нет. И предположения на этот счет не обоснованы. Мы оба хотим, чтобы дети жили с нами. Никаких недопониманий не возникает. И мнение о том, что "тетя зажралась" - это мнение мужа, я лишь его разделяю, не более того
Хороший видать человек, мужчина ваш, с доброй щедрой души. Вам повезло с ним.Спаисибо, он действительно очень хороший человек. И изначально они расставались на обоюдовыгодных условиях и ее вроде все устраивало. Потом ситуация изменилась - почему - не знаю.
А почему вы до сих пор юридически не обговорили время общения с детьми и размер алиментов? Это бы охладило пыл мамаши.
Размер алиментов оговорили, он их исправно платил в обозначенном выше размере + оплаичвал все затраты. Но когда дети стали приходить к нам и бабушке и рассказывать чем они питаются - все были в шоке. Подписывать что-либо она отказывается, готовимся к судам.
у нас одно на двоих свое общее дело. У нас нет "зарплаты", есть ежемесячный доход, в котором сложно выделить его "зарплату" или мою. На сегодняшний день сумма на детей составляет порядка 50 % от чистой прибыли за вычетом прочих расходов. Если условно разделить доход пополам, то примерно 25% - это из "зарплаты" мужа, и соответственно, 25% от моей.
Дальше Вам делать выводы о том имею ли я право рассуждать об этом или нет - пока Конституция РФ мне этого не запретила.
________________________
В соответствии с Конституцией РФ вы, безусловно, имеете право рассуждать : ) но делаете это, исходя из собственных интересов, а не в соответствии с законодательством, чего как юрист вы не понимать не можете.
Законодательство четко определяет размер алиментов на двоих несовершеннолетних детей как 33 % всех доходов отца. Если у вас на двоих ождно общее дело, возникает вопрос о долях каждого из вас в вашем бизнесе. Об этом вы умолчали. И почему-то предлагаете делить доход пополам "условно". Какова ваша доля в бизнесе?
Дальше Вам делать выводы о том имею ли я право рассуждать об этом или нет - пока Конституция РФ мне этого не запретила.
________________________
В соответствии с Конституцией РФ вы, безусловно, имеете право рассуждать : ) но делаете это, исходя из собственных интересов, а не в соответствии с законодательством, чего как юрист вы не понимать не можете.
Законодательство четко определяет размер алиментов на двоих несовершеннолетних детей как 33 % всех доходов отца. Если у вас на двоих ождно общее дело, возникает вопрос о долях каждого из вас в вашем бизнесе. Об этом вы умолчали. И почему-то предлагаете делить доход пополам "условно". Какова ваша доля в бизнесе?
50 процентов, исходя из этого я и написала выше. Условно, потому что мы не делим доходы, я уже написала, что у нас общий бюджет, поскольку зарабатываем мы его одинаково. И решения о тратах принимаем вместе - так повелось...
Ну и молодцы. Такую наглость можно приструнить только законом.
Сил вам в этой войне и победы, для мира в доме и блага деток. Пусть они вырастут замечательными личностями и добрыми в сердце.
Сил вам в этой войне и победы, для мира в доме и блага деток. Пусть они вырастут замечательными личностями и добрыми в сердце.
не боюсь, готова, хочу. Боюсь, что процесс будет бесполезным именно с точки зрения судебной практики...
________________________
Т.е. как юрист вы не видите судебной перспективы. Таким образом, осознаете, что представить мать суду в нелицеприятном свете не сможете - нет достаточных фактов и оснований.
Ну так, если вы с вашим мужем порядочные люди, оставьте ее тогда в покое, если этих фактов и оснований у вас нет. В противном случае - в суд, т.к. других цивилизованных вариантов у вас нет, только недостойные нормальных людей склоки и скандалы, в которых вы по сей день погрязаете и в которые втянули и продолжаете тянуть детей.
________________________
Т.е. как юрист вы не видите судебной перспективы. Таким образом, осознаете, что представить мать суду в нелицеприятном свете не сможете - нет достаточных фактов и оснований.
Ну так, если вы с вашим мужем порядочные люди, оставьте ее тогда в покое, если этих фактов и оснований у вас нет. В противном случае - в суд, т.к. других цивилизованных вариантов у вас нет, только недостойные нормальных людей склоки и скандалы, в которых вы по сей день погрязаете и в которые втянули и продолжаете тянуть детей.
С юридической точки зрения - у нее все ок, кроме стабильного дохода.У нее и с этой стороны все "ок", стабильный доход ей обеспечиваете Вы с супругом.
50 процентов, исходя из этого я и написала выше. Условно, потому что мы не делим доходы, я уже написала, что у нас общий бюджет, поскольку зарабатываем мы его одинаково.
______________________
Не делите, а должны. Как юрист вы не можете не понимать, что в целях исчисления суммы алиментов должны выделить доход отца детей. И от этого дохода (а не от чистой прибыли!) исчислить и отдать детям 33 %. А потом уже подсчитывать прибыль, вычитая "прочие расходы".
И если вы это сделаете, то получите совершенно другую картину, чем ту, которая позволяет вам, встав в третью позицию, заявлять, что якобы вы вместе зарабатываете на содержание детей мужа. Не зарабатывайте вместе, просто не мухлюйте в свою пользу и не препятствуйте отцу отдать детям то, что причитается им по закону, а не исходя из ваших подсчетов: "У нас нет "зарплаты", есть ежемесячный доход, в котором сложно выделить его "зарплату" или мою. На сегодняшний день сумма на детей составляет порядка 50 % от чистой прибыли за вычетом прочих расходов. Если условно разделить доход пополам, то примерно 25% - это из "зарплаты" мужа, и соответственно, 25% от моей". И будет с вас.
Потому и в суд не идете, что осознаете правовую обоснованность претензий бывшей, которая настаивает на увеличении алиментов.
______________________
Не делите, а должны. Как юрист вы не можете не понимать, что в целях исчисления суммы алиментов должны выделить доход отца детей. И от этого дохода (а не от чистой прибыли!) исчислить и отдать детям 33 %. А потом уже подсчитывать прибыль, вычитая "прочие расходы".
И если вы это сделаете, то получите совершенно другую картину, чем ту, которая позволяет вам, встав в третью позицию, заявлять, что якобы вы вместе зарабатываете на содержание детей мужа. Не зарабатывайте вместе, просто не мухлюйте в свою пользу и не препятствуйте отцу отдать детям то, что причитается им по закону, а не исходя из ваших подсчетов: "У нас нет "зарплаты", есть ежемесячный доход, в котором сложно выделить его "зарплату" или мою. На сегодняшний день сумма на детей составляет порядка 50 % от чистой прибыли за вычетом прочих расходов. Если условно разделить доход пополам, то примерно 25% - это из "зарплаты" мужа, и соответственно, 25% от моей". И будет с вас.
Потому и в суд не идете, что осознаете правовую обоснованность претензий бывшей, которая настаивает на увеличении алиментов.
>50 процентов, исходя из этого я и написала выше.
---------------------
Формулировка только изначально была какая-то скользкая типа "50% от чистой прибыли за вычетом расходов"... Что понимается под расходами? Расходы на бизнес либо "коммуналка-еда-машина-отдых-..." ? В зависимости от этого и картина будет разная....
В любом случае, допустим доход (за вычетом налогов, не трат "на жизнь") составил 100 рублей в месяц. Если у вас общее дело, то наверное логично предположить что доли равные, т.е. доход мужчины 50 рублей.... Отсюда берем 33% и картина становится более прозрачной... если это надо конечно...
Ундина практически опередила....
---------------------
Формулировка только изначально была какая-то скользкая типа "50% от чистой прибыли за вычетом расходов"... Что понимается под расходами? Расходы на бизнес либо "коммуналка-еда-машина-отдых-..." ? В зависимости от этого и картина будет разная....
В любом случае, допустим доход (за вычетом налогов, не трат "на жизнь") составил 100 рублей в месяц. Если у вас общее дело, то наверное логично предположить что доли равные, т.е. доход мужчины 50 рублей.... Отсюда берем 33% и картина становится более прозрачной... если это надо конечно...
Ундина практически опередила....
если это надо конечно...
______________________
И вот это - ключевой момент : )
______________________
И вот это - ключевой момент : )
Мне нет необходимости объяснять Вам то, чего Вы не понимаете.
Пусть, если Вам так спокойнее, я буду гадкая, жалкая, алчная "новая жена", которая делает все, чтобы дети мужа от первого брака недополучили своих алиментов
Пусть, если Вам так спокойнее, я буду гадкая, жалкая, алчная "новая жена", которая делает все, чтобы дети мужа от первого брака недополучили своих алиментов
Вы правы, мне "объяснять" очевидные махинации при расчетах совершенно бесполезно, т.к. лапши навешать действительно не удастся (есть еще и финансово-экономическое образование).
А вашим стронникам можете продолжать вешать лапшу, некоторые ведутся.
А вашим стронникам можете продолжать вешать лапшу, некоторые ведутся.
>Мне нет необходимости объяснять Вам то, чего Вы не понимаете.
---------------------
Кхм... А чего там можно не понять извините.... Арифметика на уровне третьего класса...
---------------------
Кхм... А чего там можно не понять извините.... Арифметика на уровне третьего класса...
Что понимается под расходами? Расходы на бизнес либо "коммуналка-еда-машина-отдых-..." ? В зависимости от этого и картина будет разная....чистая прибыль определяется доход минус расход в пределах базнеса, а не поездок на шашлыки
Если прям вообще подробно - то сюда входят расходы на офис, налоги, зарплата работников, охрана, канцелярия, реклама ну еще пара статей. именно об этом и я. А вы о чем?80 000 (доход двоих) /2*33% = 13200. Здесь тоже все просто.
И тоже мог бы, как все прочие не очень добросоветсные папаши сказать - иди, подавай на алименты, будешь получать свои законные 33 %, то есть 13200 рублей. Но ведь не сделал этого, соблюдает договоренности.
Картина одна, по моему...
>Картина одна, по моему...
--------------------
Теперь понятно...
Зачем вы тогда ей потакаете действительно непонятно...
Надо ограничивать!
--------------------
Теперь понятно...
Зачем вы тогда ей потакаете действительно непонятно...
Надо ограничивать!
А вашим стронникам можете продолжать вешать лапшу, некоторые ведутся.Здесь нет ни сторонников, ни противников, ни лапши - мы не в песочнице.
Что-бы понять ситуацию и перспективы ее развития достаточно одного факта - бывшая супруга не работает, а это значит детей она добровольно не отдаст НИ ПРИ КАКОМ РАСКЛАДЕ. И я бы немного поставил(по вышеизложенным причинам) на перспективы этой тяжбы. Все остальное - это философия.
Финансистам и экономистам наверное сложно понять, что кроме денег в этой жизни есть другие ценности. Будьте добрее
Зачем вы тогда ей потакаете действительно непонятно...потому что муж так решил, что для детей он сделает все что угодно. И все ( в первую очередь я) это поддержали. А когда понял, что до детей это не доходит - стали возникать вопросы, потокать перестал - получил в ответ то, что есть...
Коллега, мы ведь с вами понимаем, что и юристы не далеко от финансистов ушли в плане человеколюбия, поэтому добра, счастья, любви и вам ну и точности в базе исчисления процентов
А детей жаль. Со всех сторон не повезло.
ну и точности в базе исчисления процентов А детей жаль. Со всех сторон не повезло.
мы не в песочнице.
_____________________
Серьезно уверены?
_____________________
Серьезно уверены?
В любом случае на сегодняшний день ваши позиции с матерью детей противоположные. И государство всех проблем не решит.
Знаете ли, подход к воспитанию у все разный. Научить готовить или убирать - это еще не все. К родной матери у ребенка всегда будет особое отношение. А вам, когда они немного подрастут, могут не только не сказать спасибо, а обвинить в том, что вы только пытались ее заменить.
Когда их отец уходил из семьи, он осознавал, что оставляет не только жену, но и детей. Как это не жестоко звучит, но пусть теперь довольствуется малым. Иначе надо было находить в себе мудрость и силу и сохранять семью. А у несчастливой матери и дети не способны быть счастливы в полной мере.
В этом конфликте ради здоровой психики детей кому-то придется уступить, не взирая на суд. А почему не вам?
Знаете ли, подход к воспитанию у все разный. Научить готовить или убирать - это еще не все. К родной матери у ребенка всегда будет особое отношение. А вам, когда они немного подрастут, могут не только не сказать спасибо, а обвинить в том, что вы только пытались ее заменить.
Когда их отец уходил из семьи, он осознавал, что оставляет не только жену, но и детей. Как это не жестоко звучит, но пусть теперь довольствуется малым. Иначе надо было находить в себе мудрость и силу и сохранять семью. А у несчастливой матери и дети не способны быть счастливы в полной мере.
В этом конфликте ради здоровой психики детей кому-то придется уступить, не взирая на суд. А почему не вам?
А почему не вам?Им и придется уступить, не переживайте. Только на психику детей это не повлияет никак, папа все равно по итогу будет со всех сторон козел и далее по списку.
Серьезно уверены?Хотелось бы верить.....
Ну-ну... Блажен, кто верует Первый пост в топике прочтите 
Первый пост в топике прочтите >В этом конфликте ради здоровой психики детей кому-то придется уступить, не взирая на суд. А почему не вам?
----------------
Это будет очень сложно - уступить в том, чтобы муж ее смог наладить с бывшей женой и матерью своих детей нормальные дружеские партнерские отношения, ради тех же самых детей. Это гораздо более трудно, чем бороться за то, что мамаша их ехидна и о детях заботиться не хочет, только ей бабла подавай а о бедных сиротках только тут и заботятся...
----------------
Это будет очень сложно - уступить в том, чтобы муж ее смог наладить с бывшей женой и матерью своих детей нормальные дружеские партнерские отношения, ради тех же самых детей. Это гораздо более трудно, чем бороться за то, что мамаша их ехидна и о детях заботиться не хочет, только ей бабла подавай а о бедных сиротках только тут и заботятся...
чтобы муж ее смог наладить с бывшей женой и матерью своих детей нормальные дружеские партнерские отношения, ради тех же самых детей.
____________________
Если бы он мог и /или хотел это сделать, он бы с ней не развелся. А в данной ситуации в лучшем случае - пакт о ненападении и нейтралитет : )
____________________
Если бы он мог и /или хотел это сделать, он бы с ней не развелся. А в данной ситуации в лучшем случае - пакт о ненападении и нейтралитет : )
>Если бы он мог и /или хотел это сделать, он бы с ней не развелся.
-------------------
Вот ой не факт, не факт...
А как же любофф, сексуальное счастье, душевный комфорт в конце концов?
-------------------
Вот ой не факт, не факт...
А как же любофф, сексуальное счастье, душевный комфорт в конце концов?