Нет, это просто описание.
Оценочное суждение - это если бы я сказала "я считаю, это отвратительно - то, что вы умеете и любите осуждать". Или "Я думаю, что это лучшее, что есть на свете - уметь и любить осуждать так, как это делаете вы".
Констатация факта не равна оценке, верно?

что касается релятивизма - он может принести вред не меньший, чем лагерь.

Можно попросить вас привести конкретный пример?

а вот не знаю, не знаю...этот факт в вашей картине мира может быть очень и очень субъективным и не иметь места быть в моей картине мира, или в картине мира того человека, о котором озвучили этот "факт", особенно когда речь идет об этических категоряих...это все-таки не факт перемещенного в пространстве стула

значит описание, просто факт в с моей точки зрения, как я его вижу, я могу высказать и не дожидаясь прямого вопроса? факт о качествах другого человека, о том, что он любит!!! или умеет, или не любит, или не умеет?
как-то противоречиво получается

дак мы же выше уже выяснили, что как оценочная парадигма действий, так и безоценочная, - одинаково абсурдны :-)))))))

да ладно, они относительны, а не абсурдны...а если точнее, из серии, как мне удобно/как мне хочется/как считаю необходимым в конкретный момент времени в конкретной ситуации поступить, то и поступлю/скажу...или суждение со знаком минус, или факт-описание, или фразу "не судите, да не судимы будете"....сама скажу, и другого не премину упрекнуть в том, что он тоже сказал, ему то желательно молчать ....а вообще, спасибо

Да-да. "Закон - что дышло: куда упрешь, туда и вышло!"

что касается релятивизма - он может принести вред не меньший, чем лагерь.

Можно попросить вас привести конкретный пример?

Пожалуйста. Сегодняшний либерализм. Когда любое действие имеет право на существование, если оно оправдано с точки зрения наращивания капитала. Моральные нормы, в виду их ситуативности, совершенно не принимаются во внимание, давая волю спекуляции, агрессивному накоплению. Никто не думает о человеке.

Я недавно услышала мнение, что главное в современном бизнесе – не человек, не общество, на рост которого все должно быть направлено, а именно нажива. Такой подход ведет к обезличиванию человека, Вам не кажется? Человек становится винтиком, в который можно впихнуть любые функции и качества. Этот моральный тоталитаризм способен уничтожать не хуже фашизма.

Вам не страшно?

главное, чтобы человек сам думал, тогда ему неважно - думает ли кто-то о нем.
Поэтому мне не страшно :-)

Не всё чисто с этим оценочным суждением ))
вот например говоришь кому то комплимент -как вы хорошо сегодня выглядите, ну чистой воды оценка. а человеку приятно. женщины так прямо жаждут этого. и в обществе вполне себе принято говорить комплименты. и получать на них в ответ спасибо. (и мысленно пугаться на неожиданный комплимент)

ну, можно конечно иначе сказать: как мне приятно видеть вас!

другое дело, если скажешь: как вы сегодня плохо выглядите. (пока писала - аж передернуло )
вот тут реально возникает реакция: это и оценочное суждение, и критика! - и все эмоции связанные с этим.

Не всё чисто с этим оценочным суждением ))
вот например говоришь кому то комплимент -как вы хорошо сегодня выглядите, ну чистой воды оценка. а человеку приятно.

А кто-то сразу в ответ "А, что, всегда плохо?"
И вот хоть стой, хоть падай - то ли отшучиваются, то ли на дополнительный напрашиваются (продолжение оценки), то ли оценивают уже самого комплиментчика

Ну. Как только начинаешь судить, сразу становишься судим. и неважна даже модальность оценки, цепляет сам факт, что ты взвешен на весах. Да-да, выше мне уже говорили, что это аргумент для случаев, когда сказать нечего

> Как только начинаешь судить, сразу становишься судим

а то что ты судим с твоей способностью судить и реализацией этой способности вообще не связаны.
т.к судить или нет - принимает решение другой человек, а его система ценностей мб отлична от Вашей. тч не важно, судите ли Вы других, кирпич со стороны Вам прилететь может.

Я думаю, терпимее относиться к тому, что Человеку II сложно. Не винить его сильно, что тот модели принять не может, не может вот так сразу все в себе взять и изменить. Если я правильно понимаю ситуацию.

ну в общем да согласна
Если Человек I поставил своей целью подружиться, и при первых попытках сделать это наткнулся на весь объем отношения к нему Человека II, то ему придется терпеть это отношение пока не удастся его исправить. Терпимость небольшая нужна.
Хотя если у него терпимости не окажется - никто не обидится...

Если он Человека I чем-то заинтересовал, так значит у них уже есть общность. И Человеку II не может быть неинтересно эту общность открыть, узнать, а чем я ему интересен, и что это за Человек I, который, будучи таким другим, так мной интересуется...

Тут не соглашусь. То что Человек I заинтересовался Человеком II, не говорит о наличии у них общности. Человек I конечно может так думать, но это очень субъективно. Человек I может увидел в Человеке II что-то, что ему понравилось, ему тоже захотелось этого же, и это желание он подменил на реальность, ему показалось что он такой и есть, и что это и есть их общность. В общем, не важно что напридумывал себе Человек I.
Пока это хранится только в его голове - это лишь его личная картина мира. Человеку II эта картина не известна.

Человек - уникальная вещь, и бросаться им не нужно...

*ах, как вы могли назвать человека вещью??? от вас такого не ожидала*

а дружба еще более эксклюзивная вещь и ее кому попало дарить не то чтобы не хочешь, а еще и не умеешь (не рождается это чувство к кому попало)

Мир гораздо больше чем птичий двор и более сегментирован на сообщества и каждый гадкий если не хочет менять себя может найти себе подобных и с ними общаться. Если хочет меняться и примкнуть к другой группе - он должен измениться. У него есть выбор. И это совсем не то же что резервация где у людей выбора не было. Глупый человыек может пойти в библиотеку если хочет, а может проболжать сидеть с семечками и пивом на завалинке и не надо тащить его в библиотеку силком или укорять в его выборе, впрочем как и не стоит садиться рядом с ним когда вокруг полно любителей библиотек.

Вообще для устойчивого развития общества важно как разнообразие так и способность меняться и приспосабливаться. Если бы не было давления общественного мнения и что ни сделай - все хорошо, то у каждого человека не было бы стимула к развитию. Представьте мир, где с одинаковой благосклонностью приняты все типы поведения кроме противозаконных и никто не стремится к наживе. Боюсь, что никакое общество не потянет такого количества неучей и тунеядцев, вскоре они будут вести образ жизни первобытных людей.

Я недавно услышала мнение, что главное в современном бизнесе – не человек, не общество, на рост которого все должно быть направлено, а именно нажива.

Это личное мнение определенного человека или группы людей. Они сделали свой выбор и у них свои цели в жизни. А Вы и любой другой можете сделать свой выбор и не бежать за этой группой. Нафиг они Вам сдались? Однако судя по роду Вашей деятельности темя наживы Вам не безразлична.

Не даром столь популярен метод кнута и пряника. Осуждение неуча или стяжателя или просто человека, который по Вашему мнению неправ - это кнут, но без пряника он не работает. Если у Вас, то засуньте свой кнут куда подальше.
В примере с человеком 1 и 2. Если человек 1 хочет, что бы человек 2 изменился, он не только должен вступать с ним в препирательство по поводу того кто прав, а кто нет, а показать какая польза будут человеку 2 от такого изменения. Нету пользы - нету смысла.

Вот по улице ходят всякие Свидетели Иеговы - стоит ли вступать с ними в дискуссию или просто обойти их как гадких?

всегда хорошо, а сегодня особенно хорошо))

но ведь как ни крути -комплименты открывают многие сердца

можно их не так явно делать конечно.. но слова "ваша книга спасла мне жизнь" или "какая красивая у вас кошка" открывают двери.. (проверено!)
многие люди просто положительно реагируют на позитив по отношению к себе..

многие но правда не все ))
некоторые (справедливо?) пугаются

ой, а как будто до этого не был судим!!!!!!!!

всё равно наши действия и мы -вызывают(-ем) у людей какие то эмоции.

ты мне нравишься -это оценка или нет?
это вполне может восприниматься скрытой оценкой

"ты плохо себя ведешь" - вроде нет прямой оценки личности -а только оценка поведения, а какой дает в душе резонанс .

вот так и живешь, среди подвешенных колокольчиков...

В примере с человеком 1 и 2. Если человек 1 хочет, что бы человек 2 изменился

имхо, если человек 1 хочет какого бы то ни было дружелюбия от человека 2,
первое что он должен сделать - это уважать человека 2 и уважать его картину мира, его понятия и устои, принять их как уже свершившиеся (а не как простор для чьего бы то ни было творчества).

Если же человек 1 начнет с того, что будет пытаться изменить человека 2 (не важно из каких соображений), то имхо, кроме агрессии он ничего не добьется. Каждый человек достаточно агрессивно будет защищать свой мир и свою территорию. Ибо это вопрос самозащиты. Хочешь получить от человека агрессию, приди к нему без приглашения и начни настойчиво рассказывать ему что он неправильно живет, что его взгляды в корне не верны.

без пряников приходить нельзя

скажите кто нибудь прямо -дружбу (теоретически) заслужить можно?

скажите кто нибудь прямо -дружбу (теоретически) заслужить можно?

ну вот вы сами неоднократно рассказывали про мужчину, который был все время с вами рядом, помогал вам...

вначале вы пытались его оттолкнуть, но потом, осознав что-то, поняли что этот мужчина - очень хороший друг

Мне кажется про всех жаждущих комплиментов женщин вы несколько переборщили

Могу заверить, что не все так падки . И еще смотря от кого. Ну и уж никак не поток комплиметов сыграет роль в приобретении дружбы. .
Выборочность всегда существовала. Поэтому у каждого человека свой круг общения, который другому покажется неприемлемым.

я в жизни ни одного человека не оттолкнула

напугаться и спрятаться могла, но так чтоб оттолкнуть человека..
не мой способ

при том я про двух разных мужчин рассказывала, которых считаю друзьями..

но - мужчины -отдельная тема

как подружиться с женщиной, которая очень нравится?
у меня в голове каша.. если я буду привычно себя вести - может не выйти дружбы...

а как именно себя вести чтобы шансов было больше - я пока не совсем понимаю..

Человек I может увидел в Человеке II что-то, что ему понравилось, ему тоже захотелось этого же, и это желание он подменил на реальность, ему показалось что он такой и есть, и что это и есть их общность. В общем, не важно что напридумывал себе Человек I.

Ну это какие-то Ваши догадки уже) Почему Вы решили, что Человек один что-то вдруг себе захотел?

Почему Вы решили, что Человек один что-то вдруг себе захотел?

потому что по условию задачи - он захотел
захотел дружбы как минимум : )

как подружиться с женщиной, которая очень нравится?

ну как вы "подруживались" с другими с женщинами - так и с этой пробуйте
есть же опыт дружбы? (вы ж писали что есть друзья)

ну и кстати, чтобы подружиться с кем-то, мне кажется не стоит этого слишком сильно хотеть : )) эффект будет противоположный. Это же чувствуется и может напугать (человеку хочется иметь возможность не только быть выбранным кем-то, но и самому тоже как бы выбрать, а когда он почувствует давление, ограничение в свободе выбора, тогда... в общем, ничего не получится)

имхо, стоит заранее подумать о варианте, что ничего не выйдет, заранее представить и проиграть в уме этот вариант и принять его, и уже в таком, готовом на все варианты исхода, состоянии идти начинать дружить : ))

Все прочесть не успела
Суть поняла - Аленушок - гадкий утенок, который на самом-то деле прекрасная лебедь, а все вокруг подлый скотный двор этого прекрасного не видят и клюют своим сарказмом душу невинную.
и выводы-то какие:
_________________________________________________________________________________________
Человеческое общество должно стараться избегать противных. Отдавать в резервации. Если противный не понял, что ему надо в резервацию, ему надо помочь это понять.

Милосердия, помощи там противным никакого давать не надо

Если кто-то родился противным другим, то это плохо. Ему надо приспосабливаться, меняться, или куда-нибудь смигрировать. Лучше в резервацию. А лучше самоликвидироваться. Тогда будут эволюционные преимущества.
__________________________________________________________________________________________
Ну и с такими-то выводами как Утенку захотеть меняться? стать РЕАЛЬНО толерантнее, а не на гнать в свою страну фей всех подряд, размахивая флагом своей доброты и невинности...

Только правда жизни уже была озвучена - эволюцией у нас заложено избегать больных, ущербных, гадких - от них потомство плохое. Только опять же правда в жизни в том, что какой-бы не был противный человек, если душа прекрасная, то к нему и люди потянутся
пример ниже :
обратите внимание - первая реакция у многих "фу", но потом уважение

http://tetkam.net/style-article.php?pageCatId=4&artId=4900

а я разве говорила что это про женщин. Один комплимент был сказан -женщине, один мужчине.
определенные двери открылись, а зайдя в эти двери можно было уже варьировать

не все. некоторые пугаются. ну тут опять же -а вдруг комплимент был искренним и чистосердечным??
по крайней мере "спасибо" мне представляется наиболее приемлемым вариантом принятия комплимента -а там -посмотреть.

и всё таки, как "завоевать" дружбу. с намерением действительно просто быть хорошим другом.

ну и кстати, чтобы подружиться с кем-то, мне кажется не стоит этого слишком сильно хотеть : )) эффект будет противоположный.

<п.9>

всё правильно.
поэтому я сейчас сделала паузу. чтобы не пугать человека раньше времени.

сижу и продумываю стратегию поведения... работаю так сказать над предыдущими ошибками..

ранее я "подружалась" случайно.. на почве общих интересов или совместного проживания..

Пугаться комплиментов ? А бывает и такое ?
Можно же и просто мимо ушей пропустить, если есть вероятность, что комплимент дежурный или человек неприятен

в свою страну фей всех подряд, размахивая флагом своей доброты и невинности...

Эрика X, спасибо за ответ, Вы новое лицо, мне приятно)

Скажите, пожалуйста, а что плохого в стране фей и в доброте и невинности? В чем подвох?

Спасибо.

тоже самое, что в идее любой утопии как жанра
иначе бы не появился другой разоблачающий жанр - антиутопия
не могут все быть такими как нравится одному человеку(группе людей), ибо тогда нивелируется любая индивидуальность.
ну не добрая я, я не убиваю старушек и не пинаю кошек, но не улыбаюсь миру светлой улыбкой "здравствуй, солнышко"
по вашей теории - добро должно победить зло, а зло всё то, что не доброе - я, такие как я должны пойти и убицца об стену от своего несовершенства. И что? в мире фей так положено?

Спасибо, Эрика Х, очень свежая идея.. Добро как утопия.

Скажите, а Вы то, что Вы не добрая. Вы по этому поводу переживаете?

отнюдь, мне, такой недоброй, отлично живется, меня никто не клюет.
а если вдруг кто-то, обманувшись моей внешностью прекрасной феи, решит принять это за слабость, то его клюв будет скручен буквой ятЪ.
У меня много друзей, таких же совсем недобрых, собираемся мы вечерком за коньячком, подкалываем друг друга, рассказываем скабрезные анекдоты и ищем слабые места в теории Ницше о сверхчеловеке

Эрика Х, Вы, конечно, такая необычная, стильная...

Скаберзные анекдоты это, несомненно, Ваша изюинка, и то, что Вы Ницше читали, Ваш ум показывает.

Но Вы как-то запутались, мне кажется.
Зачем, в-первых, кому-то клюв скручивать? Это разве разумно? Можно же просто сказать человеку, что Вы не прекрасная фея, и Вас поймут. К чему напряжение?
И Коньячок. Знаете, это тоже Вам может во вред идти.

Скажите, а Вы не хотите со мной подружиться?

во-первых, чего это мне врать людям? я именно прекрасная фея! вот тут чудесно подходит иллюстрацией чей-то статус (извините, кого цитирую без имени автора):
- кто ты?
- Прекрасная фея.
- А чего с топором?
- Как же ж мало вы, люди, знаете о прекрасных феях.

/за точность цитаты не ручаюсь/

во-вторых, ваше человеколюбие уже начинает граничить с дебилизмом - я ж сказала, что готова скручивать клюв на агрессию, а не всем подряд. А ваша рекомендация выглядит из серии совать пальцы в розетку и уговаривать розетку быть доброй.

Подружиться с вами у нас вряд ли получится, и это не результат ваших искрометных топиков, а ваше неосторожное высказывание про коньяк, это, уж извините, у меня святое

кларисса эстес бегущая с волками гл.6 найти свою стаю ничего просто так не бывает - если б его приняли - он бы так и прожил всю жизнь на скотном дворе, а тут ого-го какая мотивация к личностному росту...

ваше человеколюбие уже начинает граничить с дебилизмом

Каким образом любовь к человеку может дойти до дебилизма?

готова скручивать клюв на агрессию, а не всем подряд

Я же к Вам с добром, а Вы мне уже скручиваете. Вы пробуйте с людьми по-доброму, Вы с ними говорили?

очень даже может. причем не как рядовое оскорбление, а как медицинский диагноз.
Нормальный человек понимает, что в этом мире есть добро и зло (как бы ему не хотелось, чтобы существовало только что-то одно), нормальный человек понимает, что есть опасные вещи/явления и опасные люди. и инстинкт самосохранения человеку подсказывает, что чего-то надо опасаться, от чего-то бежать, а от чего-то защищаться/защищать.
а вот человек с нарушенными психологическими процессами может рассуждать нездраво. Одно дело пытаться поставить на "путь истинный" форумовского агрессора, а другое - если вы не придуриваетесь и по жизни такая - начать читать нравоучения какому-нить алкашу, который вас пристукнет от избытка чувств или пытаться договориться с маньяком, вместо того, чтобы бежать без оглядки.

нормальный человек понимает, что есть опасные вещи/явления и опасные люди.

вы не придуриваетесь и по жизни такая - начать читать нравоучения какому-нить алкашу

Нет, я не придуриваюсь, я по жизни такая. Но от алкоголика я тоже убегу, когда он в моменте аффекта, так как он себя не знает. Потом надо вылечить.

Но какое это имеет к Вам отношение, например) Я же вижу, что Вы в душе добрая) Только немножечко запутались и подпортились. Вы-то не опасный человек. Ну и подобные "агрессоры", которые не больны алкоголизмом. Какая от вас опасность?)

Или у Вас имидж такой?) Так это игрушечки все...

Еще у меня есть такой вопрос. Тут писали про эволюцию, про правила жизни... Скажите, а кто-нибудь чувствовал себя утенком? И как он себя чувствовал? Умнел от этого?

А кто был индийским петухом?

Приходилось ли играть такие роли? И какова была мотивация?

Спасибо.

а вы считаете, что с вами захочет дружить человек, которого вы снисходительно называете "подпорченным"?
подпорченная, она, видимо по сравнению с вами? и на остовании чего вы вообще сделали такой вывод?

Утенком часто чувствует себя тот кто в чем то не похож на других. в этом смысле я всегда им была. в школе было что и клевали.
с другой стороны была и лебедем в других ситуациях.

петухом не умею.

Не то чтобы утенком. Никто меня не заклевывал.
В средней школе был у нас в классе балагур. Как-то он меня избрал объектом своих шуток. Поначалу я обижалась до слез. А потом поняла, что шутки действительно смешные и проще и легче вместе смеяться, чем дуться в углу. Еще научилась отвечать. И, вы не поверите, мы стали с ним друзьями. Именно такими, как вам мечтается, с откровениями и все такое.

а вы считаете, что с вами захочет дружить человек, которого вы снисходительно называете "подпорченным"?
подпорченная, она, видимо по сравнению с вами? и на остовании чего вы вообще сделали такой вывод?

Потому, что она не вышла из дошкольного возраста. Как детеныш вспоткнувшийся пытается наказать или сделать выговор плохому камню, так и она не начинает смотреть под ноги, а навешивает ярлыки и пытается подогнать мир под свой стандарт.
Приходилось встречать таких людей в жизни. Защитить свое личное пространство получалось только проявлением агресии. Объяснить, что мое - это только мое и не надо делать перестановку в моей "квартире" на свой вкус, невозможно. Для таких людей существует один эталон правильного и хорошего и все, что не вписывается должно быть уничтожено. Любят они добро причинять, справедливость насаждать и ласкам подвергать.

Как детеныш вспоткнувшийся пытается наказать или сделать выговор плохому камню

Приходилось встречать таких людей в жизни. Защитить свое личное пространство получалось только проявлением агресии. Объяснить, что мое - это только мое и не надо делать перестановку в моей "квартире" на свой вкус, невозможно.

Я поняла Вашу аллегорию. Но Вы сравниваите наразумный камень с человеком. А если человек специально лежит на пути и ставит подножки - ему тоже нельзя выговаривать? Люди имеют право быть жестокими по отношению к другим? Каждому дозволено быть индийским петухом?

А Вы никогда не пробовали пойти на компромисс? И что-то принять? Сказать, а давай это сделаем как ты хочешь, раз для тебя это так важно, а это, позволь, оставим, потому что... Нет, если человек заходит в Вашу квартиру и сразу кричит: "Так, ВСЕ тут меняем!", то он не прав. Нужен компромисс.

И еще. Не кажется ли вам (всем), что понятием "личное пространство" слишком злоупотребляют в наше время? И тут где-то идет граница с эгоизмом?

подпорченная... и на остовании чего вы вообще сделали такой вывод?

- мне, такой недоброй, отлично живется
У меня много друзей, таких же совсем недобрых
собираемся мы вечерком за коньячком
рассказываем скабрезные анекдоты

- кто ты?

- Прекрасная фея..... с топором.
готова скручивать клюв на агрессию
клюв будет скручен буквой ятЪ

Нет, если человек заходит в Вашу квартиру и сразу кричит: "Так, ВСЕ тут меняем!", то он не прав. Нужен компромисс.

Ыыыыыы! ))))))

Я у Ваших ног, АлеНуШок!


Варианты компромисса:
1. Меняем почти все.
2. Меняем половину.
3. Меняем ВСЕ в квартире Заходящего=Кричащего
4. Меняем одну деталь интерьера - Заходящиго-Кричащего на кого-нибудь другого )))
5. ....

------------------------------------------------

Про Утят Гадких и отношение к ним, пожалуй, выложу немного текста. Отрывок


//// ....
Несколько лет назад мы купили замечательного щенка ньфаундленда – нечто черное, прекрасное и лохматое, зовущееся по документам Ункас Эктив Бой.
К выбору щенка мы подошли очень ответственно: изучили все доступные источники информации о породе, я, наверное, выучила наизусть сайт ....., взвесили все за и против…
Познакомились с мамой будущего приобретения, с ее хозяевами, впечатлились выигранными ею кубками, не только на выставках, но и по спасению на воде … Тихо прониклись величием папы маленького медвежонка, потешили свое чувство снобизма …и, да, мы купили самого лучшего в мире щенка.
Перед этим мы не только побывали в клубе, но и свозили чудо к ветеринару. В конце концов это была не первая собака в нашей жизни, и мы действительно сделали все, что только можно, нужно, рекомендуется в подобных ситуациях.
На семейном совете щенок был назвать Тамерланом, в честь великого воителя, вполне оправдывая имя своим царственным видом.
Мы ходили в клуб на занятия, кормили собаку надлежащим образом, давали рекомендованную нагрузку, возили и водили плавать, и даже, к моей радости и восторгу ребенка, получили диплом на выставке.

А потом это существо предъявило нам свой хвост, весело свернув его кольцом.

Ну и что? - спросит неискушенный читатель. Да ничего, кроме того что для данной породы это – недостаток (и так записано в стандартах породы). Этот недостаток сразу видно.

Дальше мы получали полезный жизненный опыт.

Во-первых, противоречивые эмоции при вопросах прохожих и соседей-собачников про выставки, и, довольно неоднозначные ощущения от осознания, что данный конкретный представитель породы ньюфаундленд ущербный? Но ведь речь шла о нашей любимой, самой замечательной в мире собаке!

Во-вторых, автоматическое выпадение из сообщества. Ну, то есть люди то к нам вроде как хорошо относились, но наличие чувства вины (а вдруг мы могли сделать что-то такое, запредельно-космическое, что исправило бы ситуацию), отсутствие точек пересечения – на выставки соб не ездит. И главное, страх получить осуждение, негативные слова от владельцев родственников Тамера – как будто он специально, сознательно, самим фактом своего существования, сообщает о несовершенстве этой линии …все это вместе отравляло радость от присутствия в нашей жизни такой замечательной суперсобаки.

А потом, пережив и приняв факт наличия нашего замечательного хвоста, равнодушное отношение собаки к аппортировке – есть черный лабр Джек, вот он пусть и старается, раз ему в радость, - мы открыли для себя нашего ньюфа.

Рассказ на сто страниц о его достоинствах, и собственные восторги я пропущу, упомяну лишь следующее.

Некрасивая, не соответствующая эталоном красоты женщина, отец-одиночка, ребенок-инвалид, нищий отец-алкоголик у девушки на выданье, ребенок, которого активно отвергает вся семья из-за его непохожести, гомоориентация, жизнь после удаления груди ….в огромном количестве случаев инаковости, о которой на начальном этапе трудно было даже говорить, на помощь приходила история про эту собаку.
И мои настоящие страхи, переживания и сомнения выглядели совершенно смешными, гротескными и ненужными на фоне подлинного «я не такой как все», «я отличаюсь» и это мое отличие делает меня аутсайдером. Человеком, который вместо помощи и поддержки социума получает одиночество, отягощенное чувством вины, страхами и объективными трудностями. .......////

Нет, если человек заходит в Вашу квартиру и сразу кричит: "Так, ВСЕ тут меняем!", то он не прав. Нужен компромисс.

Если Вы хотите оставить этого человека у себя в квартире - то нужен компромисс, хотя стоит подумать надо ли оставлять у себя такого невоспитанного человека. Если не собираетесь его себе оставлять - какие могут быть компромисы? Или вежливо выпроводить или спустить с лестницы. Исключение только для дезайнеров интерьера если Вы его сами позвали.