БЫВШИЕ ЖЕНЫ
на самом деле целиком и полностью невинное пожелание или частично
_______________________________________
к сожалению еще и искреннее
( не могу я с собой ничего поделать - не умею злиться и ревновать 
)
А арсенал жен для общения у меня большой (одна бывшая и две нынешние). То ли еще будет..
_______________________________________
к сожалению еще и искреннее
( не могу я с собой ничего поделать - не умею злиться и ревновать )А арсенал жен для общения у меня большой (одна бывшая и две нынешние). То ли еще будет..
Как-то я немножечко непоняла 
про нынешних...
про нынешних...просто бывших мужа тоже 2
Вообщем вот такая проблема: У моего мужа, как и у всех, до меня была девушка.. С которой они вели беззаботную жизнь и вот она забеременела, родила сына, но жить с моим мужем не захотела, точнее там были обстоятельства, что она хотела, чтобы отцом ребенка считал другой мужчина и вот так мой муж был отцом в секрете... И вот спустя годы, он встретил меня, все чудесно, любовь, родила ему дочь (там сын).. Но вот что сначала она лезла в наши отношения, я с ней поговорила, что бы оставила нас, так как у нас все серьезно.. Она разошлась с тем мужчиной, поменяла еще кучу, а сейчас живет счастливо, вроде бы с другим, но вот переодически она выплывает, конечно она не требует нечего, просто пообщаться, что тут такого.. У нас на этом фоне возникают скандалы.. вот и сейчас когда у нас итак не все гладко, опять.. но в этот раз уже он смотрел ее фотки, написал комментарии, типа круто, как давно это было и все такое.. а у нас сейчас ну очень сложный этап.. полное не понимание.. Устала.. не знаю как быть.. Хочу разводиться.. Правда у нас полное не понимание, я не верю ему, он только и говорит, что я виновата, что я рушу семью, что если он со мной, то к фото и звонкам не надо ревновать.. Но я не могу, когда с ней он разговаривает, любезно, а меня дурой называет.. Вообще думаю, что нужно прям серьезно к психологу обратиться.. Только вот не знаю надо или итак все понятно.. Помогите! 
А чем тут поможешь, когда муж с бывшей теткой, а вы дура? (По его словам)
А чем тут поможешь, когда муж с бывшей теткой, а вы дура? (По его словам)Всё течет, всё изменяется... сегодня с бывшей, а завтра....
А завтра с новой 
Вполне логичное продолжение, когда жену дурой называют.
Вполне логичное продолжение, когда жену дурой называют.а если есть какие-то недовольства(со стороны жены), то что? тоже молчать и не перечить?
Я согласна, что надо разговаривать 
но советы в стиле "не перечь ему, люби, улыбайся и не обращай внимания" - меня всегда поражают...
надо вовремя озвучивать проблемы, а не создавать иллюзию прекрасной семьи.
но советы в стиле "не перечь ему, люби, улыбайся и не обращай внимания" - меня всегда поражают...
надо вовремя озвучивать проблемы, а не создавать иллюзию прекрасной семьи.
а если бывшей жене хочется поговорить в час ночи?
реальный пример из моей жизни)))
Я абсолютно не против друзей в виде бывших девушек/жен в соц сетях, к примеру. Но когда эти бывшие вдруг начинают активно зазывать на ужин или, как уже сказала выше, изъявляют желание поговорить ночью - это как-то перебор.
реальный пример из моей жизни)))
Я абсолютно не против друзей в виде бывших девушек/жен в соц сетях, к примеру. Но когда эти бывшие вдруг начинают активно зазывать на ужин или, как уже сказала выше, изъявляют желание поговорить ночью - это как-то перебор.
Это же не панацея, а просто один из безвредных приемом, который можно попробывать для общего развития, так сказать. А иллюзию хорошей семьи больше склонны создавать мужчины, это женщин чаще тянет поговорить.
А вообще когда всплывают такие темы на форуме, 90% советчиков утверждают, что общение с бывшими-это нормально, а кто ревнует - так это все от неуверенности в себе. В реалии почему-то люди честнее по этому поводу выссказываются, типа "голову оторву, если что замечу"
и т.п.
А вообще когда всплывают такие темы на форуме, 90% советчиков утверждают, что общение с бывшими-это нормально, а кто ревнует - так это все от неуверенности в себе. В реалии почему-то люди честнее по этому поводу выссказываются, типа "голову оторву, если что замечу"
и т.п.а если бывшей жене хочется поговорить в час ночи?
реальный пример из моей жизни)))
извини, Маша (Клава...), мы тут п.5 и абсолютно голые, ты несколько не вовремя.Да на кой это добро сдалось, умерла так умерла...гнать их к такой то матери, поезд ушел, все счастливы.
НПП
зацепила тема, тк постановка вопроса автором топика весьма характерная.
Безусловно имеет. Любой человек имеет право быть недовольным чем угодно.
Как бы на чувства права не нужны. чувства есть и все.
и на выражение чувств тоже не нужно право.
возможность высказать любимому все что чувствуешь - признак доверительных отношений.
а вот стратегическая оправданность выражения некоторых чувств и форма выражения - тема отдельная
Прошлая жена ВООБЩЕ ничем Вам не обязана. В тч быть приличной, тактичной, уважительной к Вам или Вашему супругу и тп. Безусловно, Вам было б приятнее если б она была именно такой, а еще и желательно на другом континенте или на том свете.
Конечно, круто, когда люди все милы и тактичны и вежливы. Но мы живем в неидельном мире. В котором неидеальные бывшие жены тоже есть. Да и просто хамы.
а "интересность в том, что Вы переносите негатив со своего мужа на его бывшую супругу.
Реально - Вы замужем за человеком, который находится в незавершенных отношениях . И его это вполне устраивает. Может, он и не планировал их завершать. Бывшая жена может быть другом, приятной собеседницей, запасным аэродромом, удобной любовницей, источником денег для займа, источником связей, власти или еще каких-то благ,известных Вашему мужу.
и для той женщины ее бывший, а Ваш нынешний супруг тоже чем-то полезен и интересен и нужен. с какой стати она будет пересматривать свои приоритеты (если бог ее не оделил ни тактом ни моралью).
Я на это смотрю так - негатив в ее сторону бесполезен и даже вреден.
Она - всего лишь одна из множества женщин этого мира, с которыми Ваш супруг может попытаться что-то замутить (если захочет он и захочет она). В общем, та тетка (в отличие от мужа) клятв верности Вам не давала, в горе-радости быть не обещала. Она , в сущности, случайный фактор. На ее месте могла быть другая, менее знакомая Вам.
Без его желания, которое он ей доходчиво выразил, их встречи и отношения попросту невозможны.
Разбираться надо со своим мужем а не чужими бабами.
Что он получает в тех отношениях. Почему в них. Почему не ищет то что там у себя дома.
Знает ли он что причиняет Вам боль встречами? если знает, почему продолжает причинять?
зацепила тема, тк постановка вопроса автором топика весьма характерная.
Безусловно имеет. Любой человек имеет право быть недовольным чем угодно.
Как бы на чувства права не нужны. чувства есть и все.
и на выражение чувств тоже не нужно право.
возможность высказать любимому все что чувствуешь - признак доверительных отношений.
а вот стратегическая оправданность выражения некоторых чувств и форма выражения - тема отдельная
Прошлая жена может же соблюдать какие-либо приличия?Иметь чувство такта?Уважать его новую жизнь?Как вы на это смотрите?а вот в этом момента самый интерес
Прошлая жена ВООБЩЕ ничем Вам не обязана. В тч быть приличной, тактичной, уважительной к Вам или Вашему супругу и тп. Безусловно, Вам было б приятнее если б она была именно такой, а еще и желательно на другом континенте или на том свете.
Конечно, круто, когда люди все милы и тактичны и вежливы. Но мы живем в неидельном мире. В котором неидеальные бывшие жены тоже есть. Да и просто хамы.
а "интересность в том, что Вы переносите негатив со своего мужа на его бывшую супругу.
Реально - Вы замужем за человеком, который находится в незавершенных отношениях . И его это вполне устраивает. Может, он и не планировал их завершать. Бывшая жена может быть другом, приятной собеседницей, запасным аэродромом, удобной любовницей, источником денег для займа, источником связей, власти или еще каких-то благ,известных Вашему мужу.
и для той женщины ее бывший, а Ваш нынешний супруг тоже чем-то полезен и интересен и нужен. с какой стати она будет пересматривать свои приоритеты (если бог ее не оделил ни тактом ни моралью).
Я на это смотрю так - негатив в ее сторону бесполезен и даже вреден.
Она - всего лишь одна из множества женщин этого мира, с которыми Ваш супруг может попытаться что-то замутить (если захочет он и захочет она). В общем, та тетка (в отличие от мужа) клятв верности Вам не давала, в горе-радости быть не обещала. Она , в сущности, случайный фактор. На ее месте могла быть другая, менее знакомая Вам.
Без его желания, которое он ей доходчиво выразил, их встречи и отношения попросту невозможны.
Разбираться надо со своим мужем а не чужими бабами.
Что он получает в тех отношениях. Почему в них. Почему не ищет то что там у себя дома.
Знает ли он что причиняет Вам боль встречами? если знает, почему продолжает причинять?
Ну если даже такой не вполне удачный, мягко говоря, вариант замужества - единственная возможность для придания себе статуса на постаменте нажитых комплексов... ну что... пусть терпят тогда
ну что... пусть терпят тогда пусть терпят тогдаага
все имеет свою цену. брак с этим конкретным мужчиной - имеет вот такую конкретную цену.но меня восхищает как человеческий разум умудряется изыскивать обходные пути для сохранения самооценки твердой и для сохранения иллюзорного состояния благополучия неразрушенным....
и один из таких путей - как раз перенос негатива с источников дисгармонии (мб изменившееся поведение мужа, мб его заведомо известная склонность к походам налево а мб свой или заведомо ложный или ложный в силу недостатка информации выбор) на посторонний фактор - коварную и аморальную разлучницу, уводящую невинного и слабого телочка, нагло рушащую чужую семью и тп. от этого кстати недалеко до опупеоза подобного бреда - она его околдовала и приворожила
. и если приворот снять то будет всем щастье 
до гробикаКстати, если "снять" несуществующий "приворт", да еще и неумелыми ручонками... то не знаю, как там будет со "щастьем", но до гробика, действительно, будет недалеко 
Кстати, если "снять" несуществующий "приворт", да еще и неумелыми ручонками... то не знаю, как там будет со "щастьем", но до гробика, действительно, будет недалекоя при анализе каких-то психологических проблем предпочитаю счаитать мистический компонент несуществующим.
тк сама (как и большинство людей) не могу ни проверить его наличие. ни имею известных и работающих гарантированным образом инструментов влияния на него :).
а добавление этого компонента и попытки на него влиять слишком уж все усложняют, старичок Оккам бы не одобрил
это ж надо допустить наличие, предположить что все работает и твоя гипотеза о работе верна, а человек, к которому идешь а) действительно видит то чего ты не видишь б) способен на это влиять в) способ влияния работает именно так как этот человек говорит г) цена влияния именно такова и нет никакой скрытой подоплеки д) и ты и этот человек учитываете все последствия вмешательства и тп и тд. слишком много допущений.
а добавление этого компонента и попытки на него влиять слишком уж все усложняют, старичок Оккам бы не одобрил
это ж надо допустить наличие, предположить что все работает и твоя гипотеза о работе верна, а человек, к которому идешь а) действительно видит то чего ты не видишь б) способен на это влиять в) способ влияния работает именно так как этот человек говорит г) цена влияния именно такова и нет никакой скрытой подоплеки д) и ты и этот человек учитываете все последствия вмешательства и тп и тд. слишком много допущений.
экологичнее ИМХО принять гипотезу, что все люди имеют свободу воли и действуют в соответствии со свободным личным выбором
Некоторое время назад предпочитали оставлять за скобками науки генетику, например... а еще чуть раньше сжигали на кострах за нетрадиционный взгляд на географию
Так что напрасно... в общем, я уверена, мы друг друга поняли в свете наших предыдущих сообщений
Так что напрасно... в общем, я уверена, мы друг друга поняли в свете наших предыдущих сообщений
Некоторое время назад предпочитали оставлять за скобками науки генетику, например... а еще чуть раньше сжигали на кострах за нетрадиционный взгляд на географиюда. взаимопонимае есть определенно
Так что напрасно... в общем, я уверена, мы друг друга поняли в свете наших предыдущих сообщений
если что - я не отрицаю что данный компонент может существовать.
это было б глупо. мб есть и он и еще много чего. но дело в том,что пока нет надежных и наглядных для всех инструментвов для его определения и управления им , его в оперативной работе так сказать, фактор проще считать нулевым.
т.е условно говоря, если рядом нет генетика и генетической лаборатории и не будет в ближайшее время и нет способа доехать до нее, то учитывать в обыденной жизни и медицине и в правовых аспектах фактор генетики неконструктивно. пример - отцовство определимо официально совсем недавно. и хотя предполагалось что есть некий фактор, его определяющий точно, но тк он в быту неопределим,то в правовой системе была использована презумпция отцовства в браке. и она работала тысячелетиями. с точностью ну допустим, 80-90%.
точно также с мистическим компонентом. пока не выдумают очки для ауры и биополя (например) , или тест на сглаз, работаюший с точностью 99,89%, информация о их наличии с практической т.з бесполезна. точнее, учитывается, когда все прочие факторы отброшены, более точные и определимые
Для всех их не будет никогда. Как, впрочем, и с генетикой, да и даже с более "толстыми" вещами... И это нормально. Мало кто на самом деле разбирается, как и почему по проводам течет ток... но т. не м. все как-то привыкли, что если воткнуть вилку в нужные разъемы, то ток потечет, электрончики по проводам забегают... не все, правда, скажут: постоянно или по переменно, но комп работает - и это главное
Я же говорю: каждому дано многое, но каждому- в своих границах.
Это вопрос времени, а больше даже - технологий. А так да : ) Даже более того - для всех часто не просто бесполезна, но даже и вредна
Я же говорю: каждому дано многое, но каждому- в своих границах.
Это вопрос времени, а больше даже - технологий. А так да : ) Даже более того - для всех часто не просто бесполезна, но даже и вредна
Это вопрос времени, а больше даже - технологий. А так да : ) Даже более того - для всех часто не просто бесполезна, но даже и вреднастрашная штука взаимопонимание
в общем оставляем мистику тем кто в ней шарит и признаем что мужчина идет на сторону просто потому что ему самому просто этого хочется
ну а уж кого он там выберет, бывшую жену, коллегу, случайную знакомую или одноклассницу - его мужчинское дело и дело его охотничьей стратегии. кто-то выбирает тех, кто доступнее. кто-то тех- кто случайно рядом оказался. кто-то тщательно изыскивает яркопеструю и особенную повадками дичь
кто-то предпочитает партнеров из ближнего круга, тк считает риск ЗПП у них меньшим и все это поведение мужа к наглости или моральности бывшей жены мужа отношения вообще не имеет
она лишь 1 объект из всего множества объектов охоты. при этом шанс успешной охоты велик тк раньше он сей объект отловилт.е есть и склонность ловить у мужа и склонность ловиться у бывшейСтрого говоря, никто не запретит некой барышне иметь вот такие желания. Да хочет. Да, не исключено, что даже получит (люди вообще порой получают то, на что никаких прав не имеют).Такая вот суровая правда жизни.
Такая вот суровая правда жизни.Я согласна, что надо разговариватьОзвучивать проблемы это одно... Мудрее надо быть женщине - это другое совсем... чтоб проблем тех вообще не возникло.
но советы в стиле "не перечь ему, люби, улыбайся и не обращай внимания" - меня всегда поражают...
надо вовремя озвучивать проблемы, а не создавать иллюзию прекрасной семьи.