Вы наверное не знаете, что такое унижение отказа...Эк всё просто-то оказалось. Вы отказа боитесь. Ждете ту, которая точно не откажет. Похвально, похвально. Главное - риска ноль.
Да, при таком подходе только и остается, что по-старчески кряхтеть "не те нынче женщины, ой не те"
А всё из-за обычных заблуждений:
Где-то читал про существование (редких) интеллигентных мужчин, которые не станут докучать женщине, как бы она им не понравилась, пока не увидят в свою сторону взгляда одобрения. Запомнил...Да, есть и такие мужчины. Но дело-то в чем - к ним никак не относятся те индивиды, которые считают большинство женщин меркантильными сучками и позволяют себе выдавать в адрес незнакомой женщины пассажи типа "превратилась в мужика" и прочее.
Вобщем - а смысл теоретику женского стервинизма, уклоняющемуся от активных шагов и ждущему манны небесной, раздавать советы о том как поступить женщине, желающей изменить свою жизнь? Просто показать, что он имеет свое мнение по теме? Забавно.
Вобщем - а смысл теоретику женского стервинизма, уклоняющемуся от активных шагов и ждущему манны небесной, раздавать советы о том как поступить женщине, желающей изменить свою жизнь? Просто показать, что он имеет свое мнение по теме? Забавно.Хотите поделить форум на тех, кто имеет и кто не имеет право голоса?
Набор судей объявить или одна заседать впарике и мантии будете?
Эк всё просто-то оказалось. Вы отказа боитесь. Ждете ту, которая точно не откажет. ПохвальноВы за меня додумываете. Очень хочется сорвать покровы, одеяния короля и найти там маленького скорчившегося гремлина, да?
Очень хочется сорвать покровы, одеяния короля и найти там маленького скорчившегося гремлина, да?Я? Да бох с вами. Смысл мне трудиться, когда вы и сами отлично справляетесь?
Испр п9. Избегайте излишнего цитирования.
Да причем тут чувство? Каждый выбирает " по себе женщину, религию и далее по тексту...." Просто этот мужчина в состоянии "потянуть" только "серую мышку", а напрягаться, чтобы соответствовать успешной девушке он не хочет (ну или "тяму" не хватает) и все. Зачем ему жить с успешной, само существование которой будет подчеркивать, что он никчемный (ни никчемный вообще, а именно никчемный в сравнении в этой конкретной успешной дамой)? Ведь если девчонка смогла, он, мужик, и подавно должен "смочь"....а он не может или не хочет...вот и уходит...к "серой мышке".
Да причем тут чувство? Каждый выбирает " по себе женщину, религию и далее по тексту...." Просто этот мужчина в состоянии "потянуть" только "серую мышку", а напрягаться, чтобы соответствовать успешной девушке он не хочет (ну или "тяму" не хватает) и все. Зачем ему жить с успешной, само существование которой будет подчеркивать, что он никчемный (ни никчемный вообще, а именно никчемный в сравнении в этой конкретной успешной дамой)? Ведь если девчонка смогла, он, мужик, и подавно должен "смочь"....а он не может или не хочет...вот и уходит...к "серой мышке".
Зачем ему жить с успешной, само существование которойСамо существование "успешной" реально длится всего несколько лет, и может закончиться сокращением штата и банальным дефицитом невостребованной профессии....
Что если, через несколько лет ваша работа неожиданно кончится, и что если вместе с ней кончится его (белого пушистого принца) приязнь?... Считаете, такого не случается в реальности?
Ведь если девчонка смогла, он, мужик, и подавно должен "смочь"....а он не может или не хочет...вот и уходит...к "серой мышке".оголтелый сексизм))))))
нормально живут даже термин придумали - "одна семья - одна карьера"
Сейчас читают
Конституционные правки.
19027
123
Обыкновенная история или Презумпция, будь!!!!
9340
58
Выборы модераторов БЗ 2015. Обсуждение (часть 3)
101151
685
Испр п9
Это не сексизм. Ну не может существовать нормальный мужик, если рядом женщина "на голову" выше в карьере, достатке...
Это не сексизм. Ну не может существовать нормальный мужик, если рядом женщина "на голову" выше в карьере, достатке...
Что если, через несколько лет ваша работа неожиданно кончится, и что если вместе с ней кончится его (белого пушистого принца) приязнь?... Считаете, такого не случается в реальности?Выше уже кто-то писал, про тетеньку с зарплатой, работающую в банке, и кто-то даже отвечал: что сегодня работает, завтра - сократили. Так вот самый правильный ответ на это был: если есть определенный уровень и интеллект, то хоть три раза пусть уволят - найдет новую работу....уровень развития "не пропьешь" вот так быстро и бесследно
Анжелина12
amazona
а что именно мешает нормальному мужику существовать с успешной женщиной?
Это не сексизм. Ну не может существовать нормальный мужик, если рядом женщина "на голову" выше в карьере, достатке...Непонятно, вас это радует или огорчает?..
Так вот самый правильный ответ на это был: если есть определенный уровень и интеллектЭто верно. Только в новой профессии придется начинать с нуля. Опыт - он тоже на дороге не валяется. И если в банке тетенька получала 70 тысяч, то на новой работе будет получать всего 25-30.
И это, далеко не везде есть возможность карьерного роста, как бывает в дешевом кино - пришла, увидела, победила (еще и спит с шефом). Так что ваш достаток - вещь эфемерная и преходящая... просто если жить сегодняшним днём, то можно гордиться, а если смотреть шире - то это всего лишь период материального благополучия... и то, наложенный на период отсутствия личной жизни.
комплексыЭто верно. Мужчина должен быть в доме хозяином, или хотя бы кто-то должен быть в доме хозяином - важно, чтобы хозяин был всегда один. А женщина, на квартире которой они живут, которая притаскивает бОЛьшую зарплату - автоматически претендует на место хозяина. Как говорили раньше - квартирный вопрос испортил людей. Сейчас - денежный вопрос испортил.
Успешные женщины же хотят сразу и в семью, и играть в партнеров в этой самой семье. Мол, я приношу столько же денег, у нас будут равные права. То бишь - в доме будет два хозяина. Мужчина будет хозяином тогда, когда это позволит женщина.
В общем, бардак полный...
Мужчинам только остается ходить в пивнушку и ждать времени, когда в цене снова будут крепкие мужские руки, а не должность бездельника, и не деньги, на которые можно покупать удовольствие, вытесняющее понятие "счастья".
Мужчинам только остается ходить в пивнушку и ждать времени, когда в цене снова будут крепкие мужские руки, а не должность бездельника, и не деньги, на которые можно покупать удовольствие, вытесняющее понятие "счастья".Ну вот, обратно ваша любимая песнь
бееедные мужчинки, ага. 
Не издевайся, богатая сеньора..... 
Клара_Цапкина
sonne
Мужчинам только остается ходить в пивнушку и ждать времени, когда в цене снова будут крепкие мужские руки, а не должность бездельника, и не деньги, на которые можно покупать удовольствие, вытесняющее понятие "счастья".Ну да, ну да
А кроме как ходить в пивнушку у мужиков дел то и нет... а там на них женщины смотрят и проникаются понятием собственного счастья от отсутствия пивного перегара в доме
algol
На круги своя
Нет, а чем ещё заниматься мужикам, когда женщины усердно становятся "старыми девами"?
Они же переживают.
Они же переживают.
Клара_Цапкина
sonne
1) вроде в России недостатка женщин нет - далеко не все стремятся к одиночеству, особенно осознанному и принятому
2) почему бы не заняться созиданием или созданием вместо саморазрушения... сибирские пирамиды, например, построить
2) почему бы не заняться созиданием или созданием вместо саморазрушения... сибирские пирамиды, например, построить
Нет, а чем ещё заниматься мужикам, когда женщины усердно становятся "старыми девами"?Сидеть на нгс-овском форуме и усердно обсуждать это.
Ну что ж сразу - не издевайся? Я сочувствую со всех сил.
И эта... я не богатая вовсе, наверна, тоже тока пивнушка светит, да?((
И эта... я не богатая вовсе, наверна, тоже тока пивнушка светит, да?((
RougeM
old hamster
а там на них женщины смотрят и проникаются понятием собственного счастья от отсутствия пивного перегара в домевот уж точно, ладно мужика в доме нет, но хоть вот такого мужика нет - уже повод порадоваться...
но хоть вот такого мужика нет - уже повод порадоваться...Похоже, топик пора переименовывать. Страх стать старой девой уже неактуален, актуальна радость от становления старой девой.
Клара_Цапкина
sonne
Кто о чем, а Алгол видит только одно
"Это не сексизм. Ну не может существовать нормальный мужик, если рядом женщина "на голову" выше в карьере, достатке..."это мантра успешных но одиноких дамсссс
Непонятно, вас это радует или огорчает?..
7 раз в день прочитала и Щастлива, что не она одиночеству виной, а "генетические уроды" не совершенны
почему мантра? Правильно выше писали: хозяин должен быть, а хозяин тот, кто привносит больше."Ну не может существовать нормальный мужик, если рядом женщина "на голову" выше в карьере, достатке..."это мантра успешных но одиноких дамсссс
а как Вам это время "поджимает"? Мне кажется, это собственное придуманное в голове ощущение неполноценности,раз нет пока семьи. В Европе 30 лет,почти- "нежный возраст", просто живите и получайте удовольствие от жизни, развивайтесь, ставьте цели,достигайте их и перестаньте себя изводить. Понимаете,глупо,на мой взгляд, сидеть и переживать,что нет мужа,он от этого не появится,только сами себя "загоните" в депрессию.
почему мантра? Правильно выше писали: хозяин должен быть, а хозяин тот, кто привносит больше.не факт
много филок в дом приносить это не = рваться в руководители ячейки
Угу
Это же уже классика - очень хорошо показано в "Москва слезам не верит". Там правда про должности было больше, но про з/п тоже. Директор завода всяко больше слесаря получал, даже высшего разряда.
Это же уже классика - очень хорошо показано в "Москва слезам не верит". Там правда про должности было больше, но про з/п тоже. Директор завода всяко больше слесаря получал, даже высшего разряда.
Анжелина12
amazona
не всем надо быть непременно "хозяином"кто-то просто приносит больше и не заморачивается сим фактом
а хозяин тот, кто привносит больше.То есть, вы бы хотели себе мужа-подкаблучника? Ну или так: вы бы тащили на себе семью, включая и период родов? Ведь вы же получаете больше, значит, так и должно быть.
Почему подкаблучника? Потому что мальчики от рождения стремятся быть лидерами, и признают авторитет лишь того, кто это действительно им докажет. А деньги авторитет никак не доказывают, как это ни печально.
То есть, вы бы хотели себе мужа-подкаблучника? Ну или так: вы бы тащили на себе семью, включая и период родов? Ведь вы же получаете больше, значит, так и должно быть.А почему я должна вывозить период родов? Ни вижу никакой сязи? Сколько может зарабатывать женщина вполне по силам нормальному, неглупому и неленивому мужчине:)
А что если она 200.000 получает? Как топ-менеджер? Стоит ли вообще жениться на такой?
Период родов - ну вы же успешная, самодостаточная женщина. Можете сами со всем справиться. К тому же, если тяжесть ляжет на плечи мужа, он станет на время хозяином в доме - а вдруг потом обратно не захочет на свое место под шконкой? Как мало зарабатывающий?
Период родов - ну вы же успешная, самодостаточная женщина. Можете сами со всем справиться. К тому же, если тяжесть ляжет на плечи мужа, он станет на время хозяином в доме - а вдруг потом обратно не захочет на свое место под шконкой? Как мало зарабатывающий?
как все сложно. Мало зарабатывает - плохо, много - тоже. Живи, радуйся, что финансов достаточно.
Живи, радуйся, что финансов достаточноПохоже, это суть вашей жизненной философии.
а что надо на все ворчать? с жиру люди бесятся, какая разница кто сколько получает
Так в этом вся суть проблемы!
Женщины дорвались до волшебного поля с золотыми монетками, и собирают их, что есть мочи, радуются...
Только потом, собрав хороший мешок монет, недоумевают - почему к их правильной и достойной жизни не прилагается столь же шикарный муж? Что за вселенская несправедливость?
Причем будущий муж должен также боготворить деньги и являться примерным подобием их самих. Главное отличие будет располагаться где-то в штанах. "Если М. деньги не боготворит, значит, он живет не в достатке, раз живет не в достатке, значит, он не нашего уровня".
Отсюда, из такого подхода, и берется миллион невест на одного правильного принца, который к тому же бродит незнамо где.
Женщины дорвались до волшебного поля с золотыми монетками, и собирают их, что есть мочи, радуются...
Только потом, собрав хороший мешок монет, недоумевают - почему к их правильной и достойной жизни не прилагается столь же шикарный муж? Что за вселенская несправедливость?
Причем будущий муж должен также боготворить деньги и являться примерным подобием их самих. Главное отличие будет располагаться где-то в штанах. "Если М. деньги не боготворит, значит, он живет не в достатке, раз живет не в достатке, значит, он не нашего уровня".
Отсюда, из такого подхода, и берется миллион невест на одного правильного принца, который к тому же бродит незнамо где.
да не зависит никак наличие мужа от денег, встретился/не встретился не более того. Я знаю примеры, когда мужчина помогал жене делать карьеру и нормально жили, если у жены карьера лучше получается, чем у него
да не зависит никак наличие мужа от денегТо есть, Вы бы рассматривали малообеспеченного мужчину, в качестве варианта?..
То есть, Вы бы рассматривали малообеспеченного мужчину, в качестве варианта?..Мне одной кажется, что Вы себе вариантик подыскиваете обеспеченной тетеньки, которая не прочь выйти замуж не необеспеченного дяденьку
смотря что понимать под малообеспеченным, если он адекватный - не лодырь, не нарк и не пьяница, то всегда можно найти способ мотивировать его на заработок И часто такие мужчины начинают зарабатывать больше
Мне одной кажется, что Вы себе вариантик подыскиваетеСпасайся, кто может!
Период родов - ну вы же успешная, самодостаточная женщина. Можете сами со всем справиться.да кто Вам такой бред сказал? Даже самая сильная женщине слабее самого слабого мужчины. Не нужно путать мужскую лень, когда не хоцца, и реальные возможности.
то всегда можно найти способ мотивировать его на заработокВот опять у вас все в заработок упирается...
Вам что, денег заранее не хватает? Деньги, деньги, деньги...
Как будто семья из трех человек: он, она и деньги.да не зависит никак наличие мужа от денег, встретился/не встретился не более того. Я знаю примеры, когда мужчина помогал жене делать карьеру и нормально жили, если у жены карьера лучше получается, чем у негоДа ну, а кто не так давно вещал, что "будь у меня бабло, ко мне бы очередь стояла"?
Эвона как вы быстро мнение-то меняете. Як флюгер.Как будто семья из трех человек: он, она и деньги.Вы не поняли, тут в семье заведомо два главных героя - она и деньги. Всё остальное - массовка.
Вот опять у вас все в заработок упирается...О как! Вам теперь значит и заработок вообще неактуален...
Деньги, деньги, деньги...
А сколько надо тратить на семью с 2 детьми чтоб нормально жить, чтоб даже вы б не пристыдили ни в чем? И кто сколько должен зарабатывать, чтоб картина мира была правильной?
До детей-то еще, как до Китая...
Хотя наверное, и они тоже типа массовка.
Хотя наверное, и они тоже типа массовка.
я это писала про пример с принцессой, при наличии большой суммы денег или наследства друзья, женихи находятся моментально, даже, если принцесса - уродина. А без денег жить - суммой, покрывающей необходимый минимум, это как себе представляете. Про миллионы никто речь не ведет.
детей кормить, одевать, лечить, отдыхать, учить надо, без денег будет затруднительно