Такое уже есть
veteran
Тогда почему на мне она не работает?
Пышка
veteran
Погодите, щас вам расскажут, что она таки работает, только вы это ни коим боком не ощущаете. И это будет уже не первый ответ про сусликов, которые есть несмотря на то, что их нигде нету.
Сэймэй
просветлённый
Тут ответ прост - а как это на ваш взгляд должно работать?
Раз говорите что не работает - значит есть некоторые ожидания и фантазии на тему как должно работать.
Но вот - как оно работает и как вы представляете что оно должно работать - две разные вещи.
Это старая как мир проблема - не соответствие ожиданиям. Паруса оказались синими, капитан толстым и лысым, а туфли золушки сделаны из кожи и каучука а не хрусталя (
Раз говорите что не работает - значит есть некоторые ожидания и фантазии на тему как должно работать.
Но вот - как оно работает и как вы представляете что оно должно работать - две разные вещи.
Это старая как мир проблема - не соответствие ожиданиям. Паруса оказались синими, капитан толстым и лысым, а туфли золушки сделаны из кожи и каучука а не хрусталя (
Паруса оказались синими, капитан толстым и лысым, а туфли золушки сделаны из кожи и каучука а не хрусталя (Ну так логично - не Алые Паруса-то и золушка фейковая)) Кто ж знает, ожидания были неправильные или не работает оно(( Вопрос лишь в трактовании...
А это старый как мир трюк, подходящий для оправдания любого надуманного построения: "Всё именно так, как я говорю, а если у вас не так - значит ищете не там, не то и вообще неправильным способом".
Ну так озвучены ожидания все еще не были.
Точно так же, как и ваше "как оно работает". Чтобы не быть голословным - накидайте нам схемку. А потом уже сравним с ожиданиями.
любые места силы работают одинаково по сути - находясь в таком месте сознание начинает работать определенным образом, меняется поведение, реакции на раздражители - причем всегда в одну и ту же сторону
город где родился, как родовое место силы, соответственно - всегда будет одинаково простраивать работу сознания
отсюда и мораль как и с остальными видами мест силы - смотрим как меня там простраивает, понимаем - надо ли мне такое состояние, и если да - то как его использовать себе на пользу
понятно что родовое несет вполне четкие настройки, совсем не те что несут в себе геологические, социальные и прочие места сил
поэтому если для той или иной цели нужно набраться соответствущих качеств - то используем.
вкратце схема такая
город где родился, как родовое место силы, соответственно - всегда будет одинаково простраивать работу сознания
отсюда и мораль как и с остальными видами мест силы - смотрим как меня там простраивает, понимаем - надо ли мне такое состояние, и если да - то как его использовать себе на пользу
понятно что родовое несет вполне четкие настройки, совсем не те что несут в себе геологические, социальные и прочие места сил
поэтому если для той или иной цели нужно набраться соответствущих качеств - то используем.
вкратце схема такая
Каждое место как-то влияет на человека. Где-то это влияние больше, где-то меньше. Изложенное вами можно было бы принимать в расчет если бы имелся какой-либо набор критериев, характеризующих такое влияние. А так - всё слишком расплывчато и неопределенно, как прогнозы, выдаваемые привокзальными цыганками средней руки.
Критерии есть, они давно систематизированы, все ок.
Ищите и найдете, тут не онлайн-курсы чтобы я описывал в паре постов теоретическую часть недельных практических курсов.
Ищите и найдете, тут не онлайн-курсы чтобы я описывал в паре постов теоретическую часть недельных практических курсов.
Да я о том, что излагаете вы всё это дело крайне неубедительно. В результате доверия сказанному примерно столько же, сколько рассказам Ромашки о "порталах". А уж "ищите и найдете", "не хотите - не верьте" и прочие впечатляющие аргументы только завершают картину. О море лучше спрашивать рыбака. Вы же, без обид, оставляете впечатление человека, знакомого с этим морем исключительно по телепередачам, но активно рвущегося рассказывать о нем при каждом удобном (и не очень) случае. Оно бы куда лучше выглядело, если бы вы описывали свой личный опыт - "я почувствовал", "на меня подействовало так-то" и тэ пэ.
Я много лет занимаюсь этим практически. Излагаю так - как МНЕ удобнее.
И делаю совершенно правильно - ибо у кого появляется реальный интерес - он и спросит, и поищет сам.
А кому лишь бы языком почесать - тому и "неубедительно", тот хочет чтобы ему "доказывали" и так далее.
Мне же - поровну. Не хочешь - не верь, не хочешь - не ищи, не хочешь - не узнавай. Это твоя жизнь, ты волен с ней делать что угодно.
И делаю совершенно правильно - ибо у кого появляется реальный интерес - он и спросит, и поищет сам.
А кому лишь бы языком почесать - тому и "неубедительно", тот хочет чтобы ему "доказывали" и так далее.
Мне же - поровну. Не хочешь - не верь, не хочешь - не ищи, не хочешь - не узнавай. Это твоя жизнь, ты волен с ней делать что угодно.
Да причем здесь "удобнее". Речь о том, как это выглядит со стороны. Если утверждаешь что-то, но не можешь привести ни одного серьезного аргумента, а постоянно оперируешь только детским "не веришь - не надо" - это не более чем пустопорожние рассуждения. Много лет занимаетесь практически, но выдаете исключительно общие слова и не можете сказать чего-то конкретного из практики. Ну-ну.
разница в позициях в том, что ты считаешь что я априори (sic!) должен каждое свое высказывание сопровождать конкретным таким "доказательным" абзацем, а лучше тремя
а я не считаю это необходимым ) считаю что нужно что-то конкретное писать только тем, кому это действительно интересно и нужно, а не всем подряд
такие дела )
а я не считаю это необходимым ) считаю что нужно что-то конкретное писать только тем, кому это действительно интересно и нужно, а не всем подряд
такие дела )
А чего это так резко на "ты"-то? Вроде свиней вместе не пасли.
Никто никому ничего не должен. Просто стоит либо отвечать за свои слова (хоть чем-то), либо не обижаться когда тебя заслуженно называют пустословом. Тем более, если действительно "поровну". Что, сдается мне, тоже всего лишь пустые слова. Ладно, с вашими "практиками" всё ясно, больше вопросов не имею.
Никто никому ничего не должен. Просто стоит либо отвечать за свои слова (хоть чем-то), либо не обижаться когда тебя заслуженно называют пустословом. Тем более, если действительно "поровну". Что, сдается мне, тоже всего лишь пустые слова. Ладно, с вашими "практиками" всё ясно, больше вопросов не имею.
Попросите физика объяснить пятилетнему ребенку, откуда в лампочке свет. Боюсь, что из монолога физика будет следовать вывод, что свет в лампочке это либо иллюзия, либо нечто божественное.
Вы в диалоге с Сеймеем выступаете в роли пятилетнего ребенка в обществе физика. Вам невозможно это продемонстрировать практически, тем более, в рамках форума. Вы те практические примеры просто не воспримите, Сеймей их приводил раньше (ну один точно могу припомнить).
Вы в диалоге с Сеймеем выступаете в роли пятилетнего ребенка в обществе физика. Вам невозможно это продемонстрировать практически, тем более, в рамках форума. Вы те практические примеры просто не воспримите, Сеймей их приводил раньше (ну один точно могу припомнить).
Знаете как звучит излюбленный довод известно-кого (почти п.5)? "Тебе этого не понять".
Да и аналогия, прямо скажем - так себе. Физик, если он действительно специалист может похвастаться хотя бы складностью изложения и аргументированностью своего мнения. Здесь же не пахнет ни тем, ни другим. Невозможно, значит. Продемонстрировать. Охотно верю. Если сказанное подтверждают аргументами типа "ищите и найдете", "не хочешь - не верь" и тэ пэ, если человек достаточно безапелляционно высказывается на открытом форуме, а когда у него просят хоть каких-то обоснований - заявляет что "конкретное буду писать не всем подряд, а только тому, кто приглянется" - тут да, скорее всего невозможно продемонстрировать. И скорее всего по той причине, что нечего. Ну да это мы уже выяснили, незачем повторяться.
Кстати, интересу ради, откуда вам знать - чего я восприму, а чего нет. Ваше второе имя - Ванга? У вас тоже многолетняя практика и "сакральные знания"? Вы уж извините, но смешно всё это. Я слишком часто встречал подобное надувание щек, чтобы спутать его с чем-то реальным.
Да и аналогия, прямо скажем - так себе. Физик, если он действительно специалист может похвастаться хотя бы складностью изложения и аргументированностью своего мнения. Здесь же не пахнет ни тем, ни другим. Невозможно, значит. Продемонстрировать. Охотно верю. Если сказанное подтверждают аргументами типа "ищите и найдете", "не хочешь - не верь" и тэ пэ, если человек достаточно безапелляционно высказывается на открытом форуме, а когда у него просят хоть каких-то обоснований - заявляет что "конкретное буду писать не всем подряд, а только тому, кто приглянется" - тут да, скорее всего невозможно продемонстрировать. И скорее всего по той причине, что нечего. Ну да это мы уже выяснили, незачем повторяться.
Кстати, интересу ради, откуда вам знать - чего я восприму, а чего нет. Ваше второе имя - Ванга? У вас тоже многолетняя практика и "сакральные знания"? Вы уж извините, но смешно всё это. Я слишком часто встречал подобное надувание щек, чтобы спутать его с чем-то реальным.
Не верь, глупости все это с реинкарнациями.а на чем основываются ваши утверждения? позвольте полюбопытствовать?)
Да и аналогия, прямо скажем - так себе. Физик, если он действительно специалист может похвастаться хотя бы складностью изложения и аргументированностью своего мнения. Здесь же не пахнет ни тем, ни другим.И он пятилетнему ребенку будет складно излагать и аргументировать в терминах, в которых он на это легко способен? Или будет стараться подобрать наиболее понятную ребенку терминологию?
Пример там выше был, про "становление своим" в чужом городе. Только вы его не восприняли. Почему, кстати?
Нет у меня ни многолетней практики, ни сакральных знаний
Пример там выше был, про "становление своим" в чужом городе.Ну так пример-то был не "чистым экспериментом". Мало ли, почему его там могли воспринять "своим". Я вот тоже не везде бывала "чужаком".
А вообще это как том анекдоте - "и вы говорите!.."
Мне всегда после таких ответов интересно: вот если допустить, что Сеймей прав полностью, что все его слова соответствуют действительности (просто примем за аксиому на 10 минут), то какого рода подтверждения его слов непременно бы накопились в его биографии? Парочку примеров пожалуйста
Да мне б самой страсть как увидеть это хотелось бы, да и всем отметившимся тоже наверняка))
Но честно говоря, от изложения ведь много чего зависит... Дело не в формулировках даже, хотя и они тоже смущают. Полно литературы о различного рода практиках просветлений, но не всем же им возникает желание следовать. Даже если принять за аксиому правоту Сэймэя - ну, гуру ему не бывать, чо)) или в другом сообществе будет путеводить. По идее, доказывать что-либо кому бы то ни было - зачем? Ему не стоило свою теорию возносить до 1) прикладного пользования; 2) универсальности ее применения. Ему в ней хорошо - и прекрасно, зачем же пытаться навязать свою призму как эталон?
И потом. Принять на 10 мин за аксиому - можно. Но вообще ПРИНЯТЬ за аксиому - проблематично, разве нет? Разве моя призма заведомо хуже его?
Но честно говоря, от изложения ведь много чего зависит... Дело не в формулировках даже, хотя и они тоже смущают. Полно литературы о различного рода практиках просветлений, но не всем же им возникает желание следовать. Даже если принять за аксиому правоту Сэймэя - ну, гуру ему не бывать, чо)) или в другом сообществе будет путеводить. По идее, доказывать что-либо кому бы то ни было - зачем? Ему не стоило свою теорию возносить до 1) прикладного пользования; 2) универсальности ее применения. Ему в ней хорошо - и прекрасно, зачем же пытаться навязать свою призму как эталон?
И потом. Принять на 10 мин за аксиому - можно. Но вообще ПРИНЯТЬ за аксиому - проблематично, разве нет? Разве моя призма заведомо хуже его?
Много рассуждений, которые не имеют отношения к вопросу:) чего и следовало ожидать. Как обычно:)
Видите - что у нашего гуру, что у поддерживающих его, уровень аргументации примерно один и тот же. Может это заразно? Вон выше еще раз вполне нейтрально поинтересовались источниками - ответ гуру был столь же содержателен. Вероятно, чтобы получить хоть немного конкретики надо сделать два раза "ку". Или еще чего-нить в этом духе. А уж про "пример" - лучше и не скажешь. Пять баллов.
Да, ежли по теме - я тоже люблю возвращаться в Новосибирск. Без эйфории как у Алгола, но всё-таки. Город мне не родной, но это мой город. И будет таковым еще долго.
Да, ежли по теме - я тоже люблю возвращаться в Новосибирск. Без эйфории как у Алгола, но всё-таки. Город мне не родной, но это мой город. И будет таковым еще долго.
Проблема не в том, существует сила родового места или нет. Сэймей действительно не оттуда копает. Почему возникают сомнения в достоверности этой гипотезы? Потому что некоторые люди не чувствуют себя лучше, приезжая в край детства, а еще некоторые и вовсе чувствуют себя хужее.
Просто помимо этого базового фактора, на жизнь человека накладывается еще тьма-тьмущая других факторов. Например, неблагоприятное для жизни место - геомагнитное или какое-то там еще. Соответственно, люди там живут по принципу отторжения и неприятия. Радуются в полприкуса.
И так далее. Можно получить такое детство, в котором ты будешь хотеть сбежать отсюда и от всех окружающих подальше.
Просто помимо этого базового фактора, на жизнь человека накладывается еще тьма-тьмущая других факторов. Например, неблагоприятное для жизни место - геомагнитное или какое-то там еще. Соответственно, люди там живут по принципу отторжения и неприятия. Радуются в полприкуса.
И так далее. Можно получить такое детство, в котором ты будешь хотеть сбежать отсюда и от всех окружающих подальше.
А зачем аргументировать и что-то вам доказывать? Что улучшится для меня, если вы начнете разделять мою точку зрения?
Естественно. Но ты упустил главное - я написал что будет в любом случае простраивать так или иначе. Но всегда - однозначно.
Если все как ты написал - то всегда (sic!) будет тебя простраивать на "хочется бсежать отсюда" )
Андестенд? ) Но это опять же исключения из правил. Думаю что процентов 95 случаев будет примерно одинаковая простройка. 5 процентов оставим на сложное детство.
Если все как ты написал - то всегда (sic!) будет тебя простраивать на "хочется бсежать отсюда" )
Андестенд? ) Но это опять же исключения из правил. Думаю что процентов 95 случаев будет примерно одинаковая простройка. 5 процентов оставим на сложное детство.
Да что вы, конечно же не стоит в дискуссии ничего аргументировать и приводить обоснование своих высказываний. Достаточно просто сказать. Это же убойный аргумент сам по себе: "а почему?"- "а потому что я (варианты - Далай-лама, Папа Римский, Путин) так сказал". Не верите - значит не дозрели еще. Ваши проблемы. И все дела.
Фигли, отличный подход. А главное - такой свежий ;")
Фигли, отличный подход. А главное - такой свежий ;")
Вот о том и речь - чего толку от теоретических выкладок, когда на практике результат зависит от большого числа дополнительных факторов. И чтобы распознать влияние именно обсуждаемого фактора - надо обладать определенным уровнем кунг-фу. Который опять же доступен практикам. Не тем, что выкладывают в сети ролики с оплавлением стаканов и телекинезом иголок.
Но это опять же исключения из правил. Думаю что процентов 95 случаевЯ не знаком с жизнью 100% людей, чтобы так утверждать.
Ну ты не видел лично Австралию, не был там никогда - можешщь ли ты на 100% быть уверенным что она существует а не является сказкой других людей? )
На эту тему у меня есть любимая притча, п5 слова заменю на культурные )
2 монаха
2 монаха шагали по дороге. Оба были довольно голодны. Вдруг один из них заметил лежащую у дороги палку.
- Давай сьедим эту палку! - предложил он.
- Она не сьедобна нифига! - сказал второй монах.
- Откуда ты знаешь не попробовав? - спросил монах и укусил палку. Все передние зубы монаха сломались.
- Нефиг все пробовать, чтобы знать! - сказал второй монах и долбанул первого ногой в паховую область.
На эту тему у меня есть любимая притча, п5 слова заменю на культурные )
2 монаха
2 монаха шагали по дороге. Оба были довольно голодны. Вдруг один из них заметил лежащую у дороги палку.
- Давай сьедим эту палку! - предложил он.
- Она не сьедобна нифига! - сказал второй монах.
- Откуда ты знаешь не попробовав? - спросил монах и укусил палку. Все передние зубы монаха сломались.
- Нефиг все пробовать, чтобы знать! - сказал второй монах и долбанул первого ногой в паховую область.
А мне пофиг, существует она или нет. Поэтому я её кусать не буду, если встречу на дороге... 
Человеку важно знать, есть на свете Бог или нет- всё остальное вторично и частно. Или по другому - есть ли смыл в жизни, или всё сгниет в земле?
Нашёл свой ответ на этот вопрос - всё, можно больше никуда не ездить, на в какие калифорнии/полинезии, и даже в тибетский горний монастырь за мудростью, с животрепещущими вопросами. Не говоря уже про бифштексы и фоток на фоне водопада.
Человеку важно знать, есть на свете Бог или нет- всё остальное вторично и частно. Или по другому - есть ли смыл в жизни, или всё сгниет в земле?
Нашёл свой ответ на этот вопрос - всё, можно больше никуда не ездить, на в какие калифорнии/полинезии, и даже в тибетский горний монастырь за мудростью, с животрепещущими вопросами. Не говоря уже про бифштексы и фоток на фоне водопада.
не, не факт
я нашел ответы на эти вопросы, и что? лезем дальше
потому что ответы - дают повод для того что можно кое-чего предпринять интересного
я нашел ответы на эти вопросы, и что? лезем дальше
потому что ответы - дают повод для того что можно кое-чего предпринять интересного
можно кое-чего предпринять интересногоТы просто приукрашаешь свою жизнь, поднимаешь самооценку и закладываешь в себе мысль, что ты продвинутый, и останешься элитным после того, как перейдешь на тот свет. Глупая и вредная мысль, надо сказать.
Нет, зачем ты за меня фантазируешь
Я просто делаю некоторые практические вещи, которые на мой взгляд решают нужную мне задачу.
И никакого "того света" не будет
Я просто делаю некоторые практические вещи, которые на мой взгляд решают нужную мне задачу.
И никакого "того света" не будет
которые на мой взгляд решают нужную мне задачуНужные задачи ставит перед нами мир, а не мы сами. Все остальное - это "игра"...
Нужные задачи ставит перед нами мир, а не мы сами. Все остальное - это "игра"...вот как раз это и есть большое заблуждение ) и большая глупость так думать )
как будто бы мир что-то там ставит перед тобой )
ты пылинка ) обычная пылинка ) ни какой мир пред тобой никаких задач не ставит
сам, только сам ) никто более
Вот и я так думал в молодости... Все сам, все сам, пока окончательно не завяз в вакууме, который воздвигал вокруг себя, чтобы в мои действия не вмешивался мир.
Не стоит идти по этому пути - это тупик.
Не стоит идти по этому пути - это тупик.
"вакууме, который воздвигал вокруг себя, чтобы в мои действия не вмешивался мир." - это и был твой тупик )
зачем так делать то? )
т.е. все осталось как и прежде ) миру до тебя нет дела ) но ты это решил еще сильнее обозначить )
ошибка то в этом ) а не в том что якобы на самом деле миру есть дело )
зачем так делать то? )
т.е. все осталось как и прежде ) миру до тебя нет дела ) но ты это решил еще сильнее обозначить )
ошибка то в этом ) а не в том что якобы на самом деле миру есть дело )
ошибка то в этомЛюбые знания относительны...
извини, но нет
раз пишешь, значит только это и учитываем, других вариантов в случае общения на форуме нет
по написанному - так
а с подходом "все относительно" - это сразу завернуться в простыни и на кладбище ползти
раз пишешь, значит только это и учитываем, других вариантов в случае общения на форуме нет
по написанному - так
а с подходом "все относительно" - это сразу завернуться в простыни и на кладбище ползти
Просто наши знания расходятся, только и всего. Я знаю что-то, чего ты не знаешь - это нормально.
Это ежу понятно, что каждый знает что-то что не знает другой.
Вывод то какой? Смысл этого поста был в чем, кроме как удовлетворения сам догадываешься чего.
Вывод то какой? Смысл этого поста был в чем, кроме как удовлетворения сам догадываешься чего.
А вывод такой, что несмотря на эзотерические практики, которыми люди балуются, они по прежнему далеки от понимания этого мира, если не дальше, чем были изначально.
смотри, чтобы так говорить нужно:
1. самому заниматься этими практиками, чтобы понимать о чем говоришь
2. самому понимать этот мир от и до, чтобы оценивать а так ли правильно его понимают другие
3. точно и четко знать как его понимают другие, чтобы опять таки оценивать это самое понимание
следовательно вывод что был тобою озвучен - не более чем попытка возвысится над другими, типа "они то там вообще дурачки, как я посмотрю. не то что я"
p.s.: и еще, не надо путать "шизотериков" с эзотериками. любая нормальная практическая эзотерика - всего-то лишь набор интроперсональных психологических практик (на 90%), и немного межперсональных
1. самому заниматься этими практиками, чтобы понимать о чем говоришь
2. самому понимать этот мир от и до, чтобы оценивать а так ли правильно его понимают другие
3. точно и четко знать как его понимают другие, чтобы опять таки оценивать это самое понимание
следовательно вывод что был тобою озвучен - не более чем попытка возвысится над другими, типа "они то там вообще дурачки, как я посмотрю. не то что я"
p.s.: и еще, не надо путать "шизотериков" с эзотериками. любая нормальная практическая эзотерика - всего-то лишь набор интроперсональных психологических практик (на 90%), и немного межперсональных
Знаю, понимаю, оцениваю.
Истина кроется в простоте, практики все усложняют. Получая в руки бОльшую власть, чем им положено, люди теряют то, с чем они пришли в этот мир. Начинают улучшать жизнь вокруг себя, думая, что в этом-то и есть главный смысл.
И это есть тупик.
Истина кроется в простоте, практики все усложняют. Получая в руки бОльшую власть, чем им положено, люди теряют то, с чем они пришли в этот мир. Начинают улучшать жизнь вокруг себя, думая, что в этом-то и есть главный смысл.
И это есть тупик.
Атлична.
чтобы так говорить нужно:Выше на этой же странице:
1. самому заниматься этими практиками, чтобы понимать о чем говоришь
- Откуда ты знаешь не попробовав? - спросил монах и укусил палку. Все передние зубы монаха сломались.Чем дальше, тем больше вы путаетесь в показаниях
- Нефиг все пробовать, чтобы знать!