О психологической незащищенности МЧ
Тогда сорри
У меня сложилось впечатление что как раз призываете к массовому выполнению этой роли
У меня сложилось впечатление что как раз призываете к массовому выполнению этой ролиПрибегла к гиперболе, чтоб пояснить мысль о неравноправности отношений на старте.
А отношения с инфантилом априори неравноправны (Ж в более сильной позиции)
Дело в том что понятие о "слегка неприбранности" опять же у М и Ж отличается. То что Вы сочтете "слегка неприбранным" многим Ж покажется гм.. физиологически невозбуждающим. Т.к я предположила что бомжиха Вас вряд ли возбудит, то использовала этот образ. В общем, многие мужчины средних лет сильно преувеличивают физилогичскую привлекательность жирного дряблого тела и огромного пуза. Да и сопутствующие нездоровью проблемы с потенцией и дурное дыхание тоже не выглядят эротичными.
Поймите правильно, тетки не настолько уж и требовательны
Но есть и границы. Т.е если инфантил хотя б не красавчик, но не вызывает внешнего отвращений, шанс что его удастся пристроить "в добрые ручки" гораздо выше. На особо выделяющихся экстерьером особей даже охота идетА если имеет ненапряжный нрав и неплохое половое здоровье, то у них и проблем с пристроем нет - такого домашнего зверька готовы многие женщины завести, которым с детства вдолбили что "без штанов в доме ты неполноценна"
p.s спокойной ночи
А отношения с инфантилом априори неравноправны (Ж в более сильной позиции)
Дело в том что понятие о "слегка неприбранности" опять же у М и Ж отличается. То что Вы сочтете "слегка неприбранным" многим Ж покажется гм.. физиологически невозбуждающим. Т.к я предположила что бомжиха Вас вряд ли возбудит, то использовала этот образ. В общем, многие мужчины средних лет сильно преувеличивают физилогичскую привлекательность жирного дряблого тела и огромного пуза. Да и сопутствующие нездоровью проблемы с потенцией и дурное дыхание тоже не выглядят эротичными.
Поймите правильно, тетки не настолько уж и требовательны
Но есть и границы. Т.е если инфантил хотя б не красавчик, но не вызывает внешнего отвращений, шанс что его удастся пристроить "в добрые ручки" гораздо выше. На особо выделяющихся экстерьером особей даже охота идетА если имеет ненапряжный нрав и неплохое половое здоровье, то у них и проблем с пристроем нет - такого домашнего зверька готовы многие женщины завести, которым с детства вдолбили что "без штанов в доме ты неполноценна"p.s спокойной ночи
Тут в том проблема что на момент выбора у выбирающей и мозгов мб немного (да и сами понимаете, у
женщин и с годами способность мыслить часто нереализованная опция
) и опыта.
Да и непонятно по подростку или МЧ что из него лет через 10 будет (а ситуация - начали в школе дружить, родили к 30 - совсем неуникальна).
ИМХО выбор во многом вероятностен. Но в любом случае, когда родится ребенок - мужчине (отцу) уже больше 18. Т.е это личность (отец) способная нести ответственность за свои поступки. В не меньшей степени что и мать этого ребенка.
Т.е женщина может ответить за косяки при выборе. И то вопрос были ли эти косяки..
Но не за поступки другого совершеннолетнего человека (слить отвественность).
ИМХО Вы совершаете логическую ошибку. Путая ответственность за выбор (начало отношений). С ответственностью за то как другой себя ведет. По этой же логике, если бывшая жена какого-то мужчины через 20 лет украдет серебряную ложку в магазине, то он в этом виноват. Лично я не вижу связи между контактом 20 лет назад и ложкой. И также не вижу связи с тем что если некая Ж сказала некому М в браке "да", то она отвечает за то что он бухает или ребенка бросил. ИМХО каждый отвечает за свое.
В каждый момент времени М, Ж отвечают длить ли отношения между собой или нет. Они свободны их рвать или поддерживать. А вот отношения "Родитель-ребенок"длятся всю жизнь сторон и разрыву в норме не подлежат.
женщин и с годами способность мыслить часто нереализованная опция
) и опыта.Да и непонятно по подростку или МЧ что из него лет через 10 будет (а ситуация - начали в школе дружить, родили к 30 - совсем неуникальна).
ИМХО выбор во многом вероятностен. Но в любом случае, когда родится ребенок - мужчине (отцу) уже больше 18. Т.е это личность (отец) способная нести ответственность за свои поступки. В не меньшей степени что и мать этого ребенка.
Т.е женщина может ответить за косяки при выборе. И то вопрос были ли эти косяки..
Но не за поступки другого совершеннолетнего человека (слить отвественность).
ИМХО Вы совершаете логическую ошибку. Путая ответственность за выбор (начало отношений). С ответственностью за то как другой себя ведет. По этой же логике, если бывшая жена какого-то мужчины через 20 лет украдет серебряную ложку в магазине, то он в этом виноват. Лично я не вижу связи между контактом 20 лет назад и ложкой. И также не вижу связи с тем что если некая Ж сказала некому М в браке "да", то она отвечает за то что он бухает или ребенка бросил. ИМХО каждый отвечает за свое.
В каждый момент времени М, Ж отвечают длить ли отношения между собой или нет. Они свободны их рвать или поддерживать. А вот отношения "Родитель-ребенок"длятся всю жизнь сторон и разрыву в норме не подлежат.
Только что внимательно прочла.... Весело у вас тут . У Ильича - фантазии о вечнодоброй маме
У Вас - описание отношений в ключе - действующим лицом(actor) является только Ж.
А М - получаетя не субъект отношений (а объект пассивный). Что воля, что неволя, все едино , блин. Выбрали - пошел. В постель положили - отдался. Ребенка тоже видимо силой зачинали. Или как-то об него но так чтоб без его сознательного участия. В общем, без меня меня женили. В таком ключе понятно почему Вы пишете только про женское воспитание - М как бы вообще не личность получается.
Интересно, за что ж Вы своих коллег по полу так не уважаете, считая неравноправными участниками отношений? Способными сознательно выбрать комфортную им роль (доминантную, партнерскую или пассивную, сознательно поддерживать выбранную стратегию отношений, ложиться в кровать желая секса и зная что от него дети бывают. А потом столь же сознательно сливаться от детей тк дети мешают или по какой-то другой причине...
У Вас - описание отношений в ключе - действующим лицом(actor) является только Ж.
А М - получаетя не субъект отношений (а объект пассивный). Что воля, что неволя, все едино , блин. Выбрали - пошел. В постель положили - отдался. Ребенка тоже видимо силой зачинали. Или как-то об него но так чтоб без его сознательного участия. В общем, без меня меня женили. В таком ключе понятно почему Вы пишете только про женское воспитание - М как бы вообще не личность получается.
Интересно, за что ж Вы своих коллег по полу так не уважаете, считая неравноправными участниками отношений? Способными сознательно выбрать комфортную им роль (доминантную, партнерскую или пассивную, сознательно поддерживать выбранную стратегию отношений, ложиться в кровать желая секса и зная что от него дети бывают. А потом столь же сознательно сливаться от детей тк дети мешают или по какой-то другой причине...
ну не то чтоб я рассматриваю. оно такое и есть исторически. любовь массовую сия форма контракта совсем недавно стала подразумевать. мужчина брал жену для хозяйства и расплода. римский брачный ритуал списан с покупки скотины на торге. прочие недалеко ушли по смыслу.
Сейчас под браком столько всего понимают разного что сама если честно, путаюсь. Могу сказать зачем сама туда лезла. А у других мотивов столько разных...
согласна. вообще казнить бессмысленно.
бывшей супруге инфантил ничем не обязан (если она трудоспособна и нет младенца). ребенку обязан до 18 лет. обязанности в СК РФ собственно.
Так собственно за то и разговор. Инфантил ничему не обязан окромя тех кого насоздавал и кого на шею посадил. Так и ему тоже никто не обязан. Опосля того как его папаша с мамашей до 18 лет дорастили
А тов . Ильич с броневика вещает за пользу компании о внесении в инфантильский быт разумного доброго и вечного.
Т.е зачем и во имя чего женщинам(мы уже не говорим о наивных юных девах и их розовых очках) вести заведомо проигрышную компанию?
В плане отношений от инфантила отдача как от табуретки - внимание и заботу жрет как тот самый кадавр, неудовлетворенный полностью . Наружу не отдает (ибо инфантил, все внимание мира - ему, а он ничем никому не обязан)
В плане воспитания потомства инфантил (как Вы уже написали) бесполезен. В лучшем случае честный алиментщик. В худшем..всем понятно.
Собою (как писал Ильич) без материнской опеки неряшлив (в лучшем случае). В эмоциональном плане инфантил (судя по первому посту) - существо нервное, мечущееся, невнятное и неуверенное, короче говоря - напрягающее.
В материальном плане тоже скорее всего существо бесперспективное (если и есть что тратить - потратит на себя и свои игрушки. в клинических случаях - своего не имеет и требует от "мамочки" чтоб она ему игрушки покупала. последних моделей)
А я собственно понять не могу нафига козе баян :).
Толкать падающих - это как-то неэтично.
Если человеку нравится состояние свободного падения и ему в таком состоянии комфортно (раз не меняет его долгие годы) - так зачем его тянуть к несвойственным ему высотам? Опять запуская очередной виток "приняла карасая за порося"
Сейчас под браком столько всего понимают разного что сама если честно, путаюсь. Могу сказать зачем сама туда лезла. А у других мотивов столько разных...
согласна. вообще казнить бессмысленно.
бывшей супруге инфантил ничем не обязан (если она трудоспособна и нет младенца). ребенку обязан до 18 лет. обязанности в СК РФ собственно.
Так собственно за то и разговор. Инфантил ничему не обязан окромя тех кого насоздавал и кого на шею посадил. Так и ему тоже никто не обязан. Опосля того как его папаша с мамашей до 18 лет дорастили
А тов . Ильич с броневика вещает за пользу компании о внесении в инфантильский быт разумного доброго и вечного.
Т.е зачем и во имя чего женщинам(мы уже не говорим о наивных юных девах и их розовых очках) вести заведомо проигрышную компанию?
В плане отношений от инфантила отдача как от табуретки - внимание и заботу жрет как тот самый кадавр, неудовлетворенный полностью . Наружу не отдает (ибо инфантил, все внимание мира - ему, а он ничем никому не обязан)
В плане воспитания потомства инфантил (как Вы уже написали) бесполезен. В лучшем случае честный алиментщик. В худшем..всем понятно.
Собою (как писал Ильич) без материнской опеки неряшлив (в лучшем случае). В эмоциональном плане инфантил (судя по первому посту) - существо нервное, мечущееся, невнятное и неуверенное, короче говоря - напрягающее.
В материальном плане тоже скорее всего существо бесперспективное (если и есть что тратить - потратит на себя и свои игрушки. в клинических случаях - своего не имеет и требует от "мамочки" чтоб она ему игрушки покупала. последних моделей)
А я собственно понять не могу нафига козе баян :).
Толкать падающих - это как-то неэтично.
Если человеку нравится состояние свободного падения и ему в таком состоянии комфортно (раз не меняет его долгие годы) - так зачем его тянуть к несвойственным ему высотам? Опять запуская очередной виток "приняла карасая за порося"
В этой части согласна
1 взрослый человек выбирает инфантильную стратегию как базовую. Ок, его дело.
Возможно ( но не обязательно) другой человек добровольно выберет этого инфантила себе в домашние питомцы. Ок, его дело.
В случае сознательного заведения себе домашнего инфантила как бы нет разбитых розовых очков, неоправданных ожиданий. Дама сознательно заводит себе карася. И об него радуется. Ну или выставляет потом. Если инфантил безрадостен в быту (тоже как бы имеет право. она инфантилу не маман).
Мне просто искренне непонятно зачем лозунги весить "карась - это звучит гордо", "карась - норма наших дней", "кроме карасей нет иных зверей", "без карася и жизнь не в радость" :), "если у вас карась - расслабьтесь, это у всех" , "купи карася, корми как порося, авось опоросеет".
Просто не вижу смысла в наличии карася. И любить карасей и уважать карасей не умеюИ по наблюдениям- караси не поросеютГде-то так.
1 взрослый человек выбирает инфантильную стратегию как базовую. Ок, его дело.
Возможно ( но не обязательно) другой человек добровольно выберет этого инфантила себе в домашние питомцы. Ок, его дело.
В случае сознательного заведения себе домашнего инфантила как бы нет разбитых розовых очков, неоправданных ожиданий. Дама сознательно заводит себе карася. И об него радуется. Ну или выставляет потом. Если инфантил безрадостен в быту (тоже как бы имеет право. она инфантилу не маман).
Мне просто искренне непонятно зачем лозунги весить "карась - это звучит гордо", "карась - норма наших дней", "кроме карасей нет иных зверей", "без карася и жизнь не в радость" :), "если у вас карась - расслабьтесь, это у всех" , "купи карася, корми как порося, авось опоросеет".
Просто не вижу смысла в наличии карася. И любить карасей и уважать карасей не умею
И по наблюдениям- караси не поросеютГде-то так.Да я как бы тоже сторонник "Т-4",Лебенсборнов и тп . Можно считать смирившейся.
Но ИМХО "марьяжная стратегия с карасями" (любого пола) заведомо дохлый номер. Да и долговременные отношения -сомнительная радость.
Но ИМХО "марьяжная стратегия с карасями" (любого пола) заведомо дохлый номер. Да и долговременные отношения -сомнительная радость.
спать пораеще больше чепухи пишу чем обычноЕстественно имела ввиду что НЕ сторонник "Т-4",Лебенсборнов и тп
еще больше чепухи пишу чем обычноЕстественно имела ввиду что НЕ сторонник "Т-4",Лебенсборнов и тпЛюди (что М что Ж) в целом существа забавные, с крайне странной логикой. Да и коллекция человеческого маразма постоянно пополняется. Как и коллекция способов изрядно осложнить себе жизнь а потом героически справляться с последствиями.
Сомневаюсь что раньше было лучше.
Сейчас ситуация хороша хотя б тем, что текущее положение каждого участника отношений есть следствие его добровольного выбора (и следствие добровольных же выборов других людей), а не жесткого/жестокого принуждения. В части женской участи - что если живет с парнокопытным... то сама себе такое вот подобрала,а не за него принудительно выдали и выход только в гроб. Осознала ошибки юности и погрешности выбора и остается в ситуации - значит реально все устраивает и в ситуации комфортнее чем вне ее.
И образование и свободный выбор не гарантирует счастья.
Сомневаюсь что впоследствии что-то сильно лучше будет потом.
Так что для вдумчивого наблюдателя есть огромное поле деятельности, запасаемся попкорном, наблюдаем, анализируем...
Сомневаюсь что раньше было лучше.
Сейчас ситуация хороша хотя б тем, что текущее положение каждого участника отношений есть следствие его добровольного выбора (и следствие добровольных же выборов других людей), а не жесткого/жестокого принуждения. В части женской участи - что если живет с парнокопытным... то сама себе такое вот подобрала,а не за него принудительно выдали и выход только в гроб. Осознала ошибки юности и погрешности выбора и остается в ситуации - значит реально все устраивает и в ситуации комфортнее чем вне ее.
И образование и свободный выбор не гарантирует счастья.
Сомневаюсь что впоследствии что-то сильно лучше будет потом.
Так что для вдумчивого наблюдателя есть огромное поле деятельности, запасаемся попкорном, наблюдаем, анализируем...
А у меня его вообще нет. Фильмы или интересные передачи из сетки поднимаю.
Под "запасаемся попкорном" имела ввиду как раз "насмотреться" в окружении. Жизнь-то не наша. Так что любое событие в жизни другого в некотором смысле - кино про другого человека...
Почти уже отсмотрела фильм как свое поколение трансформировалось из поколения детей в поколение взрослых (часть уже родители). Потом будет кино как стареть будем ,как из знакомых и друзей в роли родителей (личинок тещ, тестей, свекров и свекровей) вылупятся полноценные особи данных видов
. Фильмы или интересные передачи из сетки поднимаю.Под "запасаемся попкорном" имела ввиду как раз "насмотреться" в окружении. Жизнь-то не наша. Так что любое событие в жизни другого в некотором смысле - кино про другого человека...
Почти уже отсмотрела фильм как свое поколение трансформировалось из поколения детей в поколение взрослых (часть уже родители). Потом будет кино как стареть будем ,как из знакомых и друзей в роли родителей (личинок тещ, тестей, свекров и свекровей) вылупятся полноценные особи данных видов
Я Вас поняла
Не знаю, можно ли здесь делать ссылки, если нельзя, удалят..
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу этой статьи:
Не знаю, можно ли здесь делать ссылки, если нельзя, удалят..
Хотелось бы услышать Ваше мнение по поводу этой статьи:
Поймите правильно, тетки не настолько уж и требовательныТ. е. если я Вас правильно понял нормальных пацанов уже всех расхватали и охота идет в основном на прибранных инфантилов.
Что считать нормальными пацанами... ИМХО это такой же сферический конь в вакууме как "идеальный мужчина". Мужчина опять же может считать себя "нормальным" , а женщины егообоснованно считать - алкашом, жмотом и чудаком на букву М или даже опасным психом... Но для простоты давайте сочтем что и правда нормальный пацан. Не алкоголик, работает, где-то живет ,собой средненький или лучшеи тп .
Но по наблюдениям (не претендую на абсолютность).... у мужчины, которого женщины оценивают как привлекательного , приличного и нормального, одиночество - чаще следствие добровольного личного выбора (нравится ему так, одному быть или иметь случайных партнерш) или завышенных ожиданий.
Под завышенными мужскими ожиданиями я имею ввиду поиск
1. поиск партнерши "принцессы" (значительно более крутой по какому-то показателю)
- значительно более красивую, модель например (тут понятно, в силу конкуренции за таких, более требовательные)
- значительно более богатую (понятно что они равных или лучших хотят)
- значительно более успешную (понятно что равных или лучших хотят)
2. поиск партнерши на условиях, ставящих женщину в заведомо худшее по сравнению с текущим положение
- у женщины есть свое жилье отдельное или комфортное родительское, предлагает съехать в коммуналку с алкашами или в частный дом (где надо воду носить и сортир на улице)
- у женщины свой доход от N тысяч в мес (сама хозяйка), а он предлагает ей засесть в дома и жить на его доход. с детьми. При том что его доход гораздо меньше этого самого ее N
и тп
для женщин ищущих наверно тоже справедливо
А те кто не любит один быть и завышенных ожиданий не имеет и сам по себе "нормальный пацан" - долго одинокими не ходят.
А женские стоны на нехватку мужчин Вы очень просто поймете
А тк женщины все ж ориентированы на отношения, от безрыбья и инфантилов подбирают , если те более менее кондиционные (не шибко полезная зверушка, но хотя б в тапки не гадит).
И опять же в силу того, что женщины более ориентированные на отношения и копания в личных качествах, то многие женщины средних лет легко на некоторый мезальянс идут (мужчина где-то слабее по какому-то показателю, но не инфантил). И семьи вполне живут. Например семья "ученый - менеджерица по продажам" (или еще какой менеджер). Вполне частый вариант. Муж работает.. но ниша не особо хлебная. Но не инфантил, кормит семью и папа неплохой мб. А жена "основной кормилец".
и тп . Но по наблюдениям (не претендую на абсолютность).... у мужчины, которого женщины оценивают как привлекательного , приличного и нормального, одиночество - чаще следствие добровольного личного выбора (нравится ему так, одному быть или иметь случайных партнерш) или завышенных ожиданий.
Под завышенными мужскими ожиданиями я имею ввиду поиск
1. поиск партнерши "принцессы" (значительно более крутой по какому-то показателю)
- значительно более красивую, модель например (тут понятно, в силу конкуренции за таких, более требовательные)
- значительно более богатую (понятно что они равных или лучших хотят)
- значительно более успешную (понятно что равных или лучших хотят)
2. поиск партнерши на условиях, ставящих женщину в заведомо худшее по сравнению с текущим положение
- у женщины есть свое жилье отдельное или комфортное родительское, предлагает съехать в коммуналку с алкашами или в частный дом (где надо воду носить и сортир на улице)
- у женщины свой доход от N тысяч в мес (сама хозяйка), а он предлагает ей засесть в дома и жить на его доход. с детьми. При том что его доход гораздо меньше этого самого ее N
и тп
для женщин ищущих наверно тоже справедливо
А те кто не любит один быть и завышенных ожиданий не имеет и сам по себе "нормальный пацан" - долго одинокими не ходят.
А женские стоны на нехватку мужчин Вы очень просто поймете
А тк женщины все ж ориентированы на отношения, от безрыбья и инфантилов подбирают , если те более менее кондиционные (не шибко полезная зверушка, но хотя б в тапки не гадит).
И опять же в силу того, что женщины более ориентированные на отношения и копания в личных качествах, то многие женщины средних лет легко на некоторый мезальянс идут (мужчина где-то слабее по какому-то показателю, но не инфантил). И семьи вполне живут. Например семья "ученый - менеджерица по продажам" (или еще какой менеджер). Вполне частый вариант. Муж работает.. но ниша не особо хлебная. Но не инфантил, кормит семью и папа неплохой мб. А жена "основной кормилец".
предполагайте, кто ж Вам запрещает
со своей стороны лишь добавлю что видела вполне себе гармонично в своем одиночестве существующих одиночек зрелого возраста . Причем любого пола.
Лично для меня стремление человека любого полу к одиночеству - не преступление и не маркер закомлексованности или некондиции в человеке. Если в своем стремлении другим проблем не создает и рад своему состоянию- его дело как жить.
А вот ожидания из серии "а вот я от всех спрячусь (стану страшного вида или буду по поведению какашкой) потом придет прынц (добрый папа)/прынцесса (добрая мама) и сделает мне хорошо" точно инфантильные. Как и агрессивные обидки на существ другого полу - с какого фига никто не приходит и не спасает
со своей стороны лишь добавлю что видела вполне себе гармонично в своем одиночестве существующих одиночек зрелого возраста . Причем любого пола.
Лично для меня стремление человека любого полу к одиночеству - не преступление и не маркер закомлексованности или некондиции в человеке.
Если в своем стремлении другим проблем не создает и рад своему состоянию- его дело как жить. А вот ожидания из серии "а вот я от всех спрячусь (стану страшного вида или буду по поведению какашкой) потом придет прынц (добрый папа)/прынцесса (добрая мама) и сделает мне хорошо" точно инфантильные. Как и агрессивные обидки на существ другого полу - с какого фига никто не приходит и не спасает
Это вариант болезни "хочу сама не знаю кого и сама не знаю чего "
Болезнь общечеловеческая, мужчины тоже болеют.
Типичный пример - чтоб и выглядела королевой и дома сидела - встречала роскошным видом.. и не просила на красоту ни копейки . Или чтоб кормила разносолами и мясом каждый день - и на сумму не более 1 тыс рублей в месяц. Или и чтоб родила кучу детей и чтоб фигуру /здоровье не теряла - и при этом нет ни нянь ни бабушек и сам не помогу и на спортзал не дам.Или и чтоб была рядом с юности и поддерживала /опекала с юности - и чтоб не старела (старую иметь некруто). Или чтоб море времени на дом имела - и чтоб денег в дом носила вагонИли чтоб денег много носила - но чтоб карьера не выше мужниной. Или чтоб паразиткой не была (работала, не меньше чем на 50% бюджета семьи ) и чтоб "мужчина главный" - голоса в распределении денег не имела и вообще дома подчинялась и тапки в зубах носила.
Болезнь общечеловеческая, мужчины тоже болеют.
Типичный пример - чтоб и выглядела королевой и дома сидела - встречала роскошным видом.. и не просила на красоту ни копейки . Или чтоб кормила разносолами и мясом каждый день - и на сумму не более 1 тыс рублей в месяц. Или и чтоб родила кучу детей и чтоб фигуру /здоровье не теряла - и при этом нет ни нянь ни бабушек и сам не помогу и на спортзал не дам.
Или и чтоб была рядом с юности и поддерживала /опекала с юности - и чтоб не старела (старую иметь некруто). Или чтоб море времени на дом имела - и чтоб денег в дом носила вагонИли чтоб денег много носила - но чтоб карьера не выше мужниной. Или чтоб паразиткой не была (работала, не меньше чем на 50% бюджета семьи ) и чтоб "мужчина главный" - голоса в распределении денег не имела и вообще дома подчинялась и тапки в зубах носила.Болезнь общечеловеческая, мужчины тоже болеют.Пример как то больше напоминает вариант "восточной деспотии", т. е. психологической неспособности тирана к развитию и как следствие появление порой немотивированной агрессии подавляющей психологическую активность окружающих.
Типичный пример - чтоб и выглядела королевой и дома сидела - встречала роскошным видом.. и не просила на красоту ни копейки . Или чтоб кормила разносолами и мясом каждый день - и на сумму не более 1 тыс рублей в месяц. Или и чтоб родила кучу детей и чтоб фигуру /здоровье не теряла - и при этом нет ни нянь ни бабушек и сам не помогу и на спортзал не дам.
Гм.. и где тут логическая связь между нехваткой у кого-то в детстве чего-то и обязанностью других взрослых (которым мб тоже чего-то не хватало)
- делать скидку на нелицеприятное поведение человека
- признавать его права требовать с тебя чего-то (внимания, заботы, обеспечения, тела и тп)
- признавать его потребности более весомыми чем свои?
Реально логики не вижу. Претензии по качеству некого продукта (воспитание) положено адресовать производителю (родителям), дистрибьюторам (опять же родители, садик,школа, кружки, опека, детская комната милиции ) :), ОТК (государству) .С какой стати претензии по качеству адресуются таким же как ты потребителям?
Требование от инфантила ко всем вокруг обеспечить ему комфорт и заботу ИМХО аналогично претензии случайно купившего дефектную стиральную машинку к соседям - срочно отдайте мне вашу или пускайте постирать когда мне нужно
- делать скидку на нелицеприятное поведение человека
- признавать его права требовать с тебя чего-то (внимания, заботы, обеспечения, тела и тп)
- признавать его потребности более весомыми чем свои?
Реально логики не вижу. Претензии по качеству некого продукта (воспитание) положено адресовать производителю (родителям), дистрибьюторам (опять же родители, садик,школа, кружки, опека, детская комната милиции ) :), ОТК (государству) .С какой стати претензии по качеству адресуются таким же как ты потребителям
? Требование от инфантила ко всем вокруг обеспечить ему комфорт и заботу ИМХО аналогично претензии случайно купившего дефектную стиральную машинку к соседям - срочно отдайте мне вашу или пускайте постирать когда мне нужно
по такой логике, надо тогда не девочкам рекомендовать страдальцев подбирать.
а всех невротизированных молодых людей скопом в армию, на сельхоз-работы или на строительство железной дороги параллельно БАМу отправлять.чтоб трансформировали внутреннюю агрессию в кинетическую и механическую энергию. а заодно реализовывали себя в настоящем подвиге и настоящем мужском труде
ну или даешь каждому невротику абонемент на фитнес. и тренера с бичом
а всех невротизированных молодых людей скопом в армию, на сельхоз-работы или на строительство железной дороги параллельно БАМу отправлять.
чтоб трансформировали внутреннюю агрессию в кинетическую и механическую энергию. а заодно реализовывали себя в настоящем подвиге и настоящем мужском трудену или даешь каждому невротику абонемент на фитнес. и тренера с бичом