Какие мужчины обречены на одиночество?
Т.е. Эгоист которому не нужно жертв, которому просто "положить" на окружающих - не эгоист? 
Могу пример привести - некоторое время назад я планировал построение карьеры в гос.структуре, предполагался переезд в область (т.е. в село ) на некоторый, предположительно непродолжительный, но неопределенный срок... Я так планировал еще до поступления в ВУЗ (что нормально, когда поступаешь на Институт Прокуратуры)... В период обучения у меня завязались отношения, по понятным причинам, мою половинку в полном объеме не могла устраивать миграция в деревню.... Но я и не просил.... Я просто заблаговременно поставил перед фактом, раскрыв свои жизненные планы и указав на то, что конкретный элемент коррекции не подлежит... Хочешь - пошли играть в жену декабриста, не хочешь... Ну на нет и суда нет... Прекрасами Сельской жизни не занимался, словосочетания по типу "ну это на месяц-край пол года" - не злоупотреблял (тобишь без лапшы и развода, все по честноку )... Внимание вопрос - данное поведение вписывает меня в бесперспективняк или нет по версии Лапушки?
Могу пример привести - некоторое время назад я планировал построение карьеры в гос.структуре, предполагался переезд в область (т.е. в село ) на некоторый, предположительно непродолжительный, но неопределенный срок... Я так планировал еще до поступления в ВУЗ (что нормально, когда поступаешь на Институт Прокуратуры)... В период обучения у меня завязались отношения, по понятным причинам, мою половинку в полном объеме не могла устраивать миграция в деревню.... Но я и не просил.... Я просто заблаговременно поставил перед фактом, раскрыв свои жизненные планы и указав на то, что конкретный элемент коррекции не подлежит... Хочешь - пошли играть в жену декабриста, не хочешь... Ну на нет и суда нет... Прекрасами Сельской жизни не занимался, словосочетания по типу "ну это на месяц-край пол года" - не злоупотреблял (тобишь без лапшы и развода, все по честноку
)... Внимание вопрос - данное поведение вписывает меня в бесперспективняк или нет по версии Лапушки? эгоист-семьянин это что за зверь? не иначе как волко-овец
карьерист-подкаблучник нужен 
> Невозможны отношения, когда один идёт, развивается, а второй замер в развитии.
Какое отношение "шаги навстречу" имеют к развитию личности?
p.s. Вас трудно понимать , из-за смешения терминов .
То что 1 человек развивает отношения, не значит что он развивается сам. То что другой человек не вкладывается в эти отношения, не значит что он не вкладывается в развитие себя или иных отношений.
Какое отношение "шаги навстречу" имеют к развитию личности?
p.s. Вас трудно понимать , из-за смешения терминов .
То что 1 человек развивает отношения, не значит что он развивается сам. То что другой человек не вкладывается в эти отношения, не значит что он не вкладывается в развитие себя или иных отношений.
Сейчас ему эти барышни ровесницы, потому не интересны с точки зрения престижа, через 10 лет это будут молоденькие девочки, совсем другой расклад, потому ждать нужно
ИМХО тут грубая ошибка . Вы пытаетесь диктовать другому человеку
- жить
- определять стратегию выбора партнера
- определять стратегию вложения ресурсов
А ошибка в том что человек определяет нечто только для себя.
Другому можно предложить играть на определенных условиях.
Он может согласиться, а может не согласиться. Если он не согласен на предложенные условия и другой стороне плохо, ну так другая сторона может покинуть эти отношения и искать того кто поиграет на ее правилах.
Ах, другая сторона не покидает эти отношения и ноет "как все плохо"?
Ну значит ценность отношений для этой стороны гораздо выше чем ценность тех же отношений для выбранного партнера. Ну как бы тут ошибка выбора. Намеренная или случайная. Или следствие того что по истечении времени с момента выбора ценность отношений переигралась. На старте отношений партнеры были равноправны по вложениям. А потом одна сторона свою ценность повысила , а вторая сторона просела. Бывает такое.
p.s. Возвращаясь к теме исходного поста - проблемы мужской обреченности на одиночество не вижу вообще. ИМХО мужчин востребуют почти всех, кроме совсем явных маргиналов. Но тут проблема в диаграмме мужских предпочтений : мужчины 20-50 хотят 20летних красоток еще чтоб богатые и домовитые и чтоб к потенции претензий не было:) . А юные красотки блин предпочитают или юных или статусных или и то и то в одном флаконе.
В общем, мы выбираем нас выбирают как это часто не совпадает...
p.p.s. зачем мужчине разрывать отношения, если женщина сама отдает ресурс, а если этой надоело - будет другая, которая отдаст ресурс? т.е она ему говорит "милый хочешь семью детей". он говорит "да, когда -нибудь" (причем не врет - честно "когда нибудь" хочет . лет через 20 . или 30
). она (самостоятельно и без его просьб) принимает решение ждать этого "когда -нибудь" а в процессе ожидания обеспечивать ему режим "демо-версия жены". Годами. Потом она выставляет ему претензию за растраченные годы. А он не понимает в чем дело - ждать было ее решение.
- жить
- определять стратегию выбора партнера
- определять стратегию вложения ресурсов
А ошибка в том что человек определяет нечто только для себя.
Другому можно предложить играть на определенных условиях.
Он может согласиться, а может не согласиться. Если он не согласен на предложенные условия и другой стороне плохо, ну так другая сторона может покинуть эти отношения и искать того кто поиграет на ее правилах.
Ах, другая сторона не покидает эти отношения и ноет "как все плохо"?
Ну значит ценность отношений для этой стороны гораздо выше чем ценность тех же отношений для выбранного партнера. Ну как бы тут ошибка выбора. Намеренная или случайная. Или следствие того что по истечении времени с момента выбора ценность отношений переигралась. На старте отношений партнеры были равноправны по вложениям. А потом одна сторона свою ценность повысила , а вторая сторона просела. Бывает такое.
p.s. Возвращаясь к теме исходного поста - проблемы мужской обреченности на одиночество не вижу вообще. ИМХО мужчин востребуют почти всех, кроме совсем явных маргиналов. Но тут проблема в диаграмме мужских предпочтений : мужчины 20-50 хотят 20летних красоток еще чтоб богатые и домовитые и чтоб к потенции претензий не было:) . А юные красотки блин предпочитают или юных или статусных или и то и то в одном флаконе.
В общем, мы выбираем нас выбирают как это часто не совпадает...p.p.s. зачем мужчине разрывать отношения, если женщина сама отдает ресурс, а если этой надоело - будет другая, которая отдаст ресурс? т.е она ему говорит "милый хочешь семью детей". он говорит "да, когда -нибудь" (причем не врет - честно "когда нибудь" хочет . лет через 20 . или 30
). она (самостоятельно и без его просьб) принимает решение ждать этого "когда -нибудь" а в процессе ожидания обеспечивать ему режим "демо-версия жены". Годами. Потом она выставляет ему претензию за растраченные годы. А он не понимает в чем дело - ждать было ее решение.В 50 можно и на 30 летней остановиться
А зачем себя искусственно ограничивать? Возраст согласия 16 лет, с этого возраста все в рамках личного выбора сторон.
Считает некий джентльмен (допустим по фамилии Гордон, или Джигарханян) что достоин девы лет 18. Дева глянула на джентльмена и сочла что достоин.А потом еще 1 дева и еще и тп. Ну таки какое наше дело до этих 2 счастливых своим выбором сторон?
Считает некий Пупкин 50 лет что достоин девы 18 лет. А девы того.. Не растет кокос и крокодил не ловится. Печалька у Пупкина. Нечем компенсировать возрастные изменения. Но таки хотеть деву 18 лет и отказывать гражданке Дрюкиной 50 лет он в своем праве. Его ж дело кого хотеть.
Так что, возвращаясь к теме топика,и чуть расширяя тему,
на одиночество в некий конкретный момент жизни обречен человек, который хочет то, что ему не может/не хочет никто дать . И кому нечего предложить партнерам тех групп , которые его интересуют.
Т.о если у мужчины есть нечто, что ценно для женщин, одинок он не будет. А тк в нашей стране мужчина часто представляет ценность сам по себе (оценка женщин идет по наличию у них мужчины , мужика нету - фууу, не состоялась как женщина), то порой чтоб иметь партнершу мужчине достаточно просто быть . А учитывая, что женщины сейчас живут неплохо, то порой до дряхлой старости у мужчины есть женщина, которой он нужен такой какой он есть - его мама. Так что ответ на вопрос "какие мужчины обречены на одиночество" - мб в варианте "почти никакие"
Возраст согласия 16 лет, с этого возраста все в рамках личного выбора сторон.Считает некий джентльмен (допустим по фамилии Гордон, или Джигарханян) что достоин девы лет 18. Дева глянула на джентльмена и сочла что достоин.А потом еще 1 дева и еще и тп. Ну таки какое наше дело до этих 2 счастливых своим выбором сторон?
Считает некий Пупкин 50 лет что достоин девы 18 лет. А девы того.. Не растет кокос и крокодил не ловится. Печалька у Пупкина. Нечем компенсировать возрастные изменения. Но таки хотеть деву 18 лет и отказывать гражданке Дрюкиной 50 лет он в своем праве. Его ж дело кого хотеть.
Так что, возвращаясь к теме топика,и чуть расширяя тему,
на одиночество в некий конкретный момент жизни обречен человек, который хочет то, что ему не может/не хочет никто дать . И кому нечего предложить партнерам тех групп , которые его интересуют.
Т.о если у мужчины есть нечто, что ценно для женщин, одинок он не будет. А тк в нашей стране мужчина часто представляет ценность сам по себе (оценка женщин идет по наличию у них мужчины , мужика нету - фууу, не состоялась как женщина), то порой чтоб иметь партнершу мужчине достаточно просто быть .
А учитывая, что женщины сейчас живут неплохо, то порой до дряхлой старости у мужчины есть женщина, которой он нужен такой какой он есть - его мама. Так что ответ на вопрос "какие мужчины обречены на одиночество" - мб в варианте "почти никакие" Святое штука такая... Вот чего обозначу таковым то и будет... Это не какое-то постоянное явление "а-ля рыбалка"... Потому я и привел именно то утверждение про "Я дам Вам все кроме того, что дать не захочу" - фраза из Х\Ф "Реальная Любовь", там ее говорит "редиско" Американский президент "няшке" Английскому Премьер министру.... Суть в том, что Вы просите, а я решу чем делиться а чем нет... Заранее определенного закрытого перечня неподлежащего разделу просто не существует....
Формировать цели каждый имеет право, но я оставляю за собой право к тем целям не ходить...
Формировать цели каждый имеет право, но я оставляю за собой право к тем целям не ходить...
Ага, по ее словам так и получается. Просящий милостыню грешник, дающий милостыню - псих. Побоку и право любого человека просить что угодно, в тч помощи и милости. И право другого человека помощь и милость дать. Фактически, она посягает на принцип свободы воли тем самым . Который (если привлекать религию) даже Бог не оспаривает и заложил как часть человеческого существа - не создал всех правильными сразу ,как роботы с некой программой "всегда хороший", а заложил в базу возможность выбора любого угодного человеку поведения + принятия последствий оного на своей шкуре. И которое опять же заложено в иудеохристианский базис как "блаженны милостивые" . Ну а если в светских терминах - можно делать все не оговоренное в запретительных кодексах.
p.s. наглядный пример последствий ошибок в терминологии и неясной терминологии и вместо мышления - перестановка кубиков - терминов без их осмысления. как следствие, получаются выводы из серии "хорошо то что хорошо, плохо то что плохо" . а хорошее или плохое - определяет так как ей удобно в некий момент.
p.s. наглядный пример последствий ошибок в терминологии и неясной терминологии и вместо мышления - перестановка кубиков - терминов без их осмысления. как следствие, получаются выводы из серии "хорошо то что хорошо, плохо то что плохо" . а хорошее или плохое - определяет так как ей удобно в некий момент.
Да, посягаю. Есть за мной такой грешок
За мной тоже, ога...
Бяда в том что это признак доминирования... То бишь симптом Эгоизма...
Бяда в том что это признак доминирования... То бишь симптом Эгоизма...
Есть люди, которым это нравится.... 
КаГ по мне так людям лайкающим посты содержащие "Я "тот-то" и не хочу ничего решать,"хочу того-то и того-то"" именно такой человек для пары и нужен...
Опять же, полагаю, лет 200 назад на Руси подчиненное положение женщины было нормой.. Есть категория людей, считающих нормой это и по сей день... В то же время, появляются и аналогичные мужчины... Потому я бы и не был столь категоричен в бесперспективности подобного рода отношений...
КаГ по мне так людям лайкающим посты содержащие "Я "тот-то" и не хочу ничего решать,"хочу того-то и того-то"" именно такой человек для пары и нужен...
Опять же, полагаю, лет 200 назад на Руси подчиненное положение женщины было нормой.. Есть категория людей, считающих нормой это и по сей день... В то же время, появляются и аналогичные мужчины... Потому я бы и не был столь категоричен в бесперспективности подобного рода отношений...
Может удачно сойтись пара, в которой один с избытком силы воли и желанием давить ею на окружающих "для их же блага" - типа меня а другой с недостатком силы воли, и тогда партнёр будет его удачно "подпинывать" и дисциплинировать как бы... Но думаю следует разделять 1) избыток силы воли, желание оказывать давление на окружающих (причинять им добро насильно) 2) эгоизм. Или Вы считаете это одно и то же?
а другой с недостатком силы воли, и тогда партнёр будет его удачно "подпинывать" и дисциплинировать как бы... Но думаю следует разделять 1) избыток силы воли, желание оказывать давление на окружающих (причинять им добро насильно) 2) эгоизм. Или Вы считаете это одно и то же?Сойтись может. А вот что будет по итогу - хбз.
Тк у женщин засада в голове природная - искать защищенное место, крепкую стену, чтоб за нее спрятаться.
Если жена давит на мужа и рулит им и подпинывает его - будет ли она его уважать за те качества ,которые к управлению не относятся? Или в итоге мужик получит поджопник за пассивность после Х лет брака? Или будет поедаем годами?
Ну давайте представим что муж прекрасный человек ,труженик, но не особо активен. Тем не менее некий крепкий средний уровень по карьере , надежен и прекрасен.
А что с детьми в этой паре?
Если жена не сможет, не сумеет уважать мужа, то дети будут это видеть.Т.е ролевая модель соответствующая.
Но даже если жена будет искренне уважать своего мужа, то дети в засаде
Дочери - тк при выборе мужчины в мужья себе у них среди критериев - управляемость . Т.о у них есть шанс вместо надежного человека выбрать вялого пассивного и безответственного никчемушника. И если у их матери была крепкая семья с инвертированными ролями, то семья дочери скорее будет "дочь с детьми" Если же повезет - повторит родительский сценарий. Если встретит активного - будут итальянские страсти и бои за власть вплоть до насилия семейного мб
У сыновей - если найдет активную женщину, у которой на благо семьи активность - повторят родительское счастье. Найдет пассивную -оба будут тонуть и винить друг друга. Найдет активную эгоистку - она его выдоит и бросит.
Тк у женщин засада в голове природная - искать защищенное место, крепкую стену, чтоб за нее спрятаться.
Если жена давит на мужа и рулит им и подпинывает его - будет ли она его уважать за те качества ,которые к управлению не относятся? Или в итоге мужик получит поджопник за пассивность после Х лет брака? Или будет поедаем годами?
Ну давайте представим что муж прекрасный человек ,труженик, но не особо активен. Тем не менее некий крепкий средний уровень по карьере , надежен и прекрасен.
А что с детьми в этой паре?
Если жена не сможет, не сумеет уважать мужа, то дети будут это видеть.
Т.е ролевая модель соответствующая.Но даже если жена будет искренне уважать своего мужа, то дети в засаде
Дочери - тк при выборе мужчины в мужья себе у них среди критериев - управляемость . Т.о у них есть шанс вместо надежного человека выбрать вялого пассивного и безответственного никчемушника. И если у их матери была крепкая семья с инвертированными ролями, то семья дочери скорее будет "дочь с детьми"
Если же повезет - повторит родительский сценарий. Если встретит активного - будут итальянские страсти и бои за власть вплоть до насилия семейного мбУ сыновей - если найдет активную женщину, у которой на благо семьи активность - повторят родительское счастье. Найдет пассивную -оба будут тонуть и винить друг друга. Найдет активную эгоистку - она его выдоит и бросит.
Если исходить из того, что фраза "причинять добро" - абсурдна, то это одно и то же..
Я думаю, что мнение о возможности "поделиться своей волей" ошибочно... В этом смысле, нам следует мотивировать партнера, помогать ему взращивать в себе волю и силы на достижение целей поставленных перед собой.... Принуждая партнера к свершениям нужным ему, мы помогаем его воле отрафироваться... И, что хуже, партнер своих целей не достигает... С одной стороны, мы не можем знать до конца что человеку нужно, с другой - прелесть своей цели в достижении ее своей волей... Т.е. если в доме нужен хлеб и кого-то посылают за ним - последний не реализует своей потребности, он ощущает свою роль исполнителя, он идет за хлебом лишь объективно, в то время как субъективно он просто выполняет поручение....
Более сложным можно взять пример отправки ребенка в ВУЗ... Кто-то учится "для мамы", кто-то "для развития"... В первом случае, результат обучения ценен в смысле диплома (на мой взгляд, именно благодаря этому имеет место быть сисывание на зачетах и экзаменах - практического смысла ведь от этого нет... ) во втором - сами знания, уровень развития, опыт... Между тем, безусловно, студентом осознается, что Вышка будет ему во благо, более того, он может даже специализацию поддерживать...
Я думаю, что мнение о возможности "поделиться своей волей" ошибочно... В этом смысле, нам следует мотивировать партнера, помогать ему взращивать в себе волю и силы на достижение целей поставленных перед собой.... Принуждая партнера к свершениям нужным ему, мы помогаем его воле отрафироваться... И, что хуже, партнер своих целей не достигает... С одной стороны, мы не можем знать до конца что человеку нужно, с другой - прелесть своей цели в достижении ее своей волей... Т.е. если в доме нужен хлеб и кого-то посылают за ним - последний не реализует своей потребности, он ощущает свою роль исполнителя, он идет за хлебом лишь объективно, в то время как субъективно он просто выполняет поручение....
Более сложным можно взять пример отправки ребенка в ВУЗ... Кто-то учится "для мамы", кто-то "для развития"... В первом случае, результат обучения ценен в смысле диплома (на мой взгляд, именно благодаря этому имеет место быть сисывание на зачетах и экзаменах - практического смысла ведь от этого нет... ) во втором - сами знания, уровень развития, опыт... Между тем, безусловно, студентом осознается, что Вышка будет ему во благо, более того, он может даже специализацию поддерживать...