Фамильный Трансексуализм
Я ж не спорю, искренне завидую Вашему навыку.. Я лишь о том, что я так не умею... 
Я могу только предположитть... Не более... И то, по фото, опять же, на уровне того же СЗ - у меня все как правило "симпатична\не симпатина"... Для меня пластичность и грация имеет значение (у женщин)... Я не вижу "ума" в фотографии... Не знаю интересов...
Я могу только предположитть... Не более... И то, по фото, опять же, на уровне того же СЗ - у меня все как правило "симпатична\не симпатина"... Для меня пластичность и грация имеет значение (у женщин)... Я не вижу "ума" в фотографии... Не знаю интересов...вообще это ее муж
это обычное постановочное фото у моего таксиста знакомого в вайбере примерно такое же 
хотя он кроме такси еще свадьбы ведет
у моего таксиста знакомого в вайбере примерно такое же хотя он кроме такси еще свадьбы ведетгм, с чего это? у мужчины вроде свой бизнес, пусть не такой доходный, но все же рекламные контракты периодические, в прошлом вообще военное училище 
рекламные контракты периодические, в прошлом вообще военное училище гм, с чего это? у мужчины вроде свой бизнес, пусть не такой доходный, но все жеУбедили. Забираю слова обратно про питомца. Считала его несколько более пустым существом
еще одна обманчивая иллюзия по внешности
Личное пространство, по сути, некая выделенная часть жизни человека из общего.. как с имуществом - есть квартира, машина - это общее, есть трусы-носки - это личное... (давай опустим возможность альтернативного урегулирования по средствам брачника...))). По поводу фиксации - у кого как... Некотрые растворяются в семье и досвидос - личного пространства нет, все подчинено благу семейства... Нарушение границ личного пространства состоит во влезании партнера в ту часть жизни, куда его не звали. Нарушитель - тот кто влез без приглашения. Ответственность - тут все сложно... Но, по идее - нарушитель...
Исходя из вышеизложенного вопрос ресурсности отпадает... Часть жизни не всегда выражается во времени... Это и самовыражение, например... Да, если мы говорим о хобби - оно будет отъедать и время и деньги, но вопрос значительно шире... В том и суть, что человек теряет себя - у него нет СВОЕЙ ЖИЗНИ, СВОИХ СТРЕМЛЕНИЙ, СВОИХ ДОСТИЖЕНИЙ.. Колхоз, одним словом... Все общее - всех и ничье.... Особенно актуально в условиях отсутствия реализации на работе, что судя по топу здесь имевшему место быть, далеко не редкость... Грубо говоря, если мне нужно самоутверждаться за счет "побед" и я юрист-судебник - я без проблем могу это делать по 8 часов в день и "типа всем угодил"... Между тем, основная часть высказывавшихся говорила о том, что работа - реализация 8 часов жизни за некое колличество денег...
Но, в моем понимании все проще...
В рамках дискуссии у нас есть даность - А и Б сошлись, начали шлейфовать друг друга с тем чтоб получить наиболее "уютный" союз.. В результате шлифанули плохо и получили сопутствующий побочный эффект, который исключил целесообразность союза в силу непривлекательности партнеров по причине асексуальности.
Каскадер встретил Памеллу, памелла хотела спокойного дятьку и отобрала мопед, Каскадер хотел спокойной жизни и что поклонники отвалили и чтоб не переживать что ее изнасилуют по пути домой и запретил краситься... Через год союз из Телюня и Пушкаревой распался так как они женились на других людях (на самом деле, штамп здесь не причем... при условии длительного сожительства система вполне работает и без штампа, не говоря о детях... Править парнера мы начинаем чут не сразу... вопрос только в том насколько жостко)...
У нас уже есть эти вводная... У нас уже есть Тюлень и Пушкарева... Это могло произойти по миллиону причин, но у нас это случилось именно этим способом. И пока мы не говорим о том, как к этому не придти - вариативность не имеет значения... Т.е. мы можем корректировать вводные только в рамках дискуссии как этого не допустить... Ну и не так важно кто виноват... предлагаю Во всех союзах винить обоих по умолчанию... просто потому, что эффективных мер ответственности нет и важен лиь 1 вопрос - либо союз сохранится либо нет.... Для реальных людей может быть важно говорить что его партнер был казлом, но нашим каскадеру и пушкаревой это совршенно безразлично... Ну виноват, ну и что??? Ну дурак был, ну и что??? Ну ошибку допустил - ну и что??? Это никак не помогает придти к решению проблемы... Если не искать решения в новых отношениях, короче - тогда опыт может быть полезен, но мы пока попробуем утрясти все в рамках текущей пары...
Исходя из вышеизложенного вопрос ресурсности отпадает... Часть жизни не всегда выражается во времени... Это и самовыражение, например... Да, если мы говорим о хобби - оно будет отъедать и время и деньги, но вопрос значительно шире... В том и суть, что человек теряет себя - у него нет СВОЕЙ ЖИЗНИ, СВОИХ СТРЕМЛЕНИЙ, СВОИХ ДОСТИЖЕНИЙ.. Колхоз, одним словом... Все общее - всех и ничье.... Особенно актуально в условиях отсутствия реализации на работе, что судя по топу здесь имевшему место быть, далеко не редкость... Грубо говоря, если мне нужно самоутверждаться за счет "побед" и я юрист-судебник - я без проблем могу это делать по 8 часов в день и "типа всем угодил"... Между тем, основная часть высказывавшихся говорила о том, что работа - реализация 8 часов жизни за некое колличество денег...
Но, в моем понимании все проще...
В рамках дискуссии у нас есть даность - А и Б сошлись, начали шлейфовать друг друга с тем чтоб получить наиболее "уютный" союз.. В результате шлифанули плохо и получили сопутствующий побочный эффект, который исключил целесообразность союза в силу непривлекательности партнеров по причине асексуальности.
Каскадер встретил Памеллу, памелла хотела спокойного дятьку и отобрала мопед, Каскадер хотел спокойной жизни и что поклонники отвалили и чтоб не переживать что ее изнасилуют по пути домой и запретил краситься... Через год союз из Телюня и Пушкаревой распался так как они женились на других людях (на самом деле, штамп здесь не причем... при условии длительного сожительства система вполне работает и без штампа, не говоря о детях... Править парнера мы начинаем чут не сразу... вопрос только в том насколько жостко)...
У нас уже есть эти вводная... У нас уже есть Тюлень и Пушкарева...
Это могло произойти по миллиону причин, но у нас это случилось именно этим способом. И пока мы не говорим о том, как к этому не придти - вариативность не имеет значения... Т.е. мы можем корректировать вводные только в рамках дискуссии как этого не допустить... Ну и не так важно кто виноват... предлагаю Во всех союзах винить обоих по умолчанию... просто потому, что эффективных мер ответственности нет и важен лиь 1 вопрос - либо союз сохранится либо нет.... Для реальных людей может быть важно говорить что его партнер был казлом, но нашим каскадеру и пушкаревой это совршенно безразлично... Ну виноват, ну и что??? Ну дурак был, ну и что??? Ну ошибку допустил - ну и что??? Это никак не помогает придти к решению проблемы... Если не искать решения в новых отношениях, короче - тогда опыт может быть полезен, но мы пока попробуем утрясти все в рамках текущей пары...ты описываешь союз двух эгоистов
Вот здесь-то мы как раз и расходимся принципиально - я тоже думаю что самореализация крайне важна... при этом реализация по конкретным направлениям, перечень которых строго индивидуален... Без этого и "ты не ты"... А если тебя нет - все теряет смысл... 
обычно таким женщинам завидуют 
Дак каждый свое считает... и проблем нет, пока твою самореализацию не душат... Предложение реализовывать себя в чем-то ином смысла не имеет... Ты либо утилизируешь свой потенциал и получаешь моральную отдачу или нет... Собственно, от того же и зависит степень удовлетворенности жизнью как таковой... Ну а неудовлетворенность жизнью это депресняк, это снижение самооценки, это утрата инициативности.... Это как раз и есть прямой путь к пива-чипсы-телевизор... И утрата привлекательности для своего же партнера... и "привет семье"...
похоже вы совершенно не знаете о чем говорят женщины между собой, когда обсуждают мужей
отчего же вполне себе сходят 
но конечно не в 17 лет, а позже
вполне себе сходят но конечно не в 17 лет, а позжеПрактически уверен, что не знаю.
В то же время также уверен, что раскрыть свою мужскую сексуальность (в контексте темы), идеально ухаживая за детьми и занимаясь домоводством, для мужчины недостижимо. Супруга гораздо легче "разглядит" в нем "мужчину", если станет, например, свидетелем его превосходства над сильным (с ее точки зрения) соперником (даже если "поединок" - это всего лишь шахматная партия). Или, формулируя более широко - для женщины становится привлекательным тот мужчина, который в состоянии "предоставить" свидетельства своего высокого "мужского" статуса.
В то же время также уверен, что раскрыть свою мужскую сексуальность (в контексте темы), идеально ухаживая за детьми и занимаясь домоводством, для мужчины недостижимо. Супруга гораздо легче "разглядит" в нем "мужчину", если станет, например, свидетелем его превосходства над сильным (с ее точки зрения) соперником (даже если "поединок" - это всего лишь шахматная партия). Или, формулируя более широко - для женщины становится привлекательным тот мужчина, который в состоянии "предоставить" свидетельства своего высокого "мужского" статуса.
Идея имеет право на существование
Вот только для женщины с детьми малое значение имеют формы утверждения мужского статуса, не направленные на добычу ресурсов для семьи. В то время, когда этих ресурсов мало.
Условно говоря - аристократка, живущая на ренту, восторженно будет смотреть на охотящегося мужа или уговаривать детей не мешать папе, когда он пишет (как супруга Дарвина, Эмма Веджвуд). Жена рабочего, у которой не из чего готовить обед, и не на что купить лекарство для младшего, вряд ли спокойно отнесется к регулярным тренировкам по футболу. Ну и кроме того, папино внимание все равно детям нужно в неком объеме. Без этого никуда. И дети должны видеть любящих друг друга и проводящих время вместе родителей. Иначе сломанная модель получится вместо хорошей семейной.
Так что ИМХО в ситуации ограниченных ресурсов работает та самая программа - стимулировать мужчину на добычу ресурсов в первую очередь. Интересно что сейчас море тренингов всяких истинной женской сущности. Там подобное подчеркивается. Как единственно нормальная форма отношений. Мужчина добывает. Женщина благодарна, о как она благодарна и сколькими способами. И всем этим мотивирует его достигать еще.
Вот только для женщины с детьми малое значение имеют формы утверждения мужского статуса, не направленные на добычу ресурсов для семьи. В то время, когда этих ресурсов мало.
Условно говоря - аристократка, живущая на ренту, восторженно будет смотреть на охотящегося мужа или уговаривать детей не мешать папе, когда он пишет (как супруга Дарвина, Эмма Веджвуд). Жена рабочего, у которой не из чего готовить обед, и не на что купить лекарство для младшего, вряд ли спокойно отнесется к регулярным тренировкам по футболу. Ну и кроме того, папино внимание все равно детям нужно в неком объеме. Без этого никуда. И дети должны видеть любящих друг друга и проводящих время вместе родителей. Иначе сломанная модель получится вместо хорошей семейной.
Так что ИМХО в ситуации ограниченных ресурсов работает та самая программа - стимулировать мужчину на добычу ресурсов в первую очередь. Интересно что сейчас море тренингов всяких истинной женской сущности. Там подобное подчеркивается. Как единственно нормальная форма отношений. Мужчина добывает. Женщина благодарна, о как она благодарна и сколькими способами. И всем этим мотивирует его достигать еще.
Ну так сильным можно себя ощущать и в приложении к домашнему хозяйству) что ж все как-то к борщам-уборкам-то сводить) Вот где мужчина именно так себя реализует - это ж сразу войдя в дом (особенно коттедж какой) ощущаешь. Уж точно отличается от такого, где бедная тетка зашивается, пытаясь по всем фронтам хотя б видимость заботы организовать.
А особенно ценится мужчина, способный так все поставит в доме, что все будут довольны и счастливы, никто не перегружен и не задерган, исключительно здоровая атмосфера - которую, естественно излучает и формирует радостная супруга, благодарная, с придыханием взирающая на своего супермужа ну и чем ему не поле реализации?)) тем более, в таком приподнятом настроении и прочая активность спорится)
А особенно ценится мужчина, способный так все поставит в доме, что все будут довольны и счастливы, никто не перегружен и не задерган, исключительно здоровая атмосфера - которую, естественно излучает и формирует радостная супруга, благодарная, с придыханием взирающая на своего супермужа
ну и чем ему не поле реализации?)) тем более, в таком приподнятом настроении и прочая активность спорится)Причем не нравится эта схема тем мужчинам, которым нужен секс. И нужно бытовое обслуживание . Но не нужны дети.
При этом они искренне не понимают что если женщина взрослая и условно нормальна то дом и дети ей необходимы. Тут уже выше sawchuk пиcал про разность реализаций. женщинам и природой и ОГРОМНЫМ социальным давлением предписывается развиваться в эту область, считать себя неполноценными если не реализовались и несчастными если лишены атрибутов этой области. И интересно что женщины "ненормальные" - которым интересны карьера, приключения, секс, творчество воспринимаются мужчинами и социумом изрядно хуже чем "нормальные"..
А дальше парадокс - мужчина, которому брак и дети и дом и семейные ограничения чужды, выбирает нормальную ориентированную на брак тетку и дальше выставляет ей претензии что она его ограничивает
Ну так как бы сначала сам купил мопед, а претензии смысл выставлять что он не самолет?
Мопед не может стать самолетом. Женщина, ориентированная на семью и детей, будет все ресурсы мужчины переключать на семью и детей и есть 2 пусти ее от этого устранить - жесткое асоциальное насилие и диктат. Либо дать сколько ей надоили некую фиксированную сумму, вполне достаточную для детоводства . а на прочее играть в мужские игрушки. Это традиционная схема бюджета обеспеченных семей. Жена имеет разумную и достаточную сумму на дом-детей. Разумность и достаточность определяется средним по сословию. Муж определяет финансовую политику семьи в крупных вопросах, вертит основным состоянием и тп, толкает бизнес, в который жена не вмешивается
При этом они искренне не понимают что если женщина взрослая и условно нормальна то дом и дети ей необходимы. Тут уже выше sawchuk пиcал про разность реализаций. женщинам и природой и ОГРОМНЫМ социальным давлением предписывается развиваться в эту область, считать себя неполноценными если не реализовались и несчастными если лишены атрибутов этой области. И интересно что женщины "ненормальные" - которым интересны карьера, приключения, секс, творчество воспринимаются мужчинами и социумом изрядно хуже чем "нормальные"..
А дальше парадокс - мужчина, которому брак и дети и дом и семейные ограничения чужды, выбирает нормальную ориентированную на брак тетку и дальше выставляет ей претензии что она его ограничивает
Ну так как бы сначала сам купил мопед, а претензии смысл выставлять что он не самолет? Мопед не может стать самолетом. Женщина, ориентированная на семью и детей, будет все ресурсы мужчины переключать на семью и детей и есть 2 пусти ее от этого устранить - жесткое асоциальное насилие и диктат. Либо дать сколько ей надо
или некую фиксированную сумму, вполне достаточную для детоводства . а на прочее играть в мужские игрушки. Это традиционная схема бюджета обеспеченных семей. Жена имеет разумную и достаточную сумму на дом-детей. Разумность и достаточность определяется средним по сословию. Муж определяет финансовую политику семьи в крупных вопросах, вертит основным состоянием и тп, толкает бизнес, в который жена не вмешиваетсяА особенно ценится мужчина, способный так все поставит в доме, что все будут довольны и счастливы, никто не перегружен и не задерган, исключительно здоровая атмосфера - которую, естественно излучает и формирует радостная супруга, благодарная, с придыханием взирающая на своего супермужаНу так это же пахать надо
У компа сидеть или на диване растить пузо с пивасиком и рассуждать про угнетающих и кастрирующих предложениями погулять с детьми или сделать ремонт женщин гораздо проще Ну и как бы забывается что у бедных слуг нет. И рабов тоже нет.
И если муж зарабатывает недостаточно чтоб жена не работала, занимаясь внутренним кругом, то ему придется забирать на себя часть пеленок и быта. И поделиться частью власти в семье. Это неизбежно.
Т.о в небогатой семье мужчина пойдет к мотоциклам а жена на танцы только если есть кому в это время с их детьми посидеть.
Причем в наши дни, когда женщина и во внешнем круге реализована, она часто воспринимает (и правильно делает) уход за детьми как работу. И требует от мужа ее делить. Как делить и внешние развлечения. Все честно.
куда изчез-то? напомните мне хоть один разрыв пары, в которой муж без проблем моет посуду 
мужья, помогающие по-хозяйству - это клад! и не нужно мне здесь противопоставлять все это огромными заработками, на деле из 100 человек дай бог что бы у 2-х жены дома сидели, в Новосибирске не так много миллионеров и опять же дети вырастают и что далее???
напомните мне хоть один разрыв пары, в которой муж без проблем моет посуду мужья, помогающие по-хозяйству - это клад! и не нужно мне здесь противопоставлять все это огромными заработками, на деле из 100 человек дай бог что бы у 2-х жены дома сидели, в Новосибирске не так много миллионеров и опять же дети вырастают и что далее???Ну вот знаю я таких мам, до кого что-то там донести будет невозможно, все, аут. Не дам и все!
Что касается - подросшего) ну так дети растут, и даже в 3 года ребенок уже как-то посамостоятельнее становится))
и сюсюкают, бывает, до старости, что уж там)) кто ж маминой любви препон-то установит?)))
И кто умнее - определяется, бывает, не за счет АйКью объективного) а кто просто окажется понастойчивее
ну к примеру) знаю, опять же, совершенно тупого папу (ну это просто капец какой-то), но с амбициями не уступающими - так вот там он Большой Начальник. Что там держит жену - ну не могу объяснить
Что касается - подросшего) ну так дети растут, и даже в 3 года ребенок уже как-то посамостоятельнее становится))
и сюсюкают, бывает, до старости, что уж там)) кто ж маминой любви препон-то установит?)))
И кто умнее - определяется, бывает, не за счет АйКью объективного) а кто просто окажется понастойчивее
ну к примеру) знаю, опять же, совершенно тупого папу (ну это просто капец какой-то), но с амбициями не уступающими - так вот там он Большой Начальник. Что там держит жену - ну не могу объяснить